Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

▼ Ir para o fim da página ▼

v d e Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Atalhos

Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.

Atenção:

Pedidos em aberto:
2
BAIXO

Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Notificar um incidente

Saluz

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Saluz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

A conta acumula avisos sobre problemas de manutenção, especialmente por não citar fontes e por eliminações de artigos. Embora alguns sejam mantidos, a quantidade de propostas de eliminação evidencia a dificuldade em demonstrar a notoriedade dos temas abordados. Hoje, fez mais uma série de edições, acrescentando informações sem respaldo de referências 1, 2, 3, 4, 5 e 6. Quando foi contestado, incluiu uma fonte genérica 7. Nunca foi bloqueado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h38min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

"A conta acumula avisos sobre problemas de manutenção, especialmente por não citar fontes e por eliminações de artigos." "... a quantidade de propostas de eliminação evidencia a dificuldade em demonstrar a notoriedade dos temas abordados"

Edições ativas · 7.117 (98,6%) Edições eliminadas · 101 (1,4%). Acredito que os dados falem por si só.

"... acrescentando informações sem respaldo de referências. Quando foi contestado, incluiu uma fonte genérica".

O único campo alterado foi ARTILHARIA. A fonte "genérica" citada é o da Federação responsável pelo evento (como há um campo selecionável, não é possível pegar o link direto da edição do evento).

Saluz (discussão) 15h32min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Perda de valor. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h59min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Chronus

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Chronus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recentemente, fiz uma edição em uma informação no artigo Governo Jair Bolsonaro na qual adicionei dados de um órgão oficial do Estado brasileiro, no caso, o IBGE, sob duas fontes, uma através de uma matéria jornalística que se baseou nos dados do IBGE e disponibilizou até o trabalho do IBGE e também o próprio do site IBGE contendo esse trabalho, para minha surpresa, minha edição com fontes válidas e sólidas foi desfeita pelo Chronus (D ctrib A E logs B M F), algo condenado nesta wikipédia, de forma superficial no qual ele afirmou que eu "reclamo de matérias jornalísticas, mas utilizei matérias jornalistas", sem observar o site do próprio IBGE era uma das fontes, e ainda chamou meu texto de "confuso" e "parcial", como também de modo imperativo disse: "Reescreva", assim, removeu minha edição, logo em seguida, adicionou uma outra fonte, uma matéria jornalística, para sustentar um texto genérico, esse sim, parcial e confuso, inserido por um outro usuário, algo falado na PD do artigo, pois não específica datas, assim, omite a pandemia, atrelado a isso, chama-me a atenção a quantidade de reclamações na PD do artigo, muitas vezes, repetitivas, uma em especial do Paraguassuu (D ctrib A E logs B M F) sobre outra informação no artigo [[1]], o usuário Paraguassuu expôs a utilização extensa de matérias jornalísticas em contrastes com dados oficiais medidos por órgãos do Estado brasileiro, eu mesmo, Hans Landa 1338 e outros notamos também o uso de fontes mais variadas o possível sem qualquer base com dados oficiais, desde TCC de faculdade até editorial opinativo de jornalista, eu mesmo já até abri reclamações sobre isso, o mesmo usuário Paraguassuu notou ainda algo que eu mesmo já vinha sofrendo [[2]], após buscar melhorar o artigo ou corrigir erros, um certo usuário de maior nível hierárquico na wikipédia impede outros usuários de atualizar para melhora ou corrigir esses erros no artigo, inclusive aconteceu comigo, no qual eu havia errado em uma série de edições e ao tentar corrigi-las foi impedido, incluindo Paraguassuu e outros, ao ponto que o Hans Landa 1338 (D ctrib A E logs B M F) ao qual também tenta realizar correções e ajustes no artigo, sem sucesso [[3]], demostrou-se intimidado de continuar a fazer edições no artigo [[4]], essa situação é tão constrangedora que o Marcos D. Santos acredita que o artigo está blindado para apresentar em sua maioria notícias negativas a cerca do governo citado no artigo, [[5]], o que, infelizmente, está aparecendo devido a atitudes como a do Chronus, o resultado é que isso desmotiva usuários, como Marcos D. Santos demonstrou também sentir-se desmotivado [[6]] a editar e descredibiliza a própria wikipédia portuguesa. Por isso, peço a devida atenção para este caso e se possível tomar as devidas atitudes, pois o que está acontecendo nesse artigo é muito grave, peço também, se assim constado, que seja revertida a edição do Chronus.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. 𝐏𝐫𝐨𝐧𝐭𝐂𝐨𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 (discussão) 18h30min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

De fato, o usuário (não sei a sua patente) em questão já reverteu edições minhas sem sequer fundamentar, apenas usando termos genéricos que serviriam para justificar qualquer coisa. Acho que a que mais me chamou a atenção foi quando editei o artigo do Supremo Tribunal Federal para atualizar a remuneração dos ministros do valor de 2023 para 2024. Como o subsídio deles foi definido para 2023, 2024 e 2025 em uma lei de 2023, a notícia que saiu em 2023 já continha os valores de 2024 e 2025, e eu apenas alterei o valor para o ano corrente, com base na mesma fonte. Pois não é que o sujeito reverteu minha edição cobrando a fonte? Depois disso, passei a limitar minhas colaborações a artigos politicamente menos sensíveis, nos quais há menos militantes investidos de autoridade (por quem?) para definir o que pode e o que não pode ser escrito. Hans Landa 1338 (discussão) 18h44min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

Falou tudo, eu mesmo me excedi em várias edições no artigo do governo Jair Bolsonaro e após ser alertado de meu erro, não consegui corrigi-lo, porque, como você bem citou, um militante investido de autoridade (por quem?), impediu me de corrigir isso e passou a acusar-me se guiando nesses erros, no futuro, ao tentar editar, usando até mesmo dados oficiais do próprio Estado brasileiro são revertidas, algo semelhante ao que aconteceu agora neste incidente que abri, como exatamente descreveu, usou de termos genéricos, igual o Chronus o fez. 𝐏𝐫𝐨𝐧𝐭𝐂𝐨𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 (discussão) 19h14min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

Consultei agora o histórico do artigo Governo Jair Bolsonaro e vi que em julho eu fiz uma edição na qual procurei retirar o tom panfletário de um parágrafo do artigo. Pois o cidadão alegou que o novo texto era "parcial" (só isso, foi a única palavra que o sujeito usou pra justificar), restabelecendo a redação panfletária.

Enfim, boa sorte aí na tentativa de mudar as coisas, mas é pouco provável que resulte em algo de concreto. Hans Landa 1338 (discussão) 22h03min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

Nada será mudado, a melhor forma de agir perante essas situação é de fato, como você o fez, é se ausentar. 𝐏𝐫𝐨𝐧𝐭𝐂𝐨𝐦𝐚𝐧𝐝𝐨 (discussão) 19h16min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

Conflito editorial que não atrai intervenção administrativa. Desejando, continue discutindo a questão na discussão do artigo e aguarde a intervenção de terceiros. Érico (disc.) 22h09min de 10 de novembro de 2024 (UTC)

Eu havia escrito uma análise, mas o Érico foi mais rápido. Como ele não entrou em detalhes, considero relevante pontuar algumas coisas:

Primeiramente concordo com a negativa do pedido, por tratar-se de disputa editorial sem guerra de edição evidente. Isso não significa que nada deva ser ou será feito a respeito, apenas que não cabe ação administrativa. Pode servir para sinalizar a editores interessados a necessidade de maior discussão nessa página (o que talvez fosse melhor posicionado na Esplanada);
O texto que motivou esse pedido realmente está confuso: a pobreza e extrema pobreza atingiram os piores níveis desde 2012 [...] porém [...] a extrema pobreza caiu para o menor índice 5,9% no último ano do governo em 2022 desde 2015, 5,6%, após sucessivos aumentos [...] e a pobreza também caiu eu diria até que isso não está sintaticamente correto. Para a introdução está inadequado. Quanto à parcialidade, imagino que o Chronus tenha se referido a este trecho (ênfase minha): [...] e pobreza atingiram os piores níveis desde 2012 devido a pandemia;
O reclamante cita matérias de opinião e TCCs. Isso realmente pode ser um problema, porém, poucos detalhes foram fornecidos, e pesquisando no corpo do artigo verifico apenas duas colunas de opinião (posso ter deixado passar outras), uma citada junto a outras fontes melhores e outra com a opinião devidamente atribuída, e não percebo nenhum TCC (pesquisei apenas por nível=graduação). De qualquer forma esses pontos devem ser esclarecidos na PD do artigo;
A parcialidade negativa do artigo é evidente, e esse problema é comum em artigos sobre política, em particular com figuras populistas à direita. Todavia, isso é novamente uma questão editorial a ser endereçada na PD do artigo. Não percebo, em análise superficial, nenhum abuso que tenha levado a essa situação, como remoção inadequada de conteúdo (cf. já citado, o trecho removido realmente está mal escrito).

Saturnalia0 (discussão) 22h14min de 10 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Há uma série de erros na edição que foram revertidos adequadamente pelo Chronus.

Para começar, a informação apresentada reflete um dado verdadeiro, embora a forma como foi colocada pareça ser uma tentativa de minimizar a caótica gestão em questão. É possível observar, na fonte utilizada como referência pelo próprio @ProntComando:, que as quedas destacadas nos índices ocorreram nos anos de 2020 e 2022, exatos períodos eleitorais, com auxílios que, em parte, foram iniciativas do Congresso. Mesmo assim, as quedas são pequenas se comparadas ao aumento expressivo registrado em 2021. Em outras palavras, o governo Bolsonaro encerrou com índices de 5,9%, uma queda de 1,5 ponto percentual em relação ao final do governo Temer, enquanto o índice aumentou 1,6 ponto apenas em 2021. Ou seja, a queda brusca é observada em comparação com o próprio governo Bolsonaro, provavelmente influenciada por fatores pontuais, como os auxílios.
Da forma como foi apresentado, o texto pode gerar confusão, dando a impressão de que os números finais de 2022 são vitórias atribuídas à gestão anterior, quando, na realidade, os índices foram maquiados. Na prática, o país viveu entre 2020 e 2022 uma oscilação constante na pobreza, ora melhorando, ora piorando. Diante desse cenário, o correto seria que o texto transmitisse essa informação ao leitor. Se não cumpre esse papel, precisa ser aprimorado. No entanto, sinceramente, quase toda a edição do Pront naquele artigo que revisei parece cometer um erro maior do que o anterior, o que me leva a suspeitar da falta de competência do mesmo para essa colaboração.
Outro ponto é que os dados sobre a pobreza em 2019 já eram significativos; portanto, atribuir o contexto exclusivamente à pandemia é um erro ainda maior.

Além disso, considero importante destacar que Pront tenta construir um contexto ao mencionar outros três editores, possivelmente com a intenção de respaldar seu pedido, que, na realidade, não faz sentido, pois não há necessidade de intervenção administrativa. De qualquer forma, ele se esquece de mencionar que tanto seus próprios argumentos quanto os dos outros citados já foram amplamente contestados por terceiros. Faço questão de mencionar o André Koehne, que em julho de 2023 contestou um dos editores mencionados por Pront, e confesso que a resposta dele é bastante plausível. O que parece estar acontecendo é uma tentativa de forçar uma conclusão inédita por parte de alguns editores, com base em dados econômicos que, na realidade, muitas vezes são apenas meras oscilações. O próprio Pront cometeu o mesmo erro em novembro de 2022.

Diante do exposto, a existência de uma recusa é explícita, persistindo pelo menos desde novembro de 2022, ou seja, há quase dois anos. Caso essa postura continue, sanções serão aplicadas como forma de conter essas ações, especialmente se começarem a ser emitidas notificações com a intenção de causar prejuízo àqueles que estão impedindo tais práticas. Sem contar que a maior parte dos tópicos abertos na discussão daquele verbete consiste em uma interpretação subjetiva do proponente, usada como justificativa para remover informações verdadeiras ou, então, para inserir informações falsas ou imprecisas no verbete. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h45min de 17 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès@Saturnalia0@Érico Em primeiro lugar, muito obrigado aos três pela intervenção e pelos argumentos expostos sobre esse caso. Estive ausente do projeto nos últimos dias e não pude elaborar uma defesa no tempo correto. É evidente que não havia necessidade de intervenção administrativa por se tratar de um mero conflito editorial, sobre o qual a parte reclamante sequer tentou argumentar na página de discussão do verbete em questão antes de abrir essa solicitação indevida. Em segundo lugar, fiquei bastante surpreso com as várias disseminações de desconfiança (sem qualquer presunção de boa-fé) proferidas pelo ProntComando e pelo Hans Landa 1338 acima, com direito a teorias conspiratórias sobre uma suposta "blindagem" de artigos e graves acusações de "militância" sem qualquer apresentação de evidências concretas e plausíveis, isso sem falar na solicitação de um grupo seleto de editores que poderia ser favorável à causa do reclamante, comportamentos que são uma clara violação de várias das regras desse projeto. Em terceiro e último lugar, se realmente existem trechos mal escritos ou fontes problemáticas no verbete, que isto seja corrigido de forma pragmática, de preferência sem a inclusão de falhas adicionais. E, nos casos em que há divergência editorial, que isto seja discutido no local correto até que um consenso seja alcançado. Chronus (discussão) 16h32min de 19 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Lucasarroiogrande1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lucasarroiogrande1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vi a conta editando nas mudanças recentes e descobri que é um WP:CONTORNO da conta bloqueada indefinidamente (Lucasarroiogrande (D ctrib A E logs B M F)).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 00h34min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h42min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedro pedroso pedra

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pedro pedroso pedra (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV (algumas vezes frustrada por filtro) na página Satoshi Nakamoto. Conseguiu enviar três edições revertidas: 1, 2 e 3. Registro de abusos do usuário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 02h53min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h42min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Fduib

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fduib (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV frustrada por filtro na página Markus Persson.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 02h55min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h41min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pixial (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pixial (discussão | contribuições | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um (des)bloqueio na conta RabaneteFino1964, entretanto consta em registro que essa conta é autoconfirmada. Há a possibilidade de a conta ter sido confirmada após o bloqueio, o que pode ser verificado aqui.

Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 19h10min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

O reversor efetuou o desbloqueio no mesmo minuto, percebendo o erro. Saturnalia0 (discussão) 19h50min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pixial (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (esclarecido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pixial (discussão | contribuições | registros dos filtros)

Foi detectado automaticamente nos registros que o reversor efetuou um (des)bloqueio na conta RabaneteFino1964, entretanto consta em registro que essa conta é autoconfirmada. Há a possibilidade de a conta ter sido confirmada após o bloqueio, o que pode ser verificado aqui.

Esse é um pedido automático. BloqBot (discussão) 19h10min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Reversão de erro. Saturnalia0 (discussão) 19h50min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Davi1029

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Davi1029 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV conforme edições nas seguintes páginas: Copa Sul-Americana de 2024, Manchester United Football Club e Copa Libertadores da América de 2024.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Tonift (discussão) 01h21min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Em observação. O usuário aparenta ter parado de editar, caso haja reincidência, um novo bloqueio será aplicado. Editor Master Plus ^(discussão) 00h28min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

O usuário já encontra-se bloqueado pelo Pixial por um dia. (registro). Eduardo G.^msg-fiz 04h49min de 12 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Glassuu

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Glassuu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV frustrada por filtro, tentando criar a página Mikayasami.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 03h02min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h52min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Lucas scheid

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lucas scheid (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV frustrada por filtro em sua maioria. Conseguiu passar duas vezes pelo filtro em edições de vandalismo. Tentou por vezes vandalizar a página Santa Cruz Futebol Clube.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 03h02min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Intponto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Intponto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Entrem na página do filtro e verão o que causou. Provavelmente mais de 100 ativações em poucos minutos. Criou uma única página, que me aparenta ser lixo de IA ou algo semelhante, com fontes falsas como exemplo.com.br/noticia e noticiars.com.br/noticia, fontes claramente falsas para corroborar com o lixo gerado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 03h02min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Olavo de Carvaio

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Olavo de Carvaio (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome aparentemente indevido, como paródia do Olavo de Carvalho.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 03h02min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Em observação. Deixei aviso de nome impróprio, Sem edições, a única edição desautorizada foi por "Página nova possivelmente sem referências", não vi motivos pra outra ação. -- Sete de Nove ^msg 11h44min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

GERGOLON

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

GERGOLON (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV frustrada por filtro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 03h02min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h54min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Joao2277

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Joao2277 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV tentando criar autobiografia, frustrado por filtro. Extremamente tóxico na página de discussão de Coltsfan(diff:68979536).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 03h02min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h54min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Pintodemetal99

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pintodemetal99 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome claramente indevido e ofensivo, além de WP:CPV frustrada por filtro, tentando branquear páginas e inserir obscenidades nos artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 03h02min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h54min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Pulguinha12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pulguinha12 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV frustrada por filtro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 03h02min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h54min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Atlântica Tecnologia digital

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Atlântica Tecnologia digital (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU: spamming
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 14h55min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Ixocactus (discussão) 16h06min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Foxy curly007

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Foxy curly007 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário está removendo indevidamente muito conteúdo em Roma Antiga. Avisar não surtiu efeito.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 23h23min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Usuário sem edições válidas que insistentemente remove conteúdos sem justificativa válida, mesmo sendo avisado e revertido diversas vezes. Eric Duff ^disc 02h08min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Fisiojessicabittencourt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fisiojessicabittencourt (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPUN para criação de página sem fontes confiáveis em Dr Tiago Rocha, com repetidas edições retirando a indicação para eliminação semirrápida no verbete, mesmo após sucessivas tentativas de diálogo em sua página de discussões.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 02h45min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia e movi a página pra Tiago Rocha Fernandes, onde ocorreu a outra eliminação. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 10h25min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Analogikrecords

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Analogikrecords (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Teve a página Allain Rauen eliminada duas vezes por A4/G2, e foi recriado pela terceira vez. É uma autobiografia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 04h19min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 10h26min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Comentandonove3

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Comentandonove3 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Fantoche de Romaburuno (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 09h59min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h30min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Tá Na Área Football League

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tá Na Área Football League (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Nome impróprio. Já enviei um aviso na discussão dele, mas só pra deixar avisado aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 07h23min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

@Edu22213, sobre nome impróprio, desnecessário fazer notificação aqui. Basta apenas mandar o aviso à página de discussão do usuário. -- Leandro M (discussão) 18h16min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Ok, pensei que deveria notificar pra deixar avisado, mas não irei mais então. Obrigado, att Eduardo G.^msg-fiz 21h29min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Universo Herz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Universo Herz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPU: spamming
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 23h43min de 14 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h12min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Pixial (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pixial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Solicito o bloqueio da conta por disseminação de desconfiança e abuso de espaço público.

O utilizador acusou que estou lhe perseguindo, juntamente com Vanthorn.

É uma completa inverdade.

Primeiro, soube da existência dessa conta há pouquíssimo tempo. Não sei quem é ou de onde veio. Sequer haveria energia ou motivo para persegui-lo.

Segundo, não lembro de uma vez sequer que tenha conversado com Vanthorn fora do projeto. Nossas conversas e interações são públicas. Muitas vezes externamos opiniões semelhantes, mas já divergimos em alguns momentos.

Portanto, ou o reportado comprova a existência de perseguição (isto é, esforço coordenado para prejudicá-lo) ou deverá ser objeto das sanções previstas no art. 3.12 da Política de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (disc.) 19h05min de 15 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Desnecessário O editor já se encontra bloqueado por esse motivo. Caso julgue necessário alteração do bloqueio solicite DB. Saturnalia0 (discussão) 11h30min de 16 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

A conta Saturnalia não pode responder a este pedido, por ser claramente WP:ENVOLVIDO, in verbis: O envolvimento, em geral, possui uma interpretação variada da comunidade, pelo que conflitos atuais ou editores que apresentam um histórico significativo de conflitos com outro(s), em disputas sobre vários temas, independentemente da sua natureza, época ou resultado de determinado litígio, não devem passar despercebidos. Basta ver a discussão atual, em curso, um conflito óbvio.

Outrossim, na pressa de negar o pedido, a conta sequer se atentou a ler o caso. O utilizador Pixial não foi bloqueado pelos comentários que se tornaram objeto deste pedido, mesmo porque estes ocorreram APÓS O BLOQUEIO.

Neste contexto, o caso deve ser reavaliado por administrador ISENTO, mesmo que resulte na mesma decisão. Érico (disc.) 18h27min de 16 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Diante da retirada das acusações infundadas, o pedido atingiu seu objetivo, razão pela qual perdeu seu objeto. Érico (disc.) 23h36min de 16 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Não há envolvimento algum meu nesse caso, não possuo conflito nenhum com você, apenas votei contrariamente em pedido seu. O único envolvimento aqui é seu, por ser a parte que iniciou o pedido, não pode desfazer seu encerramento. Se o considera incorreto deve comunicar no canal adequado para que algum administrador não envolvido reabra o caso. Você abusou de suas ferramentas administrativas no momento em que reabriu pedido encerrado. Saturnalia0 (discussão) 10h37min de 17 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Negado. A infração deu-se após bloqueio em voga, entretanto, o notificado retirou suas acusações antes que uma punição fosse aplicada, logo não há infração a punir. Peço a ele, entretanto, que não dê azo a uma outra notificação. Skartaris (discussão) 00h43min de 17 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Itwvitao

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Itwvitao (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Este usuário parece ser WP:SOCK de Usuário(a):Comentandonove3 que foi bloqueado. Observando as as contribuições e do usuário em questão e o estilo de edição (informações editadas de mesmos artigos), é perceptível um padrão entre ambos usuários.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Otávio Ástor ✉ 19h40min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Criei essa conta hoje e nunca tinha usado o Wikipedia antes (ou feito qualquer edição). Não sei de quem o senhor está falando e peço educadamente que retire as acusações. São incabives e falsas. Itwvitao (discussão) 19h44min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

@Itwvitao Não importa a criação da sua conta hoje. As acusações são verdadeiras, pois você colocou conteúdos sem fontes e fica apagando informações da biografia como fez em Tainá Costa. Vitor Perrut Fala Fiz 19h46min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário, acabei de perceber que o Usuário(a):Comentandonove3 foi bloqueado por ser meia de Usuário(a):Romaburuno. Acho que estamos em mais uma meia desta cadeia de meias do Usuário(a):Romaburuno. O mesmo com esta nova conta meia faz ameaças em sua PD. Otávio Ástor ✉ 19h44min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^{(C) (D)} 19h58min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Paiva.matheus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Paiva.matheus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Como na notificação acima, outro fantoche suspeito de Romaburuno D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 20h01min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs ^{(C) (D)} 20h04min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Cadnero

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Cadnero (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário está insistentemente alterando a grafia de artigos de pt-PT para pt-BR (tirando a maiúscula do nome dos meses).

Acho que não seja algo tão grave, mas vale reportar aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 10h15min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

A inicial dos meses é grafada em letra minúscula, se fosse essa a única questão não caberia qualquer medida. Skartaris (discussão) 00h30min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Em Portugal, os meses não são mais grafados com letras maiúsculas? Eduardo G.^msg-fiz 07h28min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Dito de melhor forma: se fosse essa a única questão, teriam chegado a um bom termo sem recorrer a este espaço. Skartaris (discussão) 14h24min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário Não é um erro alterar a capitalização dos meses. Ambas as formas são válidas. heylenny (^mensagem/_edições) 16h54min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

@Heylenny O erro é alterar o que não precisa ser alterado. Darwin ^Ahoy! 17h39min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

@Edu22213 A gente usa das duas maneiras, na verdade, uma vez que estamos com 2 AOs em vigor por enquanto. Darwin ^Ahoy! 17h38min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Entendi, pensei que em Portugal a norma padrão eram meses em maiúscula. Mas de qualquer jeito, é desnecessário alterar o que já tá correto. Eduardo G.^msg-fiz 18h53min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Skartaris um bloqueio por 3 dias. Este projecto não se resume a Portugal ou ao Brasil. O AO 1945 é válido nesta plataforma e em vigor em outros países lusófonos que devem ser respeitados. Vanthorn^® 19h22min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Fabricio augusto gomes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fabricio augusto gomes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

É lamentável que diversas notificações e cinco bloqueios pelo mesmo motivo parecem não ter adiantado de absolutamente nada. O usuário simplesmente ignora o recurso "Mostrar previsão" e continua realizando diversos salvamentos sucessivos (absurdos 24), como visto no artigo Joel Santana.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 21h21min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Kongs ^{(C) (D)} 23h08min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Fulanoo1 (1)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fulanoo1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário já bloqueado pelo mesmo motivo em outras oportunidades, insiste em promover edições sucessivas em diversos arquivos, alguns deles importantes no âmbito esportivo. Já cansamos de fazer alertas, mas, infelizmente, somos ignorados. Diz que vai mudar e volta a repetir o mesmo procedimento. O resultado é uma quantidade grande de artigos com o histórico prejudicado pelas edições sucessivas do usuário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 23h27min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Sou contra o bloqueio unilateral sem uma deliberação da comunidade. Embora esteja claro que o editor realiza salvamentos sucessivos, o caso não é tão evidente, pois muitas das suas edições contribuem com conteúdo relevante. Além disso, ele também acrescenta informações úteis e corrige vandalismos ou conteúdo parcial. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h08min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Desculpe, mas fica difícil entender os critérios por aqui. O usuário já foi bloqueado durante 3 semanas por esse motivo. Depois, insistindo nas práticas, foi bloqueado por 1 mês. Ele faz uma edição de 1 palavra ou duas, depois insere outra, e mais outra, prejudicando uma série de históricos de artigos. Já foi alertado por uma série de editores e sobre diversos artigos. E insiste em desrespeitar. Ele acaba sendo uma ação de vandalismo com a atitude fora do recomendado. DanteCan (discussão) 00h27min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Esse é o problema de realizar salvamentos sucessivos, uma prática que dificulta a análise de terceiros e pode, potencialmente, resultar em bloqueios para quem a adota, mesmo que, no geral, tenha contribuído para a melhoria dos verbetes. Considero importante pontuar que não estou negando o fato de o editor cometer salvamentos sucessivos — ele realmente os comete. No entanto, vejo que os bloqueios unilaterais deixaram de surtir efeito, e, considerando a contribuição dele, seria mais pertinente discutir um pouco mais o caso para que uma decisão mais eficaz seja tomada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h16min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Ok, compreendido. DanteCan (discussão) 23h44min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Sigo a linha de raciocínio do Conde Edmond Dantès. Não é caso para uma decisão unilateral que certamente gerará controvérsia e malefícios. O diálogo deve ser buscado e, caso este falhe, uma DB deverá ser aberta para uma análise da comunidade à respeito do caso. Editor Master Plus ^(discussão) 00h30min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Ok, compreendido. DanteCan (discussão) 23h44min de 18 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Thoferrer

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Thoferrer (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em reverter manualmente edições na página Copa do Brasil de Futebol de 2025. Já solicitei em sua página de discussão que pare de fazer.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Tonift (discussão) 02h15min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário página já eliminada 2 vezes. heylenny (^mensagem/_edições) 01h34min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Em observação. Entre o tempo da ocorrência das infrações e o fechamento deste pedido, não houve novas ocorrências da conta. Mas ficarei de olho. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h10min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Phillip Downt

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Phillip Downt (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Cria e recria páginas eliminadas por ER, tem a página Llypeh criada e eliminada 4 vezes já.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 07h26min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Editor Master Plus ^(discussão) 00h42min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Érico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Érico (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Reabriu NI encerrada em que era parte envolvida (solicitante). [7] A justificativa dada foi que eu (encerrador) seria parte envolvida, se o Érico acredita nisso deveria ter solicitado a uma parte não envolvida no pedido (nem solicitante, nem acusado, nem encerrador) que re-avaliasse. Ao invés disso reabriu de forma unilateral uma decisão já encerrada em que ele estava envolvido (solicitante). Quanto à acusação de envolvimento meu é improcedente, acredito que ele se refira a voto contrário que dei em pedido seu em aberto. Isso não possui relação alguma com o caso, que julguei de forma imparcial, e que teve posteriormente a mesma avaliação por outro administrador. Voto contrário em pedido não resulta em interaction ban e envolvimento automático em todas ações no projeto em que o solicitante do voto está presente. De qualquer forma não cabe à parte envolvida (solicitante) julgar isso de forma unilateral e reverter decisão administrativa encerrada em que é parte envolvida. Aqui não há margem para interpretação, por definição, o solicitante está envolvido no pedido.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 10h47min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

O pedido foi encerrado adequadamente pelo Skartaris após o notificado retirar suas acusações levianas. Logo, perdeu seu objeto, ainda que a questão tenha sido prejudicada pelo encerramento fracassado realizado por Saturnalia - que, aliás, sequer leu o pedido ou, no melhor dos casos, não interpretou corretamente a situação (o que, aliás, foi feito pelo administrador Skartaris após a reabertura do pedido). O envolvimento era óbvio e dispensa maiores considerações. No tocante ao pedido atual, não há qualquer fundamento e somente confirma a tese de que a conta sempre esteve absolutamente envolvida para julgar o que quer que fosse. Aliás, dada a fragilidade, nem parece ter sido iniciado por alguém tão experiente. Enfim. Érico (disc.) 21h06min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Negado Contestar o encerramento de um pedido é um procedimento normal, não havendo regras claras sobre o que é certo ou errado nesse contexto. Pontuo que o Érico não usou nenhum termo ofensivo, não atribuiu acusações infundadas, nem incluiu qualquer outro elemento que pudesse configurar abuso de espaço público ou ataque. Pelo contrário, ele apresentou uma justificativa plausível para solicitar uma "segunda opinião". Concordando ou não com essa justificativa, ela foi devidamente apresentada. Diante do exposto, não vejo motivo para justificar qualquer ação administrativa e solicito que todas as partes tenham cautela para evitar a escalada desse conflito.

Por fim, não concordo com um dos argumentos apresentados por Saturnalia0. O proponente da notificação é a parte mais interessada em sua resolução, e acredito que ele tem o direito de contestar o encerramento e, consequentemente, exigir uma resposta mais elaborada ou uma resposta de outro editor que considere mais neutro para tratar da questão. Com isso, a justificativa se resume à simples reabertura do pedido como única razão para a intervenção administrativa, o que, como já mencionei, não se mostra necessária. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h08min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Conde Edmond Dantès Cabe a você e ao restante do corpo administrativo frear abusos como WP:NDD para evitar a escalada de conflitos. Saturnalia0 (discussão) 10h29min de 19 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Anny Balkennt 1983

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Anny Balkennt 1983 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em criar páginas que violam A2 e outras políticas da Wikipedia
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Geográfo Amarelo ^🌎! 12h40min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Como é o primeiro bloqueio da conta, resolvi aplicar um de menor duração inicial e verificar qual o efeito que este surtirá. Se houver reincidência com o expirar do bloqueio, ampliarei a duração. Editor Master Plus ^(discussão) 00h37min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Jeremè

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jeremè (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta insiste em alterar informações sem inserir fontes, abusando de reversões e gerando uma WP:GE, claramente para WP:POV e parecendo ignorar os avisos na sua PDU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 17h06min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 1 dia. Editor Master Plus ^(discussão) 00h38min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Mork Truvor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mork Truvor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Juntamente com Weisz_Avril e Depps_Meokly, criaram e reciaram a página Mørk Truvor (aparentemente hoax e com fontes duvidosas). A página foi eliminada 3 vezes por WP:A4, e recriada pela quarta.

Acredito que os três possam ser WP:SOCK um do outro, devido ao fato que nenhuma das contas teve uma contribuição sequer, que não fosse relacionada ao tal do "Mork Truvor". (WP:CPU para criar essas páginas).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 02h02min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nos PATOs e UMA semana na conta "master", conforme 3.16. -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Angel987123

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Angel987123 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável torcedor do Paysandu Sport Club, que criou a conta em 15 de novembro e no mesmo dia fez vandalismo nas páginas de Clube do Remo e Amazonas Futebol Clube como pode ser visto em seu histórico: aqui. Suas edições já foram revertidas, mas creio que seja oportuno investigar essa ação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. LasMatos (discussão) 05h15min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor Master Plus ^(discussão) 14h35min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

SauberC12

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

SauberC12 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais uma vez essa conta insiste em inserir indevidamente bandeiras em infocaixas de biografias como aqui, desrespeitando WP:ÍCONESINFO (reincidente).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 15h38min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas (máximo segundo 3.11. @Leandro Drudo:, na aminha opinião, cabe abrir uma WP:DB, pois a WP:RECUSA é evidente e esses bloqueios não estão resolvendo! -- Sete de Nove ^msg 16h07min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Saturnalia0

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Saturnalia0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ofensas, ataques pessoais e assédio reiterados nos últimos dias: apenas reforça sua arrogância , seu comportamento hostil e soberbo, marcas de alguém que jamais deveria ser confiado com qualquer ferramenta administrativa nesse ou qualquer outro projeto até resolver seus problemas pessoais. O último comentário foi feito nesta página, que NÃO É O LOCAL para críticas sobre a atuação administrativa de ninguém, muito menos para invadir a privacidade de outra pessoa para insinuar a existência de "problemas pessoais". WP:ESPAÇO é claro: Plantar comentários preconceituosos, parciais ou provocativos na Wikipédia pode ser fortemente disruptivo. Mantenha-se em pauta. Jamais faça comentários, insinuações ou perguntas ofensivas ou que violem a privacidade de outros usuários. Constrangimentos e intimidações públicas são fortemente desencorajados. Por fim, observo que o utilizador em questão passou a voltar-se contra mim após eu observar sua indicação prévia a administrador por parte de um fantocheiro, do qual recebeu forte apoio. Solicito ainda a remoção do último comentário nesta página, pois constitui claro abuso de espaço público, além de seu caráter assediante.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (disc.) 16h35min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Negado. Conforme apontado pelo Conde, não há conteúdo na acusação que justifique uma ação unilateral do corpo administrativo. Do mesmo modo, a escalada dessa tensão já atingiu patamares elevados. Ao meu ver, uma DB para discutir este caso seria menos controversa e o melhor caminho para resolver a situação. Até lá, peço que os estimados colegas de abstenham de contato direto a fim de evitar desdobramentos infelizes. Editor Master Plus ^(discussão) 16h39min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

@Editor Master Plus: Não leu o comentário de Conde com atenção. Por favor, leia novamente. A posição do Conde é bem crítica sobre essas ofensas que Saturnália está postando, inclusive nesta página. Peço que, enfim, mantenha o indeferimento, mas REMOVA as ofensas, conforme consta no pedido inicial. Ou serei obrigado a iniciar a respectiva DB em virtude deste encerramento, que não está fundamentado adequadamente, uma vez que baseia-se em interpretação equivocada sobre comentário de outra pessoa. Érico (disc.), via conta secundária, 22h00min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

@Érico: Desculpe a intromissão, mas pq essa pressa? Devíamos evitar conflitos. Esquece isso. -- Pixial (discussão) 22h11min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Você está envolvido neste conflito, por acaso? Se não está e, não tendo um comentário produtivo, peço que se abstenha. Estou no direito de exigir que ofensas sejam removidas e assim procederei. Érico (disc.), via conta secundária, 22h13min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

E a proposito, não sendo o comentário removido ou o editor alertado oficialmente, passarei a chamar todos, quando convir, de "arrogantes" e "soberbos", e qualquer medida recairá sob a responsabilidade de Editor Master Plus. Também farei insinuações sobre a vida pessoal de cada um. É essa mensagem que estão passando/autorizando. Érico (disc.), via conta secundária, 22h17min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Calma lá rapaz, estava na estrada agora há pouco, só agora que pude pegar com calma pra ler tudo. De qualquer forma, creio que você que não leu meu comentário direito. Quando digo "conforme", "sigo a mesma linha", estou dizendo que concordo com a afirmação do fulano e expresso meus adendos com relação a isso. O adendo que eu fiz aqui é que a avaliação do Conde do Saturnalia também se aplica a você. E quando você diz Citação: qualquer medida recairá sob a responsabilidade de Editor Master Plus. Primeiro, revela o tanto que este caso está afetando você. Se acalme. Segundo, se alguém tem culpa, antes de mais nada, é você e o Saturnalia por não terem a capacidade de resolverem esta situação civilizadamente. Terceiro, o que você quer dizer com Citação: Ou serei obrigado a iniciar a respectiva DB em virtude deste encerramento? Peço por gentileza que me elucide este ponto, se não for incômodo. Por fim, concordo que os comentários linkados são problemáticos e por isso irei os remover, mas mantenho minha posição de que nenhuma sanção unilateral é cabível neste caso, pelo menos ainda não. Lamentável esta situação. Enfim... Editor Master Plus ^(discussão) 22h33min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Feito. Érico, também tomei a liberdade de ocultar as revisões. Editor Master Plus ^(discussão) 22h40min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Agradeço. Removidas as ofensas, minhas interações com a conta em pauta estão encerradas. Érico (disc.), via conta secundária, 22h47min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

E sim, óbvio que afeta estar há várias semanas sendo chamado de arrogante, hostil, soberbo... Afeta qualquer um. Érico (disc.), via conta secundária, 22h48min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Érico, antes que qualquer confusão se forme, errei um dos agradecimentos. O agredecimento correto é o dessa revisão. Sdçs, Editor Master Plus ^(discussão) 23h07min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Você adotou um comportamento hostil, meu comentário é mera contestação desse fato, em resposta a provocação sua nesse espaço. Você é quem começou e insiste reiteradamente em ataques e hostilidades, incluindo a última citada, que gerou tal resposta. Não bastasse os diffs supracitados, ressalto sua linha de comentário em todas interações recentes comigo, e me abstenho de fazer o mesmo com você: Recebeu a resposta que merecia, ofende e espera ser tratado com compreensão e ternura, além de ser portar como vítima a sua tentativa de vitimização não irá a lugar nenhum.

Por fim, ressalto a estranheza com que vejo o texto desse pedido, uma vez que se encaixa perfeitamente a seus próprios comentários nessa página, não apenas em relação a mim, mas, conforme apontaram noutra página, quando usou desse mesmo espaço para "ataques pessoais" e "críticas sobre a atuação" de outro usuário, "saindo da pauta", e fazendo todo resto do que reclama aqui: "De fato, comportamentos infantis são muito graves. Ocorre que esse é um traço de sua atuação".

Enfim, de minha parte o que mais desejo é cessar a interação convosco, já expus o que era necessário, e como foi decidido que não haverá nenhuma ação, o melhor que tenho a fazer, realizada essa defesa, é cessar o diálogo que claramente não tem levado a lugar nenhum. Se quiser ter a última palavra fique a vontade para responder a este comentário, de minha parte volto a atenção às contribuições no DP onde faço-me mais produtivo. Saturnalia0 (discussão) 17h04min de 19 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

@Saturnalia0: Quando Érico comenta sobre a participação de um fantocheiro em seu processo de candidatura ao cargo de administrador, o teor dúbio desse comentário impede que ele seja sancionado de forma unilateral. Portanto, a página de notificação de incidentes deixa de ser o espaço mais adequado para debater o caso. Algo semelhante ocorre na reabertura do pedido dele, que foi negado por você. São ações que podem ser interpretadas como provocações, mas sem o peso necessário para justificar sanções, quando se avaliam todas as nuances dos acontecimentos.

No entanto, o ponto é que esse seu comentário é mais problemático, principalmente porque eu realmente vejo o termo "soberbo" como uma crítica negativa ao comportamento do outro, especialmente considerando que eu já havia encerrado o pedido. Peço que tenha cautela para não escrever algo tão imprudente a ponto de ser passível de bloqueio, pois isso tornaria quase impossível evitar a medida.

Além disso, você escreveu para mim dizendo que cabe aos administradores evitar a escalada de conflitos, mas quem comentou após o encerramento do pedido foi você, postergando o conflito. Nada disso trará bons resultados. Você já se posicionou contra o estatuto almejado pelo Érico, então deixe como está, pois, se continuar, um será bloqueado ou ambos. E nada disso é bom para a comunidade. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h29min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Comentário A relação entre as partes atingiu o ponto de ruptura e assim deve permanecer, o que evitará, a partir deste ponto, novas notificações de incidentes e punições decorrentes do rompimento. Skartaris (discussão) 13h03min de 20 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Hen Sil-Mat

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Hen Sil-Mat (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em não acatar políticas, como demonstram os vários avisos de falta de manutenção em sua PDU, especialmente falta de referências e de categorização.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 19h50min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 00h34min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)

FabianoX7

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

FabianoX7 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário beirando a forçar uma WP:GE em Jogo eletrônico de tiro, o mesmo adiciona títulos que já foi removido pelo editor LuccaSSC D C E F a qual explica que o título em si não deveria estar listado ali. E mesmo assim, o usuário alvo dessa NI volta as informações, ainda com discussão em aberto para chegar em consenso primeiro, dado o histórico de que não é a primeira vez de edição nesse artigo para inserir a mesma informação e ela ser revertida, trago para uma avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 21h38min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário O usuário continua a fazê-lo sem esperar por um consenso e sem apresentar argumentos além daqueles em vias de "é assim porque sim", mesmo depois de ser advertido por dois usuários diferentes que por sua vez têm argumentos factuais que contrariam a edição. Claramente promovendo WP:GE e editando com base em crenças pessoais e arbitrárias, sem WP:FC. — LuccaSSC (discussão) 22h32min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

ReginaTabalhal

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

ReginaTabalhal (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP: CPU, anda removendo conteúdo referenciado e inserindo conteúdo sem fonte
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 22h11min de 19 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Editor Master Plus ^(discussão) 23h36min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

LUIZMODS-2.0

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

LUIZMODS-2.0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário recorrente na criação de uma PU imprópria, o mesmo limpa a página de usuário, ao ser marcada para eliminação com "Ver histórico", depois de algum tempo, o mesmo recria tudo, removendo a marcação de eliminação em U1. O mesmo tem avisos de eliminação e aviso de PU, mas volta a recriar como se fosse um perfil. Trago para avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 00h23min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Lechatjaune um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h55min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Jaolukinhas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jaolukinhas (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste por alterar a página Estádio Governador Plácido Castelo, indicando que o público do jogo Ceará x América-MG não possui fontes ou que a capacidade do estádio é menor que a indicada.

Porém, há sim fonte fiável (ge) para indicar a capacidade do estádio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 00h34min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, no artigo. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove ^msg 12h00min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

79a

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

79a (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

MTV Europe Music Awards de 2013
Editei a página MTV Europe Music Awards de 2013, com as devidas referências, e o usuário 79a a desfez repetidamente, e por fim, colocou uma proteção na pagina, com alegações falaciosas, tais como: "uma "fonte" é de 2012, a outra aborda um tópico secundário e a última não abriu", mostrando que o usuário em questão não se deu ao trabalho de ler as referências afim de assegurar seu conteúdo e veracidade. Ou seja, fez "Alterações indevidas ignorando referências e/ou políticas" Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Didimilk (discussão) 11h48min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

@Didimilk: qual a diferença de MTV Europe Music Awards 2013 para MTV Europe Music Awards de 2013? Cosmo Skerry (discussão) 13h58min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

@Cosmo Skerry ótima colocação. já podem unificar. Joel Caúla (discussão) 14h15min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

@Joelkaula: Neste caso MTV Europe Music Awards 2013 deverá ser fundida em MTV Europe Music Awards de 2013 por ter sido criada primeiro. Cosmo Skerry (discussão) 14h18min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Negado, haja vista a ausência de comprovação do alegado, em descompasso com as normas estabelecidas no topo desta página. Érico (disc.) 00h44min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Marty Friedman Newton

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Marty Friedman Newton (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Aparente contorno de Lukeny Moço (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos); recriou artigo em Belchior TekaTeka Moço. Acredito que o teste do WP:PATO seja suficiente, mas posso abrir pedido de verificação caso julguem necessário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 12h22min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 13h59min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Elisar moreira da silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Elisar moreira da silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPV para vandalizar por motivações políticas a página Atentado em Brasília em 2024
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Éric Gabriel Kundlatsch (discussão) 12h19min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 13h59min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário Éric Gabriel Kundlatsch abra um pedido em Notificações de vandalismo. Espaço mais adequado. heylenny (^mensagem/_edições) 00h09min de 22 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Jeremè/1

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jeremè (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Como pode uma conta de 2009 WP:RECUSA em entender as regras do projeto? O usuário continua a fazer edições não construtivas para WP:POV. Foi bloqueado por 1 dia por Eta Carinae por insistir no erro. Teve pedido de revisão de bloqueio negado por DarkWerewolf e agora está abusando da PDU (aqui) para disseminar a desconfiança.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 21h25min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Meu amigo, explique o que de tão terrível estou fazendo? O artigo sofreu uma edição enorme por outro usario sem mencionar qualquer referência e não vi você se manifestar ou reverter nada. Eu coloquei um única palavra, sem alterar nada e você está me declarando uma guerra. Minha conta conta é de 2009, mas não é uma conta ativa. Decidi começar a usá-la recentemente. Realmente agradeceria muito uma maior cordialidade de sua parte. Jeremè (discussão) 21h29min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

e me desculpe, mas qual autoridade você tem para decidir qual informação é construtiva ou não? Você é livre para acreditar no que quiser, mas a Wikipedia não é sua propriedade. Jeremè (discussão) 21h32min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

O que eu penso ou deixo de pensar não reflete na imparcialidade das minhas edições. E eu não tenho opinião ou lado sobre essa questão de Israel vs. Palestina, só para deixar claro isso. heylenny (^mensagem/_edições) 21h35min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

que imparcialidade? Você está claramente em perseguição simplesmente por eu usar a palavra "Palestina". Você inventa desculpas e não argumentos, se aproveitando simplesmente do fato de dominar melhor o uso de regras de formatação e recursos. Primeiro inventou que o problema era as bandeiras na infocaixa, depois que era falta de referências e agora está INVENTANDO que você tem o poder supremo de decidir qual informação é "construtiva" ou não. Admita, o problema aqui não é minha edição coisa nenhuma, é só que você é preconceituoso e arrogante ao ponto de não aceitar nada que não esteja de acordo com o que você decidiu que é "a verdade". Desculpe, mas não passei anos da minha vida me dedicando a uma faculdade pra perder tempo com sua imaturidade, se você não realiza nada na vida e precisa de "sair vitorioso" nestas discussõeszinhas com desconhecidos na internet pra se sentir alguma coisa, problema é seu, ficar lidando com crianças eu já faço na escola onde sou pago pra isso. Meus sinceros desejos de que um dia você cresça e largue mão de ser um impertinente arrogante. Passar bem e meus sinceros desejos de melhoras pra você. Jeremè (discussão) 23h24min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

WP:SUBV Jeremè (discussão) 23h28min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 22h28min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Fynnark

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fynnark (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Edições não construtivas recorrentes em Axl Rose, todas revertidas. WP:RECUSA aos avisos na sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 22h47min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 13h59min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário Possível sock continua com a mesma edição aqui. heylenny (^mensagem/_edições) 22h49min de 21 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

DavidHup

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DavidHup (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário brinca de criar socks: Bacony, Cakepop (Anteriormente Davitwk), DaviRS, DaviHup, DavidHup, DaviTorresmo, e editou como IP 45.226.62.249. Em uma ocasião justificou que "porque sim". Além de clara recusa aqui. Foi claramente avisado em NI anterior e em sua discussão. Acabou de me mandar um ataque pessoal em resumo de edição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BernaBotto (disc.) 00h34min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Ataque pessoal??? Eu só me irritei um pouco e foi isso, culpa de vocês com essa perseguição, desculpa Bernardo se te machuquei não foi minha intenção, só quero que parem com isso é me deixem em paz!!!! DaviHup (discussão) 00h37min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Quer saber? Se vocês querem tanto me bloquear bloqueia logo e acabou, me bane logo, vou continuar criando conta, não to fazendo nada de errado mesmo DaviHup (discussão) 00h38min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Pare de criar novas contas ou todas serão bloqueadas para sempre - inclusive a conta principal, DavidHup. É o único aviso que faço. Érico (disc.) 00h42min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Então me bloqueia, quero ver vocês me bloquearem sem justificativa DaviHup (discussão) 00h44min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

, pedido atendido. Conta bloqueada por tempo indeterminado. Érico (disc.) 00h46min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

@DaviHup EI QUE QUE ISSO, CRIOU UMA CONTA PRA SE PASSAR POR MIM DavidHup (discussão) 00h44min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Endosso Em discussão o mesmo usuário deixou claro que vai contra o indicado de não criar multiplas contas e que fará se assim quiser, ver [Δ69039879], porque segundo ele não está fazendo nada de errado, o mesmo se repete aqui na NI.

O mesmo não demonstra entender as regras do projeto a qual ingressou e que está aqui para brincar. Elder N (discussão) 00h43min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

TEM UM CARA SE PASSANDO POR MIM AQUI DavidHup (discussão) 00h44min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Quem tá aqui pra brincar é você que fica perturbando a minha vida DaviHup (discussão) 00h44min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Wictorbraga

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Wictorbraga (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP: CONTORNO de Romaburuno (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 08h04min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h50min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Thiago1314

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Thiago1314 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Publicação de acusações infundadas / disseminação de desconfiança: Se isso é feito aqui em um espaço público de forma tão descuidada, é temerário imaginar o mau uso ferramenta de verificação que deve ocorrer às escondidas. Ou a conta comprova a alegação, ou terá de ser sancionada.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Érico (disc.) 13h02min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

A forma descuidada já está comprovada. E, sim, acho "temerário imaginar", já que a atuação dos verificadores não é pública e que você, como um deles, acha que um administrador "mereça ser devidamente investigado" frente a relações tão fracas. Thiago1314 (discussão) 13h48min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Não. A conta disse que a ferramenta de verificação está sendo utilizada abusivamente: temerário imaginar o mau uso ferramenta de verificação que deve ocorrer às escondidas. A acusação é irresponsável e mentirosa. A conta deve ser sancionada. Érico (disc.) 13h51min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Alterei para "pode ocorrer", embora "deve" já demonstre a ideia de possibilidade, sendo diferente de "ocorre". Thiago1314 (discussão) 13h54min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

O que corrobora a dissimulação e abusividade do comentário. Reforço o pedido inicial. Érico (disc.) 13h56min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Não corrobora nada, alterei apenas para evitar a dor de cabeça. Acho estranho que você considere isso como "publicação de acusações infundadas / disseminação de desconfiança" quando você está há dias acusando outro usuário de ter relações com o esquema do Pórokhov sem apresentar qualquer evidência significativa. Thiago1314 (discussão) 13h59min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Sim, na vossa opinião, que tem um total de 0 experiência nos casos envolvendo Pórokhov ou Millennium bug, o que torna sua atuação ainda mais curiosa. Érico (disc.) 14h00min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Uma discussão sobre bloqueio é um espaço apropriado para expor avaliações e até mesmo opiniões sobre certas condutas do editor em questão. O comentário feito por Thiago ultrapassa esse limite, transformando-se em uma acusação sem evidências, que, para fins de registro, configura uma disseminação de desconfiança. O fato de Érico ter um conflito editorial com outro usuário não implica necessariamente que ele abuse da ferramenta de verificação. Uma coisa não tem ligação com a outra. Além do mais, como verificador, posso atestar que isso não é verdade. Como Thiago não possui um histórico de bloqueios como agravante, apliquei uma sanção mínima. No entanto, fica o alerta de que nem tudo pode ser dito indiscriminadamente, independentemente do espaço. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h02min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Lene Nascimento

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lene Nascimento (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPUN de WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 14h10min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por tempo indeterminado. Bruno Disc./Ctrb. 15h12min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Endosso, nenhum aviso parece surtir efeito. Bruno Disc./Ctrb. 14h18min de 22 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Fabrício A. gomes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fabrício A. gomes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:Contorno de Fabrício Augusto Gomes
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Geográfo Amarelo ^🌎! 22h00min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

não sei se devo abrir um pedido de verificação Geográfo Amarelo ^🌎! 22h01min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

O pedido deve ser instruído adequadamente, a começar pela indicação das contribuições da conta principal. Se possível, deverá esclarecer qual parte de WP:INDEVIDO foi violada. Érico (disc.) 22h03min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

@Érico poderia verificar aproveitando? Geográfo Amarelo ^🌎! 22h05min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

O pedido deve ser instruído adequadamente, a começar pela indicação das contribuições da conta principal. Se possível, deverá esclarecer qual parte de WP:INDEVIDO foi violada. Érico (disc.) 22h06min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

@O Geográfo Amarelo É aqui: Wikipédia:Pedidos a verificadores. De nada. heylenny (^mensagem/_edições) 22h08min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

@Érico acho que deu um bug aí, que fez a mensagem ser repetida, mas o nome é parecido, e ele faz edições sem salvamentos sucessivos, se tivesse como abrir o pedido pelo FastButtons seria mais rápido, por que pra isso eu teria que procurar o nome dele na DB e pra pesquisar e achar demora Geográfo Amarelo ^🌎! 22h08min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

A mensagem não foi equivocada. Foi repetida, pois você a ignorou totalmente. Isso porque as instruções desta página deixam claro que a atribuição de fornecer os subsídios necessários para a análise do pedido é de seu requerente. Logo, deve juntar link com as contribuições da conta principal e argumentar qual parte de WP:INDEVIDO justificaria uma intervenção. Érico (disc.) 22h10min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

@Heylenny esse usuário não é Fabricio augusto gomes! O @Érico avisou é um impostor criador por DaviHup(leia a NI do DavidHup para saber mais) Geográfo Amarelo ^🌎! 22h32min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Então cancela esta NI. ¯\_(ツ)_/¯ heylenny (^mensagem/_edições) 22h34min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

@Heylenny Tem que reverter para cancelar? Geográfo Amarelo ^🌎! 22h39min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Érico (disc.) 22h41min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

VitorDiego.RRodrigues

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

VitorDiego.RRodrigues (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vivavarda (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Dada a confirmada relação entre as duas contas, após vandalismo excessivo no artigo Octávio Costa, proposto para eliminação semirrada, abro esta notificação para devidas sanções administrativas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 00h09min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

@79a: Te notifico aqui pois foi quem avaliou o pedido de verificação. Eduardo G.^msg-fiz 00h12min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na conta PATO e três dias na conta "VitorDiego.RRodrigues". -- Sete de Nove ^msg 10h02min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Kongs

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kongs (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Eu crio um artigo e imediatamente o usuário Douglas põe para eliminação. Até ai tudo bem, pois não tinha terminado de incluir as fontes, porém este indivíduo acabou de remover TODAS as fontes que eu coloquei, bem como restaurar a marcação de eliminação. Vocês estão loucos? Isso é um escárnio, um absurdo com todos que dedicam seu tempo contribuindo aqui. E esse editor ainda me AMEAÇOU de bloqueio? Oi?? Que absurdo é este? Eu serei bloqueado por adicionar FONTES? Solicito o bloqueio desse usuário e o reestabelecimento imediato do verbete. Mônica9866 (discussão) 00h52min de 24 de novembro de 2024 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Mônica9866 (discussão) 00h52min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário WP:ABUSO. heylenny (^mensagem/_edições) 00h59min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

@Heylenny Sabe o que é abuso? É essa eliminação absurda realizada por um suposto "administrador" que não sabe as políticas da própria plataforma em que atua. E você é quem? Recomendo que vá procurar o que fazer e cuide da sua vida. Mônica9866 (discussão) 01h01min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Eu RATIFICO integralmente os comentários que realizei aqui, bem como SOLICITO o RESTAURO imediato desse artigo pelo corpo administrativo da plataforma. Mônica9866 (discussão) 01h04min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Não vislumbrando abuso que importe em intervenção administrativa, nego o pedido, sugerindo que a solicitante discuta a situação com o responsável pela eliminação do artigo ou por parte de quem o enviou para eliminação. Érico (disc.) 01h13min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Mônica9866

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Mônica9866 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuária está sistematicamente abusando do espaço público, promovendo guerra de edições e ataques.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs ^{(C) (D)} 01h13min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Endosso. Provável PATO de Fabiano gremista 1973 (D ctrib A E logs B M F). -- Pixial (discussão) 01h15min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

@Pixial: Pode ser um fantoche do Biel8729 também, que esses dias voltou como DaviHup e hoje mesmo com a conta Enderman00, sendo essa última conta bloqueada justamente pelo Kongs. No mínimo suspeito, já que é claro que essa conta não tem nada de novata. Metauniverso ^msg 01h25min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

@Metauniverso e @Pixial, aparentemente, não é uma WP:COA, mas sim um caso de WP:MEAT. Ela citou em sua PDU que foi "convidada" por um usuário a editar aqui. Usuário esse que foi bloqueado por DB. Inclusive, a página que ela redigiu foi criada por ele, mas com o outro nome e eliminada em PE. Kongs ^{(C) (D)} 01h33min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

A conta demonstrou incomum para um novato (até mesmo o padrão das reversões), por isso suspeitei ser um fantoche da conta citada acima. -- Pixial (discussão) 01h38min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

@Kongs e Pixial: Pois é gente, eu acertei. Foi confirmada a ligação de Mônica9866 com DaviHup, que é mais um fantoche de Biel8729, fantocheiro conhecido por imitar outros fantocheiros ou editores com o intuito de desestabilizar. Metauniverso ^msg 09h20min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Quem está praticando abuso aqui é você! Mônica9866 (discussão) 01h14min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Eu tenho TOTAL direito de requerir a avaliação de outro administrador em relação ao artigo criado! Mônica9866 (discussão) 01h14min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Com menos de 25 edições, revela-se indispensável que informe claramente como chegou ao conhecimento desta página. Érico (disc.) 01h16min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 09h48min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Patrick Donizetti

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Patrick Donizetti (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP: CPU com claro objetivo de vandalizar páginas de telenovelas da TV Globo para postar prints em redes sociais. Apliquei o bloqueio no tempo máximo que o estatuto permite
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 03h59min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Klebs1: Sendo mera CPUN de vandalismo, da próxima vez, reporte-a em WP:P/NV. Grato. Francisco (discussão) 13h36min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Digiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Digiro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Promove guerras de edições por meio de reversões injustificadas no sumário em Recife (1 e 2) e Nova Iorque (1 e 2), além de ignorar todos os avisos/mensagens que recebe, em uma clara recusa em entender a questão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 18h56min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

@Chronus: Eu não fiz vandalismo nenhum tudo é regra isso não existe, você deveria ter respeitado meu espaço de poder editar. Digiro (discussão) 19h25min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Apliquei um bloqueio de UM dia, por conta da edição que fez aqui (e que ocultei). Quanto ao incidente reportado, me pareceu divergência editorial, e deixo aberto pra avaliação por outra pessoa, mas acho suficiente o já aplicado. -- Sete de Nove ^msg 19h36min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Não satisfeito, passou a ABUSAR no uso da PDU e ainda criou um WP:PATO, ampliei pra UMA semana. Se esse comportamento persistir talvez a solução seja abrir uma WP:DB -- Sete de Nove ^msg 19h50min de 24 de novembro de 2024 (UTC)

@79a: O usuário criou mais um fantoche (Dionniso (D ctrib A E logs B M F)). Talvez realmente seja caso de DB devido ao comportamento infantil exposto. -- Pixial (discussão) 19h58min de 24 de novembro de 2024 (UTC)[responder]

Eusouwikipede2001

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Eusouwikipede2001 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataques pessoais no resumo de edição, aqui
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. heylenny (^mensagem/_edições) 16h11min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Érico um bloqueio por 3 dias, e ocultei o "comentário". -- Sete de Nove ^msg 16h16min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Historiador da História da Europa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Historiador da História da Europa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta para vandalismo: PATO de Geografia Bíblica D C E F (ou de 34 Eivissa D C E F), que pode ter criado a conta WikiBotânico D C E F, bloqueado em infinito por ser conta de ataque, com seu padrão de edição similar em suas contas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 03h24min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 09h56min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Jhsdud

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jhsdud (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:PATO de Fi6hhk' (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h04min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 17h07min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Bloisvictor

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bloisvictor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:PATO de Romaburuno (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h07min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 17h09min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

AndersonOtani

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

AndersonOtani (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU que reiteradamente tentou adicionar hipótese pseudohistórica WP:FRINGE sobre Roman Piso (ver sobre aqui, por exemplo: [8]) e sobre outro autor que cita ele, Henry Davis, acerca de uma alegada "hipótese flaviana", que não é encontrada no Google Scholar e não possui validação alguma por pares da área, pelo contrário. Também realizou ataques pouco civis supondo a minha crença na página de discussão: [9].
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bafuncius (discussão) 18h19min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 18h39min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Enciclopédia Wp

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Enciclopédia Wp (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Claro fantoche de Volta CCC D C E F sendo utilizado pra editar nos mesmos artigos que a primeira conta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 06h18min de 29 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nos PATOs Volta CCC, Wp Wiki 000 e Enciclopédia Wp e uma semana na conta master, Homer Garfield Simpson. Vou abrir um pedido de verificação, pois além da "quantidade" de patos aqui identificados, há outros indícios de ter mais patinhos! -- Sete de Nove ^msg 13h21min de 29 de novembro de 2024 (UTC)

Saulo Siqueira Da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Saulo Siqueira Da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em realizar mau uso da PDU, mesmo depois de avisos. Parece que não está aqui para colaborar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 01h14min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h26min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Fulanoo1 (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Fulanoo1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Seguindo a linha de raciocínio do DanteCan, também notifico o Fulanoo1 pelo fato do mesmo continuar insistindo nos salvamentos sucessivos — dessa vez em Kléber Gladiador. Ainda que o usuário realize edições construtivas, por que realiza várias de maneira seguida? Qual a dificuldade de utilizar o recurso "Mostrar previsão"? Caso o usuário não seja punido com um bloqueio mais efetivo, concordo que uma DB deva ser aberta, assim como o Editor Master Plus sugeriu.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 03h43min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

Alterei dois tópicos com edições substanciais. Aí já temos 2 edições. As outras 3 foram para fazer ajustes/corrigir pequenos erros das anteriores. Afinal, ninguém é perfeito. Se vejo que cometi um pequeno erro gramatical, deveria ser algo louvável voltar para corrigir, não algo que mereça represália. Sei que o ideal é fazer tudo em uma ou no menor número de edições possíveis, mas nem sempre é possível. E não acho que o ocorrido na página citada especificamente seja tão problemático que mereça bloqueio ou banimento. Já vi muitos outros editores consagrados fazerem até mais edições consecutivas. Além de que, desde a última notificação, julgo que já melhorei nesse aspecto, e inclui as 14 goleadas da Taça Brasil/Robertão em tabela que apresenta a maior goleada de cada edição do Brasileirão, um trabalho complicado, em poucas edições. Um detalhe é que fazia muito tempo que estas informações (das goleadas) estavam ausentes. Isso me leva a falar de como tenho contribuindo ativamente e de forma positiva em muitos verbetes sobre futebol. Novamente, estou em processo de adaptação e evoluindo nessa questão de fazer mais em poucas edições. Peço paciência. Quero contribuir cumprindo todas as regras, mas peco por certo perfeccionismo. "Sei que minhas qualidades superam meus defeitos" - Paulo Sérgio. Fulanoo1 (discussão) 04h02min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário Embora eu reconheça os danos causados pelas edições sucessivas, concordo que o editor realiza edições importantes e construtivas, como afirmado anteriormente pelo Conde Edmond Dantès. Acho muito raso a razão nesta notificação para que qualquer sanção seja aplicada. No verbete Kléber Gladiador, por exemplo, foram edições com quatro horas de diferença, com grande acréscimo de bytes. -- Pixial (discussão) 04h19min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 22h38min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Juliobezerraa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Juliobezerraa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em realizar mau uso da PDU, mesmo depois de avisos. Parece que não está aqui para colaborar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 04h10min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h33min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

Raimundo1977

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Raimundo1977 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPUN de WP:LINKSPAM. Por ser autoconfirmado, trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 13h23min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h25min de 30 de novembro de 2024 (UTC)

CptmfanT004

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CptmfanT004 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário continua inserindo dados sem fontes fiáveis, apagando trechos de artigos como em TUE Série 2000/2070 (CPTM): historial de revisões e Frota do Trem Metropolitano de São Paulo. O usuário é reincidente nesse aspecto.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 05h52min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. --HVL disc. 14h24min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Hayk4550

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Hayk4550 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único onde o usuário realizou 51 edições no artigo Frota do Trem Metropolitano de São Paulo em 48 minutos (no dia 20 de novembro de 2024), apagando e reescrevendo trechos, excluindo fontes inclusive. Nesse artigo em particular, existem três contas de usuário com comportamento similar/disruptivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 06h00min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. @Sorocabano 32: Esse, e os abaixo, tem características de WP:SOCK/WP:MEAT/WP:TAGTEAM, consegue reunir mais alguns elementos e abrir um pedido de verificação? -- Sete de Nove ^msg 10h58min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Kawa9000

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kawa9000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único onde o usuário realizou 19 edições no artigo Frota do Trem Metropolitano de São Paulo em 20 minutos (no dia 20 de novembro de 2024). As edições consistiram em remoção de trechos do artigo, incluindo exclusão de fontes. Nesse artigo em particular, essa é uma das três contas de usuário com comportamento similar/disruptivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 06h04min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h58min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Kaykak01

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kaykak01 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta de propósito único onde o usuário realizou 45 edições no artigo Frota do Trem Metropolitano de São Paulo em 56 minutos (no dia 24 de novembro de 2024). As edições consistiram em apagar e reescrever o artigo, incluindo o apagamento de fontes. Nesse artigo em particular, essa é uma das três contas de usuário com comportamento similar/disruptivo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 06h08min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h58min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

AFAZENDARECORD

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

AFAZENDARECORD (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:PATO de Romaburuno (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos), conforme edição em Andressa Suita.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h57min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 18h05min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

ARodriguesOliveira

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

ARodriguesOliveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um WP:PATO de Romaburuno. Observe a semelhança da edição dele aqui com a do outro fantoche aqui. Além disso, a página Andressa Suita vem sendo alvo dos fantoches dele há algum tempo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 18h54min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

A conta foi criada recentemente só para editar em Andressa Suita, o que reforça a possibilidade de ser um fantoche de Romaburuno. -- Leandro M (discussão) 18h58min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h07min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Paolo E F Maurício

Paolo E F Maurício (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Não passa de uma conta de propósito único criada apenas para abusar da Wikipédia para provar um ponto de vista e espalhar sua agenda através de constantes abusos do espaço público, ataques pessoais e disseminação de desconfiança, conforme comprovam suas 35 "contribuições" neste projeto (vide [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16] e [17]). Sugiro o bloqueio por tempo indeterminado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 00h43min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]

Anewcon

Anewcon (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste em recriar página eliminada ISO/TR13097 por WP:ER WP:G2. A página é criada com o mesmo texto da recém eliminada (WP:TEXTOPRONTO).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 04h14min de 2 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]