Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Masowe błędne edycje połączone z bucowatością

W Szablon:Artysta muzyczny infobox mamy dwa pola: Instrument i Wyróżniony instrument. Z dokumentacji szablonu:

instrument: instrument w ujęciu ogólnym na którym grał artysta (np. gitara)
wyróżniony instrument: warte wzmianki oryginalne instrumenty (np. robione na zamówienie), których używa artysta lub grupa, np. gitary Jimiego Hendrixa: Fender Stratocaster i Gibson Flying V

Przywołany jest przykład Hendrixa, więc można zobaczyć jak wygląda to w tym konkretnym haśle przykładowo. Albo na przykład tak. Zgodnie z dokumentacją szablonu: posiadane i używane przez muzyka szczególnie wartościowe egzemplarze instrumentów lub ich konkretne marki.

Tymczasem użytkownik Oleo uporczywie postanowił nie stosować się do w/w i dublować w jednym polu treść drugiego. W polu instrument mamy fortepian, więc w polu wyróżniony instrument powiela się fortepian (przykład). Niestety na moją uwagę w tej kwestii otrzymałem wyłącznie bucowatą odpowiedź o braku ochoty do dyskusji z komentarzem ja mam płyty a ty nawet nie wiesz co to płyta (...). Hoa binh (dyskusja) 08:20, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Po pierwsze primo warto zapingować Oleo (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Po drugie primo @Oleo, Hoa ma rację, dokumentacja szablonu mówi jasno. Twoje zmiany są błędne, proszę o stosowanie się do dokumentacji. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:56, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Waleryj Mickiewicz i zachowanie użytkownika Tomasz91

Dzień dobry. Chciałbym zgłosić niedopuszczalne zachowanie użytkownika @Tomasz91, który notorycznie wycofuje moją poprawną edycję w artykule Waleryj Mickiewicz, w którym próbuję zgodnie z zasadami sformatować definicję, ale ów jegomość mi to uniemożliwia... JanzDrzewa (dyskusja) 23:43, 11 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Tomasz91, czy ktoś włamał się na Twoje konto? Bo kompletnie nie rozumiem kilkukrotnego wycofywania tej poprawki. Gytha (dyskusja) 00:39, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Rewerty Tomasza faktycznie niezrozumiałe zwłaszcza bez wyjaśnień i dyskusji, jednak opis edycji przez Jana "typie, Wikipedia nie jest Twoją prywatną własnością. Są tu zasady, których każdy ma obowiązek przestrzegać" też ani trochę zgodny z zasadami. --Piotr967 podyskutujmy 02:16, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Powodami wycofania edycji było przede wszystkim usunięcie w, czyli kwestia stylu i to wyjaśnienie jest w opisie. Dodatkowo nie ma konsensusu co do linkowania dat, link do roku urodzenia nic nie wnosi, wiec zachowanie stylu uznałem za ważniejsze niż zachowanie linku. Tomasz91 (dyskusja) 11:09, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Przyjęło się, że nie linkujemy do dat nigdzie indziej poza datą ur. i śmierci. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:07, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgodnie z Wikipedia:Zalecenia edycji artykułów biograficznych. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:11, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Tomasz91 - tyle że 1. w biogramach w Wikipedii przyjęliśmy właśnie taki zapis dat urodzenia/śmierci, tj. sama data (także roczna), bez "w" (popatrz np. na biogramy postaci starożytnych); 2. opis powodu był dopiero w ostatniej edycji, wcześniej trzykrotnie użyłeś opcji "cofnij", dozwolonej tylko w przypadku wandalizmów; 3. nawet jeśli uważałeś, że masz rację, powinieneś tę kwestię przedyskutować, a nie rozpoczynać wojnę edycyjną. Nie jesteś nowicjuszem, na Tobie jako doświadczonym wikipedyście spoczywała większa odpowiedzialność za wyjaśnienie tej sytuacji (i pokazanie, jak się powinno tego rodzaju kwestie rozwiązywać). Mam nadzieję, że był to odosobniony przypadek i więcej się nie zdarzy, nie chciałabym Ci wyłączać uprawnień redaktora (nadużywanie opcji "cofnij" może przynieść taki skutek). @JanzDrzewa, rozumiem zdenerwowanie, ale należy unikać w opisach zmian personalnego odnoszenia się do innych edytujących, zwłaszcza w tego rodzaju słowach. Mam nadzieję, że uznacie to obaj za zwykłe nieporozumienie i możemy tę sprawę zakończyć. Gytha (dyskusja) 12:17, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięty wpis - brak śladu w rejestrze usunięć

Bardzo proszę o sprawdzenie dlaczego biografia osoby Bernard Cichocki (https://pl.wikipedia.org/wiki/Bernard_Cichocki) została usunięta. Właściwy opis wciąż jest zindeksowany w Google. Mimo to, że artykuł widniał kilka lat - brak jest śladów jego usunięcia w rejestrze Wikipedii. 84.234.44.127 (dyskusja) 21:10, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Artykuł istniał od 9 czerwca bieżącego roku do 9 listopada bieżącego roku. Zatem dokładnie pięć miesięcy, a nie kilka lat. Usunięcie miało miejsce po tej dyskusji — Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:11:05:Bernard Cichocki, która była otwarta dla każdego od 5 listopada do 9 listopada br. i każdy zainteresowany mógł wyrazić swoje zdanie. A oto zapis z rejestru usunięć: https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Rejestr?type=delete&page=Bernard+Cichocki. Czy możemy w czymś jeszcze pomóc? WTM (dyskusja) 21:19, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Konrad Noga

Konrad Noga (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) właśnie wykazał się niewłaściwą odzywką w stosunku do @Mastiego, cytuję: Jak pan mógł... Umieścicć blokade na wstronie Jaruzela? Bronisz tego czerwonego gada, czy taki dostałeś rozkaz czy jesteś po prostu idiotą i nie wiesz, jakie "zasługi" dla Polski miał Jaruzel? [1]

Moim zdaniem wypowiedź nadaje się do ukrycia, a sam Konrad Noga do co najmniej upomnienia, jeśli nie blokady. Bardzo proszę o interwencję.

Oczywiście że Jaruzelski zasługuje na potępienie, ale co do blokady, to zainteresowanemu wyjaśniam: o to chodzi, że niektóre tematy są kontrowersyjne, przez to narażone na wandalizmy. Nikt tu nikogo nie broni, tylko zapobiega się wandalizmom. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 11:54, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Hiroim. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 12:25, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Niepotrzebnie się naprodukowałam, jak widzę :D. Powodów do ukrycia edycji IMO brak, jak Masti będzie chciał, to sam ukryje. Gytha (dyskusja) 12:27, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona do skasowania

Proszę o usunięcie strony: Ludzie urodzeni w Radlinie (Wodzisław Śląski), gdyż omyłkowo utworzyłem ją (zapisałem) to nie jako kategorię a stronę. dzięki. Swd (dyskusja) 12:31, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, na przyszłość - wstaw po prostu {{EK}}, podając powód. Gytha (dyskusja) 12:34, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 78.30.80.103

78.30.80.103 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 15:06, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:10, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Stanisław Noga

Stanisław Noga (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prawdopodobnie pacynka Hiroim88888888888 (identyczne edycje)

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 18:54, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

No dobra, koniec tej zabawy w kotka i myszkę... Faktycznie Hiroim to ja, po czasie postanowiłem wrócić na Wikipedię i zalać ją całą masą bardzo przemyślanych wandalizmów. Tak więc tropcie mnie i moje troll-konta, powodzenia!

Jesteście spostrzegawczy, że sie tak szybko domyśliliście :) Stanisław Noga (dyskusja) 19:04, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez filtr nadużyć Msz2001 (dyskusja) 19:35, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

jedno już wytropiono, @Roman Sabo. Styl jednak ten sam: wymyślona postać z XX wieku, wybór idoli, jedna z pierwszych edycji jest o powstaniu cygańskim, obrażanie "komunistów" (opis edycji do wywalenia) i oczywiście trolling na PdA. Jak ktoś spełnia 2 z tych cech to najpewniej jest kolejnym wcieleniem Hiroima. Oeleau (dyskusja) 20:01, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Oeleau Ented zablokował na trzy dni, MemicznyJanusz zmienił zabezpieczenie na zawsze.

Załatwione Runab (dyskusja) 17:55, 14 lis 2024 (CET)[odpowiedz]