Tekst źródłowy strony Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:08:29:Karl Shuker

=== [[:Karl Shuker]] ===
: {{lnDNU|rezultat=zostawiono|data zakończenia=2021-09-26|Karl Shuker}}
Pseudonaukowiec, o którego rzekomej karierze naukowej niewiele wiadomo. Ale podobnie jak taki [[Kent Hovind]] podpisuje się na swoich książkach nie inaczej niż ''Dr Karl Shuker'', typowa maniera u pseudonaukowców, którzy nie mając nic mądrego do powiedzenia, poprzedzają swoje personalia pretensjonalną tytulaturą dla nadania sobie pozorów naukowości.

Mamy długą listę publikacji pseudonaukowych. ''Jest członkiem wielu naukowych i autorskich stowarzyszeń'', niestety nazwy żadnego nie podano. Oczywiście, jest ''niezależnym'' autorem i ''konsultantem'', nie wiadomo kogo i w jakim zakresie. Zamiast jakiejkolwiek kariery naukowej, mamy połowę treści biogramu w formie cytatu, co ktoś tam o nim powiedział, jaki on wspaniały naukowiec, ojejej.

Niech was nie zwiodą liczne interwiki. Hasło jest bowiem wynikiem cross-wiki spamu sprzed kilkunastu lat, na każdej Wikipedii niezależnie od wersji językowej wygląda tak samo, z pretensjonalną tytulaturą ''Dr'' przed nazwiskiem, którą z naszej wersji dopiero co usunąłem. To samo IP, które napisało hasło u nas, utworzyło też hasło m.in. ma Wikipedii [https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Shuker&action=history norweskiej] czy [https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Shuker&action=history fińskiej]. Znowu wysyp tajemniczych poliglotów, które napiszą to hasło jednocześnie i po turecku, i po łotewsku, i po bułgarsku... [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 10:39, 29 sie 2021 (CEST)

Podstawą jest brak źródeł na większość tekstu. Podzielam zdanie Hoa [[Wikipedysta:Gruzin|Gruzin]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gruzin|dyskusja]]) 10:59, 29 sie 2021 (CEST)
: Pseudonaukowiec, ale ency. Autor ponad 20 książek, założyciel i redaktor naczelny Journal of Cryptozoology, przede wszystkim zauważony przez właściwych naukowców – na jego cześć nazwano gatunek ''Pliciloricus shukeri'' w uzasadnieniu pisząc: ''The name of this species epithet is in honor of Dr. Karl Shuker, a prominent expert in cryptozoology. The new species is dedicated to Dr. Shuker for his outstanding book ‘‘The Lost Ark, New and Rediscovered Animals of the 20th Century’’. In this book, the discovery of Loricifera received much credit as one of the major events of the 20th Century.'' (doi: 10.1016/j.jcz.2004.05.002) Jedna z jego książek doczekała się recenzji na łamach ''The Quarterly Review of Biology'' (doi: 10.1086/497226). Według informacji w [https://www.guinnessworldrecords.com/about-us/partners/consultants/karl-shuker Księdze Rekordów Guinessa] faktycznie należy do [[Zoological Society of London]] i [[Royal Entomological Society of London]]. Artykuł raczej do przeredagowania i uźródłowienia niż do usunięcia. [[Wikipedysta:Carabus|Carabus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Carabus|dyskusja]]) 11:34, 29 sie 2021 (CEST)
Moim zdaniem jeśli jest on jednym z najbardziej rozpoznawalnych propagatorów jakiegoś pseudonaukowego nurtu ,może zostać gdyż przodowanie właśnie w takiej dziedzinie czyni go rozpoznawalnym. Przywołany tu wcześniej [[Kent Hovind]] jeden z najbardziej znanych kreacjonistów , nie ma dyskusji nad usunięciem pomimo ,że ,,bada" pewnie nienaukowe rzeczy. Co do stopnia naukowego dr. powinien zostać jeśli tytuł ten został mu nadany przez jakąś oficjalną uznawalną w danym państwie uczelnie ,niezależnie od tego czy zdobył ten doktorat na bazie jakiś dziwnych badań,mógł zrobić doktorat z czego innego z resztą. Hovind zanim zaczęło być o nim głośno i zanim został [[Teologia fundamentalna|teologiem fundamentalistycznym]] obronił doktorat z fizyki [[Wikipedysta:The Wolak|The Wolak]] ([[Dyskusja wikipedysty:The Wolak|dyskusja]]) 01:20, 11 wrz 2021 (CEST)
:: Nie pisz nieprawdy, Hovind nie jest fizykiem i nie ma żadnego „doktoratu” z fizyki. Jedyny „tytuł” jaki ten pan posiada, to kupiony w tzw. [[Fabryka dyplomów|diploma mill]], to nie jest żaden tytuł naukowy uzyskany na uczelni wyższej. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 09:05, 11 wrz 2021 (CEST)

:Od biedy ency, ma biogram w rzetelnym źródle: [https://books.google.pl/books?id=uOccNMgNSNYC&pg=PA220&dq=%22Karl+Shuker%22+1959&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwioyfD9hpLzAhXJl4sKHRcRBZgQ6AF6BAgKEAI#v=onepage&q=%22Karl%20Shuker%22%201959&f=false Cryptozoology A To Z: The Encyclopedia Of Loch Monsters Sasquatch Chupacabras And Other Authentic M], wydawca [[Simon and Schuster]]. Co prawda ta "encyklopedia" też pisana przez kryptozoologów ([[:en:Loren Coleman]], [[:en:Jerome Clark]], ale wydawca jest rzetelny...  --[[Wikipedysta:Piotrus|Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piotrus|<sub><span style="color:#7CFC00;background:#006400;">Słucham?</span></sub>]] 09:29, 22 wrz 2021 (CEST)

'''Zostawiono.''' Argumenty Carabusa przekonują do enyklopedyczności [[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 22:38, 26 wrz 2021 (CEST)