LukGasz

Witaj

Witaj na Wikipedii!

Jeśli nie wiesz od czego zacząć, to koniecznie przeczytaj:

Poradnik dla początkujących Wikipedystów
Jeśli będziesz miał pytania, problemy czy propozycje jak poprawić to powitanie - napisz do mnie (kliknij w link dyskusja a następnie utwórz nową sekcję, lub od razu kliknij tutaj) -- Bulwersator (dyskusja) 12:13, 15 cze 2011 (CEST)

Conspicuous Gallantry Cross

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Conspicuous Gallantry Cross nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Masur juhu? 18:18, 5 kwi 2012 (CEST)

• Zachęcam do używania przypisów - nawet jak wszystko pochodzi z jednego źródła, możemy je dodać po każdym akapicie. Co więcej, warto by było, żeby podana bibliografia uźródławiała wszystkie, a nie tylko częśc danych. W ww. haśle dodałeś bibliografie w postaci linku zewn. do strony oficjalnej opisującej odznaczenie, ale bynajmniej nie podaje ona wszystkich danych zawartych w haśle. Mamy do czynienia z pseudouźródłowieniem, sprawianiem wrażenia, że wszystkie informacje są weryfikowalne. To bardzo niedobrze. Masur juhu? 08:40, 10 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 07:38, 25 kwi 2012 (CEST)

Szablon:Baretkausa

~malarz pl ^PISZ 11:10, 15 maj 2012 (CEST)

Szablon:Baretkausa

Paelius Ϡ 13:01, 18 maj 2012 (CEST)

Szablon:Order

Nie eksperymentuj w przestrzeni głównej. Skopiuj sobie taki szablon do brudnopisu i tam się baw. Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 15:33, 24 maj 2012 (CEST)

Szablon:Order/SU OSU

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane i historię artykułu bardziej przejrzystymi. Mateuszek045 _napisz 10:43, 26 maj 2012 (CEST)

• Rozumiem. Niestety nie mam jeszcze uprawnień admina. A tak na na przyszłość powiem, że jeżeli chcesz usunąć jakąś stronę w trybie ekspresowym to wstawiaj na nią szablon: {{Ek}} z odpowiednim wytłumaczeniem. W tym przypadku wygląda to tak: {{Ek|nieużywany szablon}}. Więcej przeczytasz tutaj: Szablon:Ek. Pozdrawiam, Mateuszek045 _napisz 13:01, 26 maj 2012 (CEST)

Szablon:Emt

~malarz pl ^PISZ 10:49, 4 cze 2012 (CEST)

Dyskusja:Emotikon jest dla dyskusji o haśle a nie stroną informacyjną o wstawianiu uśmieszków. ~malarz pl ^PISZ 10:51, 4 cze 2012 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:45, 21 cze 2012 (CEST)

Zmiana nazw plików

Witam! Zaraz się wezmę, czy tak będzie dobrze:

GER Bundesverdienstkreuz 1b BVM 146.svg -> Grand Cross of Merit with Star and shoulder ribbon.svg

Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 00:02, 23 cze 2012 (CEST)

Miałem jakieś problemy z Commons, kilka przeniosłem, potem strona padła, teraz już chyba resztę ktoś przeniósł... Sprawdź. Staszek99 (dyskusja) 00:36, 23 cze 2012 (CEST)

Błąd w szablonie Szablon:Odznaczenia państwowe III RP - winien być Szablon:Polskie odznaczenia (III RP) lub nawet 3 szablony Szablon:Ordery III RP, Szablon:Odznaczenia cywilne III RP Szablon:Odznaczenia wojskowe III RP

Szablon:Odznaczenia państwowe III RP" jest zastosowany błędnie, gdyż obejmuje zarówno odznaczenia jak i ordery. Ponieważ to Ty go zrobiłeś i wstawiasz, więc warto od razu go poprawić na właściwy. Np. łączny Szablon:Polskie odznaczenia (III RP) lub nawet na 3 szablony oddzielnie Szablon:Ordery III RP, Szablon:Odznaczenia cywilne III RP Szablon:Odznaczenia wojskowe III RP. Podział i hierarchia są podane na stronie Prezydenta RP "Ordery i odznaczenia" RN999 (dyskusja) 23:35, 29 lis 2012 (CET)

• Ad Twojej odpowiedzi Szablon obecny jest błędny więc należy go poprawić. I musi to być zmienione już w nazwie a nie wewnątrz, bo podaje nieprawdziwą informację. To, że inne szablony też są - jak piszesz - błędne nie jest usprawiedliwieniem. Im wcześniej naprawi się błąd, tym lepiej bo mniej będzie do poprawiania. RN999 (dyskusja) 00:19, 1 gru 2012 (CET)
  • Pytasz dlaczego uważam że nazwa szablonu jest błędna? więc jeszcze raz wyjaśnię, dlatego że w obecnej chwili obejmuje nie tylko odznaczenia, ale też ordery. Źródła stanowiące prawo i ustanawiające je, wyrażają się w tej kwestii jednoznacznie i nie zostawiają pola dla Twojej interpretacji:

1. Konstytucja wyraźnie rozróżnia "Art. 138. Prezydent Rzeczypospolitej nadaje ordery i odznaczenia"

2. Identycznie głosi "Ustawa z dnia 16 października 1992 r. o orderach i odznaczeniach" RN999 (dyskusja) 12:18, 1 gru 2012 (CET)

Arctic Star w CzyWieszu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Legion23 (dyskusja) 13:48, 1 maj 2013 (CEST)

Czy wiesz - Arctic Star

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, i moim, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:52, 19 maj 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Odznaka Za Zasługi dla Ochrony Przeciwpożarowej

Dziękujemy za napisanie artykułu Odznaka Za Zasługi dla Ochrony Przeciwpożarowej. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Odwołanie do źródła było w nawiasie na początku artykułu, ale aby je uwydatnić, umieściłem je w przypisie. Myślę, że dla jednego źródła nie warto tworzyć sekcji "bibliografia". LukGasz (dyskusja) 12:32, 20 paź 2013 (CEST)

Odznaczenia cywilne a prywatne

Witaj, odznaczenie cywilne to według przyjętych kryteriów (https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Polskie_odznaczenia_cywilne) honorowe wyróżnienia o określonym znaku (krzyż, medal, gwiazda) nadawane za szczególne zasługi lub wybitne osiągnięcia w różnych dziedzinach pracy zawodowej lub społecznej, za akty odwagi i poświęcenia, ustanowione i nadawane przez organy władzy państwowej, za wyjątkiem wyróżnień związanych z wojskiem i obronnością. OSP nie jest organem władzy państwowej więc jej wyróżnienia mieszczą się w odznaczeniach prywatnych, nadawanych przez stowarzyszenia, fundacje, szkoły itp. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 00:06, 18 sie 2014 (CEST)

• Dokonałem dalszego uporządkowania: w nowej kategorii Odznaczenia polskich organizacji społecznych znajduje się teraz podkategoria Odznaczenia Związku Ochotniczych Straży Pożarnych Rzeczypospolitej Polskiej. Myślę, że teraz wszytsko będzie czytelne i łatwe do odnalezienia. Pozdrawiam --Azymut (dyskusja) 04:11, 18 sie 2014 (CEST)

Odznaka Honorowa za Zasługi dla Republiki Austrii

Hejka. Jesteś autorem tego hasła, a także twórcą grafik do niego. Wydaje mi się, że znalazłem niewielki błąd w przypadku baretki Lebensrettungsmedaille . Według austriackiej oficjalnej strony o ich odznaczeniach[1], powinien chyba mieć dodatkowy galonik, identyczny jak w baretce zwykłego złotego medalu , ale bez środkowego białego paska. Dałbyś radę poprawić tą grafikę? Pzdr. Jakub Kaja (✉) 16:44, 10 gru 2014 (CET)

Dzięki za obie sprawy. Zawsze lepiej późno niż wcale :) Jakub Kaja (✉) 02:23, 3 kwi 2015 (CEST)

Re: Kollana a łańcuch orderowy

Jeśli chodzi o łańcuch orderowy, to uważam to określenie za archaiczne, ponieważ jest ono bardzo rzadko używane w języku polskim. Praktycznie nie spotyka się go we współczesnej literaturze, najprawdopodobniej z tego powodu, że w systemie polskich odznaczeń nie występują klasy których insygniami byłby łańcuch. W formie drukowanej spotkałem je jedynie w książkach przedwojennych. Nie mam nic przeciwko takiemu określeniu, poza tym, że jest ono długie i złożone. Najprawdopodobniej, gdyby taka klasa była w Polsce używana, bardzo szybko powstałaby jakaś polska nazwa jednowyrazowa - taka jak właśnie kollana, które to słowo weszło do użycia, gdy zaczęto więcej pisać po polsku o odznaczeniach zagranicznych, choć głównie w internecie. KarlHeintz (dyskusja) 23:38, 23 kwi 2015 (CEST)

Szablon:Order

Zauważyłem, że szablon Order, to w dużej części twoje dzieło. Od pewnego czasu chodzi mi po głowie myśl. Czy dało by się go zmodyfikować (dodać jeszcze jeden parametr), aby można go używać zarówno w biografiach osób z danego kraju, jak i cudzoziemców? To znaczy dodać parametr dodający w opisie do nazwy orderu nazwę państwa w nawiasie. Np. szablon: {{order|SU-OBC|1}} wyświetlałby opis orderu: Order Bohdana Chmielnickiego I klasy, a szablon: {{order|SU-OBC|1|P}} wyświetlałby opis orderu: Order Bohdana Chmielnickiego I klasy (ZSRR). Oczywiście potem należałoby zmodyfikować wszystkie szablony poszczególnych orderów, aby obsługiwały ten parametr (ale to ja już potrafiłbym zrobić), ale bez ich modyfikacji działałoby to tak jak do tej pory. Co ty o tym myślisz? KarlHeintz (dyskusja) 00:14, 14 maj 2015 (CEST)

Naprawdę nie jest trudno wklepać te dodatkowe 2 literki, ale ja edytuję w 99% używając tabletu, a chcąc zaznaczyć do kopiowania treść szablonu orderowego (tj. inicjały), to niestety prefiks krajowy oraz łącznik/myślnik pomiędzy nim i inicjałami się nie zaznacza w jednym kliknięciu, co nieco spowalnia moją pracę (np. kiedy wstawiam 30 baretek w jednej edycji), a ja lubię edytować szybko i jest to dla mnie po prostu niewygodne. Jak napisałem w kafejce: nie mam nic przeciwko prefiksowi (choć dalej uważam go za zbędny, bo mamy przecież 2 strony ze wszystkimi szablonami wg krajów), ale pod warunkiem, że ktoś popoprawia również szablony stworzone wcześniej, a jak na razie chętnych do tego rodzaju pracy brakuje, natomiast chętnego do narzucania swojej woli/opinii na zasadzie "ja tak chcę, więc tak ma być", już mamy (przy jednoczesnej miernej znajomości zarówno zaleceń i mechanizmów Wikipedii, jak i samego tematyki falerystycznej, vide bezsensowny cytat z poprzedniego wątku w Twojej dyskusji o łańcuchu orderowym: "praktycznie nie spotyka się go we współczesnej literaturze", podczas gdy w każdej książce w języku polskim z XXI wieku, która opisuje OOB jest zawsze wymieniany łańcuch orderowy OOB pod taką właśnie nazwą, a nie żadną inną, np. publikacje zwarte Puchalskiego, Filipowa czy Oberleitnera, które zapewne znasz najlepiej z nas wszystkich na wiki). Ja jestem osobą zdecydowanie odporną na próby siłowego narzucania mi swoich opinii, forsowanie swojego zdania i rozkazywanie, a otwartą na merytoryczne i spokojne dyskusje. Niestety nie wszyscy potrafią tak kulturalnie dyskutować jak Ty. Pozdrawiam. Jakub Kaja (✉) 06:54, 16 cze 2015 (CEST)

Baretka OOB

Hejka. Mam pytanie dot. prawidłowego wyglądu tej baretki , na której zamocowany jest złoty galonik z rozetką. Tak samo wygląda u Ciebie, tutaj, tutaj czy tutaj i na wielu innych stronach.

Zwróciłem uwagę na to, że rozetka była prawdopodobnie umieszczona na wstążce w latach 1922-1992. Znalazłem o tym tylko dwie identyczne wzmianki w M.P. z 18 marca 1922 poz. 64 (Dekret Naczelnika Państwa o organizacji i czynnościach Zgromadzenia Kawalerów i Kapituły Orderu „Orła Białego” oraz o sposobie noszenia odznak orderu) oraz w Dz.U. z 1939 r. nr 72, poz. 158 brzmiące: „wstążeczka szerokości 35 mm, z takąż rozetką”, prawdopodobnie z galonikiem.

Natomiast od 1992 obowiązuje nas Dz.U. z 1992 r. nr 90, poz. 452, w którego załączniku baretka wyraźnie nie ma rozetki z galonikiem, podczas gdy VM i OOP mają. W samej ustawie jest jedynie tekst „w klasach I orderów rozetki umieszcza się na podkładce metalowej lub z galonika w kolorze złotym”, co tyczy się jednak wszytkich innych orderów oprócz OOB, bo ten nie dzieli się na klasy.

Chętnie przeczytałbym co sądzisz w tym temacie. Pozdrawiam. Jakub Kaja (✉) 19:29, 9 sie 2015 (CEST)

Armeegeneral

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:LukGasz/Armeegeneral, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podać źródła informacji, zgodnie z zasadą

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 13:50, 15 sie 2015 (CEST)

• Nie dodawaj wpisów bez źródeł. Zapoznaj się z zasadą. Ciacho5 (dyskusja) 14:06, 15 sie 2015 (CEST)
• Poczekaj, przywrócę. Ciacho5 (dyskusja) 14:27, 15 sie 2015 (CEST)
• Już jest, dodaj źródła. Ciacho5 (dyskusja) 14:29, 15 sie 2015 (CEST)
• Pierwszego hasła nie skasowałem lecz przeniosłem do brudnopisu. Duchem świętym nie jestem, żeby wiedzieć o awariach przeglądarek, przy tej ilości artykułów, jakie "przerabiam" w przeciętne dni, nie mam specjalnie możliwości czekać nie wiadomo ile (nawet gdybym zostawiał na godzinę, to by mi się przeglądarka zapchała). Jeżeli pracujesz nad hasłem w przestrzeni głównej (rzecz niezalecana, lepiej robić to w brudnopisie) stosuj szablon {{WEdycji}}. Za kłopoty przepraszam. Ciacho5 (dyskusja) 14:33, 15 sie 2015 (CEST)

Odznaczenia

Hej. Trzeba odróżnić 2 rzeczy. 1) nadanie odznaczenia, 2) przyjęcie "insygniów". Zdarzało się, że np. Kancelaria Prezydenta RP pytała o zgodę na odznaczenie - stąd np. Kornel Morawiecki nie otrzymał od Lecha Kaczyńskiego Krzyża Wielkiego OOP, który ten ponoć chciał mu nadać. Natomiast prof. Turko został odznaczony KWiS-em ([2]) i formalnie jest jego kawalerem. Marek Chimiak odmówił odebrania orderu od prezydenta Lecha Kaczyńskiego, stąd dekoracja odbyła się w okresie prezydentury jego następcy, natomiast formalnie był odznaczony OOP oczywiście przez prezydenta Kaczyńskiego. Elfhelm (dyskusja) 00:16, 28 gru 2015 (CET)

Odznaka Honorowa za Zasługi dla Republiki Austrii

Jesteś autorem hasła jak wyżej. Mam problem z jego nazwą. Wiem że oparłeś ją na haśle encyklopedii PWN, ale mam wrażenie, że jest to jakieś własne tłumaczenie jej redaktora (twórczość własna), nie mającego pojęcia o falerystyce, ani o oficjalnej terminologii. Pamiętam, że już kiedyś z czymś podobnym się spotkałem (nazwa w tej encyklopedii nie była zgodna z oficjalna nazwą). Czy znalazłeś taką nazwę w jakiś innym źródle? Moim zdaniem w stosunku do odznaczeń zagranicznych powinniśmy stosować oficjalne nazewnictwo używane przez polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych, które w imieniu wcześniej Rady Państwa, a obecnie Prezydenta (choć tej drugiej części nie jestem pewnien, czy teraz nie robi tego Kancelaria Prezydenta) wydaje Polakom zgodę na przyjęcie odznaczenia zagranicznego. Jakiś czas temu takie odznaczenie było oferowane na Allegro wraz z oryginalnym nadaniem i tym zezwoleniem. Zdjęcie tych dokumentów można zobaczyć tu: http://passat.neostrada.pl/ordery/5743622497_5.jpg. I wyraźnie jest tam napisane Odznaczenie nie Odznaka. Co o tym sądzisz? pozdrawiam, KarlHeintz (dyskusja) 17:56, 24 sty 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:29, 10 cze 2017 (CEST)

Wojskowy Order Zasługi NRD

Przydałoby się w tej sytuacji zamieścić w haśle odwołanie do literatury przedmiotu, twierdzącej że orderu się uwzględnia się w hierarchii odznaczeń. --Teukros (dyskusja) 20:54, 8 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Wojskowy Order Zasługi NRD

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 17 wrz 2017 (CEST)

Order domowy - baretka

Cześć! Potrzebuję kogoś, kto potrafiłby zrobić baretkę do tego odznaczenia. Jest to domowy order wojskowy królewskiej dynastii Portugalii. Baretka jest w kolorze zielonym, jak wstęga, i jest jedna dla wszystkich klas orderu. Próbowałęm coś zrobić na podstawie innej baretki, ale wyszło za ciepło i nieładnie. Poza tym nie ma jeszcze szablonu. Czy podjąłbyś się czegoś takiego? A jeśli nie, to do kogo się zwrócić? Wulfstan (dyskusja) 15:07, 15 lut 2020 (CET)

Sprawa nieaktualna, uporałem się. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 22:07, 15 lut 2020 (CET)

Wieża

Na wypadek, gdybyś w przyszłości się przekonał do użyteczności kategorii wynikającej z szablonów wieży specjalności, to przygotowałem szablony user faler i user faler small do zagnieżdżenia w wieży. Ułatwia to odnajdywanie ludzi mających jakieś pojęcie o falerystyce. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 09:09, 4 mar 2020 (CET)

Dziękuję za poprawę. Przez tyle lat podświadomie wszyscy (?) utożsamiamy "Prusy" z "Niemcami". Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:10, 20 lut 2021 (CET)

To prawda. Odznaczeń "ogólnoniemieckich" było stosunkowo niewiele, kwestię nagradzania pozostawiano w gestii władców poszczególnych państw. Z drugiej strony np. Krzyż Żelazny, formalnie pruski, nadawano masowo również żołnierzom innych państw wchodzących w skład Cesarstwa. Pozdrowienia - LukGasz (dyskusja) 23:06, 18 kwi 2021 (CEST)

Czy wiesz – Order Camõesa

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:34, 15 kwi 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)