Pomoc:Pytania nowicjuszy/Archiwum

Jeśli szukasz stałej pomocy kogoś znającego już Wikipedię, przejdź do strony przewodnicy Wikipedii.

Ta strona przeznaczona jest dla nowicjuszy, którzy chcieliby dowiedzieć się czegoś więcej na temat Wikipedii i działania w tym projekcie. Jeżeli jesteś aktywnym wikipedystą, a masz pytania natury ogólnej, skorzystaj z kawiarenki.

Zanim zadasz pytanie – proszę, przeczytaj poniższy komunikat.

Ponieważ zadawane pytania dotyczą różnych zagadnień, zanim zadasz pytanie, przejdź do odpowiedniej strony poniżej. Zauważ, że na każdej z nich jest już pewien zestaw pytań i odpowiedzi – zobacz najpierw, czy ktoś nie zadał takiego pytania wcześniej. Najczęściej zadawane pytania, a więc i takie, które być może też chciałbyś/chciałabyś zadać, zebrane są na stronie FAQ. Na górze każdej z tych stron znajduje się szablon nawigacyjny, który pozwoli Ci na szybkie przechodzenie pomiędzy nimi.

Aby zadać konkretne pytanie, kliknij w odpowiedni link poniżej...

Postaraj się jednak wpierw samemu poszukać w Wikipedii. Nie udzielamy porad fachowych.

  ... jeżeli chcesz się czegoś więcej dowiedzieć o Wikipedii, jej przeszukiwaniu i funkcjonowaniu

przeszukiwanie zasobów, funkcjonowanie Wikipedii, wersje Wikipedii na DVD itp.

  ...jeśli masz pytanie dotyczące zamieszczania materiałów w Wikipedii i poprawiania błędów

jak dodać materiał do Wikipedii, jakie materiały można zamieszczać, gdzie zgłaszać błędy i jak je poprawiać

  ...aby dowiedzieć się, jak wykorzystywać treści Wikipedii, jak wygląda kwestia praw autorskich i plagiatów

licencje, kopiowanie z Wikipedii, sprawdzanie i wykrywanie naruszeń praw autorskich (plagiatów)

  ...jeśli problem dotyczy Twojego udziału w projekcie

rejestracja w serwisie, personalizacja, własna strona, brudnopisy, konto użytkownika, strony społeczności Wikipedii

  ...jeśli masz pytania związane z edytowaniem stron w Wikipedii

problemy występujące podczas edytowania, formatowanie treści, kategorie, dodawanie linków, tabelki itd.

  ...gdy masz problem z grafiką czy innymi plikami

przesyłanie grafik, zamieszczanie grafik w artykułach, licencje grafik

  ...jeśli pytanie dotyczy problemów technicznych

tworzenie szablonów i infoboxów, portali, kody, narzędzia do edytowania i inne użytki

Jeżeli twoje pytanie dotyczy innych kwestii związanych z Wikipedią, kliknij tu, by je zadać.

---

1. Wikipedia nie udziela porad fachowych.
2. Nie odrabiamy cudzych prac domowych.
3. Nieprecyzyjne pytanie powoduje nieprecyzyjną odpowiedź lub jej brak.
4. Nie oczekuj natychmiastowej odpowiedzi, postaramy się odpowiedzieć najszybciej, jak umiemy.

Pytania zadane w sposób niechlujny lub niekulturalny będą kasowane.

Co to jest Embed obrazu?

co to jest embed obrazu i gdzie go znaleźć??

Wikipedia nie udziela porad fachowych, medycznych, prawnych ani innych. Patrol110 dyskusja 12:44, 12 mar 2008 (CET)

wyświetlanie grafiki etc

Nie wiem zupełnie czemu, ale Wikipedia przestała wyświetlać mi wszystkie grafiki (w tym wzory:( ). W czym tkwi problem? Mam Firefox'a 2.0.0.6, system Windows XP.

Generalnie nie udzielamy tego typu porad, jednak osobiście zalecam odinstalowanie Firefox'a i zainstalowanie od nowa najnowszej wersji (2.0.0.12). Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 16:15, 15 mar 2008 (CET)

temperatura

Co zrobić żeby mieć temperature?? --79.185.247.165 Podpis anonima dodał CiaPan (Odp.)

Przede wszystkim popatrz na górę niniejszej strony. Napisano tam wyraźnie:

Ta strona przeznaczona jest dla nowicjuszy, którzy chcieliby dowiedzieć się czegoś więcej na temat Wikipedii i działania w tym projekcie.

Zobacz też górze strony, trochę niżej: Nie udzielamy porad fachowych.

--CiaPan (Odp.) 12:13, 18 mar 2008 (CET)

Userboxy, czy jak to się tam nazywa.

Jestem nowy i mam pytanie. Nie znalazłem na nie odpowiedzi (tzn. coś znalazłem, ale nie było to to, czego szukałem). Mianowicie: Czy da się stworzyć własnego userboxa (nie jestem pewien, czy tak to się nazywa, ale chodzi mi o coś takiego jak "Ten użytkownik jest uczniem gimnazjum", "Ten użytkownik zna książkę pt. Harry Potter" itp. do umieszczenia w Wieży Babel), ale tak, żeby inni użytkownicy też mogli to umieszczać? Jeżeli tak, to czy ktoś mógłby mi wyjaśnić jak to zrobić (gdzie trzeba najpierw wejść itd.)? Ogólnie nie chodzi mi o to co trzeba wpisać, tylko gdzie trzeba to wpisać.

Mogłeś zadać pytanie bezpośrednio na stronie Wikipedia:Pytania nowicjuszy/Konto użytkownika - link do niej wyżej. Ale ok., generalnie userboxy powinny informować o czymś, co może być ważne dla edytowania wiki, choć są i inne - Co kto lubi? Na tej stronie jest link do Wikipedia:Userboksy i na niej info: jeżeli uważasz, że skorzysta z niego wielu użytkowników to umieść go w przestrzeni nazw pseudoużytkownika Userboksy (np. user:userboksy/nazwa szablonu) i dodaj go do listy userboksów Wieża Różności. I jeszcze jedno - podpisuj sie tyldami ~~~~ (poza stronami artykułów oczywiście) --Przykuta (dyskusja) 14:32, 25 mar 2008 (CET)

Czytałem tą informację, ale nie o to mi chodziło. Jeżeli dobrze zrozumiałem, to ta wskazówka dotyczy nazwy userboksa, a ja nie wiem, gdzie mam tego userboksa "napisać". Czy jest do tego jakaś specjalna podstrona, w którą muszę wejść i tam to napisać, czy to się odbywa jakoś inaczej? Przepraszam, jeśli to pytanie jest idiotyczne, ale tak jak pisałem: jestem nowy :)Pkkk (dyskusja) 17:33, 25 mar 2008 (CET)

Wpisujesz do wikipedycznej wyszukiwarki user:userboksy/nazwa szablonu (oczywiście zastępując słowa "nazwa szablonu" swoją nazwą), klikasz "Przejdź" i następnie na stronie wyszukiwania klikasz w czerwony link "utworzyć tę stronę". Strona która się otworzy, to miejsce na napisanie userboksu. Konstrukcję samego szablonu najlepiej zmałpować od któregoś z istniejących, zamiejąc tylko kolorki itp. Mam nadzieję, że o to chodziło :) — EMeczKa dyskusja 17:45, 25 mar 2008 (CET)

Może lepiej we własnej przestrzeni użytkownika: user:Pkkk/userboksy/nazwa szablonu - nazwę sobie wybierz. A może lepiej :) Wikipedysta:Pkkk/userboksy/nazwa szablonu. Niby to samo, ale user może mylić. Chodzi o to, by takie szablony robić na swoich podstronach. Tylko proszę oszczędnie :) zobacz przykładowe na stronie Wieży Różności. Przykuta (dyskusja) 17:49, 25 mar 2008 (CET)

Przytaczanie źródeł

Mam problem. Rozumiem i całkowicie popieram konieczność podawania źródeł podawanych informacji, ale... W haśle "Elektrownia Powiśle" pozwoliłem sobie na dopisanie informacji o tym, że w 2007 roku na terenie elektrowni uruchomiono stację energetyczną 110/15kV RPZ Powiśle, ale nie mogę przytoczyć źródeł pisanych. Z racji zawodu wraz z moimi kolegami z pracy brałem udział w planowaniu, projektowaniu i budowie tej stacji i miałem honor własnoręcznie załączać ją pod napięcie. A w literaturze nie ma źródeł, na które mogę się powołać. Co mam zrobić w tej sytuacji. Pozdrawiam Orzech2003

Ciekawy problem. Publikacje prasowe, nawet specjalistyczne można by podać. Nie ma jakiegoś oficjalnego komunikatu, na który można by się powołać? Hmm, czy można byłoby legalnie wykonać zdjęcie stacji? Przykuta (dyskusja) 22:17, 2 kwi 2008 (CEST)

nie wiem

na stronie gniazdowniki nie ma obrazku! wyślijcie mi odpowiedź na mój email [email protected]

Niestety nie udzielamy tego typu pomocy i nie odrabiamy prac domowych. Patrol110 dyskusja 11:40, 11 kwi 2008 (CEST)

Wykaz autorów

Witam. Moje pytanie dotyczy zakładki - HISTORIA I AUTORZY -. Jak to w końcu jest? Kto jest autorem danego artykułu. Każdy kto dokona edycji nawet jednej czy dwóch literek?? Bo to chyba coś nie tak ale mogę się nie znać bo jestem początkujący. Napisałem artykuł o piłkarzu Ewaldzie Wiśniowskim który stworzyłem od podstaw. Informacje są w 100% pewne gdyż to był mój dziadek. Będą rozbudowane na bardziej dokładne gdyż jestem w trakcie przeglądania rodzinnych zapisków i kroniki którą tworzyła o dziadku jego żona czyli moja babcia. Skoro napisałem to jestem tego autorem, więc teraz druga część pytania: Dlaczego facet który przestawił jedno zdanie traktowany jest jako autor???? Dokonał przecież tylko malutkiej edycji w stylistyce. Chodzi mi o wikipedystę Spike'a. Proszę mi to wyjaśnić. Gdyż z mojego pojmowania istoty sprawy autorem jest ktoś kto ma pewne informacje, wie o czym pisze a ten gość zapewne nawet nie słyszał o moim dziadku zanim nie dokonałem wpisu.

Materiały zamieszczamy na bazie publikowanych i dostępnych dla ogółu materiałów, nie z "opowieści" Przy każdym autorze jest link do różnicy (różn.) czyli tego, co wprowadził do tekstu. Jeżeli była to praca redakcyjna, to wtedy to widać, jeśli inna, także. Nie ma artykułów "na wyłączność". Pewność stuprocentowa może być wtedy, gdy są podane źródła. Zapraszam do zajrzenia na stronę Wikipedia:Weryfikowalność. Przykuta (dyskusja) 09:13, 23 kwi 2008 (CEST)

Na tym właśnie polega mechanizm wiki, że autorem jest każdy. Wszystko widać na stronie historii - także oryginalnego autora oraz to, kto uzupełniał artykuł a kto wykonywał (przecież także ważną) pracę sprzątacza. Rozumiem rozgoryczenie, ale możliwość edycji artykułów przez każdego jest podstawowym filarem, na którym opiera się Wikipedia i tym, co decyduje o jej fenomenie. gophi (re?) 21:35, 21 wrz 2008 (CEST)

Konto: Wikipedia a Wikicytaty

Dzień dobry,

Założyłam konto na Wikicytatach. Gdy próbuję zalogować się na stronie Wikipedii za pomocą tego samego loginu i hasła - nie udaje mi się to. Postanowiłam zarejestrować się na Wikipedii używając tego samego loginu, który używam na Wikicytatach, jednakże nie mogę tego zrobić - Wikipedia informuje mnie, że użytkownik o podanym loginie już istnieje.

Czy to znaczy, że należy mieć oddzielne konto na Wikipedii i na Wikicytatach? Trudno mi w to uwierzyć...

Nanna vel Anna Nowicka [email protected]

Tak, trzeba mieć osobne konta. Pozdrawiam, louve/kaktus (RSVP * B * R) 10:30, 24 kwi 2008 (CEST)

Obecnie trzeba mieć oddzielne konto i login na każdym z projektów Wikimedia. Jeśli chodzi Ci o konto Wikipedysta:Nanna, to ponieważ nie dokonano z niego żadnej edycji, możesz zalogować się pod inną nazwą, poedytować, by można było ocenić Twój pozytywny wkład w Wikipedię, i złożyć wniosek o przejęcie konta "Nanna", postępując wg instrukcji podanej na stronie Wikipedia:Przejmowanie nazwy użytkownika (o ile w dalszym ciągu nie będzie z niego żadnych edycji). Gytha (dyskusja) 10:39, 24 kwi 2008 (CEST)

Dot . pytania zamieszczonego o dwa wyżej. WUKAZ AUTORÓW

To wycinek odpowiedzi którą dostałem: Materiały zamieszczamy na bazie publikowanych i dostępnych dla ogółu materiałów, nie z "opowieści". Pytam się gdzie ja napisałem że artykuł stworzyłem z opowieści? Napisałem że z rodzinnych zapisków, kroniki prowadzonej przez bacię. Nie dodałem tylko ża kronika zawiera wycinki artykułów prasowych z tamtych lat, posiadam również stare zdjęcia które po odpowiednim odnowieniu postaram się zamieścić a więc są to źródła jak najbardziej wiarygodne. Więc nie podoba mi się podpinanie pod autorstwo w momencie jak się dodało przysłowiowy przecinek.

A ja ponowię słowa przedmówcy. Proszę o zapoznanie się ze stroną Wikipedia:Weryfikowalność. Dlaczego? By całkowicie rozwiać wątpliwości dotyczące tego, co jest weryfikowalne, a co nie. Zapiski rodzinne mogą, aczkolwiek nie muszą, być okraszone subiektywnym tłem i wysoką wybiórczością przedstawianych faktów. Zdjęcia oraz artykuły prasowe są już bardziej wiarygodne, o ile nie zostały liftingowane. Dlatego też proszę o zachowanie zdrowego rozsądku i pamiętanie, że Wikipedia to internetowa encyklopedia, a nie kronika subiektywna. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 12:19, 25 kwi 2008 (CEST)

OK, przepraszam - zapisków - czy te zapiski są dostępne publicznie, aby można zweryfikować te informacje? Problem jest w tym, że czasami dla zdyskredytowania kogoś ktoś inny się podszywa. Dlatego informacje weryfikujemy. Jeżeli są tam wycinki prasowe to ok. Inaczej to zrozumiałem - jako pamiętnik, a więc "pisaną opowieść", mniejsza o to. W takim wypadku należałoby podać w przypisach informacje w jakich artykułach się te informacje pojawiały. Nikt się nie podpina pod autorstwo :) na tym polega Wikipedia, że każdy może edytować strony, np. poprawiając formatowanie, literówki, dopisując informacje znalezione w innych źródłach itd. To jest widoczne w historii strony, aby można było sprawdzić kto jest autorem danego konkretnego wpisu. Przykuta (dyskusja) 12:20, 25 kwi 2008 (CEST)

Uzupełnienie zalążka

Szanowni Państwo,

Nazywam się Michał Stanisław de Zieleśkiewicz jmdez(at)op.pl www.michalstanislawdezieleskiewicz.salon24.pl Jestem wnukiem Stanisława Zieleśkiewicza i synem Leopolda Zieleśkiewicza, właścicieli majątku ziemskiego Szyszynek. Chciałem uzupełnić zalążek artykułu http://pl.wikipedia.org/wiki/Szyszynek

Nie mogę.

Wyrazy szacunku
Powyższy wpis umieścił anonim 77.242.230.21, 2 czerwca 2008 (a podpis dodał CiaPan (Odp.) 14:42, 20 cze 2008 (CEST)).

A w czym problem? Na stronie nie ma żadnego zabezpieczenia. Trzeba wcisnąć przycisk "edytuj" u góry strony (tak, jak tutaj). Właściwy tekst opisu znajduje się poniżej kodu "tabelki", po znaku }}. W razie jakichś problemów zznajdzie się ktoś, kto pomoże. Gytha (dyskusja) 23:10, 2 cze 2008 (CEST)

Konkretnie, problem Michała Stanisława de Zieleśkiewicza polegał na tym, że jego tekst został wstawiony w pole infoboksu zamiast do artykułu Szyszynek, i jako taki został usunięty przez admina. Następnie autor wpisał swój tekst we właściwe miejsce, ale brakuje jakichkolwiek źródeł, jest nieweryfikowalny i po części nieencyklopedyczny. Powinien zostać poprawiony i uźródłowiony - inaczej zostanie (najprawdopodobniej) ponownie usunięty. Tescobar/^dyskusja 22:39, 26 sty 2009 (CET)

Nie moge znalezc autora sentencji

.....Jeszcze ranek nie tak blisko ,slowik to a nie skowronek.....

Może lepszym rozwiązaniem byłoby użycie Google'a, a nie tej strony, która, jak wyjaśniono w nagłówku, jest przeznaczona dla nowicjuszy, którzy chcieliby dowiedzieć się czegoś więcej na temat Wikipedii i działania w tym projekcie. W każdym razie to Szekspir (Romeo i Julia). Rechta [dyskusja] 18:10, 24 cze 2008 (CEST)

"Ostatnie zmiany"

W "pomocy" w haśle "ostatnie zmiany" jest tylko link, który tam przekierowywuje, nigdzie też nie ma legendy. Dlatego chciałbym się dowiedzieć, co oznaczają liczby, przykładowo:
(różn.) (hist.) . . Polska w Konkursie Piosenki Eurowizji‎; 12:31 . . (+335) . . Fw1506 (dyskusja | edycje)
W tym wypadku +335?
Czy można by w pomocy, tak jak z innymi stronami, także zająć się "ostatnimi zmianami"?

Te liczby oznaczają o ile hasło urosło (plus) lub zmalało (minus) jeśli chodzi o objętość. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:35, 3 lip 2008 (CEST)

Dziękiuję bardzo za odpowiedź. 12:41, 3 lip 2008 (CEST)

Drobne pytanie odnośnie szablonów.

Dlaczego szablony zalążków artykułów od pewnego czasu wyglądają w ten sposób, a nie tak [[1]]. Według mnie poprzednia forma szablonu była ładniajsza i bardziej czytelna.

• zerknij na dyskusję w kawiarence, pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:57, 22 sie 2008 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź --Michal mwr (dyskusja) 12:56, 22 sie 2008 (CEST)

Czy oznacza to, że nie należy używać {{stub}} w artykułach?--Paweł Zawiślak (dyskusja) 20:41, 23 sie 2009 (CEST)

Szablon stub został wyłączony z użytku i w związku z tym jest niewskazane, by umieszczać go w artykułach. Patrol110 dyskusja 21:52, 23 sie 2009 (CEST)

Hm, lepiej później się dowiedzieć, niż wcale. Zastanawia mnie tylko, że WP:SK nadal podmienia starsze stuby na {{stub}}. Dziękuję.--Paweł Zawiślak (dyskusja) 00:21, 24 sie 2009 (CEST)

Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia

Hallo, ich spreche keine polnisch, aber ich möchte hier in der polnischsprachigen Wikipedia gerne das Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia aufbauen und bekannt machen. Ich weiß leider nicht, welche Formalien man für so ein Projekt beachten muss. (In der niederländischen Wikipedia muss man es irgendwo vorstellen!) Vielleicht kann das ja hier jemand bekannt machen (z.B. Wikipedia Kurier). Freue mich über jede Hilfe. Viele Grüße aus Dresden. -- sk (dyskusja) 14:43, 7 wrz 2008 (CEST)

pytanie nowicjusza

Witam Nazywam się Piotr Strembicki i posiadam swój wpis w wikipedii. Mój wpis dokładnie brzmi Piotr Strembicki (także: Shpenyo oraz Shpenyagah) i.t.d. Mój problem polega na tym, że w wyszukiwarce google link do mojego wpisu otwiera się tylko po wpisaniu imienia i nazwiska oraz pełnego pseudonimu "shpenyagah" a po wpisaniu zdrobnienia pseudonimu "shpenyo" wyświetla sie link do "Dyskusja wikipedysty:Shpenyo". Czy mogę coś zrobić żeby po wpisaniu "shpenyo" w google wyświetał się link do mojego wpisu również? Ponieważ nie jestem pewien czy z moim pytaniem mam się skierować do wikipedii a w wykazie pytań nie znalazłem odpowiedniej kategorii(lub ją przeoczyłem) dlatego wiadomość tę zatytuowałem "pytanie nowicjusza". Jeżeli moje pytanie powinienem skierować gdzie indziej prosiłbym o poradę. Pozdrawiam Piotr Strembicki a także Shpenyo oraz Shpenyagah

1. W Wikipedii nikt nie ma "swoich wpisów". Jedno, o czym piszesz to jest artykuł Wikipedii, drugie strona dyskusji wikipedysty.
2. To nieprawda, że link do hasła nie wyświetla się. Po wpisaniu samego "sphenyo" link do artykułu pojawia się – tyle że dopiero w drugiej dziesiątce wyników:
http://www.google.pl/search?q=Shpenyo&start=10
Jeśli chcesz od razu znaleźć wszystkie trafienia z samej Wikipedii, użyj w Googlu odpowiedniego filtru: http://www.google.pl/search?q=Shpenyo+site%3Awikipedia.org
3. Raczej nic nie możesz zrobić, by wybrana strona pojawiała się bliżej początku listy. Wyszukiwarki mają własne (tajne i ściśle strzeżone) algorytmy oceniania ważności stron. Wynajdywanie ich słabości i wykorzystywanie ich do promowania stron nazywa się "pozycjonowaniem". Musiałbyś znaleźć kogoś zajmującego się takimi usługami. Jeśli interesuje Cię istota pozycjonowania, to mamy na ten temat hasło: Pozycjonowanie stron (niestety fatalnej jakości).
CiaPan (Odp.) 08:03, 15 wrz 2008 (CEST)

Zobacz też w Googlowym centrum pomocy dla webmasterów:

• Moja witryna a Google
  • Moja witryna w wynikach wyszukiwania Google
    • Witryna nie jest wyświetlana w wynikach wyszukiwania lub pojawia się niżej

a także odsyłacze stamtąd, np.

• W jaki sposób Google przemierza i indeksuje internet - po Angielsku [2] - i to samo po Polsku, oraz
• W jaki sposób Google przygotowuje ranking stron

CiaPan (Odp.) 10:23, 15 wrz 2008 (CEST)

Brak słownika

Wchodząc na wikipedie zauważyłam że niema tutaj słownika poprawnej polszczyzny..!!!!! —anonimowy wpis IPki 83.4.175.126, 2 paź 2008

Masz rację, nie ma. Nie ma, i ...nie będzie. Nie znam żadnej encyklopedii, która zawierałaby słownik języka (jakiegokolwiek). Jest to naturalne, ponieważ encyklopedia i słownik to dwie zupełnie odrębne rzeczy: inaczej są redagowane i innym celom służą. --CiaPan (Odp.) 15:20, 3 paź 2008 (CEST)

Ale mamy swojego mniejszego brata - Wikisłownik. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:38, 3 paź 2008 (CEST)

chce namalowac schemat metra jako grafika

Prosze o dorade, jakim programem najlatwiej namaluje grafike np. ze schematem lini metra, by ja potem wstawic do wikipedii

Grafiki wektorowe (bardzo dopasowane do schematów, rysunków kreskowych itd.) najlepiej tworzy się za pomocą programu Inkscape - darmowy, po polsku z tego co wiem tez jest. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:17, 2 paź 2008 (CEST)

Ja natomiast polecam przyjrzeć się podobnemu schematowi, który został już wykonany dla drugiej nitki warszawskiego metra. Oglądając inne prace, sam będziesz mógł wykonać poprawne schematy tego typu. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 16:00, 3 paź 2008 (CEST)

Kilka pytań

1. Czy w bibliografii można umieszczać tylko książki czy wszystkie źródła spełniające kryteria przypisów np. książeczki dołączane do płyt lub wymienić filmy z których czerpie się informacje ? 2. Czy szablony przypisów mogą być angielskie (stale/tymczasowo) ? 3. Czy można skopiować obrazek (okładka płyty) z ang. Wiki do WikiCommons a następnie wykorzystać go w artykule ? 4. Czy przypisy mogą być po kropce tak jak we wszystkich znanych mi wersjach Wiki (stale/tymczasowo) ? 5. Jak edytować/tworzyć/ kategorie ? PaulMW (22:07) 08.10.2008

3. Nie, jeśli nie są objęte wolną licencją. Tj. tak w skrócie, jeśli jest znaczek (C) lub Fair Use to takich grafik nie można umieszczać na Polskiej Wikipedii (inne wersje językowe, w tym angielska dopuszczają takie grafiki). Okładek płyt nie można kopiować na commons z angielskiej Wikipedii. Zawsze najlepiej patrzeć na licencję.

5. Edytować - tak jak każdą inną stronę. Jak tworzyć? Przy edycji hasła wpisujemy na końcu [[Kategoria:jakaś_nazwa]] i zapisujemy. Po zapisaniu pojawia się czerwony link w który klikamy i wpisujemy tam jakaś kategorię nadrzędna dla tej. Więcej na Wikipedia:Kategoryzacja :). Warto pamiętać że nie tworzymy kategorii dla jednego czy dwu haseł, bo to raczej utrudnia wyszukiwanie haseł niż uławia. OTB (d) 22:50, 8 paź 2008 (CEST)

1. Jeśli źródło spełnia kryterium WP:WER, to tak. Nie wiem, jakie dokładnie źródła masz na myśli, ale np. fabularyzowana biografia raczej go nie spełni ;-).

2. Nie. W plWiki można za to stosować szablony {{cytuj książkę}} oraz {{Cytuj pismo}}.

4. Nie. Polska typografia wymaga umieszczenia przypisu przed znakiem przestankowym (kropką, przecinkiem). "Tymczasowo" oczywiście mogą być, ale jak coś robić, to lepiej dobrze, a nie z błędami ;-).

PS. Zmień podpis, bo obecnie nie odwołuje się do Twojej strony użytkownika (wikipedysta:PaulMW) bądź dyskusji (Dyskusja wikipedysty:PaulMW), ale do głównej przestrzeni nazw (tam, gdzie są hasła). Gytha (dyskusja) 23:07, 8 paź 2008 (CEST)

prośba o rejestrację

Witam Próbuję zarejestrować się na Państwa portalu, ale wszystkie propozycje longinów są odrzucane ze względu na zbieżność z czarna listą. jstachyra, sta-jacek itp... Zależało by mi na longinie jstachyra. Proszę o odpowiedz. Pozdrawiam Jacek Stachyra [email protected]

Zrobione, hasło wysłałem mailem. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:34, 31 paź 2008 (CET)

bubu

interesuje mnie taka sprawa jak objawił się kiedyś cudowny obraz koło Bryńska w Zieluniu byłem teraz niedawno po kilku latach i nic o nim nie wiadomo może ktoś coś wie.

Wikipedia nie udziela porad fachowych, medycznych, prawnych ani innych. Pozdrawiam--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 13:16, 30 lis 2008 (CET) W tym miejscu zadajemy pytania dotyczące funkcjonowania (w) Wikipedii, a nie na konkretne pytania merytoryczne. Serdecznie pozdrawiam--Szymon Żywicki Podyskutujemy? 19:37, 20 gru 2008 (CET)

Poemat pedagogiczny

Chciałbym przeczytać tekst Poematu pedagogicznego / po polsku /.Nie ma tego utworu w bibliotece.Kto pomoże rozwiązać mój problem? [[email protected]]

Nie udzielamy tego typu porad — EMeczKa dyskusja 06:04, 29 gru 2008 (CET)

Baner nad moim artykułem.

Dzień dobry. Jestem autorem hasła o Telesforze Kostaneckim. Mimo iż podałem przypisy do źródeł, z których czerpałem wiadomości (chodzi głównie o archiwa), administratorzy zamieścili nad artykułem baner podający mój tekst w wątpliwość, sugerujący, że coś-tam-niby trzeba sprawdzić. Uprzejmie proszę o zdjęcie tego banera.

Dominik A. Szczęsny (Hetyta)

Zrobione. Szablon został wstawiony, gdy w artykule nie było jeszcze zamieszczonych źródeł. Po dodaniu bibliografii mogłeś śmiało usunąć nieaktualny już szablon :) — EMeczKa dyskusja 06:04, 29 gru 2008 (CET)

Wykorzystanie zdjęć panoramicznych na stronach www

Czy mogę bezproblemowo wykorzystać na moich stronach internetowych zdięcie panoramiczne pobrane z Wikipedia jako tło np. paska nawigacji, zdjęcie posiada licencję GFDL ( dotyczy Warszawa-skyline-pole_mokotowskie.jpg ). Dziękuję

Zachowując ustalenia licencji GFDL oczywiście możesz. Należy w takim wypadku podać autora pracy (zdjęcia), link do licencji i jej oznaczenie oraz udostępnić zdjęcie dalej na tej samej licencji. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:05, 30 gru 2008 (CET)

Nieistniejąca nazwa użytkownika

W jakiej sytuacji nazwa użytkownika może całkowicie zniknąć? Widzę edycje użtkownika w historii pewnej strony (na razie nie podaje nazwy, nie chcę naruszać prywatności), ale:

• brak strony tego użytkownika
• brak spisu edycji użytkownika
• brak licznika edycji
• brak dyskusji użytkownika
• brak nazwy na liście wszystkich użytkowników
• Brak nazwy na liście: zablokowane pacynki

--Szwedowski (dyskusja) 23:30, 30 gru 2008 (CET)

Użytkownik mógł zmienić nazwę, to jedyne co mi przychodzi do głowy. Sprawdź dziennik zmian nazwy. Wojciech Pędzich Dyskusja 23:44, 30 gru 2008 (CET)

• Otrzymałem odpowiedź dziennik zmian nazwy "W rejestrze nie znaleziono pozycji odpowiadających zapytaniu". Powiem w skrócie o co mi chodzi. Zauważyłem na stronie jednego z Wikipedystów odznaczenie przyznane przez innego Wikipedystę i to właśnie tego użytkownika nie mogę znaleźć. W zasadzie nie jest to moja sprawa, ale jeżeli jest tak jak podejrzewam, powoduje to dezawuowanie odznaczeń. Oczywiście, jeżeli nie mam racji, nie będę drążyć tego tematu - nie było moim zamiarem czepianie się, tylko zwykła ciekawość nowicjusza.--Szwedowski (dyskusja) 00:06, 31 gru 2008 (CET)
  • czyli: brak nazwy dzienniku zmian
  • brak nazwy na Liście zablokowanych adresów IP i użytkowników

--Szwedowski (dyskusja) 00:17, 31 gru 2008 (CET)

Powiedz, jaki to użytkownik - pracując na konkretnym przykładzie prędzej będziemy w stanie powiedzieć. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:19, 31 gru 2008 (CET)

Moze ktos sie machnal w nicku? Ale podobnie jak Wojtek powiedzial, podaj o co chodzi. Nikt nie lubi rozwiazywac problemu, ktorego sam nie moze zdiagnozowac. To tak jakbys napisal na forum, ze zepsul Ci sie komputer, ale nie powiesz co sie dzieje, tylko liczysz na jego naprawe. Herr Kriss ✉ 00:27, 31 gru 2008 (CET)

• o`k - podpis pod przyznającym odznaczenie brzmi: lansinho. Tylko tak jak wcześniej napisałem, nie chcę się czepiać. Może niepotrzebnie poruszyłem temat.--Szwedowski (dyskusja) 00:32, 31 gru 2008 (CET)

User:13 lansinho. Tego szukasz. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:34, 31 gru 2008 (CET)

• W porządku, dlaczego nie mozna znaleźć zmiany nazwy?--Szwedowski (dyskusja) 00:36, 31 gru 2008 (CET)

Bo on się tak podpisuje. Niezgodnie z nazwą użytkownika. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:36, 31 gru 2008 (CET)

• Acha, dziękuję za odpowiedź.--Szwedowski (dyskusja) 00:37, 31 gru 2008 (CET)

Lista obserwowanych stron

Na liście stron obserwowanych widzę jakieś dodatkowe oznaczenia, których nie rozumiem np:

• Nmb!
• !
• mb!
• m
• m!

oprócz tego znajdują się tam również różne liczby w nawiasach (w różnych kolorach) np:

• (-585)
• (+733)
• (+186)
• (0)

--Szwedowski (dyskusja) 04:20, 1 sty 2009 (CET)

Zatem po kolei:

• N – Nowa strona
• m – zmiana oznaczona jako "drobna" (mała)
• b – edycja bota
• Kolorowe wartości to zmiana wielkości artykułu w bajtach (w przybliżeniu tyle znaków ubyło lub przybyło w danej edycji)
  • (-55) i (-585) – kolor czerwony wyróżnia zmiany w których ubyło treści (gdy ta zmiana jest duża, dodatkowo czcionka jest pogrubiona)
  • (+186) i (+714) – kolor zielony oznacza, że w danej edycji przybyło znaków (czarny i pogrubiony, gdy przyrost jest duży)
  • (0) – podczas edycji nie przybyło/ubyło znaków
• ! – czerwone wykrzykniki oznaczają strony nieoznaczone jako patrolowane (nie przejrzał ich żaden wikipedysta z uprawnieniami redaktora – taki jak Ty ;)

Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 09:24, 1 sty 2009 (CET)

---

Mam napisany artykuł w moim brudnopisie, ale nie umiem w "Pomocy" znależć jak go teraz umieścić w "Wikipedii". Czy mogę prosić o podpowiedź?

Wpisujesz do wyszukiwarki nazwę tego artykułu i pod "Wyniki wyszukiwania" powinien pojawić się czerwony link, jak na niego klikniesz pojawia się okno edycji i tam możesz przekopiować treść z brudnopisu. Albo: poprzez formularz na stronie Wikipedia:Twój pierwszy artykuł (na dole). OTB (d) 21:37, 12 sty 2009 (CET)

Problem z natrętnym administratorem

Pracuję nad artykułem poświęconym Jimiemu Hendrix'owi już od jakiegoś czasu, swój wkład uważam za więcej niż znaczący. Niestety Wikipedysta:DingirXul ma do niego (artykułu) zastrzeżenia (wstawia bzdurne szablony) których treść uważam wręcz za kuriozalną. Według mnie wystarczył by tylko szablon o potrzebie uzupełnienia źródeł w dwóch sekcjach i ew. dokonanie drobnych poprawek. Co gorsza nie jest skory do przedstawienia swojej opinii/uzasadnienia mimo moich próśb. Kompromis jest niemożliwy gdyż jestem ignorowany (Dyskusja wikipedysty:DingirXul). W związku z tym chciałbym ażeby doszło niejako do oceny zasadności jego działań (w tym artykule rzecz jasna). Mam nadzieję że działania administratorów też podlegają weryfikacji. Proszę o odpowiedź i interwencję gdyż utrzymanie obecnego stanu rzeczy stawia pod znakiem zapytania zasadność mojej dalszej pracy w Wikipedii. Przecież to wyjątkowo frustrujące, poświęcam swój prywatny czas aby rozwijać Wikipedię a potem ktoś umieszcza w nagłówku informację podważającą wiarygodność całego artykułu. Ciekawe czy chociaż trochę zna się na Hendrix'ie? - Przecież to bez znaczenia jest administratorem. Proszący o pomoc --PaulMW (dyskusja) 21:33, 14 sty 2009 (CET)

nie jest moim problemem lenistwo osób które nie czytają zaleceń edycyjnych, oraz nie rozumieją podstawowych zasad, na twoje pytanie nie mam obowiązku odpowiadać natychmiast, w przeciągu dnia, dwóch, trzech czy X dni, tym bardziej że w nagłówku (mojej strony dyskusji) wskazuje zapoznaj sie z zaleceniami edycyjnymi, wypunktowane WP:POV, WP:WER, WP:Źródła itd., poza tym nie estetycznie by wyglądała sytuacja (przy tak długim haśle) w której przy zdaniach wymagających uzupełnienia źródeł powstawiałbym {{fakt}}, ponadto brak konsekwencji w formatowaniu, szablony {{CytatD}} niechlujnie złożone, daty w przypisach typu styczeń 06 XXXX (gdzie xxxx to rok), sa żałosne gdyż w języku polskim nie ma czegoś takiego, idąc dalej Jest jedną z najbardziej znanych postaci w historii muzyki rockowej, ref do oficjalnej strony Hendrixa w tym zdaniu wywołuje na mej twarzy tylko głupi uśmiech, idąc znowu dalej Zdobył w swoim życiu wiele prestiżowych nagród muzycznych kto twierdzi ze prestiżowe ?, jest to POV, w tym momencie skończę gdyż nie mam zamiaru dyskutować z kimś kto usilnie próbuje przepchnąć własne pomysły bo zasadami się tego nazwać nie da, od początku pobytu na wikipedii łącznie z refowaniem po kropce i kopiowaniem szablonów z en wiki DingirXul ^Dyskusja 22:11, 14 sty 2009 (CET)

Dygresja: DingirXul nie jest adminem [3]. Za to niewątpliwie zna się na muzyce (lista artów utworzonych). Matma Rex aka matematyk 15:15, 26 sty 2009 (CET)

Obu redaktorom zalecam zakładanie dobrej woli drugiej strony i wzajemną pomoc. Nie chodzi o przerzucanie się regułami i szablonami, ale o poprawienie artykułu o Hendrixie, ale w zgodzie ze standardami edycyjnymi. Pundit | mówże 12:28, 5 lut 2009 (CET)

Przypisy

Usuwanie linków do redirectów - czy zawsze dobre?

Dość często zastanawiam się "co będzie gdy coś się zmieni". Obserwuję niektóre edycje i czasem pewnych dążeń nie rozumiem. Przykład [4]. Hasło o PZL-104 jest redirectem do PZL-105. Jest to redirect, który sprawia wrażenie tymczasowego i istnieje pewne niezerowe prawdopodobieństwo, że kiedyś zamiast redirecta pojawi się osobne hasło. (Tak z tego co widzę było z Li-2 który wcześniej był redirectem do swego pierwowzoru) Po takiej zmianie jak widzieliśmy konieczna będzie zmiana przeciwna. Rozumiem, że redirecty wyglądają nieładnie przy pewnych gadżetach, ale przecież chyba nie zawsze trzeba je zmieniać. Gdy jakiś redirect był pozostałością po błędnie nazwanym i przeniesionym haśle nie miałbym nic przeciwko. Czy istnieją inne względy przemawiające za taką edycją? -- Miłosz (dyskusja) 12:00, 5 lut 2009 (CET)

Czy jest szansa na jakieś potwierdzenie lub zaprzeczenie? -- Miłosz (dyskusja) 13:52, 6 lut 2009 (CET)

• Imho w czym innym jest problem – nie chodzi o to, czy taki link do redira naprawiać czy nie. Chodzi o to, by rediru tam gdzie powinien być artykuł w ogóle nie było. Przekierowania stosujemy tam, gdzie jedno zagadnienie ma kilka równoważnych nazw. Skoro to dwie różne maszyny, skoro redirect (...) sprawia wrażenie tymczasowego, to po prostu tego redirecta być nie powinno, a wraz z nim odejdzie w niebyt problem – linkować do przekierowania czy nie. BTW, podana edycja to tylko zmiana linku z ujednoznacznienia na docelowy artykuł, więc nie powinna zostać wykonana: niedźwiedzia przysługa. Piastu βy język giętki... 14:00, 6 lut 2009 (CET)

  Prosiłbym o ostrożniejsze dobieranie słów na tej stronie. Redirecty są stosowane nie tylko tam, gdzie jedno zagadnienie ma kilka równoważnych nazw. Są również używane w sytuacji, gdy jeden artykuł omawia kilka różnych pojęć, a ich wyodrębnianie do postaci osobnych artykułów jest bezcelowe. A także w sytuacji, gdy artykuł omawia pojęcie bardziej ogólne (czasem tylko nieznacznie szersze, ale nierównoważne nazwom z redirectów). Przykładowo, saprofity nie jest pojęciem równoważnym z saprotrofy, a jednak redirect saprofity powinien istnieć, i powinien kierować właśnie na saprotrofy. Wiele redirectów istnieje (w praktyce) tylko po to, żeby uniknąć niepotrzebnego pisania artykułów na tematy, które już są opisane. Tescobar/^dyskusja 20:50, 6 lut 2009 (CET)

  Pomoc:Przekierowanie – to co napisałem tylko z tej definicji wynika. Owszem, bywa tak jak piszesz, ale to już nie rzecz ustalenia, czym jest redir i jak się z nim obchodzić ogólnie, a kwestia decyzji merytorycznej dla szczególnego przypadku – jak wspomniałem, eka na redirze PZL-105 Flaming bym nie wyegzekwował, bo PZL-104 Wilga coś tam o Flamingu wspomina. Piastu βy język giętki... 21:02, 6 lut 2009 (CET)

  Czy dobrze więc rozumiem, że właściwym postępowaniem w takiej sytuacji byłby ek na redirze? (W sytuacji gdy sam nie mam wiedzy i materiałów do napisania właściwego hasła.) -- Miłosz (dyskusja) 15:23, 6 lut 2009 (CET)

  Jeśli to są dwie zupełnie różne maszyny, to moim zdaniem tak, nie powinna nazwa jednej kierować do artykułu o drugiej, bo to w błąd wprowadza. Bo powstają takie kwiatki, jak np. link zielony link do PZL-105 Flaming w artykule PZL-104 Wilga (na dole, w szablonie {{s:|PZL}}) kierujący do PZL-104 Wilga - nic to użytkownikowi nie daje. Tyle, że decyzja o usunięciu (poprawie szablonu by było wiadomo o co chodzi, poprawie artykułu do którego redir prowadzi, tak by definiował obie maszyny - pewnie jeszcze kilka możliwości jest) powinna być podjęta na poziomie merytorycznym, np. przez stosowny wikiprojekt. Ja bym się zawahał przed wyegzekwowaniem takiego eka, bo w docelowym artykule coś tam o PZL-105 jest. Piastu βy język giętki... 15:33, 6 lut 2009 (CET)

  Słusznie. Nawet nie tylko w szablonie ale także w głównej treści hasła (przy Wilga 88). Dziękuję za wyjaśnienie. -- Miłosz (dyskusja) 15:58, 6 lut 2009 (CET)

Zmiana nazwy grafiki.

Znalazłem na Commons niezłą grafikę, ale o wulgarnej nazwie. Jak zmienić taką nazwę? (Chodzi o plik Plik:ChujowaGoka2.jpg, ilustruje on pomnik zamordowanych w obozie Plaszow, dla porównania Plik:Plaszow-obozkoncentracyjny-pomnik.jpg) -- Miłosz (dyskusja) 20:28, 7 lut 2009 (CET)

Nie wiem, jak zmienić nazwę, ale skopiowałem plik pod inną nazwę, jest teraz dostępny jako Plik:Pomnik w Plaszowie.jpg. Przy okazji ma też nieco mniejszy rozmiar (kompresja). W metadanych na commons z konieczności musiała zostać informacja o oryginalnym pliku, ale żeby do niej dotrzeć, trzeba już mocno pogrzebać - w artykule na wikipedii ta nazwa nie będzie nigdzie widoczna. Z pewnością problem zmiany nazwy można rozwiązać lepiej, więc jakby co to przepraszam za wtrącanie się.Tescobar/^dyskusja 21:08, 7 lut 2009 (CET)

Już naprawiłem i zgłosiłem niepotrzebną kopię (z wulgarną nazwą) do usunięcia. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 21:34, 7 lut 2009 (CET)

Dzięki. "Bad name" tego szukałem. :) -- Miłosz (dyskusja) 21:38, 7 lut 2009 (CET)

Nowy szablon - moneta

Mam pomysł na stworzenie nowego szablonu. (...) Nad szablonem mogę majstrować sam w brudnopisie, ale wprowadzenie takiego szablonu (i masy wykorzystujących go haseł) to chyba poważna zmiana. Z kim to powinienem przedyskutować? -- Miłosz (dyskusja) 21:31, 7 lut 2009 (CET)

Zapraszam do odpowiedniego stolika w naszej kawiarence :-) Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje Patrol110 dyskusja 21:37, 7 lut 2009 (CET)

Dyscyplina sportu

Naczelną zasadą na Wikipedii jest jej weryfikowalność, czyli wszyscy powinni dodawać źródła do nawet najprostszych informacji. Napisałem hasło Dyscyplina sportu. Jest to tak prosta i oczywiste i dotyczy naszego życia powszechnego, że nawet nie wiem gdzie szukać źródeł. Mam zapodać pwn.pl i wiem.onet.pl ? A może ktoś z was studiuje turystykę i rekreację i mógłby zapodać źródłem? Czębor (dyskusja) 15:58, 20 lut 2009 (CET)

Hmm, ja bym się zastanowił, czy to hasło jest potrzebne, skoro jest oczywiste :) jeżeli tak, może warto poszukać jakichś typologii dyscyplin, podziałów wg MKOL, wg polskich regulacji (np. wymienić wszystkie związki sportowe) itp. Pundit | mówże 20:43, 20 lut 2009 (CET)

Było linkowane w wielu artykułach. Sport jest zagadnieniem znacznie szerszym. Czębor (dyskusja) 22:12, 20 lut 2009 (CET)

Zapomiałem się zalogować

Witam. Stworzyłem niedawno nowe hasło Na Stoku (dzielnica Elbląga) i przed zapisaniem go zapomniałem się zalogować. Teraz w historii edycji tego hasła widnieje moje IP. Czy jest możliwość aby to zmienić? Pozdrawiam i dziękuję za pomoc --Sebosław (dyskusja) 14:34, 26 mar 2009 (CET)

Niestety taka zmiana jest niemożliwa, gdyż nie mamy pewności, że ten IPek to na pewno Twoja osoba. Ponadto dochodzą do tego problemy natury czysto technicznej. Jak zmienić istniejące hasło w bazie encyklopedii. Jedyne co Tobie pozostaje, to zaznaczenie na swojej stronie wikipedysty, że ten artykuł napisałeś jako IPek. Pozdrawiam i proszę nie zapominać o zalogowaniu się ;-) Patrol110 dyskusja 16:17, 26 mar 2009 (CET)

fotografia plakatu

Mam fotografię plakatu trasy koncertowej i nie znam autora. Niestety nigdzie nie mogę znaleźć informacji na ten temat i chciałabym się zapytać czy moge taki plik przesłać na licencji public domain??

Jeśli plakat jest głównym tematem fotografii, to jak - nie będąc autorem - wyobrażasz sobie rozporządzanie prawami autorskimi do niego? Wojciech Pędzich Dyskusja 17:16, 29 mar 2009 (CEST)

Skarżyce

Chcę edytować info o swojej miejscowości Skarżyce gmina Zawiercie lecz ktoś z wikipedystów z uporem odrzuca moje dane i nie mogę jej edytować

Twój wpis nie spełniał kryteriów przyjętych dla artykułów. Artykuł musi spełniać co najmniej takie normy. Jedno zdanie o lokalizacji miejscowości i wzmianka o jej walorach turystycznych to zdecydowanie za mało. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:57, 29 mar 2009 (CEST)

Własna wiki

Witam,

chciałabym się dowiedzieć jak można stworzyć serwis podobny do tego:

http://www.razem.waw.pl/wiki/index.php?title=Strona_g%C5%82%C3%B3wna

chciałabym coś takiego stworzyć dla swojej uczelni, ale nie bardzo wiem jak :(

Musisz mieć dostęp do serwera WWW umożliwiającego korzystanie z języka skryptowego PHP i baz danych MySQL (większość stosowanych serwerów WWW oferuje te możliwości). Pod adresem http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki możesz pobrać oprogramowanie MediaWiki i zainstalować je na serwerze, w serwisie znajdziesz też podręcznik do oprogramowania - w języku angielskim (stety? niestety?). Jeśli nie masz wprawy w uruchamianiu serwisów WWW, to wprawny informatyk jest w stanie postawić MediaWiki na serwerze w hm... godzinę? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:55, 31 mar 2009 (CEST)

Wielki Czwartek

Czy Wielki CZwartek jest świątem obowiązkowym? Nie było o tym mowy w artykule. Pozdrawiam

Wikipedia nie udziela wyjaśnień w kwestiach merytorycznych. Akurat na to pytanie kompetentnie odpowie Ci zapewne duchowny z najbliższej Twojemu miejscu zamieszkania parafii. Powerek38 (dyskusja) 08:15, 10 kwi 2009 (CEST)

Ja tylko dodam, że Wielki Czwartek jest świętem kościelnym, natomiast coś takiego jak "święto obowiązkowe" nie istnieje ani w polskim prawie cywilnym, ani kościelnym. Patrol110 dyskusja 20:43, 11 kwi 2009 (CEST)

Pytanie

Jakrozmiec zdanie -Prosze podac date naturalizacji

Nie udzielamy odpowiedzi na pytania niezwiązane z Wikipedią. Patrol110 dyskusja 19:06, 19 kwi 2009 (CEST)

Nie od rzeczy będzie zapoznanie się ze znaczeniem terminu naturalizacja. --CiaPan (Odp.) 07:55, 20 kwi 2009 (CEST)

Pola Mokotowskie

Moglby mi ktos powiedziec, gdzie dokladnie jest staw pokazany na zdjeciach tutaj? http://pl.wikipedia.org/wiki/Pole_Mokotowskie

Staw ten znajduje się w centralnej części parku. Link do mapy tutaj. Patrol110 dyskusja 20:15, 3 maj 2009 (CEST)

Ujednolicenie haseł o: mWh, kWh, MWh, GWh, TWh

Witam, uważam, że hasła typu http://pl.wikipedia.org/wiki/KWh powinny zostać ujednolicone i być przekierowywane do hasła http://pl.wikipedia.org/wiki/Dżul jako jednostki SI. Nie wiem niestety do kogo się w tej sprawie zwrócić, a obawiam się, że jeśli zacznę to robić na własną rękę, to zostanę zganiony, a byćmoże nawet ukarany...

Pozdrawiam --Stiepan Pietrov (dyskusja) 02:50, 8 maj 2009 (CEST)

Wszystkie wyżej wymienione akronimy przekierowują do artykułu Kilowatogodzina, który moim zdaniem jest potrzebny. Artykuł ten oprócz powielenia pewnych informacji z art. Dżul dodaje nowe treści z życia codziennego i wskazuje na powszechne użycie jednostki w rozliczaniu zużycia energii elektrycznej. Dodatkowo art. mWh, kWh, MWh, GWh, TWh przekierowują również do Kilowatogodziny, w którym to artykule wyjaśnione są owe jednostki z innymi przedrostkami. Również pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 09:06, 10 maj 2009 (CEST)

Nowicjusz:)

Witam nazywam się Patryk Skup i dziś założyłem sobie konto w celu stworzenia wpisu o swoim tacie Sławomirze Skup. Nie znam się wcale na obsłudze kodu html i nie wiem w jaki sposób mam stworzyć taki wpis, który dałby pełen obraz kim był za młodu mój tato. Chciałbym żeby wyglądał on w taki sposób (http://pl.wikipedia.org/wiki/Ireneusz_K%C5%82os) i prosiłbym o pomoc ponieważ gdy otwieram link z postacią Ireneusza Kłosa do edytowania jest pełno nawiasów i cudzysłowów i nie wiem czy mam pisać w taki sam sposób czy jakoś inaczej. Dziękuje i pozdrawiam Patryk Skup -- Ronin6 (dyskusja | wkład) 20:59, 6 cze 2009

• Jeżeli założyłeś konto, to podpisuj się wstawiając 4 tyldy ~~~~, wtedy będziemy wiedzieli, z kim rozmawiamy i wpiszemy sie w Twojej dyskusji, Ty zaś zobaczysz pasek "Masz wiadomość".

• Po drugie, kodu HTML nie używamu w edytowaniu Wikipedii, a specjalnych znaczników wiki. Jak edytować zobaczysz klikając w link Pomoc w tabelce po lewej.

• Po trzecie, zapoznaj się z zasadami Wikipedia:Encyklopedyczność i Wikipedia:Weryfikowalność, w skrócie, Twój tata, żeby być w Wikipedii, musi byc na tyle sławny, że już gdzieś o nim napisano i podasz, gdzie i kto napisał.

• Po więcej informacji (ale konkretnych, już po przeczytaniu porad z Pomocy) możesz wpadać do mnie (klikając w słowo dyskusja w moim podpisie), a jeżeli chcesz zostać na dłużej, zajrzyj na Wikipedia:Przewodnicy. Ciacho5 (dyskusja) 22:14, 6 cze 2009 (CEST)

Podpis pytacza dodałem --CiaPan (Odp.) 14:08, 24 cze 2009 (CEST)

Konta

Witam! Mam pytanko. Mam konto w wiki pl - Conrado. Założyłem konto na Wikimedia - KonradC. Teraz jak dodaję zdjęcia to z konta na wikimedii, ale jak edytuję strony to czasem jako Conrado a czasem jako KonradC. Wtedy nie bardzo wiadomo kim jestem. Jest sposób na połączenie tych kąt? Wiem, że mogę sobie utworzyć konto uniwersalne, ale (raz że nie wiem o co w tym chodzi) podczas jego tworzenia wyskakuje błąd że "Poniższa wiki, macierzysta dla Twojego konta, ma ustawione inne hasło niż podane przez Ciebie. Wprowadź hasło właściwe dla Twojej macierzystej wiki."

I taka to historia. Za pomoc dziękuję z góry. Sory za kłopot.

Chojnacki Konrad (dyskusja) 21:51, 11 cze 2009 (CEST)

• Poczytaj Pomoc:Konto uniwersalne i Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 20:37, 12 cze 2009 (CEST)

Polska nazwa dla licencji Attribution

Piszę email do MONu w sprawie uaktualnienia sytuacji ze zdjęciami z MONu ale nie wiem jaka jest polska nazwa dla licencji Attribution. - SuperTank17 (dyskusja) 21:26, 21 cze 2009 (CEST)

Uznanie autorstwa, czyli wymóg opisania danego zdjęcia imieniem i nazwiskiem tego, kto je wykonał / kto ma do niego prawa autorskie.. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:47, 21 cze 2009 (CEST)

Racial Sentence against italians in the portuguese wikipedia

Ademais, os vênetos são mais claros que a maioria dos italianos e, em contrapartida, os meridionais são mais morenos. (in this sentence the author says that only in a specific italian region there are white people and in the other regions all are ""not white"", please help me to erase this injustice) page http://pt.wikipedia.org/wiki/Imigra%C3%A7%C3%A3o_italiana_no_Brasil paragrapher Regiões de origem last sentence

• Przeniosłem pytanie do portugalskiego baru. Albertus teolog (dyskusja) 12:57, 24 cze 2009 (CEST)

Świat Młodych

Jak mam sie dowiedziec jakie jest zrodlo artykulu na temat czasopisma "Swiat Mlodych"???

• W artykule, o którym piszesz nie ma podanych źródeł informacji. Gdyby tak było, to widziałbyś to wyraźnie ujęte w sekcji Bibliografia lub Przypisy. Albertus teolog (dyskusja) 16:42, 29 cze 2009 (CEST)

Licznik odwiedzin

Od kilku dni nie działa licznik podający liczbę odwiedzin konkretnej strony Pomoc:FAQ#Czy jest gdzieś licznik informujący o liczbie wejść na stronę?. Czy ktoś wie dlaczego --Kapitel (dyskusja) 11:07, 5 lip 2009 (CEST)

• To jest urok tego licznika. Cżesto w pierwszym tygodniu nowego miesąca pojawiają się problemy, o których piszesz. Zapewne wkrótce wszystko wróci do normy. Będą wówczas dostępne również statystyki z okresu gdy licznik nie działał. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 09:58, 6 lip 2009 (CEST)

Przetłumaczona wersja szablonu zapytania o zgodę na wykorzystywanie

Na tej stronie w kategorii znajduje się podstawowa wersja zapytania. Gdzie mógłbym uzyskać te samo zapytanie, lecz w wersji angielskiej? Chyba gdzieś na tej stronie, lecz jeśli ktoś mógłby mi wskazać konkretny nagłówek... :) --Cole i Dylan Sprouse (dyskusja) 20:55, 1 sie 2009 (CEST)

szablony

Chciałem skopiować szablon z angielskiej wersji wikipedii ale nie wiem jak to zrobić {tu jest adres strony: http://en.wikipedia.org/wiki/Water_polo_at_the_2009_World_Aquatics_Championships_%E2%80%93_Men%27s_tournament)Chodzi mi o te wykresy. przeczytałem całą pomoc ale tam nie ma zadnego konkretnego wytłumaczenia tylko odnośniki

{{Mistrzostwa Świata w Pływaniu 2009}} Klondek dyskurs 05:04, 2 sie 2009 (CEST)

Czystosc jezyka

Przepraszam za pisanie na maszynie bez polskich czcionek. Pytanie: jaka jest roznica miedzy "edytowanie" a "redagowanie"? Wydaje sie, ze pierwsze jest niepotrzebnym, razacym anglicyzmem - a juz go pelno w Wikipedii! Wszystkie pomoce i porady, jakie widze, dotycza redagowania (nie "edytowania") poszczegolnych artykulow, a nie samej Wikipedii. Przydalo by sie i to.

Z szacunkiem - Karol

• Różnica pomiędzy edytującym a redagującym Wikipedię wykształciła się po wprowadzeniu mechnaizmu wersji oznaczonych. Edytującym jest każdy użytkownik, natomiast redagującym jest ten, kto otrzymał uprawnienia do oznaczania artykułów. Albertus teolog (dyskusja) 12:37, 4 sie 2009 (CEST)
• Edytowanie, to nieco więcej niż redagowanie. Od samego początku i to nie tylko w Wikipedii mamy przyciski 'edytuj'. Edytowanie stron technicznych, np. specjalnych stron oprogramowania MediaWiki czy dużej części szablonów nie ma już wiele wspólnego z redagowaniem samej encyklopedii. Pod polem edycji (nie redakcji :) jest zestaw polskich czcionek, których można używać. Edycja pochodzi od łacińskiego słowa editio. Czy dbając o polszczyznę Edytowanie RNA należałoby zamienić na redagowanie RNA? A tutaj słowo edytować w Wikisłowniku. Spoglądając na tłumaczenia zauważyć można, że nie tylko w j. polskim się ono przyjęło. Większość słownictwa informatycznego ma źródłosłów w j. angielskim. W tym przypadku jest to uzasadnione. Tłumaczenie interfejsu na międzymordzie dalej byłoby anglicyzmem, podobnie jak jest nim samochód (z automobile), który wyparł auto (też anglicyzm) . Pozostawiam to jednak lingwistom i pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 13:08, 4 sie 2009 (CEST)

usunięcie wpisu

Dlaczego został usunięty wpis dotyczący grupy "The cuts" z notatką że jest to reklama? Wpis dotyczył powstania grupy, działalności, koncertów i wydanej płyty. Taki sam wpis dotyczący grupy Lady Pank jest wciąż na Wikipedii. Skąd takie stronnicze traktowanie?

Speedmachine

• To nie jest stronnicze traktowanie. Wikipedia jest encyklopedią, a nie informatorem. Istnieją pewne kryteria, dzięki którym można łatwiej określić encyklopedyczność podmiotu artykułu. Przytoczony Lady Pank ma swój udział w kształtowanie się kultury i świadomości młodzieży w latach osiemdziesiątych minionego wieku. Jeśli nie wiesz, czy zespół z usuniętego artykułu powinien mieć swoje miejsce w encyklopedii, to możesz to skonfrontować z Wikipedia:Encyklopedyczność - muzyka. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 00:14, 7 sie 2009 (CEST)

Charakterystyka biura architektonicznego

Dlaczego nie można dodać charakterystyki firmy (rok założenia, właściciel, branża, siedziba, główne projekty) w kategorii biura architektoniczne. Większość haseł w tej kategorii posiada wpisy właśnie w tym stylu. Czy biuro KB Projekt, które sprzedało kilkanaście tysięcy projektów w ostatnich 10 latach jest mało rozpoznawalne?? Która z zamieszczonych informacji wpływa na fakt iż artykuł może być postrzegany jako reklama???

• Opisujemy tylko najwieksze, najbardziej znane firmy (a biuro takie do nich należy). Jeżeli masz jakieś źródło, wskazujące, że to biuro jest jednym z kilku najważniejszych w Polsce, można dyskutować. Jeżeli nie, wpisu byc nie powinno. Wikipedia jest wysoko czytana, ale staramy się unikać reklamy. Dla Coca-coli wpis w Wikipedii nie jest wielką reklamą,. bo atakuje z kazdej ściany:(. Dla biura może to być znaczący wzrost rozpoznawalności, więc można to uznać za reklamę. Ciacho5 (dyskusja) 15:23, 7 sie 2009 (CEST)

Chyba dostałem wiadomość od jednego z przewodników, lecz informacja zginęła.

Czy jest tutaj gdzieś coś w rodzaju skrzynki odbiorczej?

• U góry, na pasku, poszukaj czegoś co się nazywa Moja dyskusja. Tam znajdziesz wiadomości skierowane do Ciebie. Albertus teolog (dyskusja) 19:17, 7 sie 2009 (CEST)

Wieś infobox

Witam! Powtórzę pytanie zadane tu, może szybciej uda się uzyskać odpowiedź. Załadowałem zdjęcie na Commons (bo czytam, że bezpośrednio do plwiki nie powinienem) i chcę go użyć w parametrze "zdjęcie" szablonu Wieś infobox, co sie oczywiście nie udaje. Co mam zrobić? 77.253.163.46 (dyskusja) 22:19, 9 sie 2009 (CEST)

• Nie wiem co dokładnie robisz źle, więc proponuję abyś zobaczył inne hasła z tym infoboxem, gdzie zdjęcie jest poprawnie wstawione, np. Biskupin (powiat żniński). Zauważ, że wstawiając grafiki w infoboksach na ogół nie trzeba już wtedy pisać [[Plik:Grafika.png]] a samą nazwę zdjęcia (np. Grafika.jpg) wrzuconego na Commons. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 22:24, 9 sie 2009 (CEST)

Najwyraźniej mam jakąś fundamentalną lukę w wiedzy. Gdy na stronie Biskupin (powiat żniński) kliknę w obrazek z Biskupina, przechodzę do strony http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Biskupin_-_gate_and_wall.jpg a nie do Commons ([5]). Czy to nie oznacza, że do artukułu w plwiki jest podlinkowana grafika znajdująca się też na plwiki? Nie rozumiem, dlaczego grafika jest i na plwiki, i na Commons, oraz czy została wgrana w oba te miejsca, czy tylko w jedno a potem jakoś sama się sklonowała w drugim z tych miejsc.

Ja wrzuciłem mój plik Grafika.jpg na Commons i tam go widzę, natomiast nie widzę go pod adresem http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Grafika.jpg a tymczasem tam właśnie oczekuje go szablon Wieś infobox, gdy wpiszę zdjęcie=Grafika.jpg.

Dzięki za pomoc. 77.253.163.46 (dyskusja) 09:05, 10 sie 2009 (CEST)

• Grafika wrzucona na commons jest automatycznie dostępna z innych Wikipedii więc nie musi być tam uploadowana ponownie. Przykład: [6], [7], [8]. Może pomocne dla Ciebie okażą się strony Jak przesłać grafikę własnego autorstwa lub Uwagi o wstawianiu obrazków. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 09:13, 10 sie 2009 (CEST)

Trochę się nie rozumiemy. Sens istnienia Commons jest dla mnie jasny. Chodzi o co innego.

Sekwencja jest taka (spróbuj sam):

1. Wrzucam plik Grafika.jpg na Commons. Jest dostępna pod adresem http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grafika.jpg
2. W artykule o wsi wstawiam do infoboksu: zdjęcie=Grafika.jpg
3. W podglądzie zmian w artukule o wsi widzę w infoboksie czerwony link Plik:Grafika.jpg. Gdy w niego klikam, widzę, że oczekiwana przez szablon lokalizacja pliku to http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Grafika.jpg a tam go nie ma
4. Zadaję pytanie, dyskutuję z Tobą
5. Po pewnym czasie (u mnie: 2 dni) próbuję znowu i stwierdzam, że moja grafika jest już dostępna pod adresem http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Grafika.jpg

Zatem problem się rozwiązał sam (mogę zmienić artukuł o wsi, grafika będzie widoczna w infoboksie), ale wątpliwości pozostały: Kto przekopiował moją grafikę z commons na plwiki? Po co takie dublowanie? Dlaczego z opóźnieniem? Dlaczego szablon nie odwołuje się do grafiki na Commons ale do jej kopii w plwiki?

Pozdrawiam. 77.253.163.46 (dyskusja) 10:25, 10 sie 2009 (CEST)

• Podaj może, o którą konkretnie grafikę chodzi? Dodatkowo, zobacz w historii (owej grafiki), kto ją przenosił i wtedy do niego z zapytaniem. Ciacho5 (dyskusja) 10:31, 10 sie 2009 (CEST)
• "Kto przekopiował moją grafikę z commons na plwiki?" Coś mi się zdaje, że nie przeczytałeś dokładnie mojej wypowiedzi powyżej. ;) Trivelt (dyskusja) 11:54, 10 sie 2009 (CEST)

Faktycznie, nie przeczytałem dokładnie. Zwłaszcza linki były pouczające a je przeoczyłem. Do tej pory ideę Commons rozumiałem tak, że inne projekty linkowały bezpośrednio do Commons (http://commons.wikimedia.org/...) i wbrem faktom (teraz oczywistym) tego poglądu się trzymałem.

Wciąż nie wiem jednak, czemu w punkcie 3 powyżej widziałem czerwony link. Co ciekawe, sytuacja się później nie powtórzyła przy innych grafikach. Albo akurat wtedy coś nie działało w infrastrukturze wiki, albo ja jakąś literówkę zrobiłem. Tak czy owak, teraz już wszystko jasne. Dziękuję za pomoc i przepraszam za nonszalancję w prowadzeniu dyskusji. 77.253.255.37 (dyskusja) 21:19, 11 sie 2009 (CEST)

A.M.G. Finanse Sp. z o.o.

Witam. Chcę zamieścić artykuł o spółce A.M.G. Finanse Sp. z o.o. jednak każda próba kończy się uznaniem artykułu za reklamę. Uważam, iż w/w firma zasługuje na umieszczenie w portalu Wikipedia, gdyż aktualnie jest jedyną firmą w Polsce zajmującą się z powodzeniem restrukturyzacją SPZOZ i jest blisko związana z systemem opieki zdrowotnej w Polsce. Liczę na zrozumienie i/lub podanie charakteru informacji, które można zamieścić na temat A.M.G. Finanse Sp. z o.o. w taki sposób aby nie zostały uznane za reklamę. Dziękuję za szybką odpowiedź i pozdrawiam.

Według proponowanych kryteriów firma nie jest jednak odpowiednim materiałem do posiadania artykułu w Wikipedii. Wikipedia nie jest katalogiem firm i zamieszczenie informacji stricte biznesowych zawsze będzie skazane na usunięcie - firma mimo sukcesów w działaniu nie jest na rynku niczym przełomowym, nie opracowała przełomowej technologii, nie opatentowała niezwykłej przełomowej techniki. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:06, 21 sie 2009 (CEST)

Przesłanie grafiki do artykułu

Witam, Jestem nowicjuszem. Jakoś nauczyłem się troszkę edycji treści artykułu. Natrafiłem jednak na problem z przesłaniem pliku ilustrującego na serwer. Po klikaniu w link pojawiają się co raz to nowe strony z gąszczem informacji. Natomiast nijak nie mogę trafić na właściwy i w miarę prosty formularz wysyłkowy. No i jestem bezradny... Czy mogę prosić o jasną i prostą instrukcję? Jak mogę, to proszę jak najuprzejmiej. Jacek Szefuńcio Kowalczyk

Witaj! Odpowiedzi na swoje pytania możesz znaleźć w odpowiedniej sekcji, tutaj. Natomiast teraz na szybko radzę przeczytać ten poradnik, który przeprowadzi Ciebie przez proces przesyłania grafiki na serwer: Pierwsze kroki - formularz. W razie jakichkolwiek wątpliwości, proszę śmiało pytać. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 13:10, 23 sie 2009 (CEST)

Script approval for automatic inital sighting of trustable pages

Hello, just a reminder; didn't get any answer so far: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskusja/Archiwum/8#Bot_approval_for_inital_sighting_of_authoritative_pages. --- Best regards, Melancholie (dyskusja) 22:42, 27 sie 2009 (CEST)

Zamiana fotografii

Stworzyłem nową wersję tej fotografii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Zygmuntowska,_Wyszy%C5%84skiego.jpg

Jednak po wejściu dalej pokazuje się stara, podobnie jak w artykule. Mógłby ktoś to zmienić? --Afterworks (dyskusja) 18:36, 7 wrz 2009 (CEST)

Już zmieniło się automatycznie. Czasami wystarczy poczekać, a czasami odświeżyć pamięć podręczną swojej przeglądarki (ctrl+R). Patrol110 dyskusja 10:54, 13 wrz 2009 (CEST)

Samowola Wikipedystów

Dlaczego wikipedysta o nicku DingirXul wraca wszystkie artykuły do edycji stworzonej przez siebie samego i nie podaje przy tym żadnych argumentów? Dlaczego nie odpowiada ludziom w dyskusjach i dlaczego do automatycznych edycji wykorzystuje bota?

Pytam w związku z artykułem do hasła "Glam metal", w którym dodałem obszerną listę zespołów z tego gatunku, w dodatku pokrywającą się z zespołami wymienionymi w artykule do tegoż hasła w języku angielskim, zamieszczonym w anglojęzycznej Wikipedii.

Takie działania rzucają cień na szczerość Wikipedii i udowadniają, że nie pragnie być ona rzetelnym źródłem wiedzy, a jest raczej źródłem manipulacji pewnej kliki.

Nie znam się na tej tematyce, ale myślę, że powinieneś spytać o to DingirXula na jego stronie dyskusji. PS: Po wypowiedziach podpisuj się, wpisując cztery tyldy (~~~~).--Fizykaa (dyskusja • E-mail ) 10:12, 12 wrz 2009 (CEST)

Problem z fotografią

Przy próbie uploadu nowej wersji fotografii, pojawia się taki komunikat:

A file with this name exists already in the shared file repository. If you still want to upload your file, please go back and use a new name.

Choć wczesniej nigdy nic takiego nie miało miejsca. --Afterworks (dyskusja) 21:28, 17 wrz 2009 (CEST)

• To znaczy, że plik o takiej nazwie istnieje już w repozytorium. Jeżeli przy ładowaniu nowej wersji zachowujesz taką samą nazwę i jesteś pewien, że sprawa dotyczy wyłącznie pliku, który sam ładowałeś wcześniej to masz możliwość włączenia u dołu strony checkboxu Ignoryj wszystkie ostrzeżenia. Powinno przejść gładko. Albertus teolog (dyskusja) 10:14, 18 wrz 2009 (CEST)

• • Ja wiem co to znaczy, ale nawet Crusier próbował i ma ten sam błąd. Zaznaczenie Ignoruj wszystkie ostrzeżenia nie pomaga. --Afterworks (dyskusja) 12:42, 18 wrz 2009 (CEST)
• Przepraszam za posądzenia, ale jakie nazwy plikom wysyłanym nadajesz? Ciacho5 (dyskusja) 15:33, 18 wrz 2009 (CEST)
• Różne, zarówno takie same jak oryginał jak i inne. Ale teraz to nie ma znaczenia, jest to jakiś poważny błąd bo w dyskusji na wikimedii już ktoś założył temat, że są problemy, także pozostaje tylko czekać. --Afterworks (dyskusja) 20:31, 18 wrz 2009 (CEST)

jak zapisać brudnopis

napisałam znaczną część artyklułu w brudnopisie, ale jeszcze nie ejst skończony. jak zapisać ten dokument abym mogła go otworzyć w innym czasie? --Kinga s-85 (dyskusja) 11:54, 23 wrz 2009

Zarówno do brudnopisu, jak i do każdej strony można wracać tak często, jak się nam widzi. Zapisz aktualny stan Twojej pracy (przycisk Zapisz na dole), a jeśli będziesz chciała kontynuować pracę - wyświetl swój brudnopis na ekranie i kliknij zakładkę "Edytuj" na górze strony. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:12, 23 wrz 2009 (CEST)

Do odpowiedzi poprzednika dodam uwagę, że brudnopis ogólny jest za(brudno)pisywany przez wielu wikipedystów, a także okresowo automatycznie czyszczony, więc nie możesz zakładać, że jego treść przetrwa do jakiegoś "późniejszego czasu". Jeśli chcesz zachować na później tymczasową wersję artykułu, użyj własnego brudnopisu (uwaga: to link tylko dla zalogowanych wikipedystów). CiaPan (Odp.) 12:30, 23 wrz 2009 (CEST)

Wiadomość od administratora - dlaczego?

Witam-od 3 lat korzystam z Wikipedii i nie raz poprawiałam literówki,błędy ort. lub nieścisłości. Ostatnio wgłębiałam się w tajniki jak utworzyć nowy artykuł,aby wspomóc "kampanię wrześniową". Czytałam o prawach autorskich,o propozycjach nowych haseł i chciałam po raz pierwszy spróbować własnych sił w dziedzinie chemii (Odczynnik czysty),jako że z wykształcenia jestem inż. chemii (od 29 lat).Nie udało się,albo ja czegoś nie rozumiem.Zastosowałam szablon „w edycji” aby w razie potrzeby bardziej obeznany użytkownik zabierze głos w dyskusji.Dostałam jednak wiadomość od samego administratora Michała Sobkowskiego i od razu ostro z góry,że zostanę zablokowana.Skopiowałam treści? Jestem w posiadaniu wielu książek chemicznych i encyklopedii-podałam źródło i kilka zdań z encyklopedii,utworzyłam czytelną tabelę dot. nazw polskich i łacińskich.Trudno w chemii nie posługiwać się takimi samymi nazwami,zwrotami,o czym pan Sobkowski powinien wiedzieć jako chemik.Czuję się dotknięta.Tak zdobywacie nowych wikipedystów?Bardzo ciekawe podejście do wolontariuszy.A potem zastanawiacie się,czemu spada ilość edycji?Więcej prób z mojej strony nie będzie.Przepraszam za zamieszanie. Pozdrawiam zespół Wikipedii i życzę owocnej pracy. Tatiana W.

ps. Wiadomość od p.Sobkowskiego http://images8.fotosik.pl/97/b7ae3f2485712d02med.jpg

Nie bierz tego do siebie, administrator po prostu wstawił szablon - którego treść była faktycznie nie do końca dopasowana do okoliczności. Kwestie praw autorskich z pewnością można wyjaśnić w dyskusji hasła. Mam nadzieję, że ten incydent nie zniechęci Cię do współpracy z Wikipedią. Pundit | mówże 21:34, 24 wrz 2009 (CEST)

Pundit- dziękuję za szybką odpowiedź.Faktycznie-nie pomyślałam,że administrator wstawił szablon.Przy okazji-artykuł,który chciałam dać (Odczynniki czyste)-bardziej pasowałby jednak do Wikisłownika.Pomyślę nad tym,jak bardziej zgłębię wiedzę nt tworzenia nowych haseł.Pozdrawiam. Tatiana W.

Witam! Przepraszam za zbyt ostry tekst szablonu! W żadnym razie nie chciałbym zniechęcać Cię do dalszej edycji Wikipedii!

Co do NPA: Większość treści wpisana przez Ciebie była identyczna z hasłem "odczynniki" z encyklopedii chemicznej. To nie było używanie tych samych zwrotów i pojęć, tylko przepisanie słowo w słowo. Podanie źródła jest bardzo ważne, ale nie można po prostu przepisać hasła, tylko trzeba temat opisać własnymi słowami.

Zwróć jeszcze uwagę, że Twoje hasło zawierało liczne błędy językowe i techniczne (niedomknięty link wewn., błędny szablon), ostatnie zdanie ("Wiele odczynników będących nieraz mieszaniną czy roztworem kilku związków,określa się nazwiskiem ich twórcy") było nie na temat. Szablon {{WEdycji|Ktośtam}} wstawia się na krótko do poprawianych istniejących artykułów dla uniknięcia konfliktów edycji. Nowy artykuł należy przygotować od razu w formie nadającej się do opublikowania - służy temu przycisk "Pokaż podgląd" i "brudnopis" (wygodne narzędzie dostępne po zalogowaniu, pozwalające na trwałe zapisywanie tymczasowych wyników swojej pracy).

Ponadto mamy hasła "Odczynnik chemiczny" i "Czystość substancji", więc artykuł "Odczynnik czysty", który może jedynie dublować te dwa istniejące, jest niepotrzebny. W Wikisłowniku zapewne każdy stopień czystości powinien mieć osobny artykuł.

Kopię tego tekstu zapisuję też na Twojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:48, 25 wrz 2009 (CEST)

p.MichaleWszystko przemyślałam po czasie i również trafiłam na artykuł interesujący mnie (uzupełniłam w nim dane o czystości). Z mojej 1.próby wyciągnęłam już wnioski.Nie mogę się spieszyć i muszę jeszcze wiele poczytać zwłaszcza o prawie autorskim jak widać i nauczyć się sporo,zanim napiszę samodzielny artykuł.Pozostanę więc na razie przy edytowaniu,poprawianiu i dodawaniu informacji istniejących już artykułów.Pozdrawiam.

Pjahr Dziękuję za wyciągnięcie pomocnej dłoni. :) Pozdrawiam. Tatiana W.

Pytanie + prośba o przywrócenie tematów

Jest szansa na przywrócenie usuniętych tematów o gazetach telewizyjnych wydawnictwa Bauer usunięte za reklamę. Chciałem te artykuły uznać za informacyjne a nie reklamowe (takie coś jak w przypadku tematów o gazetach Tele Świat czy Tele Tydzień) i nie wiem dlaczego zostały usunięte. Proszę o odpowiedź.