Wikipedia:Sletting/Gisle Frøysland

Gisle Frøysland

Vag artikkel uten noe konkret som tilsier relevans. Har vært relevansmerket i flere år uten resultat. Hilsen Erik d.y. 30. nov. 2023 kl. 19:22 (CET)[svar]

Behold God beskrivelse av artikkelen slik den står! Jeg kan lite om kunst, og har nesten aldri skrevet om kunst, men ser at verker har fått uavhengig omtale. Det gjelder The Global Village [1] Joystuck III [2] [3] (4 kort) og Dodonews [4] [5] [6]. Se også generelt her [7]. Omtalen ville ha vært nok hvis det var snakk om et band, i hvert fall. I tillegg er det musikken. Hvis vi holder samtidsmusikken utenfor for et øyeblikk, som jeg ikke har innsikt i, var Frøysland medlem av flere band som Alle Tiders Duster og Max Axe, som er rødlenke akkurat nå men som jeg tar på meg å skrive om. Geschichte (diskusjon) 1. des. 2023 kl. 10:12 (CET)[svar]
Behold Dette at han er nevnt i alle tre utgavene av Gunnar Danbolts Norsk kunsthistorie : bilde og skulptur frå vikingtida til i dag taler for at han er relevant for leksikonet. Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. des. 2023 kl. 23:32 (CET)[svar]
Beklager, men jeg ser ikke denne informasjonen i artikkelen. Danbolt er nevnt litteraturlisten, men ikke nærmere spesifisert. Hilsen Erik d.y. 6. des. 2023 kl. 00:10 (CET)[svar]
@Erik den yngre: Nei, referanser av typen «nevnt i tre utgaver av Danbolts kunsthistorie» er det ikke naturlig å skrive inn i artikkelen. Men når jeg så at boka var nevnt i litteraturlista, gjorde jeg et søk i bokhylla.no, og fikk verifisert at han er nevnt der. Foreløpig har jeg ikke lest boka i innlogget modus i bokhylla.no, så jeg vet ikke hva som står. Men at det står noe, er tilstrekkelig til å etablere relevans for min del. Som du kan lese her, er ikke Danbolt spesielt slepphendt på hvem han regner som anerkjente kunstnere. Mvh M O Haugen (diskusjon) 6. des. 2023 kl. 23:00 (CET)[svar]

Beholdt. Tydelige stemmer for behold. - Mr. Hill (diskusjon) 6. des. 2023 kl. 23:40 (CET)[svar]