Wikipedia:Sletting/D.AI.SY
Relativt nytt selskap. Omfang og betydning fremgår ikke. Belgiske myndigheter har advart mot selskapet synes å være eneste vesentlige moment. Tvilsom markedsføring/produkter skaper ikke relevans, ikke IW. Hilsen Erik d.y. 21. sep. 2024 kl. 09:49 (CEST)
Behold Kan vurderes omdøpt til Endotech som er moderselskapet og som i tillegg til å være tjenesteleverandør for D.AI.SY også er det for iGenius. Grunnlegger Anna Becker er tidligere medlem av The Financial Commission og har artikkel på en-wiki. ---- cavernia -- (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 10:13 (CEST)
- Hva mener du egentlig er grunnlag for relevans? Artikkelen har ikke noen opplysninger om samfunnsmessig betydning. Hvordan skaper Anna Becker relevans for dette selskapet? Beklager men dette blir for mystisk. Hilsen Erik d.y. 21. sep. 2024 kl. 10:39 (CEST)
- Det som gir Daisy/Endotech relevans er summen av global utbredelse/omfang, medieomtale, offisielle advarsler, kobling til iGenius og grunnleggerens CV. Den samfunnsmessig betydningen du etterlyser er helt åpenbart ved at det er utstedt offisielle advarsler fra fire jurisdiksjoner på to forskjellige kontinent. Hvorfor skulle disse finansmyndighetene bruke ressurser på dette dersom det ikke hadde noen samfunnsmessig betydning? -- cavernia -- (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 16:54 (CEST)
- Artikkelen omtaler bare én av disse advarslene (Belgia). Kobling til iGenius fremkommer ikke i artikkel, ei heller utbredelse/omfang eller medieomtale. Det er godt mulig det er noe her, det kan t.o.m. være mye her for alt jeg vet, men det sier artikkelen utrolig lite om… ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 17:07 (CEST)
- Det eneste jeg ser i artikkelen er en advarsel fra belgiske myndigheter, ingen medieomtale og ikke noen holdepunkter for omfang av virksomheten feks globale utbredelse. Advarsel fra tilsynsmyndigheter er et moment, men slike myndigheter passer jo på stort og smått. Feks det norske lotteritilsynet godkjente i 2022 5000 "lotteriverdige" organisasjoner og 200 mistet løyve. Finanstilsynets registert for markedsadvarsel/investeringsbedrageri har 10.000 treff, dette tallet gir en klar indikasjon på at advarsel eller annet resultat av saksbehandling hos et offentlig organ ikke er noe spesielt. Hilsen Erik d.y. 21. sep. 2024 kl. 17:07 (CEST)
- Hvis du sjekker Wikidata vil du se at det er tre jurisdiksjoner som har utstedt advarsler. Det normale er at land bare kopierer andre lands finansmyndigheters advarsler, derfor er det f.eks. svært mange oppføringer på Finanstilsynets varselliste der de færreste er utstedt av dem selv. Jeg klarte selv å bomme på dette nå ved å tro at Spania hadde utstedt egen advarsel, men de har bare gjengitt den belgiske på sitt nettsted. De fleste slike konsepter finnes det kun en advarsel om, og det skal altså ganske betydelig omfang til før et vestlig land advarer mot noe som andre vestlige land allerede har utstedt advarsler om. Til sammenligning er det også tre jurisdikasjoner som har utstedt markedsadvarsler mot iGenius som årlig omsetter for ca. 700 millioner kroner (som angivelig trades gjennom Endotech sin plattform/teknologi). Det blir uansett fullstendig skivebom på størrelsesforhold å sammenligne selskaper som omsetter for hundrevis av millioner med skolekorps og husmorlag som driver lotteri. ---- cavernia -- (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 20:41 (CEST)
- Det som gir Daisy/Endotech relevans er summen av global utbredelse/omfang, medieomtale, offisielle advarsler, kobling til iGenius og grunnleggerens CV. Den samfunnsmessig betydningen du etterlyser er helt åpenbart ved at det er utstedt offisielle advarsler fra fire jurisdiksjoner på to forskjellige kontinent. Hvorfor skulle disse finansmyndighetene bruke ressurser på dette dersom det ikke hadde noen samfunnsmessig betydning? -- cavernia -- (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 16:54 (CEST)
- Hva er The Financial Commission? Ikke nevnt i biografi på en-WP… Selv om hun har relevans så har ikke alt hun befatter seg med relevans. ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 13:30 (CEST)
- Hva mener du egentlig er grunnlag for relevans? Artikkelen har ikke noen opplysninger om samfunnsmessig betydning. Hvordan skaper Anna Becker relevans for dette selskapet? Beklager men dette blir for mystisk. Hilsen Erik d.y. 21. sep. 2024 kl. 10:39 (CEST)
- The Financial Commission (FinaCom) er forklart her, Anna Beckers engasjement her. ---- cavernia -- (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 16:38 (CEST)
- «The Financial Commission is an external dispute resolution (EDR) organization for consumers/traders who are unable to resolve disputes with financial services providers that are members of the Financial Commission.»[1]
- Uansett hvor stort hennes engasjement er gir det ikke relevans til D.AI.SY ///Mvh. 1000mm (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 16:49 (CEST)
- OK, men artikkelen sier at Eduard Khemchan er grunnlegger. Dette er fortsatt vanskelig å forstå hvordan dette gjør D.AI.SY relevant. Hilsen Erik d.y. 21. sep. 2024 kl. 16:51 (CEST)
- Nei, i seg selv er ikke et absolutt kriterie for relevans, men det vil absolutt kunne avhjelpe mangelen på å forstå det store bildet. ---- cavernia -- (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 16:59 (CEST)
- The Financial Commission (FinaCom) er forklart her, Anna Beckers engasjement her. ---- cavernia -- (diskusjon) 21. sep. 2024 kl. 16:38 (CEST)
Slett Klarer ikke å se hvordan dette selskapet kan være relevant. Kildene er mangelfulle og selskapet virker ikke å være aktivt lenger? Tholme (diskusjon) 22. sep. 2024 kl. 22:56 (CEST)
- Ja, det har vært fint lite aktivitet i D.AI.SY det siste halvåret, og det har vært relansert flere ganger underveis, et vanlig fenomen i denne bransjen. Endotech derimot er fortsatt operativt, og det er strengt tatt her kjernevirksomheten foregår som D.AI.SY har vært en markedsfront for (samme som forholdet mellom CarbonCopyPro og Wealth Masters International), derfor mitt forslag om å flytte artikkelen til Endotech. ---- cavernia -- (diskusjon) 24. sep. 2024 kl. 17:58 (CEST)
Slettet 12u (diskusjon) 28. sep. 2024 kl. 14:10 (CEST)