Wikipedia:Kandidatsider/Cate Blanchetts filmografi
Pent og ryddig og blått-i-blått og i tråd med best practice for filmografier. Dette er den 20. kandidatartikkelen fra Torfilm (diskusjon · bidrag), og en helt kurant og ukontroversiell GL. M O Haugen (diskusjon) 1. mai 2016 kl. 14:45 (CEST)
God liste
[rediger kilde]
For M O Haugen (diskusjon) 1. mai 2016 kl. 14:45 (CEST)- For Ulf Larsen (diskusjon) 3. mai 2016 kl. 22:38 (CEST)
- For Telaneo (Diskusjonsside) 3. mai 2016 kl. 23:14 (CEST)
- For Haakon K (diskusjon) 8. mai 2016 kl. 10:40 (CEST)
Kommentarer
[rediger kilde]Hva med artikkelens navn? Tilsvarende på engelskspråklig Wikipedia heter «Cate Blanchett on screen and stage», i og med at damen har en omfattende liste med opptreden på teater så blir det vel noe misvisende å kalle den for filmografi? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. mai 2016 kl. 18:26 (CEST)
- Vi har gjort det før (eller i mindre grad Portmans og Winslets), men jeg er mottakelig for navneforslag. // Mvh Torfilm (diskusjon) 3. mai 2016 kl. 19:29 (CEST)
- Jeg har ingen sterke meninger om vi gjør det slik eller så, kun et forsøk på å ta opp en sak som kanskje bør sees nærmere på. En tilknyttet sak er ingressen, selv om hennes teaterroller er listet så står det ikke noe om det i ingressen. I og med at ingressen skal sammenfatte artikkelen så bør vel hennes karrière i teater nevnes der. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. mai 2016 kl. 22:04 (CEST)
- Jeg hadde det egentlig lagt inn i ingressen, men ble oppfordret til å fjerne det ettersom innledningen skal være en sammenfatning av det viktigste hun har arbeidet med, og det er nemlig ikke teater. Personlig har jeg ingen store meninger om saken, men siden Blanchett har gjort såpass mange teateroppsetninger er jeg nok enig med deg. // Mvh Torfilm (diskusjon) 3. mai 2016 kl. 22:33 (CEST)
I seksjonen for teater er det i 1993 lenket til Oleanna, men hva siktes det til? Lenken går til en pekerside, ser ikke ut som noen av lenkene der er noe teaterstykke. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 3. mai 2016 kl. 22:23 (CEST)
- Fiksa på det. // Mvh Torfilm (diskusjon) 3. mai 2016 kl. 22:33 (CEST)
Etter at artikkelen har vært oppe til vurdering den fastsatte tiden (7 eller 14 dager), er vurderingen avsluttet med den konklusjon at den er en god liste. M O Haugen (diskusjon) 9. mai 2016 kl. 09:20 (CEST)