Brukerdiskusjon:Ctande/arkiv2014-1

Kitimat som kystby?

Artig å se igjen geografiartikler som jeg ikke fant på engelsk WP ved søk for noen år siden. Jeg fjernet kyst, siden den ligger nesten like langt fra ytterste skjær som Høyanger ligger i Sognefjorden. Jeg har bare besøkt stedet en gang, men husker landskapet vi passerte som likt norske fjordlandskaper - og reisen endte ved et aluminiumsverk med lokal stor el-forsyning inne i en av dalene. Hvis du mener Høyanger er ved kysten, er det bare å stille meg tilbake. Godt nytt år, forresten! --Bjørn som tegner (diskusjon) 2. jan. 2014 kl. 21:53 (CET)

Gjerne for meg. Godt nyttår. Ctande (diskusjon) 2. jan. 2014 kl. 21:58 (CET)

Thomas Spence

Hei! Jeg ser du kategoriserte Thomas Spence under personer fra Stavanger kommune. Intet i artikkelen forteller det. Da jeg mekket den i hop klarte jeg ikke finne ut hvor han kom fra, så om du har kilde bør fakta/kilde skrives inn i selve artikkelen. Kimsaka (diskusjon) 7. jan. 2014 kl. 22:44 (CET)

Vær obs på at kategoriseringen ikke betyr "fødested", men født eller (deler av) oppvekst i (følg kategorien oppover, så ser du det). Men til saken: Og det tror jeg at "bare" jeg er blitt fortalt det av "noen" (en som "skrøt" av å komme fra samme by som ham - tro det eller ei), men videre tror jeg at man kunne resonnere seg frem til det ved en side (finner ikke nå) fra det nettstedet du selv refererer til, en tekst fra ca 2006 der det stod at han i ca 30 år hadde arbeidet for Stavanger Aftenblad --- og i kombinasjon med at han er født i 1958 tilsier matematikk at han turde ha en del av sin oppvekst i Stavanger. OK - det kan være en feilslutning, man har jo Randaberg, og Sola, og han kan ha arbeidet fra helt annet sted - eller den kilden kan være litt unøyaktig, eller rett og slett feil. Og er det dette med overfortolkning av kilder... Så kilderesonnementet er alldeles ikke stødig nok, -- jeg tar det vekk selv om jeg tror at opplysningen stemmer.

Men samtidig vil jeg gjøre deg oppmerksom på at vi ikke ser ut til å ha noen elegant måte å kildeforankre en slik kategoriseringsopplysning (i motsetning til tekstopplysning). Det måtte være at tvilen tas opp på diskusjonssiden og at svaret/resonnementet innskrives der.

... og mens jeg er i gang (og det har ikke noe å gjøre med at du har etterspurt kilde for oppvekststed), er det uheldig med den språkbruken som er brukt i artikkelen om at T.S. har "i omlag 30 år", og "de siste 20 årene", og lignende. Det er formuleringer som går ut på dato: Informasjonen må forankres på annet vis (siden 19xx-tallet..., for eksempel). Det er på linje med å skrive at "(fotballspilleren) spiller for Arsenal" - denslags foreldes skrekkelig raskt og er dermed en tidsinnstilt bombe, med svært kort lunte, under artikkelens kvalitet. Dette er en tabbe som en god del bio-artikler på wikipedia sliter med. Det må hete f.eks. "(fotballspilleren) spiller (pr. 2013) for Arsenal". Ctande (diskusjon) 8. jan. 2014 kl. 00:08 (CET)

Takk for svar. Du har så rett, så rett mhp. språkbruken... Jeg har prøvd å mekke det til litt nå. Kimsaka (diskusjon) 8. jan. 2014 kl. 01:32 (CET)

Lage artikler om flere ulykker/store katastrofer i Norge.

Hei jeg henvender meg til deg for jeg ser at du er en av de tidlige og større bidragsyterne til listen Norske ulykker og store katastrofer. Her ser jeg det er en del røde lenker.

Nå har det seg slik at jeg rett før jul fikk boken (husker ikke navnet i farta) som omhandler vært/værfenomener og katastrofer knyttet til været i Norge. Hvor flere av de rødlenkete katastrofene står gått beskrevet.

Saken er den at jeg da kunne tenke meg hvis det er inntresant å lage artikler på flere av disse ulykkene, men det er et par men. Her på wikipedia er man raskt ute og etterlyser lenker/referanser til fakta. Dette er ofte veldig vannskelig og finne noe om på nett, jeg har stort sett ikke annet enn det som står i boka og kan rett og slett av den grunn ikke lenke dette til artiklen. Så hvis dette fort blir slettet grunnet manglende kildehenvisninger så er det en jobb jeg ikke er så veldig inntresert i å gjøre. Men for det stå så kan jeg godt skrive det.

Og siden mesteparten av dette vil være fakta hentet fra boka skal jeg da isåfall kreditere boka nederst i den enkelte artikkel? Kjetil Eggen (diskusjon) 13. jan. 2014 kl. 14:29 (CET)

Det er ingen problemer med å bruke en bok som kilde, det er vel så bra som nett, siden bøker ikke blir borte. Det finnes egne referansemaler for det, hvis du starter opp med en artikkel kan vi hjelpe deg med å få til referansene på den første, og deretter er det i grunn bare å klippe og lime, samt sette inn sidetall for opplysningen det er snakk om. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 13. jan. 2014 kl. 14:32 (CET)

Takk da skal jeg se på det og så komme tilbake, men for ikke gjort noe idag. Men skal komme tilbake til det. Kjetil Eggen (diskusjon) 13. jan. 2014 kl. 14:51 (CET)

Papirets historie og Twenty-Four Histories

Jeg holder på å lese gjennom Papirets historie og der har vi en rød lenke som er dekket av en tilsvarende artikkel på engelskspråklig Wikipedia - Twenty-Four Histories - kan det være noe av interesse for deg? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 13. jan. 2014 kl. 22:00 (CET)

Ordnet! Ctande (diskusjon) 13. jan. 2014 kl. 23:25 (CET)

Den er god, si i fra om det er noe av artikler jeg kan bidra med. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 14. jan. 2014 kl. 09:39 (CET)

Tråd på torvet

Morn, det går en tråd på Torget Telenor hvor ditt navn er nevnt. Jeg skulle bare gjøre oppmerksom på at jeg har nevnt deg i tråden, og vil anta at du kan bidra/har interesse av tråden. --Andrez1 (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 19:11 (CET)

Ukens konkurranse

Hei! I en tid med mye støy på Wikipedia tar jeg en sjanse på en vennlig ment oppfordring. Ikke at jeg skulle ha noe særlig grunn til å blande meg bort i dine disposisjoner, mer av ren nysgjerighet: Hvorfor melder du deg ikke på Ukens konkurranse? Uken som er i ferd med å ebbe ut har hatt et greit tema, kort og godt «Nye artikler». Og så produktiv som du er, rent generelt, må du komme høyt opp på listene i en hvilken som helst uke. Jeg foreslår at du går til konkurransesiden, klikker på påmeldingsknappen, og får alle dine nye artikler registrert så fort som mulig, før fristen går ut ved midnatt. Kanskje er du ikke opptatt av premiering, men om ikke annet blir dine bidrag i siste uke medregnet i statistikkene! TorSch (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 21:35 (CET)

Blokkering av Telenor

Morn. Etter din [blokkering] av Telenor «18. jan. 2014 kl. 13:59 Ctande (diskusjon | bidrag) beskyttet «Telenor»‎» med betingelsene «[edit=sysop] (utløper 18. feb. 2014 kl. 13:59 (UTC))‎[move=sysop] (utløper 18. feb. 2014 kl. 13:59 (UTC))» og begrunnelsen «(Noen er gått i baklås, artikkelen bøt hvile til de har fått roet seg ned.)»

Er [dette] innenfor rammen av hva du ønsket å oppnå? --Andrez1 (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 22:43 (CET)

Jeg ber deg innstendig om å ta det med ro. Din diskusjonsiver går over stokk og stein. Ctande (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 22:55 (CET)

Jeg forsøker å avklare om den aktiviteten som skjer er innenfor rammene av begrunnelsen «artikkelen bøt hvile til de har fått roet seg ned.» --Andrez1 (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 23:17 (CET)

Ukens konkurranse uke 3

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 03 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=03|år=2014}}
Husk at denne ukens konkurranse er EM i håndball for menn 2014. Lykke til! Hilsen Cocu og UKBot (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 08:17 (CET)

«Bambus- og trestrimler»

Som en slags forløper for pergament og papir bør det kanskje lenkes eller i det minste henvises til disse? Fra disse «Bambus- og trestrimler» har vi jo fått begrepene Buchstaben og bokstaver - (bok-staver) - og etymologien her er jo slett ikke uvesentlig. TorSch (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 13:47 (CET)

Det er en henvisning på plass i papirets historie, men jeg tror ikke det er noen forløper for pergament. Ctande (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 13:48 (CET)

OK, du har selvsagt rett mht pergamentet. Jeg skumleste for raskt. Imidlertid er det det etymologiske momentet (Bokstav#Etymologi) ved disse strimlene/stavene jeg først og fremst ville ha lenket inn. TorSch (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 14:03 (CET)

Men det ordet er nok blitt dannet uten den ringeste aning om kineserne. Dessuten er det vel selve skriften, og ikke skriftunderlaget, her? Ctande (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 14:45 (CET)

OK, min tankerekke var : 1) Kinesiske tegn på bambusstrimler førte til 2) europeiske skrifttegn på bøkestaver (de:Buchstaben), noe som 3) førte uttrykket bokstaver fra mediet bøkestaver over til tegnene selv, og den etterfølgende 4) betegnelsen Bok om pergament- eller papirutgaven av skriftsamlinger. Men så klart, enten du mener denne tankerekken har svakheter, eller du mener det ikke angår din artikkel, så står du fritt til å utelate det, jeg er mest opptatt av etymologien. Og det er jo referert til i artikkelen Bokstav. TorSch (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 15:17 (CET)

Jeg er usikker på spranget fra 1 til 2.Ctande (diskusjon) 21. jan. 2014 kl. 15:34 (CET)

Papir

Gode Ctande. Takk for nattas innsats på papirets vegne. Som svar på din nå bortregulerte kommentar: Jo, det kunne kanskje vært mer konstruktivt og tidsbesparende om jeg retta en del ting sjøl. Men jeg var litt oppgitt over kvaliteten og ville gjerne vise «bredden» i språklige viderverdigheter. Og e-en i utbytte var så søt at den nesten fortjente å leve videre etter retting. Dessuten er jeg alltid forsiktig med å rette i andres referansebelagte materiale; det kan lett bli diktning. Jeg skal ta en kommarunde, men er usikker på når tida strekker til. Hilsen GAD (diskusjon) 22. jan. 2014 kl. 07:49 (CET)

Peder Morset

Hei, Du har opprettet denne omdirigeringen: Peder_Morset_(død_19._mai_1943). Til Henry Gleditsch? Jeg forstår ikke.. mvh Mr. Hill (diskusjon) 2. feb. 2014 kl. 03:04 (CET)

Artikkelen Papirets historie er anbefalt

Artikkelen om papirets historie, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. feb. 2014 kl. 20:47 (CET)

Paveri

Hei! Holder på med oversettelse av en:History of the Papacy (Pavedømmets historie). Ser nå overskrifta, «The wandering popes (1257–1309)». Vet du om det finnes noe innarbeida uttrykk for denne epoken på norsk? Har du eventuelt noen forslag? «De omstreifende paver», kanskje? Eller, «Rotløse paver»? Jon Salte (kontakt) 22. feb. 2014 kl. 12:39 (CET)

Jeg har virkelig aldri hørt uttrykket - ser det for første gang der, spå jeg antar det er bare etn wikipediastriver som har vært kreativ. Men du dekker behovet ditt hvis du skriver "Vietrbo, Orvieto, Perugia" -- og kommer ikke i skade for å skrive noe som kan oppfattes som et "innarbeidet uttrykk".Ctande (diskusjon) 22. feb. 2014 kl. 12:44 (CET)

Takk for hjelpa! Jon Salte (kontakt) 23. feb. 2014 kl. 00:28 (CET)

Flytting

Hei. Tillot meg å flytte artikkelen om Perak. Alle andre øyer i Malaysia (jeg har opprettet de fleste der) ligger uten forstavelsen Pulau, da det ble meg fortalt at det var foretrukket navneform. TorbjørnS (ʦ) 11. mar. 2014 kl. 15:07 (CET)

Påminnelse

Ikke glem wikidata-kobling for kategorier. --Avilena (diskusjon) 7. apr. 2014 kl. 19:29 (CEST)

Minner igjen om dette. --Avilena (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 18:24 (CEST)

Her er en oversikt over personkategorier som mangler kobling til wikidata. Fint om du tar en runde. Jeg har tatt en grov gjennomgang til og med bokstaven I, og håper at det ikke dukker opp nye blant dem jeg allerede har gått gjennom. --Avilena (diskusjon) 21. jul. 2014 kl. 10:08 (CEST)

Det er ikke noe jeg har "fått inn i firngrene" så det glemmes ofte. Skal se om jeg kan få satt hjerne og fingre i rett gir. Ctande (diskusjon) 21. jul. 2014 kl. 11:53 (CEST)

Hei! Ville bare minne om at kategorier også skal kobles til wikidata, ikke bare artikler. --Avilena (diskusjon) 30. nov. 2014 kl. 17:46 (CET)

A barnstar for you!

	North Korean Fashion Watch Barnstar
	Gerald Shields, founder of the North Korean Fashion Watch, awards you the North Korean Fashion Watch Barnstar for your continuing efforts to add reliable and poignant discussions about North Korean topics, such as Ri Sol-ju. Geraldshields11 (diskusjon) 28. apr. 2014 kl. 18:00 (CEST)

Rumenske kategorier

Hei, Claes! Vennligst ikke endre stavemåten i de rumenske kategoriene. De stavemåtene du har endra tilbake til er helt feil, og det er en kjedelig jobb å måtte flytte tilbake. Jon Harald Søby (diskusjon) 5. mai 2014 kl. 18:31 (CEST)

Jeg har anmerket grunnen i flere endringsmeldinger - og står ved den. Vi kan i norsk wikipedia ikke åpne for bruk av diakritiske tegn i kategorisystemet som ikke befinner seg på norsk tastaturoverflate. (I vanlig artikkelinnhold er det en annen sak.) Det betyr at man legger terskelen alt for høyt for folk til å bidra med å legge inn kategorier. Dette gjelder potensielt en rekke steder. Begynner med med slik eksklusiv tegnsetting i kategorier, kan vi skyte en hvit pil etter alment kategoriarbeid fra brukere med vanlig tastatur innen f.eks. aserbajsjansk, litauisk, tyrkisk, tysk, ungarsk, vietnamesisk geografi. Ctande (diskusjon) 5. mai 2014 kl. 23:42 (CEST)

Jeg forstår tankegangen din, men er ikke enig i den. Kategoriene er ikke der for å gjøre arbeidet vårt lettere, men for å ha en nyttig funksjon for leserne våre, og jeg mener vi bør etterstrebe korrekthet også der. Uansett tror jeg ikke det er så mye vanskeligere om et kategorinavn har en bokstav som ikke er på norske tastaturer ­– i de aller fleste tilfeller vil egennavnet i kategorien også være nevnt i artikkelteksten, så om det står at en person er født i Iași kan man bare kopiere «Iași» og putte det i kategorien også. I tillegg er det slik at mange som jobber systematisk med kategorisering allerede bruker kopiering/liming flittig, så det er ikke så veldig mye vanskeligere. Jon Harald Søby (diskusjon) 6. mai 2014 kl. 11:29 (CEST)

Synd at du ikke er enig. For når en annen - "vanlig" eller ny bruker - kommer til dette punkt, så er det lite trolig at han klarer å begripe at det bare er å gjøre slik. At du klarer å forklare det for meg, er én ting, og lite verdt. Men jeg akter ikke å insistere og gjør ingenting med å forenklew tilbake romaniakategorier (dvs skriver bare de "rene" navnene og håper på at du eller noen annet lager dere rutiner som retter det til), --- men trygler om at ikke du skrider til verket og innfører det samme opplegget i f eks vietnamesiske kategoriseringer. Det ville bli en ytterlige finurlighet (wikipedia-stammespråk/sedvaner), som kan bidra med noen millimeter til den høye wikipedia-dørterskelen som er med på å bremse tilveksten av nye brukere.Ctande (diskusjon) 6. mai 2014 kl. 12:22 (CEST)

Carl Lange

Hei, Claes. Jeg skjønner ikke riktig hvorfor du slettet omdirigeringen Carl Lange; det er en av Askildsens mest kjente noveller. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 6. mai 2014 kl. 20:59 (CEST)

Fordi jeg arbeider bio til en historisk skikkelse ved det navn. Vi får lage en referanse. Ctande (diskusjon) 6. mai 2014 kl. 21:53 (CEST)

Ja, da blir det selvsagt en helt annen sak, både logisk og naturlig. Jeg har laget en liten toppnotis om novellen. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 7. mai 2014 kl. 06:48 (CEST)

Skrapjernskatedralen

Takk for hjelpen med Cyril Genik. Kan du hjelpe til med språket i Hendelser og Resultatet deler av Skrapjernskatedralen? Thank you for your help with Cyril Genik. Could you help with the language in the Hendelser and the Resultatet sections of Skrapjernskatedralen? Nicola Mitchell (diskusjon) 8. mai 2014 kl. 01:41 (CEST)

Otto Sandhaug

Hei, Claes. Angående din nylige redigering på artikkelen om Otto Sandhaug. Den Verran kommune som Sandhaug var ordfører i, var en kommune med en annen utstrekning enn dagens Verran kommune. Sandhaug bodde på den tiden på Framverran, et område som etter 1968 var en del av Mosvik. Sandhaug har derfor, såvidt jeg vet, aldri vært en person fra Verran i den forstand at han har bodd innenfor grensene til nåværende Verran. Derimot var han i noen avgjørende år en person fra (det som i dag er) Mosvik. Jeg håper du forstår hvordan jeg tenker, og at det var en bevisst kategorisering fra min side. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 15. mai 2014 kl. 13:23 (CEST)

OK. Ctande (diskusjon) 15. mai 2014 kl. 13:28 (CEST)

Pensel og blekk

Hei, har du mulighet til å hjelpe med terminologi for ink wash painting? I artikkelen om Gong Xian omskrev jeg begrepet slik: «Han arbeidet også med fortynnet blekk, kalt «ink wash painting» på engelsk», er det korrekt? Shen meili (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 14:02 (CEST)

Vet ikke nok om det, og tror du har rett (nok). Men jeg tror at dette er bare én av teknikkene som bewnyttes i ink wash painting. Det er mye man kan få til å annet vis også - siste rest av det som er på penselen, letter på labben, blåsing/stryking. vått papir... Ctande (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 16:08 (CEST)

Da antar jeg det er greit nok slik det er gjort. Har ellers fått skrevet litt igår og idag, De åtte mesterne fra Nanjing, Gong Xian, Fan Qi og Cheng Sui. Har du mulighet til å se over dem? Shen meili (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 16:47 (CEST)

@Shen meili : Hvis det er den tradisjonelle lampesotblokken som brukes, er vanlig kunstnerterm å beskrive produktet som tusjtegning, og da blir det fortynnet tusj for å få fram en form for gråtoner og/eller strøk for å dekke en gitt flate (lavering) vi snakker om. Man må nesten se verket for å kunne vite om hvilken variant det er snakk om. Tusjtegninger innen europeisk og nyere tradisjon forøvrig er mere variable når det gjelder teknikker og ikke minst hva som omtales som tusj.

Jeg måtte tilbake til en bok som kom på norsk i 1967 for å finne noe om den opprinnelige teknikken, men der sto det ingenting om fortynning, så «ink wash paint» er nok en anglifisert utgave. Men en ting er jeg rimelig sikker på: I det gamle Kina skrev og tegnet/malte man svarthvitt- grått bilder med tusj - ikke blekk. --Bjørn som tegner (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 17:29 (CEST)

Det har du jo helt rett i. Dette med "ink" synes å være en engelsk omskrivning. Heldigvis heter fargestoffkilden tusjstang på norsk wikipedia, og vi skjærer helt klar av "inkstone" (vi bruker rivstein selv om blekkstein visst dukker opp i norske "kilder" her og der). Vi får gå over og se om det likevel her eller der har sneket seg inn ordet "blekk" i våre artikler. Ctande (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 17:38 (CEST)

Hei, det er noe galt når en redigerer plutselig. Det ble umulig å lagre. Har heldigvis lært å arbeide i word fordi jeg har mistet arbeid før. Er dette noe som ofte skjer? Shen meili (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 17:44 (CEST)

Kanskje en kollisjon fordi vi er to som jobber samtidig? Gjør raskere mellomlagringer - det finnes ikke noen sikker metode for å gardere seg mot slikt.Ctande (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 17:46 (CEST)

Si fra hvis du/dere trenger en ekstra hånd. Det er vel du som har best oversikt over temaene her.--Bjørn som tegner (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 17:55 (CEST)

Muklig at et søk på "blekk" + "kalligrafi" -- eller "kinesisk" + "blekk" vil gi litt fangst. Det er dessuten kanskje for puristisk å utslette ordet blekk - det er jo en variant (karbonbasert), tidlig form, for blekk, slik at det kanskje holder å skrive tusjblekk. Ctande (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 17:58 (CEST)

Tja. Jeg skifter ut der jeg ser det rimelig. Men jeg har problemer der jeg støter på blekk-vask, og hva kunstnere fra slutten av 1900-tallet mot vår tid har brukt. Nå er der gått inflasjon i tusj som begrep, og det kan ha spredt seg til Kina, og i hvertfall til Japan som virker som de har hegemoni på skrivetusj, tegnetusj, tusjpenner m.m. - til og med kuletusj har jeg brukt.

Engelskmennene kunne gjerne ha spesifisert med China-ink og Indian ink som også er en karbonbasert tusjvariant. Blekk er vel kjemisk basert på metall- eller mineralsalter i en løsning som tørker i luft, jernsulfat i oksegalle, senere avløst av et mylder av kjemi. Snl sier at karbontusj er en tidlig variant av blekk, så du har belegg for tanken, dersom vi ikke skal la kunstterminologien få forrang når vi skriver om kina- og japankunst fra tidligere tider.

Siden jeg likevel er på siden din, har jeg et spørsmål. Jeg har tilgang til biografiske data for en mengde kinesiske nåtidskunstnere, men har vært litt tilbakeholdende med å lage artikler på grunn av navn. Bør alle utstyres med (kunstner) bak navnet for å slippe lettere fra fremtidig potensiell navneforvikling? --Bjørn som tegner (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 19:28 (CEST)

Jeg ville bare skrevet (kunstner)| dersom jeg ved søk på google/enwiki/dewiki... ser at det er en potensielt kolliderende. Det er er tross alt merkelig hvor sjelden det kolliderer. Ctande (diskusjon) 17. mai 2014 kl. 19:39 (CEST)

Takk for godt råd! --Bjørn som tegner (diskusjon) 18. mai 2014 kl. 00:27 (CEST)

Japanske idoler

Hi! Sorry for writing in English, but it would take ages for me to write in Norwegian. And your user page says you are educated in the English language.

It's about this and this. :)

You see, idols are a separate category of Japanese entertainers. An idol is a type of Japanese artist, an artist that is marketed in a certain way. (Being an idol in the Japanese meaning of the word doesn't mean you are very famous.) Adding someone to "Kategori:Japanske idoler" is not not much different from categorizing a person as a singer or an actor. (Actually, it's somewhat different. Cause, for example, some girl groups and boybands are categorized as idol groups and some are not. It's up to their management to decide how to market them, as "serious artists" or as idols. But it doesn't matter in this particular case because Jun Matsumoto is an idol. His profile says "アイドル".)

By the way, I mostly explained who idols are in the article "Idol (japansk popkultur)" that I've just created. Please be so kind to look at it cause I'm afraid there could be some (or many) mistakes in Norwegian.

Now I have found three persons in the Norwegian Wikipedia that should be added to the idol category: Jun Matsumoto, Sayumi Michishige and Reina Tanaka.

Also, I think it would be correct to place the category "Japanske idolgrupper" back into "Kategori:Japanske idoler". But another way to do this would probably be to create a category for Morning Musume members and a category for Arashi members and make them subcategories of "Japanese idols".

P.S. Someone has already tagged my article for language: [1]. If you have time, could you correct it? --Moscow Connection (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 08:37 (CEST)

Det er en rekke problemer med dette. 1) Det dreier seg om en personkategori, og den skal gjelde for reelle personer som har (om enn kjent eller ikke) den egenskap at de de har et fødselstidspunkt og etterhvert et fødselstidspunkt. Dermed er det ikke aktuelkt å legge musikkgrupoper som underkategori til slik. 2) Kategorier har også ideelt noen overkategorier, logisk innen strukturen ville da være både "Japanere etter beskjeftigelse" (=> idoler) og "idoler" (=> japanske...). Dette blir nonsens og sludder på norsk. 3) Slik dette fremstilles, er det altså intet prinsippielt i veien at en impressario eller popjornalist i Japan kan kåre en innvandrer til slik idol - men dkal wikipedia holde tritt må denne (koreaneren? brasilianeren?) da enten blii "japansk idol", eller "koreansk japansk idol" eller "brasiliansk japansk idol". 4) Som en person i Norge ville ha visst, vil en yngre norsk leser assosiere til delaagere i en fjernsynsprogram, 5) til og med for en som kjenner til japansk kultur (ikke bare popkulturen) antagelig assosiere fra idol til en kami, 6) På norsk wikipedia er det nok overvekt av brukere som foretrekker å se maskinoversatt tekst slettet, fremfor brukere som vil bruke tid på å fikse oversettelsen. Det er også sjelden vare å finne noen som vil begi seg inn i dialoger med utenlandske masjkinoppersetterentusiaster.

Jeg anbefaler deg at du ikke gjør noe med studererkategorisystemet fåør su har gransket hvordan det fungerer på norsk. Men fordi det du beskriver er en reell personkategorisering kunne man istedet dor " japansk idol" benytte " aidoru " - altså den japoniseringen fra engelsk som benyttes på det japanske språk og som fordi det er et innlån faktisk klarer å fremstå som entydig, og som dessuten åpner for en fremtidig differensiering - ved en evt tilkomst av ikkejapanere som nevnt i pt 3 - i japanske aidoru , koreanske aidoru...

1. It is like placing the category "Pop music groups" into "Pop musicians". You can say it's incorrect, but it's nothing outside the logic. For example, Oricon calls the girl group Fairies simply "アイドル", without "group": [2].

2–3. They are simply "idols". They are Japanese and their profession is "idol". Sure it would be nonsense to say "Korean Japanese idol". There is something like that in South Korea, they are "Korean idols". See "K-pop idol".

4 I know that. It doesn't matter what the common meaning of the word is. The word simply has another meaning in relation to Japan. If someone talks about Japanese people, they use the word "idol" in the Japanese meaning.

5. In Japanese, a kami is "kami", an idol is "idol". I called the article "Idol (japansk popkultur)", the title says what the article is about.

• I would appreciate if you helped with restoring the article to my user space. I have already asked the person who deleted it: [3]. I am willing to fix it. (I'll find someone who can correct it.) The topic is important and I wanted the Norwegian Wikipedia to have an article about it.
• I think that "aidoru" wouldn't sound good in Norwegian. I think it would be more natural to say simply "idol". For example, in Korea they say "aidol". And Wikipedia must only repeat what reliable Norwegian sources say, and they say "idol": "AKB48 er Japans mest populære idolgruppe akkurat nå", [4], [5]. --Moscow Connection (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 13:31 (CEST)

Dine svar viser at det er visse ting som bare ikke kan overføres fra språk til språk. "Japanask idol" vil du regne med å få slettet, uansett om du har en språkfølelse som tilsier at det er ok på ditt eget språk. Ctande (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 14:26 (CEST)

I really can't see why. Okay, now the most common usage of the term in Norwegian is for participants of the TV show, but it's just one of the meanings.
I can name the article "aidoru" if it's absolutely necessary. But it's at "Japansk idol" in the Swedish Wikipedia. --Moscow Connection (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 14:51 (CEST)

Since you do not fully understand Norwegian, I strongly urge you not to contribute here.Ctande (diskusjon) 9. jun. 2014 kl. 14:52 (CEST)

Tongchuan/Tongshuan

Hei. Er Tongchuan og Tongshuan samme sted? Mvh. --Chameleon (diskusjon) 15. jun. 2014 kl. 09:24 (CEST)

Sannelig om jeg vet. Takk for tipset. Jeg finner ikke helt ut av det i farten -- skal se nærmere på saken. Ctande (diskusjon) 15. jun. 2014 kl. 15:25 (CEST)

OK, jeg merket dem med {{fletting}}. --Chameleon (diskusjon) 30. jun. 2014 kl. 13:39 (CEST)

Flyttet siden Kommandobefalingen til Kommandoordren

Hei; Ser at du har flyttet denne siden. Jeg ser at da jeg opprettet denne ble det liggende en masse "kladding" på diskusjonssiden. Jeg har en formening om at diskusjonssiden bør tømmes. Har du noe sterk motforestilling :) mvh --Pmt (diskusjon) 26. jun. 2014 kl. 18:14 (CEST)