Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070202

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/02 te verwijderen vanaf 16/02

Toegevoegd 02/02: Deel 1

• Jean Baptiste Bourguignon d'Anville - wiu; te weinig voor beg; zeker wikiwaardig! - Willem° 2 feb 2007 00:02 (CET)
  • Fraai artikel nu. Willem° 14 feb 2007 17:14 (CET)
• Genius (bordspel) - wiu, lap onopgemaakte tekst, verkeerde schrijfstijl. Nog nooit van gehoord, trouwens... Ciell 2 feb 2007 00:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen zin in een potje Genius, Ciell? . Ik zal het een beetje aanpassen, 't is echt een leuk spel trouwens --Brinkie 2 feb 2007 10:10 (CET)
  •  Voor verwijderen in huidige vorm; maar het klinkt als een interessant spel, ik hoop dat Brinkie er wat beters van maakt zodat ik dan  Tegen verwijderen kan zijn. CaAl ^overleg 2 feb 2007 10:23 (CET)
    • Da's snel! Ben nu dus  Tegen verwijderen :) CaAl ^overleg 2 feb 2007 13:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen goed artikel, lijkt me ook leuk spel trouwens :). J-Ros 2 feb 2007 16:40 (CET)
  • Top Brinkie! Nominatie verwijderd! Ciell 6 feb 2007 13:12 (CET)
• Gevolmachtigde Minister van Aruba - wiu; verkeerde titel, verkeerde opmaak. Contact gegevens maar verwijderd. Ciell 2 feb 2007 00:11 (CET)
  • Artikeltitel is nu Kabinet van de Gevolmachtigde Minister van Aruba en begint met "Het Arubahuis (Officieel: Het Kabinet van de Gevolmachtigde Minister van Aruba)". Hoewel het nog wel gewikificeerd moet worden, zie ik geen reden voor verwijdering... Puck 16 feb 2007 18:18 (CET)
• Ghislaine Plag - ne imho. Ciell 2 feb 2007 00:11 (CET)
• Gmork - ne, kan in het hoofdartikel Het oneindige verhaal. Ciell 2 feb 2007 00:11 (CET)
• Golden International Airlines - magere wiu: alleen een opsomming eigenlijk. Ciell 2 feb 2007 00:11 (CET)
• Hairy cell leukemie - weg, vragende schrijfvorm, lijkt op copy-paste. Ciell 2 feb 2007 00:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen artikel moet worden aangepast aan wiki-normen, maar is geen reden om artikel te verwijderen? Beter is het om artikel aan te passen - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Welies (overleg|bijdragen) op 2 feb 2007 14:46.
  • Gewikificeerd en hernoemd naar haarcelleukemie - Puck 16 feb 2007 18:18 (CET)
• Hendrix UTD - ne, wat is er bijzonder aan dit bedrijf?? Ciell 2 feb 2007 00:11 (CET)
  • Als ik een kip was zou ik er misschien anders over denken, maar als Wikipeediaan zeg ik: gewoon MKB-bedrijf, en we zijn geen Gouden Gids > kan weg. MartinD 2 feb 2007 12:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - wel wiu, want geschiedenis en eigendomsverhoudingen ontbreken. Het is wel een belangrijk bedrijf in de sector en zeker geen MKB. --Casimir 2 feb 2007 13:25 (CET)
  •  Voor verwijderen, is geen bijzonder bedrijf, zie Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen. EdBever 2 feb 2007 14:34 (CET)
• Hiolen - wb Ciell 2 feb 2007 00:11 (CET)
• Jabzandamba - wiu: lap onopgemaakte tekst (copy-paste?). Ciell 2 feb 2007 00:34 (CET)
  •  Tegen verwijderenOpgemaakt en gecontroleerd op accuratie. Kan met google geen vergelijkbare tekst vinden en de bronvermelding doet mij denken dat het wel degelijk zelf geschreven is. Veel nuttige informatie over een lastig onderwerp. SR 8 feb 2007 16:34 (CET)
  • Nominatie doorgehaald, artikel is flink opgeknapt. Ciell 14 feb 2007 09:04 (CET)
• Jake Shimabukuro - wiu, ne weg? "de Jimi Hendrix van de ukelele" Ciell 2 feb 2007 00:34 (CET)
• Jayant Edoo - wiu: wel interessant, een van de founders van de gabberbeweging. Maar zo niet oké voor de wiki. Ciell 2 feb 2007 00:34 (CET)
• Jean-Paul Heck - wiu: chronologie ligt door elkaar, onopgemaakt, licht pov. Ciell 2 feb 2007 00:34 (CET)
• Joseph François Dupleix - wiu; meer een inleiding dan een artikel. Ciell 2 feb 2007 00:34 (CET)
• Kadastraal inkomen - wiu: jij-vorm, nog onduidelijk (althans voor mij), wat is de nederlandse term? Ciell 2 feb 2007 01:03 (CET)
  • Herschreven zonder jij-vorm, inhoud logischer geschikt, dus sjabloon verwijderd. Er zijn wel meer Belgische juridische begrippen waarvoor geen "Nederlandse term" is, en nog meer Nederlandse waarvoor er geen "Belgische term" in het artikel staat, dus dat is geen reden voor wiu. Door de wol geverfd 2 feb 2007 16:14 (CET)
    • Nee, dat was ook geen reden, maar een vraag, omdat ik het dan misschien wat beter snapte; bedankt voor het oplappen! Ciell 3 feb 2007 11:35 (CET)
• Karolien Debecker ne lijkt me? Ciell 2 feb 2007 01:03 (CET)
• Kielnagelgalago - wiu Ciell 2 feb 2007 01:03 (CET)
• Kinderwerk - wiu: lap onopgemaakte tekst. Ciell 2 feb 2007 01:03 (CET)
• Korfbalvereniging Nikantes - ne Ciell 2 feb 2007 01:03 (CET)
• Kwantummechanica en vrije wil - weg: dit staat toch al in Kwantummechanica? Ciell 2 feb 2007 01:03 (CET)
  • Het artikel stond op Wikipedia:Gewenste artikelen, en in Kwantummechanica staat niets over vrije wil. paul b [overleg] 10 feb 2007 20:56 (CET)
  • Ik mis nog zeker een goede inleiding: mischien moeten we het invoegen zodat de inhoud iig niet verloren gaat? Ciell 14 feb 2007 09:04 (CET)
    • Wat mij betreft kan het in de huidige vorm verwijderd worden... Puck 16 feb 2007 18:18 (CET)
• Turkse Studenten Vereniging Anatolia - wiu - Roelzzz 2 feb 2007 06:58 (CET)
• Sierra Fellers - NE, lijkt me niet dat amateurskateboarders wikiwaardig zijn - Roelzzz 2 feb 2007 07:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waarschijnlijk heb je je niet genoeg verdiept in de skatebaordsport. Maar ondanks dat deze skateboarders amateur zijn, komen ze veelvuldig voor in skatevideos, hebben ze sponsoren en verdienen ze (veel) meer dan de gemiddelde Nederlander. De term amateur is echter waarschijnlijk hetgeen wat de verwarring veroorzaakt, echter is dit nu eenmaal zo.--Ajoman 2 feb 2007 09:57 (CET)
  • De artikelen zijn zo enorm kort. Er wordt echt niets gemeld, anders zou het best kunnen blijven. In huidige vorm hoeft het wmb niet weg, maar voegt het ook nix toe. Edo_Overleg 2 feb 2007 10:19 (CET)
  •  Voor verwijderen ben het met Edo eens. Wie de sponsors zijn is weinig relevant; dat ze bovenmodaal verdienen al helemaal geen reden om ze te vermelden; maar als ze bekend zijn van skatevideo's etc., dan moet dat vermeld. Zonder die info is dit lemma - en de twee hieronder - NE. CaAl ^overleg 2 feb 2007 10:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze personen zijn hoogstens reclame-makers. Als iedereen die meer dan het gemiddelde verdient in wikipedia genoemd wordt dan zijn we nog wel even bezig. Het maken van filmpjes e.d. is m.i. niet encyclopedisch genoeg. Als ze grote kampioenschappen gewonnen hebben wordt het anders. EdBever 2 feb 2007 14:30 (CET) Ik heb wat commentaar op de overlegpagina geplaatst en een interwiki toegevoegd. EdBever 3 feb 2007 14:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen Wat Ajoman zegt, het enige verschil tussen professioneel en amateur gesponsord zijn is dat je als professioneel je naam op verschillende producten zoals schoenen, skateboards en andere asseccoiris hebt staan. Tevens heeft Sierra Fellers zich als tweede geplaatst in de Tampa AM 2007, wat een hele grote wedstrijd is in de skatewereld, wat ik ook meteen toe heb gevoegd aan het artikel. J-Ros 2 feb 2007 16:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Bessel Dekker 16 feb 2007 06:04 (CET) Dit artikel zou er in een encyclopedie juist toe moeten dienen dat de lezer zich kan verdiepen in de skateboardsport. Dit wordt hem bijna onmogelijk gemaakt in een schamele tekst met niets dan interne en externe links. Of het onderwerp encyclopediewaardig is of niet blijve in het midden; deze manier van schrijven past niet, en verknoeit alles.
• Angel Ramirez - NE, idem - Roelzzz 2 feb 2007 07:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waarschijnlijk heb je je niet genoeg verdiept in de skatebaordsport. Maar ondanks dat deze skateboarders amateur zijn, komen ze veelvuldig voor in skatevideos, hebben ze sponsoren en verdienen ze (veel) meer dan de gemiddelde Nederlander. De term amateur is echter waarschijnlijk hetgeen wat de verwarring veroorzaakt, echter is dit nu eenmaal zo.--Ajoman 2 feb 2007 09:57 (CET)
  •  Voor verwijderen zie mijn commentaar hierboven. EdBever 2 feb 2007 14:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen zie mijn commentaar hierboven, amateur is bijna gelijk aan professioneel. Tevens is hij eerste geworden bij de Vans Downtown Showdown 2005 Foundation Big Six wedstrijd, waardoor hij veel respect afdwong. J-Ros 2 feb 2007 16:37 (CET)
  •  Voor verwijderen Bessel Dekker 16 feb 2007 06:04 (CET) Dit artikel zou er in een encyclopedie juist toe moeten dienen dat de lezer zich kan verdiepen in de skateboardsport. Dit wordt hem bijna onmogelijk gemaakt in een schamele tekst met niets dan interne en externe links. Of het onderwerp encyclopediewaardig is of niet blijve in het midden; deze manier van schrijven past niet, en verknoeit alles.
• Matt Allen - NE, idem - Roelzzz 2 feb 2007 07:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waarschijnlijk heb je je niet genoeg verdiept in de skatebaordsport. Maar ondanks dat deze skateboarders amateur zijn, komen ze veelvuldig voor in skatevideos, hebben ze sponsoren en verdienen ze (veel) meer dan de gemiddelde Nederlander. De term amateur is echter waarschijnlijk hetgeen wat de verwarring veroorzaakt, echter is dit nu eenmaal zo.--Ajoman 2 feb 2007 09:57 (CET)
  •  Voor verwijderen zie mijn commentaar hierboven. EdBever 2 feb 2007 14:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen precies wat Ajoman zegt, amateur zorgt voor verwarring. Het enige verschil tussen professioneel gesponsord en amateur gesponsord is dat je als professioneel je naam op het product hebt staan, waaronder schoenen en skateboards dus. Tevens is Matt Allen eerste geworden in een grote wedstrijd, wat ik meteen aan het artikel heb toegevoegd. J-Ros 2 feb 2007 16:04 (CET)
  •  Voor verwijderen Bessel Dekker 16 feb 2007 06:04 (CET) Dit artikel zou er in een encyclopedie juist toe moeten dienen dat de lezer zich kan verdiepen in de skateboardsport. Dit wordt hem bijna onmogelijk gemaakt in een schamele tekst met niets dan interne en externe links. Of het onderwerp encyclopediewaardig is of niet blijve in het midden; deze manier van schrijven past niet, en verknoeit alles.
• Auvelais - wiu - Man!agO 2 feb 2007 08:01 (CET)
  • done --LimoWreck 5 feb 2007 00:44 (CET)
• De Kromme Jongens - auteur [1] - --EdwinB 2 feb 2007 08:32 (CET)
• Van der wedden - auteur - overgenomen van [2]] - MoiraMoira _overleg 2 feb 2007 09:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het met toestemming van mijn eigen webpagina overgenomen omdat ik het wel encyclopedisch vindGebruiker:gvdw 4 feb 2007 00:10 (CET)
  • NE? Is dit wel encyclopedisch, een militair die weliswaar een titulaire generaal-majoor geworden is, maar verder weinig bijzonders op zijn naam heeft staan? Overigens staat onder de tekst ook een bronvermelding die verwijst naar een boek, hoe zit het in dat geval met auteursrechten? EdBever 13 feb 2007 23:19 (CET)
  • Inderdaad lijkt dit auteursrechtenschending; boek van 1985! Weg. Bessel Dekker 16 feb 2007 06:08 (CET)
• Fons Van Brandt - wiu, persoon is misschien wel wikiwaardig maar dan valt er ook wel meer over te vertellen dan 1 regeltje. - Brinkie 2 feb 2007 10:05 (CET)

Toegevoegd 02/02: Deel 2

• Pim Tiemens - weg, niet encyclopedisch, promotie van eigen bandje - eVe ￨ Roept u maar! 2 feb 2007 10:21 (CET)
• Mark Peters - weg, niet encyclopedisch, promotie van eigen bandje - eVe ￨ Roept u maar! 2 feb 2007 10:21 (CET)
• Blues- en Rockband "HeadTricks" en redirect Headtricks - weg, niet encyclopedisch, promotie van eigen bandje - eVe ￨ Roept u maar! 2 feb 2007 10:21 (CET)
• Genot - wiu, artikel is al een maand oud maar kan nog wel wat hulp gebruiken - eVe ￨ Roept u maar! 2 feb 2007 10:38 (CET)
  • Ga nu maar ff kijken Eve of je vindt dat er een streep door de nominatie kan. Ik heb het wat uitgebreid. :) Groet, MoiraMoira _overleg 2 feb 2007 11:18 (CET)
• Subalterne Officier - wiu maar heel mager is het BE of NL? Wie weet er meer van legerrangen? MoiraMoira _overleg 2 feb 2007 11:01 (CET)
• Vloebes - ne - Multichill 2 feb 2007 11:42 (CET)
  • Eens met verwijderen, mag wat mij betreft ook nuweg - Ronaldvd 2 feb 2007 16:58 (CET)
• 1 fase motor wiu, alleen een plaatje, waarschijnlijk wel wiki-waardig EdBever 2 feb 2007 12:13 (CET)
• Über - niet encyclopedisch en vol onjuistheden Känsterle 2 feb 2007 12:23 (CET)
  • Wat zie ik over het hoofd? Mij ontgaan die onjuistheden eerlijk gezegd. Wel vraag ik me af of het niet een beetje wiktionary-achtig is; maar het is recentelijk duidelijk een modebegrip, zéker in het Engels. Ik ben voor behoud. Bessel Dekker 16 feb 2007 06:12 (CET)
    • Ik vind ook dat dit artikel mag blijven. Is informatief, is wel wat aan de korte kant. Ik ben ervoor dat het blijft. Gebruiker:ietskleiner 16 februari 2007 13:59 (CET)
• Overleg:Ed van Helten - weg - is geen op, artikel zelf is een lege pagina - brimz 2 feb 2007 12:26 (CET)
  • Kan zeker weg. Artikel zelf is al zes keer aangemaakt en weer verwijderd wegens NE. paul b [overleg] 14 feb 2007 17:30 (CET)
• Li Ka-shing - auteur: [3] - Lexw 2 feb 2007 12:41 (CET)
• De stille kracht (televisieserie) - wiu - Lexw 2 feb 2007 12:46 (CET)
  • Is nu al verbeterd. TOM 7 feb 2007 09:46 (CET)
  • Beste mensen nou toch: hoezo verbeterd? "Het verhaal speelt zich af op Java, en draait om de onderdrukking van de Javanen door de Hollandse regenten." Heeft iemand het boek gelezen, de serie gezien? Zoiets mag er toch nooit doorglippen, nooit? Astrante onzin, en wat zijn "Hollandse regenten"? De regenten waren dus Indonesiërs, de Nederlanders (onder meer) residenten. Het woord "inheemsen" is niet op zijn plaats, en van de plotnavertelling klopt weinig, om de thematiek maar niet eens aan te roeren. Totaal ondeskundig, sorry voor de onvriendelijke woorden, die door schaamte zijn ingegeven. Dit staat in alle leeslijstboekjes en literatuurgeschiedenisjes beter. De -wiu- had er nooit af gemogen, en ik nodig jullie uit het terug te zetten. Zelf zal ik dit niet doen, want dat vind ik zo straatvechterig. Maar ik geneer me wel over dit artikel. Uiterst wegwaardig. — Maar ik stel een akkoordje voor. Als dit artikel weg gaat, dan beloof ik er iets over De stille kracht (het boek dus) voor in de plaats te stellen. Op middellange termijn. En met, desgewenst, een stukje over de tv-serie erin. Waarbij uiteraard vooral Jenny Heetkamp vermelding krijgt, en niet Pleunie Touw alleen. Bessel Dekker 16 feb 2007 06:48 (CET)
• Rien van Uitert - wiu. Veel te mager, lijkt alleen maar een kapstok voor de externe link te zijn. Lexw 2 feb 2007 12:53 (CET)
  • Werd nog aan gewerkt. Zou nu goed moeten zijn, moet niet te uitgebreid worden.
• Zeemansvrouwen - wiu, genomineerd door Gebruiker:Conget, maar niet hier vermeld. Lexw 2 feb 2007 13:01 (CET)
  • het betreft hier ook geen woordenboek definitie, maar een heel mager beginnetje speelfilm. Ik ehb er al wat bijgezet en hoop dat een filmkenner het kan aanvullen. Het is nu een wiu geworden.
• Bridge v.o.f. Bedrijf met in totaal 10 man, maar er blijkt niet van iets bijzonders. Dus reclame. MartinD 2 feb 2007 13:06 (CET)
• Stoelendans – wiu - Man!agO 2 feb 2007 13:34 (CET)
  • Is uitgebreid. TOM 3 feb 2007 16:48 (CET)
    • Ik heb er nog eens wat aan toegevoegd. Wie de interwiki's volgt ziet dat het artikel ook elders bestaat. Ik kom overigens sterk in de verleiding om er nòg een foto met het onderschrift "een andere stoel" bij te plaatsen... Robert Prummel 11 feb 2007 16:33 (CET)
• Tijgerpyton – wb - Man!agO 2 feb 2007 13:34 (CET)
  • Is dit niet eerder wiu? - Jvhertum 2 feb 2007 14:15 (CET)
  • Is al een bestaand artikel Tijgerpython (pyton verkeerd geschreven). Redirect aangemaakt en doorgestreept EdBever 2 feb 2007 14:25 (CET)
• Daris -wiu, NE- alleen maar een achternaaam en enige speculatie. VanBuren 2 feb 2007 13:36 (CET)
• Drukvat - wiu, in 2005 door mijzelf de eerste versie geplaatst. Afgelopen weken is het gevandaliseerd en de versie met onzin is op dit moment beveiligd. Ik heb er veel energie in gestoken om via overleg weer tot een versie zonder onzin te komen, maar zonder resultaat. Het overleg wordt continu gefrustreerd, doordat als reactie op mijn uitleg alleen maar persoonlijke aanvallen komen. Als er nu niet binnen twee weken iets aan de onzin in het artikel gebeurt, dan kan het maar beter verwijderd worden, in de huidige toestand is dit artikel een blamage voor Wikipedia. Christoffel 2 feb 2007 13:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen OK, deel 37 in deze soap. Ik krijg geen gelijk en dan gooi ik het maar op de verwijderlijst. Hou aub op met deze onzin... Rembert Andy 2 feb 2007 14:00 (CET)
  • Ik heb de nominatie doorgestreept want hoewel ik me niet wil bemoeien met de kwaliteit (of gebrek aan) is hier geen sprake van een "werk in uitvoering" maar een artikel waar momenteel een bewerkingsconflict speelt. Ik heb Christoffel daarom geadviseerd om via de OP te proberen het op te lossen met de anderen (en anders elders te overleggen of advies te vragen) en dan kan de beveiliging er t.z.t. gewoon af. Groet, MoiraMoira _overleg 2 feb 2007 14:14 (CET)
• Categorie:Asterix-album bevat geen artikelen meer. EdBever 2 feb 2007 13:58 (CET)
  • Gebruik Wikipedia:Te verwijderen categorieën om een categorie te nomineren voor verwijdering - Jvhertum 2 feb 2007 14:21 (CET)
    • Weer wat geleerd! Bij deze gedaan. EdBever 3 feb 2007 00:18 (CET)
• Erik Pevernagie - wiu- Jvhertum 2 feb 2007 14:14 (CET)
• Aanweigeren - wb - Jvhertum 2 feb 2007 14:19 (CET)
  • Gevalletje onzin/neologisme, genuwegd. «Niels» zeg het eens.. 3 feb 2007 01:16 (CET)
• DJ Red Gevalletje zelfpromotie, zie naam auteur. MartinD 2 feb 2007 14:26 (CET)
  • Wordt inmiddels wel aan gesleuteld.;) MartinD 2 feb 2007 14:42 (CET)
• Serial Digital Interface – wiu - Man!agO 2 feb 2007 14:38 (CET)
  • Hoewel het nog wel gewikificeerd moet worden, zie ik geen reden voor verwijdering... Puck 16 feb 2007 18:18 (CET)

Toegevoegd 02/02: Deel 3

• Steven Van Herreweghe - wiu MoiraMoira _overleg 2 feb 2007 14:42 (CET)
• Modern Media Weer zo'n stel innovatieve figuren die denken dat ze hier gratis reclame kunnen lopen maken. Wat mij betreft nuweg. MartinD 2 feb 2007 14:58 (CET)
  • En jawel hoor, gewoon reclame-sjabloon weghalen. Net zo makkelijk. MartinD 2 feb 2007 15:11 (CET)
  • De pagina ge-update en nu gelijkwaardig gemaakt aan die van andere softwarebedrijven. Gewoon een kleine omschrijving zonder verdere reclame of verwijzingen. Graag deze pagina laten staan. Bedankt! PKMM
    • Mag nog steeds weg: NE. Guusb 3 feb 2007 09:49 (CET)
  • weg ermee. We zijn geen gele gids. Bart (Evanherk) 4 feb 2007 06:05 (CET)
    • Inderdaad van reclame ontdaan, waarvoor dank. Maar er resteert nu een bedrijf dat in 2003 is opgericht en software ontwikkelt. Een eerzame bezigheid, zeker. Maar er blijkt niet dat ze daarmee van zodanig belang zijn dat ze een artikel behoeven. Dus, tenzij blijkt van iets dat -naar objectieve maatstaven, niet alleen in de perceptie van het bedrijf zelf- echt bijzonder is... Overigens: zodra ze aan de beurs genoteeerd zijn, houden we ook op met moeilijk doen.;) MartinD 5 feb 2007 13:07 (CET)
• Marvin Nagelbloem Alleen lijst met wat kennelijk overwinningen van deze sportmeneer zijn. In deze vorm onbruikbaar. MartinD 2 feb 2007 15:00 (CET)
• HCHN - wiu - Man!agO 2 feb 2007 15:10 (CET)
  • En ook overigens een gewone amateursportclub, dus naaar ik vrees NE. Hoewel ik dat van die harige knieën wel leuk vond. MartinD 2 feb 2007 15:13 (CET)

• Ik heb het artikel aangepast en voorzien van de verschillende hockey sjabloontjes. Multichill 9 feb 2007 22:18 (CET)

• Peter "Cool Man" Steiner - wiu - vaag stukje, half in Duits - Jvhertum 2 feb 2007 15:28 (CET)
• Alerteren - wb - Jvhertum 2 feb 2007 15:30 (CET)
• Oorkaarsen - auteur [4]
  • Nu redirect naar Oorkaarsentherapie - Puck 16 feb 2007 18:18 (CET)
• Marco Polo (doorverwijspagina) - weg - er wordt niet meer verwezen naar deze dp - Ronaldvd 2 feb 2007 15:55 (CET)
• De Heeren van Vonder - reclame.. "bezoek ook de website..." - Simeon 2 feb 2007 16:18 (CET)
• Lijst van universiteiten in Marokko - weg - dubbel met Lijst van universiteiten#Marokko - Ronaldvd 2 feb 2007 16:27 (CET)
• J40 - naar mijn mening een nuwegje, opdreunen van wat feitjes - dryke 2 feb 2007 16:40 (CET)
• Verklaring van Vereniging - ne, encyclopedisch? een artikel over een verklaring? - Simeon 2 feb 2007 16:50 (CET)
• Verklaring van vereniging - ne, encyclopedisch? een artikel over een verklaring? - Simeon 2 feb 2007 16:50 (CET)
• Yakult -reclame- --Casimir 2 feb 2007 17:32 (CET)
• Jan van Logteren - aut, maar kan ook inmiddels PD zijn, meer info (en zeker wikificatie) nodig. - Koen _Reageer 2 feb 2007 17:54 (CET)
• Diego Luna – wiu - Man!agO 2 feb 2007 18:18 (CET)
• Kyle Katarn - wiu - Man!agO 2 feb 2007 18:32 (CET)
• Harry Vrijken - wiu, verzoek aan auteur gericht - Advance 2 feb 2007 19:18 (CET)
• Tavion – wiu - Man!agO 2 feb 2007 19:25 (CET)
• Harry Vrijken - wiu - alleen data en een externe link - André Engels 2 feb 2007 20:14 (CET)

Iets minder gretig nomineren graag, kijk eens twee hoger. Wammes Waggel 13 feb 2007 11:23 (CET)

• The Black Halo (album) - weg - nog veel werk aan Kameraad Pjotr 2 feb 2007 20:18 (CET)
• Panenka strafschop - wiu of gewoon weg... Lexw 2 feb 2007 20:35 (CET)
  • Ik heb het een beetje bewerkt. Vind het namelijk wel een encyclopedisch onderwerpje. --Maarten1963 3 feb 2007 02:01 (CET)
• Cudos-norm - wiu. Moet van een goede context worden voorzien, want is nu nauwelijks of erg moeilijk te bgrijpen. Lexw 2 feb 2007 20:37 (CET)
  • Mee eens, maar ook zonde om deze tekst zomaar te verwijderen... Puck 16 feb 2007 18:18 (CET)
• Planetenwijk (Heerhugowaard) - ne, ik weet niet wat de richtlijnen hierover zijn, maar in het artikel staat niks encyclopedie-waardigs - dryke 2 feb 2007 20:45 (CET)

voorbarig, excuses, gebruiker was nog bezig met het artikel. dryke 2 feb 2007 20:55 (CET)

• Greeming - ne - muziekband van een muziekschool, ook schuttingtaal onderaan pagina (muziekstijl funk is een beetje fout gespeld) - dryke 2 feb 2007 21:08 (CET)
• Doudart de la Grée - wiu, voornamelijk steekwoorden - dryke 2 feb 2007 21:18 (CET)
  • Hoewel het nog wel gewikificeerd moet worden, zie ik geen reden voor verwijdering... Het artikel is inmiddels hernoemd naar François Casimir Doudart de la Grée. Puck 16 feb 2007 18:18 (CET)
• De stille kracht (televisieserie) - wiu, maar veel te mager. bovendien klopt de tekst niet met de titel en is het nu een toneelstuk of een televisieserie want beiden worden gebruikt. MoiraMoira _overleg 2 feb 2007 22:06 (CET)
  • Nogmaals (is al een keer genomineerd): is nu wel goed. TOM 11 feb 2007 17:32 (CET)
    • Ik heb het hierboven doorgestreept, maar wél een beg-je bijgezet want over die belangrijke televisieserie is veel meer te vertellen. MoiraMoira _overleg 13 feb 2007 21:47 (CET)
      • Dat laatste lijkt me in ieder geval heel juist. Wat er nu verteld wordt, slaat echter nergens op en staat bol van de onjuistheden. Boven uitgebreider uiteengezet. Bessel Dekker 16 feb 2007 06:34 (CET)
• Bamboe (materiaal) - reclame - zoals het nu verwoord staat lijkt het een foldertekst van een bamboefabrikant. Hopelijk kan iemand die er echt neutraal over kan schrijven en er wat van af weet er iets van maken, ander kan het beter weg. MoiraMoira _overleg 2 feb 2007 22:08 (CET)
  • Wel, ik heb het wat aangepast, zodat het echt neutraler oogt. Mee eens? Philip Bosma 3 feb 2007 11:59 (CET)
  • Ik zie geen enkele reden dit artikel weg te halen. Bamboe wordt niet geproduceerd, het is een plant. Er staan geen links in van bamboeverwerkende bedrijven. Eigenschappen van bamboe worden besproken. Bamboe heeft nu eenmaal vele goede eiegenschappen. Bart (Evanherk) 4 feb 2007 05:58 (CET)
  •  Voor verwijderen. Het oogt inderdaad als een foldertekst. Sterker, als de tekst van een slechte folder. Er wordt geen informatie gegeven: er kan vrij straffeloos een andere titel boven gezet worden zonder dat dit veel veranderd aan de toepasselijkheid. Ook heeft het eigenlijk niet één onderwerp maar twee (of drie?). Totdat hier plaatjes bijkomen kan dit ingevoegd worden bij bamboe.
  •  Voor verwijderen en bamboe weer terug op bamboe. Multichill 9 feb 2007 22:33 (CET)
  • Twijfel. Het is bij lezing niet zo reclameachtig als ik door deze nominaties had gevreesd. Ik ben geneigd het met Bart eens te zijn. Het probleem zit hem dan in de behandeling: het artikel lijkt vanuit Europees perspectief beschreven, misschien fabrikantenperspectief. De bespreking van het materiaalgebruik is zeker niet volledig of evenwichtig. Ik ga kijken of ik er genoeg over kan vinden, maar ben bang van niet, op korte termijn. Bessel Dekker 16 feb 2007 06:34 (CET)
    • Onduidelijk of er nu een meerderheid is voor verwijdering. Opnieuw nomineren? - Puck 16 feb 2007 18:18 (CET)
• Relatieplanet.nl - NE - Advance 2 feb 2007 22:48 (CET)
  • Hoezo NE? Van de week in de SP!TS nog uitgebreid aandacht aan dating sites besteed. Hsf-toshiba 2 feb 2007 22:53 (CET)
    • Is dat een aanbeveling? - Advance 2 feb 2007 23:01 (CET)
      • Hoe moet ik je opmerking opvatten? Hsf-toshiba 2 feb 2007 23:07 (CET)
        • Ik snap niet waarom een specifieke datingsite relevant zou zijn omdat er in de Spits een artikel stond over datingsites in het algemeen. --Pepijn 3 feb 2007 09:53 (CET)
  •  Voor verwijderen of anders naam wijzigen naar datingsite (mooie Nederlandse term) - er staat nl. vrijwel niets in dat niet ook voor andere datingsites geldt (denk ik - ben niet zo'n expert). Of anders redirect naar pop-up :-) Wammes Waggel 3 feb 2007 18:49 (CET)
    • Heb hem enigszins aangepast, probeer hem de komende tijd nog meer aan te passen. Enige wat ik hoop, is dat artikel is genomineerd omdat er een taboe is op zulke onderwerpen. Ergo, dat men zich er voor schaamt dat ze zich er voor op hebben aangemeld. Hsf-toshiba 4 feb 2007 01:59 (CET)
      •  Tegen verwijderen - In de internetdating-wereld in Nederland is relatieplanet.nl al jaren de belangrijkste en grootste site. Lijkt me zeker vermeldenswaardig. Joris1919 7 feb 2007 02:44 (CET)
      •  Voor verwijderenKan best belangrijk zijn, maar uit het artikel blijkt dat helemaal niet. Hoofdzaken worden niet behandeld, geen lezer schiet hiermee op. Bessel Dekker 16 feb 2007 06:44 (CET)