Naar inhoud springen

Wikipedia:Samenvoegen/200804

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Ik wil niet rot doen, maar volgens mij horen ze beide redirects te zijn naar Malawi. Zeker als we bedenken dat Wikipedia geen woordenboek wil zijn (wat ik op zich betreur, maar ja). Rp2 30 apr 2008 23:24 (CEST)[reageren]
Nyasaland vertegenwoordigd een vroegere kolonie van Groot-Brittanië en Malawi een onafhankelijk land. Als historisch gebied verdient het zeker een eigen artikel (evenals het Brits Centraal-Afrikaprotectoraat; Malawi van 1891 tot 1907). --hardscarf 2 mei 2008 14:54 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Jvhertum 21 okt 2008 00:45 (CEST)[reageren]
De drie afzonderlijke artikelen zijn apart uitgewerkt en er is voor mij geen reden meer om ze samen te voegen. Ik heb de sjablonen op de betreffende pagina's verwijderd. Miho 8 dec 2008 00:37 (CET)[reageren]
Op 13 februari 2009 van moedermaatschappij #doorverwijzing naar Holding gemaakt door Gebruiker:kees.verhoog. Pucky 3 jun 2009 12:22 (CEST)[reageren]
Metamorfose (biologie): op 4 februari 2009 minus samenvoeging sjabloon (door Gebruiker:Viridiflavus)
Volledige gedaanteverwisseling minus samenvoeging sjabloon door mijzelf op 3 juni 2009. Duidelijk niet gewenst! Pucky 3 jun 2009 12:27 (CEST)[reageren]
De serie De Cock... Is na ruim 1 jaar duidelijk niet -meer- gewenst! Pucky 3 jun 2009 12:45 (CEST)[reageren]
  • Colonia Ulpia Traiana invoegen in Archeologisch Park Xanten - Laatste is oudste en meest algemene - Robberty 29 apr 2008 20:18 (CEST)[reageren]
    • Dat lijken mij toch twee verschillende onderwerpen, ook al is er (zeker nu nog) redelijk wat overlapping. Ulpia was een Romeinse stad, ik denk dat een lezer voor de legeringsplaats van Legio XXX Ulpia Victrix niet echt verwacht naar Archeologisch Park Xanten verwezen te worden. Erik Warmelink 19 mei 2008 13:27 (CEST)[reageren]
    • Ook ik deel de mening dat dit echt twee verschillende onderwerpen zijn die goed afgebakend zijn. Colonia Ulpia Traiana gaat over de geschiedenis van de Romeinse stad, terwijl het andere artikel over de toeristische attractie gaat. Aangezien deze attractie gebaseerd is op de aanwezigheid van de overblijfselen van de Romeinse stad, is het onvermijdelijk dat in de inleiding van de attractie kort op de geschiedenis van de stad wordt ingegaan. Dat is echter terecht beknopt gehouden. Wat mij betreft wordt dit verzoek van de lijst gehaald en blijven de beide artikelen bestaan. Guusb 2 jun 2009 00:53 (CEST)[reageren]
Beide samenvoegsjablonen verwijderd op 3 juni 2009. Lijken ook mij twee verschillende onderwerpen toe (met raakvlakken, datwel). Pucky 3 jun 2009 14:05 (CEST)[reageren]
Wel graag hernoemen: de naam is erg misleidend: het gaat hier om medische termen. - Brya 5 apr 2008 08:19 (CEST)[reageren]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Jvhertum 5 nov 2009 11:40 (CET)[reageren]