Wikipedia:De kroeg/Archief 20070111
Meer mogelijkheden in rij boven Onderwerp/kop.
[bewerken | brontekst bewerken]Er staat nu 11 mogelijkheden maar ik vroeg me af wanneer de software hier word aangepast zodat we er ook zoveel hebben als op de en. editie. Er staat daar een functie om een tabel te maken die me wel erg aanstaat. Dan krijg je automatisch dit:
header 1 | header 2 | header 3 |
---|---|---|
row 1, cell 1 | row 1, cell 2 | row 1, cell 3 |
row 2, cell 1 | row 2, cell 2 | row 2, cell 3 |
Misschien dat er meerdere mensen zijn die deze functie handig zouden vidnen? Crazyphunk 5 jan 2007 18:42 (CET)
- Kan je je vraag herformuleren voor iemand die niet snapt waar je het precies over hebt (ik)? Er staat daar een functie. Waar? Michiel1972 5 jan 2007 18:46 (CET)
- deze bedoel ik: [[Afbeelding:Rijtje.jpg|left|thumb|400px|of we dus die functie erbij kunnen krijgen Crazyphunk 5 jan 2007 18:57 (CET)]]
- Het is een functie uit en:MediaWiki:Common.js, ik heb het toegevoegd omdat het volgens mij handig kan zijn. Als het niet werkt, ik kan alleen maar copy/pasten, geen idee hoe het werkt. Troefkaart 5 jan 2007 21:40 (CET)
- Op wikibooks hebben we iets dergelijks al langer; zie voor deze link naar het resultaat: [1] Londenp zeg't maar 5 jan 2007 21:59 (CET)
- ik ben er Voor Crazyphunk 5 jan 2007 23:11 (CET)
- Ik gebruik die uitgebreide balk al een tijdje via mijn monobook.js en moet zeggen dat hij erg bevalt en nuttig is (maar op dit moment even niet, want een paar knopjes doen het niet en geven alleen de alt-tekst weer ipv het plaatje, dus is ie 2 regels hoog :S). Of ie standaard zo uitgebreid moet zijn (gekleurde tekst? wie gebruikt dat nou) moeten we nog maar even hebben. «Niels» zeg het eens.. 5 jan 2007 23:32 (CET)
- die tabel functie mag er van mij zoiezo in blijven Crazyphunk 5 jan 2007 23:33 (CET)
- Ondertussen is deze functie in mijn lijstje te vinden Warddr 6 jan 2007 21:49 (CET)
- Ik gebruik die uitgebreide balk al een tijdje via mijn monobook.js en moet zeggen dat hij erg bevalt en nuttig is (maar op dit moment even niet, want een paar knopjes doen het niet en geven alleen de alt-tekst weer ipv het plaatje, dus is ie 2 regels hoog :S). Of ie standaard zo uitgebreid moet zijn (gekleurde tekst? wie gebruikt dat nou) moeten we nog maar even hebben. «Niels» zeg het eens.. 5 jan 2007 23:32 (CET)
- ik ben er Voor Crazyphunk 5 jan 2007 23:11 (CET)
- Op wikibooks hebben we iets dergelijks al langer; zie voor deze link naar het resultaat: [1] Londenp zeg't maar 5 jan 2007 21:59 (CET)
Brand
[bewerken | brontekst bewerken]Heet de jongen in in de naam van de roos adso of adson. Deze wijziging is "gemarkeerd als gecontroleerd" maar inconsequent voor de rest van het artikel. Gelijke wijziginge zijn al eerder teruggedraaid. - Khx023 5 jan 2007 23:13 (CET)
- Alle anderstalige wikipedia's zeggen Adso. Heb het boek thuis liggen, maar daar ben ik nu niet veel mee aangezien ik niet thuis ben :p Venullian (overleg) 5 jan 2007 23:17 (CET)
- Anderzijds, het blijft mogelijk dat het in het Nederlands gewoon anders vertaald is. Omdat het inconsistent is, heb ik het teruggedraaid. Moest het toch adson blijken te zijn, moet alles aangepast worden. Venullian (overleg) 5 jan 2007 23:19 (CET)
- Even in de kast gekeken: in de Nederlandse vertaling is het Adson. Adson van Melk. In het Italiaans kennelijk Adso (volgens it.wiki), maar ook in het Duits Adson (volgens de.wiki). Ronald 6 jan 2007 00:25 (CET)
- Bedankt, ik heb het aangepast - Khx023 6 jan 2007 13:17 (CET)
Mededeling en reacties verplaatst naar Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina, om te voorkomen dat steeds weer dezelfde discussie wordt gestart... Dolfy 6 jan 2007 16:24 (CET)
Bijbelartikelen
[bewerken | brontekst bewerken]Het artikel Johannes Calvijn is door een anonieme bijbelkenner fors uitgebreid maar helaas gebruikt hij de bijbelnoteringen hoofdstuk : vers. Misschien is er ergens op Wikipedia een register te vinden maar vooralsnog vind ik het een slecht idee. Tussen "Er was niets" en "Zo maakte ik een eind aan die puinhoop" weet ik echt niet te vinden waar en wanneer iets beschreven staat. Verrekijkerpraatjes? 7 jan 2007 04:49 (CET)