Wikipedia:De kroeg/Archief/20190911

Grote afbeeldingen

De afbeeldingen zijn tegenwoordig wel erg groot. Zijn hier nieuwe afspraken over? Ymnes (overleg) 3 sep 2019 16:24 (CEST)

De standaardbreedte van een miniatuur is recent verhoogd van 220 naar 260 pixels, zie phab:T215106. Als je niets hebt ingesteld in je voorkeuren, zijn ze groter geworden. Uiteraard kan je nog steeds 220 (of iets anders) selecteren in Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-rendering-files. –bdijkstra (overleg) 3 sep 2019 16:34 (CEST)

De standaardinstelling geldt voor bijna iedereen, ik wil het zelf immers ook zien zoals de lezer het ziet. Is daar ook nog een overleg en een peiling of zo over geweest? Ymnes (overleg) 3 sep 2019 16:38 (CEST)

Neuh. –bdijkstra (overleg) 3 sep 2019 16:56 (CEST)

Dat aanleidend overleg is hier gevoerd. Encycloon (overleg) 3 sep 2019 17:02 (CEST)

Ik herinner me de discussie nu weer. De oplossing is vooral ingegeven om de VE beter te laten werken, wat op zich een goed doel is. Misschien dan toch maar handmatig bijstellen als ze samen te groot worden. Het is niet anders. Ymnes (overleg) 3 sep 2019 17:24 (CEST)

Wat nu gebeurt namelijk, is dat het dubbelop gaat. Met 260px is er én meer ruimte aan de rechterkant nodig (ook de hoogte wordt groter namelijk) én de monitoren zijn tegenwoordig breder, waardoor de foto's al snel met z'n allen naar onderen worden gedrukt. Ymnes (overleg) 3 sep 2019 16:51 (CEST)

We zouden de standaardlettergroottes kunnen verhogen met 2/11 om dat te compenseren. –bdijkstra (overleg) 3 sep 2019 16:56 (CEST)

Dat lijkt me geen oplossing want dan gaan we in een cirkeltje rondlopen (want dan moet ook de lettergrootte in de infobox omhoog en vervolgens de infobox breder gemaakt worden). Ymnes (overleg) 3 sep 2019 18:08 (CEST)

Je weet niet wat voor instellingen de gebruikers hebben, wat hun zoomniveau is en wat hun venstergrootte is. Je kan dus nooit weten waar afbeeldingen terecht gaan komen. Richt artikelen dus niet in alsof je weet hoe het eruit ziet voor elke lezer. Mede daarom is het het beste om plaatjes altijd rechts te zetten in standaardbreedte, in een galerij, of gecentreerd met een scrollsjabloon. Vooral niet de afbeeldingen kleiner maken. — Zanaq (?) 3 sep 2019 18:39 (CEST)

Volgens mij kunnen we ervan uitgaan dat meer dan 95% van de lezers de standaardinstellingen gebruikt. En als ik op mijn smartphone, tablet, pc of op het werk kijk: overal zijn de verhoudingen gelijk. Naar mijn ervaring heb je daar daarom geen gelijk in. Ymnes (overleg) 3 sep 2019 19:13 (CEST)

5% is mi genoeg. 1% is mi genoeg. Maar dat is een mening. Het feit is dat niet iedereen het hetzelfde ziet. Ik denk inderdaad ook dat veel lezers de standaardinstellingen gebruiken, maar ik denk daarentegen dat 95% een overschatting is. In desktopweergave op mobiel hoef je alleen het scherm te draaien om een andere layout te krijgen. In de mobiele weergave is de layout consistenter dan in de desktopweergave. Hoe het in de app wordt weergegeven weet ik niet. — Zanaq (?) 3 sep 2019 19:18 (CEST)

Als je je smartphone een kwart slag draait, verandert alleen je schermbreedte. Als je hem tenminste niet op de mobiele weergave hebt staan, maar dat zou hier los van moeten staan. Ymnes (overleg) 3 sep 2019 19:36 (CEST)

Bij het kwartslag draaien verandert de hele layout en blijft de lettergrootte constant. Voor de staande weergave is (in monobook) zelfs een aparte layout zonder linkermenu en met icoontjes voor de tabs. Er is een veelheid aan resoluties en schermformaten op mobiele devices, en ook desktop. — Zanaq (?) 3 sep 2019 20:32 (CEST)

Wikipedian in residence bij het Afrika-Studiecentrum

Vrouw met kitenge (nieuw artikel), halsketting en hoofddoek, Tanzania 2015.

Dertien USB sticks met 6000 foto's (.jpg en .tiff) gedoneerd door Afrikanisten.

Sinds 1 augustus loop ik als Wikipedian in residence drie dagen in de week rond bij het Afrika-Studiecentrum van bibliothecaris Jos Damen aan de Universiteit Leiden. Ik mag me ontfermen over 6112 gescande dia's, mogelijk voor Wikimedia Commons, van Al Hoceima tot de Victoriawatervallen en veel daartussen van gepensioneerde Afrikanisten. Dan bracht een arabist nog 350 foto's en filmpjes mee van een boekenkoopreis naar Somaliland, die interessant kunnen zijn. Waarschijnlijk komt een wikischrijfbijeenkomst voor de Universiteit Leiden er wel van. Resultaten worden geboekt op Wikipedia:GLAM/Afrika-Studiecentrum. Vaart allen wel, Hansmuller (overleg) 30 aug 2019 15:54 (CEST)

Een kanga omslagdoek (nieuw artikel), Tanzania, 2011.

Gefeliciteerd met je aanstelling. Dit gaat bijdragen aan het dichten van witte plekken. In de jeugd van mijn moeder waren er witte vlekken op de kaart van Afrika, ik weet nog goed dat zij dat vertelde. Nu zijn er nog steeds witte plekken, fijn dat het studiecentrum Wikipedia wil helpen die op te vullen. Elly (overleg) 30 aug 2019 17:33 (CEST)

Fijn Hans, welkom! Ciell 1 sep 2019 13:17 (CEST)

Welbedankt! Men wijst me erop dat ik me Wikimedian in residence moet noemen, ook goed of beter! Suggesties, wensen en kritiek voor en over mijn activiteiten zijn welkom. Hansmuller (overleg) 4 sep 2019 09:24 (CEST)

Tech News: 2019-36

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can use the new termbox interface if you edit Wikidata on a mobile device. This is to edit labels, descriptions and aliases easier on the mobile pages. [1]
• The new version of MediaWiki has been deployed during the last week.
• The previously announced change of positions of the "Wikidata item" link on all wikis has been rollbacked due to unexpected cache issues. [2]
• The limit for rollbacks has been increased from 10 to 100 rollbacks per minute. [3]
• The advanced version of the edit review pages (Recent Changes, Watchlist, and Related Changes) now include two new filters. These filters are for "All contents" and "All discussions". They will filter the view to just those namespaces. However the "All discussions" filter does not include pseudo talk pages, like discussions that are in the Project: or Wikipedia: namespaces. But it will include changes happening on Project talk: or the Wikipedia talk:. [4]

Changes later this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 3 september. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 4 september. It will be on all wikis from 5 september (calendar).
• When you log in, the software checks your password to see if it follows the Password policy. From this week, it will also complain if your password is one of the most common passwords in the world. If your password is not strong enough, please consider to change your password for a stronger password. [5]

Meetings

• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 4 september at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• You will be able to read but not to edit Wikidata for up to 30 minutes on September 10 at 05:00 (UTC). [6]
• You will be able to read but not to edit some mid-sized wikis for up to 30 minutes September 17 at 05:00 (UTC). You can see which wikis. [7]
• You will be able to read but not to edit some mid-sized wikis for up to 30 minutes September 24 at 05:00 (UTC). You can see which wikis. [8]
• You will be able to read but not to edit Wikimedia Commons for up to 30 minutes on September 26 at 05:00 (UTC). [9]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

4 sep 2019 11:07 (CEST)

Sjabloon werkt niet goed

Kan iemand het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia aanpassen? Wat ik in de praktijk vaak tegen komt is dat het hoofdartikel vertaald wordt, maar dat er vaak andere nuttige informatie is in een aanverwante artikel die dan ook overneem. In Geschiedenis van de spoorwegen in Frankrijk worden er drie Franse artikelen gebruikt, maar de lezer ziet alleen drie keer 'Franstalige Wikipedia' in plaats van de naam van de oorspronkelijke artikelen. In Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Spoorlijn van Saint-Étienne naar Andrézieux ben ik nu bezig hoofdstukken uit een tweede aanverwant Frans artikel over te nemen. De informatie over de vroegere paardentractie zit in het artikel over de maatschappij i.p.v. het artikel over de lijn. Eigenlijk had ik de vertalers moeten vragen de twee artikelen te vertalen zodat ik het kan samenvoegen in een artikel.Smiley.toerist (overleg) 2 sep 2019 14:33 (CEST)

Kan je op Overleg sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia meer concreet aangeven wat je voor ogen hebt? –bdijkstra (overleg) 4 sep 2019 11:37 (CEST)

Heb ik gedaan. Ik dacht dat het goed zichtbaar was.Smiley.toerist (overleg) 4 sep 2019 11:55 (CEST)

"Verdwenen" nieuw artikel

Zojuist sleepte ik Vereniging Informatiewetenschappen Amsterdam naar TBP omdat de VIA al drie keer eerder te licht is bevonden. Maar er is nog wat mee. Als je een nieuwe pagina hernoemt en de redirect laat verwijderen, verdwijnt het artikel uit de lijst Nieuwe artikelen, zodat een eventuele controle achterwege blijft. Bovendien: vóór mijn nominatie leek het artikel te zijn gemarkeerd, maar uit het logboek blijkt daar niets van. Weet iemand wat het ticket op Phabricator ook alweer was en of er nog wat mee gebeurt? Screenshots (password 12345) vóór en na verwijdering van de redirect om 12u23. SanderO (overleg) 4 sep 2019 13:07 (CEST)

Er spelen hier twee dingen door elkaar. Wat het markeren betreft, als je de titel van een (nieuw) artikel wijzigt, wordt het artikel gemarkeerd als gecontroleerd, maar komt dat niet terecht in het markeerlogboek... . Dat is voor zover ik weet niet iets recents. Dat is al een tijd zo. Waarom dat dat zo is, weet ik niet. Wat het verdwijnen uit Speciaal:NieuwePaginas betreft als de achtergebleven redirect (na titelwijziging) verwijderd wordt, ik meen me wel te herinneren dat dat inderdaad zo is, maar waarom dat zo is? Dat weet ik ook niet. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 4 sep 2019 14:56 (CEST)