Wikipedia:De kroeg/Archief/20170223

Nepnieuws?

Misbruik van Wikipedia of nepnieuws van Daily Mail? [[1]], mvg HenriDuvent 15 feb 2017 13:18 (CET)

Doet erg denken aan dit verhaal. Woody_|(?) 15 feb 2017 13:43 (CET)

Ik zie geen aanknopingspunten om te denken dat het nepnieuws is. Waarom vraag je het? De wijziging is gedaan terwijl dit concert plaatsvond. Waarvandaan kan je niet zien. De wijziging is pas ongeveer 20 uur later teruggedraaid. Wat dat betreft kan het zo gegaan zijn. Alice2Alice (overleg) 15 feb 2017 14:19 (CET)

Zie discussie over Daily mail hierboven, mvg HenriDuvent 15 feb 2017 15:59 (CET)

Zou die wijziging misschien gedaan zijn door mensen van de Daily Mail zelf, om lezers te trekken? Dat zou me niet verbazen, maar dat zal Daily Mail niet toegeven. Zij zullen hooguit zeggen dat het jongeren geweest zijn, DENK je niet? Mvg, Trewal 15 feb 2017 18:43 (CET)

HenriDuvent 15 feb 2017 22:07 (CET)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

• Update 1 on Wikimedia movement strategy process (15 December 2016)
  • Introduction to process and information about budget spending resolution to support it
• Update 2 on Wikimedia movement strategy process (23 December 2016)
  • Start of search for Lead Architect for movement strategy process
• Update 3 on Wikimedia movement strategy process (8 January 2017)
  • Plans for strategy sessions at upcoming Wikimedia Conference 2017
• Update 4 on Wikimedia movement strategy process (11 January 2017)
  • Introduction of williamsworks
• Update 5 on Wikimedia movement strategy process (2 February 2017)
  • The core movement strategy team, team tracks being developed, introduction of the Community Process Steering Committee, discussions at WikiIndaba conference 2017 and the Wikimedia movement affiliates executive directors gathering in Switzerland
• Update 6 on Wikimedia movement strategy process (10 February 2017)
  • Tracks A & B process prototypes and providing feedback, updates on development of all four Tracks

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 15 feb 2017 21:30 (CET) • Help met het vertalen in uw taal • Get help

Probleem met pagina De kroeg in mobiele weergave

Schermprint van de mobiele versie van het begin van WP-pagina De kroeg.

De linkjes Naar inhoud en Naar onder werken niet in de mobiele weergave van De kroeg. Hierdoor moet eerst langdurig worden gescrold voordat je bij de onderwerpen uitkomt. FredTC (overleg) 14 feb 2017 12:02 (CET)

Op de desktopversie genereert de MediaWiki-software bepaalde ankers waar de naar ...-linkjes naar verwijzen, op de mobiele versie ontbreken die. Tsja, is dit een bug of een feature? --bdijkstra (overleg) 14 feb 2017 12:23 (CET)

Tja, als "We willen liever niet dat je in een kroeg de WP-pagina De kroeg raadpleegt" het beleid van Wikipedia zou zijn, dan is het een feature. :-) FredTC (overleg) 14 feb 2017 13:40 (CET)

Werkt inderdaad niet.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 15 feb 2017 01:15 (CET)

Graag melden op phabricator. Ciell 15 feb 2017 10:09 (CET)

Hoe? Linkje naar phabricator? FredTC (overleg) 15 feb 2017 11:30 (CET)

phabricator Als je ingelogd bent kun je daar een melding doen van softwareproblemen op de Wikimediaprojecten. Ciell 15 feb 2017 14:33 (CET)

Bedankt, als ik weer thuis ben, zal ik het proberen. FredTC (overleg) 15 feb 2017 15:56 (CET)

Dit was hun reactie: https://phabricator.wikimedia.org/T158274 Actie moet dus hier op nl:WP worden ondernomen. FredTC (overleg) 16 feb 2017 12:16 (CET)

Gedaan. Beter geen linkjes dan niet-werkende linkjes. --bdijkstra (overleg) 16 feb 2017 12:44 (CET)

Foute actie!!! Nu blijf ik met het scroll-probleem zitten!!! Ik heb op mijn mobiele apparaat die knopje juist hard nodig. FredTC (overleg) 16 feb 2017 13:57 (CET)

Met of zonder mijn "foute actie" blijft het scrollprobleem bestaan op de mobiele versie. Totdat iemand een echte oplossing heeft gemaakt, kan je wellicht de desktop-versie gebruiken. --bdijkstra (overleg) 16 feb 2017 14:06 (CET)

"Pierre" Baudet

Ik kreeg een vraagje waar ikzelf niet zoveel mee kan, dus kopieer ik deze even hiernaartoe. Het gaat om de volgende vraag:

goedemorgen, een tijdje terug heb ik gevraagd of de pagina die gewijd is aan mijn overgrootvader "Pierre" Baudet kon worden hernoemd omdat hij nooit als "Pierre" door het leven ging, maar als Han of Henry. Ik kreeg toen het antwoord dat dat niet kon omdat Wikipedia doopnamen aanhoudt. Als hij officieel Han heette zou het dus wel kunnen. Bijgaand niettemin een herhaald verzoek: mijn overgrootvader heette Pierre Joseph Henry, maar werd nooit en te nimmer "Pierre" genoemd. tijdgenoten zouden niet geweten hebben om wie het ging. Zijn publicaties dragen zijn initialen, en onder collega's, in de familie en in zijn vriendenkring was het Henry of Han. Het gaat me niet per se om het wijzigen van "Pierre" in "Han", maar als je één naam moet kiezen, moet het Han zijn. Vergelijk Paul McCartney: geboren als James Paul McCartney, maar ik denk niet dat Wikipedia hem onder de naam James McCartney hebben opgevoerd. Als "Han" werkelijk niet kan in de titel van de pagina, omdat dat niet zijn officiële naam was, dan moet de titel van de pagina "Pierre Joseph Henry Baudet" worden, met dan in de tekst de aanduiding dat het altijd "Han" was. Ik heb correspondentie van zijn hand om die claim te staven. vr gr Floribert Baudet. ‎– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.206.244.125 (overleg · bijdragen)

Volgens Wikipedia:Benoemen van een pagina dient gewoon de meest gangbare naam gebruikt te worden. Gangbaar voor het grote publiek, niet voor tijdgenoten. Als het bronmateriaal overwegend Pierre of Han of iets anders gebruikt, dan dienen wij dat over te nemen. --bdijkstra (overleg) 16 feb 2017 13:37 (CET)

Voel u vrij en ga uw gang. Registreer u en klik op Meer. Dan ziet u Titel wijzigen en kunt u 'Pierre' veranderen in wat u wil. We hebben niks met 'groot publiek' te maken, want ik twijfel of de heer Baudet zo'n groot publiek had. Dat komt bij wiskundigen helaas zelden voor, Dijkstra.  Klaas `Z4␟` V:  16 feb 2017 13:40 (CET)

We hebben alles met 'groot publiek' te maken; daar komen onze lezers vandaan. Ook onze bronnen, zelfs over wiskundigen, zijn vaak geschreven voor een doelgroep die beduidend groter is dan iemands collega's, familie en vriendenkring. --bdijkstra (overleg) 16 feb 2017 13:57 (CET)

Ongeacht wat de (technische) naam van het artikel is, kunnen we prima alternatieve namen/titles middels een redirect naar het artikel laten gaan. En in dat artikel kunnen we "uitleggen" dat Pierre door de meeste mensen Han/Henry werd genoemd. ed0_verleg 16 feb 2017 14:04 (CET)

Percies, Edo. We kunnen in alle biografieën de mens(en) bij bij (bij)naam en/of toenaam noemen in de titel; vervolgens kunnen we daar in lopende tekst haar/hem/hen naar hartelust noemen wat we willen, maar hou het alsjeblieft netjes en beschaafd.  Klaas `Z4␟` V:  16 feb 2017 16:04 (CET)