Wikipedia:De kroeg/Archief/20160504

Lijsten van Oranje-Nassau-lieden

Ik kwam Lijst van ridders in de Orde van Oranje-Nassau tegen, en heb daarom ook Officier in de Orde van Oranje-Nassau hernoemd naar Lijst van officieren in de Orde van Oranje-Nassau. Maar ja, er zijn nog meer rangen. Wat is bijvoorbeeld het meervoud van Ridder Grootkruis in de Orde van Oranje-Nassau? Lijst van ridders Grootkruis in de Orde van Oranje-Nassau?? Wie vindt het leuk om hiermee aan de slag te gaan? — Op Overleg:Lijst van leden in de Leopoldsorde heb ik me trouwens ook afgevraagd wie er op de lijst mogen. Ik heb daar wat namen van ridders en officieren verwijderd. ErikvanB (overleg) 26 apr 2016 22:43 (CEST)

Verdwaalde plan V

Wat doet deze plan V trein bij Lelylaan station?Smiley.toerist (overleg) 26 apr 2016 01:18 (CEST)

Ja dat vroeg ik mij ook af toen ik er recentelijk langskwam. Blijkt een restaurant te worden in een 'hipsterdorp' volgens dit bericht [1] Ecritures (overleg) 26 apr 2016 07:39 (CEST)

Stond al vermeld in het artikel Mat '64, waar ik nu dit plaatje aan heb toegevoegd.Smiley.toerist (overleg) 26 apr 2016 13:00 (CEST)

Excuses, ik had niet door dat het geen echte vraag was Ecritures (overleg) 26 apr 2016 18:35 (CEST)

So was mijn opmerking niet bedoeld: Wanneer ik de bovenstaande melding las ging ik gelijk kijken in het artikel of ik gegevens kon toevoegen. Iemand had dit echter al verleden jaar al gedaan. Had ik het artikel eerst gelezen dan had ik de vraag niet gesteld. Waar ik zelf achter kan komen ga ik niet vragen. Ik ben geen quizmaster.Smiley.toerist (overleg) 27 apr 2016 01:57 (CEST)

Het misverstand bij Ecritures kan ik me eerlijk gezegd wel voorstellen. Zulke communicatieve ongemakjes kunnen voorkomen worden door ook inzicht te verlenen in je individuele kennis(proces). Bijvoorbeeld "Inderdaad! Inmiddels zie ik dat dat ook al vermeld stond in het artikel ...". Apdency (overleg) 27 apr 2016 10:19 (CEST)

Met digitaal verkeer komt dit vaker voor. Bij veel organisaties waar ik mee werk hebben wij de afspraak inhoudelijke discussies altijd face to face te houden in vergaderingen. Dat communiceert veel beter en je vermijd veel misverstanden, hoe zorgvuldig je ook formuleert. (Zoals vroeger wanneer je uren besteedde om een paar zinnen in een brief te schrijven voordat je die poste) Dergelijke miscommunicaties komen helaas vaak voor in deze kroeg en de anonimiteit bevorderd de gesprekken ook niet. In een fysieke meeting zou de ruzies veel minder worden.Smiley.toerist (overleg) 27 apr 2016 10:50 (CEST)