Wikipedia:De kroeg/Archief/20150615

Stamboom van Jezus

Beste mensen,

Een poosje terug heb ik een stamboom van Jezus gemaakt ([[1]]), zoals die in de bijbel wordt beschreven. Indertijd zorgde de grootte ervoor dat het inladen/renderen/... van de pagina een paar minuten duurde. Nu is dat niet meer zo. Ik vind het jammer van de moeite om er niets mee te doen, maar wat zal ik er mee doen...? Een nieuwe pagina van maken en ernaar linken vanuit de artikelen? Nu is het zo dat verschillende artikelen al stukken stamboom hebben, zoals bijvoorbeeld [[2]], maar nergens een hele.

Ben benieuwd naar jullie advies.

Jaap Pol^overleg 25 mei 2015 13:14 (CEST)

Ik zou er helemaal niets mee doen. Dit is origineel onderzoek ("met Bijbel als bron"). NB Dat er bijvoorbeeld al verschil van interpretatie bestaat over wie Jezus' grootvader zou zijn (Jakob of Heli). Voor de correcte interpretatie, voor zover die er is (niet mijn vakgebied), moet u verwijzen naar gezaghebbende bronnen, en niet naar de Bijbel zelf. Woody_|(?) 25 mei 2015 13:31 (CEST)

Doet me denken aan de Stamboom van de familie Duck, ik vraag me af of stambomen een e-waarde hebben. Dat lijkt me meer iets voor genealogische sites. Arch overleg 25 mei 2015 13:56 (CEST)

Je kan best de resultaten overnemen van geleerde/wetenschapper die heeft uitgezocht wat in de bijbel staat. Mits je de problemen van Copyvio vermijd. Als er meerdere interpretaties zijn moeten dit vermeld worden. Deze stamboom staat helemaal los van de waarheidsgehalte ervan. Wetenschappelijk gezien is er geen bewijs voor Adam en Eva evenmin van de zondvloed die de mensheid bijna zouden hebben vernietigd. Maar net als de stamboom van de Griekse en Romeinse goden is de informatie wel interessant en wikipedia waardig.Smiley.toerist (overleg) 25 mei 2015 14:01 (CEST)

Lijkt me handig, zo'n stamboom, als je er per tak dan ook de bronvermelding bij zet. Sietske | _Reageren? 25 mei 2015 15:41 (CEST)

Auteursrechtschending speelt bij de meeste bijbels niet, alleen sommige vertalingen. Als je de statenvertaling neemt (1618-1619) speelt dat al helemaal geen rol.  Klaas `Z4␟` V:  26 mei 2015 08:54 (CEST)

Leuk zo'n stamboom, maar Lucas en Mattheus zijn het oneens en dat vind ik niet terug in de stamboom. Het is duidelijk dat het om een gefantaseerde stamboom gaat. In de Oudheid hield men van lijsten en de schrijfst/vers van Lucas en Mattheus wilde aan deze conventie tegemoet komen. Met discussie en bronvermeldingen wordt het een goede bijdrage aan wikipedia, vind ik. PS. Jozef is volgens de legende niet de echte, genetische vader, dus hoort niet in de stamboom? Hansmuller (overleg) 26 mei 2015 12:22 (CEST)

Ik moest even denken aan een gids, jaren geleden in Rome, zij deed de vervolging van christenen af als legende en presenteerde het verhaal van Romus en Remulus als feit. RONN (overleg) 31 mei 2015 17:11 (CEST)

Dat is iets anders. De vervolgingen zijn bewezen, hoewel de wetenschappelijk opvatting anders kan uitvallen dan de christelijke. Dat geldt ook voor de stamboom, waarover in de evangelieën al tweestrijd bestaat. Belangrijk is daar, op een of andere manier de afstamming van David, verplicht voor een Messias (?) aannemelijk te maken, ongeacht historische feiten zoals vaak in de Bijbel. Ben benieuwd! Hansmuller (overleg) 3 jun 2015 16:06 (CEST)

Bedankt voor jullie reacties. Ik laat 'm voorlopig maar staan waar 'ie staat. Jaap Pol^overleg 26 mei 2015 15:38 (CEST)

In deze discussie wordt ten onrechte het volgens mij goede artikel Genealogie van Jezus niet genoemd! Groeten, Hansmuller (overleg) 8 jun 2015 06:19 (CEST)

Dienstregeling

Gewoon een vraagje, in hoeverre is dienstregeling informatie relevant voor een artikel over een treinstation? Informatie als "Volgens de dienstregeling van 2015 gaan er dagelijks zeven treinen in beide richtingen." The Banner Overleg 7 jun 2015 22:52 (CEST)

Niet. Natuur12 (overleg) 7 jun 2015 23:39 (CEST)

Vind het niet relevant; een linkje naar de betreffende dienstregeling volstaat als een soort service. Scheelt ook intensief en onnodig onderhoud Elvesham (overleg) 7 jun 2015 23:45 (CEST)

(bwc) In het algemeen wordt dat vaak wel vermeld. Het geeft op zichzelf ook wel een ruw idee van hoe druk het station is, zonder te verzanden in een complete vertrekstaat. Paul B (overleg) 7 jun 2015 23:47 (CEST)

Eens met Paul en als je ook het jaartal erbij zet, zoals in het onderhavige geval, dek je je genoeg in en kan iemand die er bekend is gemakkelijk bij dienstregelingaanpassingen corrigeren wat niet meer actueel is. Gewoon laten staan en niet zo zeuren over wikiwaardigheid van getalletjes en statistiekjes, beste collegae.  Klaas `Z4␟` V:  8 jun 2015 09:27 (CEST)

Het aantal treinen per dag kan relevant zijn, per uur wordt al twijfelachtig omdat dat per tijdstip kan verschillen (spitstreinen). Het vermelden van de vertrektijden is wat mij betreft uit den boze omdat dat elk seizoen kan verschillen. Ik heb al eens mee mogen maken dat vertrektijden halverwege het jaar extra werden aangepast naar aanleiding van klachten. Dqfn13 (overleg) 8 jun 2015 09:30 (CEST)

Als The Banner gewoon een vraagje stelt dan kun je op je klompen aanvoelen dat het dus niet gewoon een vraagje is. Paul geeft goed weer waarom ik dit toevoeg op stations in Ierland. Peter b (overleg) 8 jun 2015 10:13 (CEST)

Misschien moet je eens wat positiever tegen het leven aan gaan kijken, Peter. Niet elke vraag is automatisch negatief. Maar Paul B had mij al overtuigd van het het nut. The Banner Overleg 8 jun 2015 11:57 (CEST)

Luchtfoto's

Binnenstad van Harderwijk

Ik was gistermorgen aan het toeren in een DV20 Katana en mijn passagier heeft daarbij een hele rij foto's gemaakt, bijvoorbeeld deze foto van Harderwijk. Weet iemand of er al een of ander initiatief is om bij te houden van welke plaatsen we al een luchtfoto hebben? En zo nee, vindt een van onze systematici het leuk hier een lijstje voor te maken? Jcb - Amar es servir 7 jun 2015 23:51 (CEST)

Op Commons staan er minstens drie, maar vast meer als je gaat zoeken op 'luchtfoto', 'Luftfoto' enzovoort. Een categorie zou behulpzaam zijn daar.  Klaas `Z4␟` V:  8 jun 2015 09:15 (CEST)

(na bwc met Klaas heirboven) Bij mijn weten is er niet zo'n lijst op nlwiki. Mogelijk wel in een categorie op Commons. Een dergelijk initiatief is misschien wel toe te juichen omdat dergelijke foto's echt wel van toegevoegde waarde zijn. Dqfn13 (overleg) 8 jun 2015 09:17 (CEST)

Die bestaat: Category:Aerial photographs of the Netherlands, daaronder staan de provincies. Omdat er niet veel luchtfoto's zijn zijn de categorieën vrij overzichtelijk. Arch overleg 8 jun 2015 09:57 (CEST)

Ok, bedankt. Ik ga de komende tijd mijn best doen ervoor te zorgen dat er meer subcategorieën nodig zijn :-) - Jcb - Amar es servir 8 jun 2015 18:09 (CEST)

2400+ Fotodonatie Indonesië, India en Thailand door KITLV/UBL

Onlangs hebben de Universiteitsbibliotheek Leiden en het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde ons verblijd met 2400+ negentiende eeuwse foto's van Indonesië, India en Thailand, zie Commons:KITLV donation 2015 en Commons: Media contributed by KITLV. T'is een selectie uit de collectie die het KITLV verzamelde en nu wordt beheerd door de Universiteitsbibliotheek Leiden. De UBL heeft voor ons moeite gedaan om de hoge resoluties te pakken te krijgen. Meursault2004 zorgde voor de vele vertaalde bijschriften in het Bahasa Indonesia voor de Indische foto's, dank! Dit alles een staartje van het project Wikipedia:GLAM/Wikipedians in Special Residence. Onderwerpen van de foto's: kunst en tempels in Indonesië en India, landschappen en straatbeelden, feesten, het hof van de sultan van Yokyakarta, personen, dieren, bomen enzovoorts, genieten dus voor de geschiedenisliefhebber en anderen. Hansmuller (overleg) 8 jun 2015 06:39 (CEST)

• 
  Familielid van Hamengkoe Buwono VII sultan van Yogyakarta, rond 1885, Kassian Céphas
• 
  Paviljoen met vijvers, Kasjmir?, rond 1875
• 
  Markt in Kashmir?, rond 1870
• 
  Fotograaf Kassian Céphas bij een Boeddhabeeld in Candi Mendut, 1890
• 
  Ganesha, Kediri, 1866-1867
• 
  Relief met boddhibomen en ganzen op de Shivatempel van Prambanan, 1889-1890
• 
  Trap Borobudur, 1901-1902
• 
  I Loeh Sari en I Mrijakti, slavinnen van de Radja van Buleleng, rond 1870

Turkse verkiezingen

Hebben wij Turkijekenners onder ons? Er is een aardverschuiving in de Turkse politiek aan de gang.Smiley.toerist (overleg) 8 jun 2015 10:36 (CEST)

Die aardverschuiving valt naar mijn mening wel mee, dat is meer 'news speak'. De AKP is een meerderheid kwijt maar nog steeds ruim de grootste. Een meerderheid die ze al sinds hun eerste verkiezingsdeelname in 2002, iedere daarop volgende verkiezing zagen slinken. Mvg, Fontes 8 jun 2015 11:42 (CEST)

Het lijkt mij anders toch wel een forse zwaai. Waar de AKP hoopte op een tweederde meerderheid behaalde men niet eens een gewone meerderheid. En een nieuwe partij in het parlement, ondanks een kiesdrempel van 10 procent, lijkt mij ook zeer opvallend en een verrassende beweging. The Banner Overleg 8 jun 2015 12:58 (CEST)

Een forse afwijking van hun 'hoop' dus? Tja... Dit lijkt me allemaal vrij subjectief. Mvg, Fontes 8 jun 2015 13:01 (CEST)

Heeft iemand wel eens kritisch naar het artikel Recep Tayyip Erdoğan gekeken? Dat kan wel een stevige neutraliteitspoets gebruiken. --JanB (overleg) 8 jun 2015 13:10 (CEST)

Wikicafé Groningen: vrijdag 26 juni

Eind 2013 vond er een bijeenkomst plaats met diverse Wikipedianen in het centrum van Stad. Inmiddels zijn we anderhalf jaar verder en is het idee ontstaan hier een vervolg aan te geven. Het plan is om in een gezellige ambiance een borreltje te drinken in de Oosterpoortbuurt. Iedereen is van harte welkom op vrijdag 26 juni 2015 vanaf 17:00 in Café Merleyn aan de Meeuwerderweg 121 in Groningen. Iedereen is zonder meer welkom, maar om een beetje een idee te hebben van de omvang is het gezelschap, is het misschien handig even in te tekenen op WP:Ontmoeten. RJB _overleg 8 jun 2015 12:26 (CEST)

Tech News: 2015-24

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from June 9. It will be on non-Wikipedia wikis from June 10. It will be on all Wikipedias from June 11 (calendar). [3] [4]
• If you use the Monobook skin, the buttons and other controls now look more the same in VisualEditor and other tools. [5]
• When you edit links and other items in VisualEditor, you now need to apply your change before closing the tool. [6]
• The title of dialogs is now easier to see when it is near long buttons. [7]

Meetings

• You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 9 at 19:00 (UTC). See how to join.
• You can join a meeting with the Language team. The meeting will be on June 10 at 14:30 (UTC). [8]

Future changes

• If you have a bot, you may need to fix it. The default continuation mode of the API for action=query will change at the end of June. [9]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

8 jun 2015 18:14 (CEST)