Wikipedia:De kroeg/Archief/20150413

Waarnemende functie in beeld brengen

Hoi, ik zag zojuist dat er in het artikel waarnemend burgemeester een plaatje is geplaatst van iemand die het burgemeesterschap van een gemeente aan het waarnemen is. Nu klinkt dat vrij logisch, in een artikel genaamd Gelede bus verwacht je immers ook een foto van een gelede bus. Maar ligt het in dit geval toch niet net een tikkeltje anders? Er is toch niks 'waarnemends' te zien op zo'n plaatje? Apdency (overleg) 4 apr 2015 19:59 (CEST)

Je ziet toch overduidelijk dat die waarnemend burgemeester oplettend alles waarneemt? Maar ik ben met je eens dat dit plaatje voor het lemma helemaal niets toevoegt en beter kan verdwijnen. Paul Brussel (overleg) 4 apr 2015 20:04 (CEST)

Tja, zolang het niet zo is dat een waarnemend burgemeester een sjerp of ambtsketen voor zich heeft liggen tijdens een vergadering en een benoemd burgemeester hem om mag hebben... kan je aan een foto inderdaad weinig zien ja. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2015 20:15 (CEST)

Het is een waarnemend burgemeester. Niet meer en niet minder. Als er een foto is waarop je het waarnemen beter kunt zien? Ziko (overleg) 4 apr 2015 20:33 (CEST)

Mag ik dit opvatten als "De foto toont iemand die de functie uitoefent die in het artikel wordt beschreven en is daarmee per definitie passend, maar ik houd me aanbevolen voor een eventueel nog beter voorbeeld"? Apdency (overleg) 4 apr 2015 20:39 (CEST)

Op Commons kon ik maar 2 plaatjes vinden die het thema enigszins in beeld brengen. Bij deze hangt een wnd. burgemeester de nieuwe burgemeester de ambtsketen om, maar het betreft hier een beroerd plaatje. Bij deze (puur toevallig door mezelf gemaakt) zie je twee heren kort vóór het overdrachtsmoment. Maar ook in dat geval vraag ik me af in hoeverre het zo'n artikel illustreert. Apdency (overleg) 4 apr 2015 21:10 (CEST)

Ik vind dat Ziko's foto mooi illustreert dat de waarneming volledig is, de waarnemer mag daardoor ook de ambtsketen dragen. Wat wil je verder laten zien? Een waarnemend burgemeester die een lintje doorknipt of een bezoekje aan een jubilerend echtpaar? RONN (overleg) 4 apr 2015 21:31 (CEST)

Ik wil liever helemaal niets laten zien... 'Waarnemend' betekent hier tijdelijk, en tijdelijkheid is iets dat je niet in beeld kunt brengen. Apdency (overleg) 4 apr 2015 21:38 (CEST)

Aangezien het plaatje niet bovenaan het artikel staat, maar als plaatje bij het eerste kopje/hoofdstuk staat, kan ik er vrede mee hebben. Op burgemeester is hetzelfde aan de hand. Van een ontastbaar begrip als "burgemeester" bestaat immers geen plaatje, maar er bestaan er wel duizenden van "een burgemeester".

Waar ik me harder aan stoor is dat tot voor kort de term "dienstdoend burgemeester", volgens het artikel een gebruikelijke term in België, alleen genoemd werd in het artikel, maar dat het geen redirect was en er dus ook niet op die term gezocht kon worden. EvilFreD (overleg) 4 apr 2015 23:06 (CEST)

De ambtsketen stelt naar mijn mening niets voor wat betreft "waarnemend burgemeester". Het is letterlijk de dienstdoend burgemeester die de keten draagt. Ik heb ooit burgemeester Hans Ouwerkerk tijdens een raadsvergadering zijn keten af ziens staan aan de locoburgemeester terwijl hij voor een paar minuten de vergadering verliet (ik gok op een plaspauze). Bij terugkomst nam hij de keten weer over. The Banner Overleg 5 apr 2015 01:14 (CEST)

Ik blijf het een niets illustrerende toevoeging vinden, maar een absoluut bezwaar is er niet tegenin te brengen. Dan maar het voordeel van de twijfel. Apdency (overleg) 5 apr 2015 11:57 (CEST)

Juist omdat het een niets zeggende illustratie is zou ik hem persoonlijk willen verwijderen uit het artikel. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 apr 2015 13:04 (CEST)

Ik heb de afbeelding verwijderd, mocht iemand er anders over denken: VJVEGJG. Saschaporsche (overleg) 5 apr 2015 21:40 (CEST)