Naar inhoud springen

Wikipedia:De kroeg/Archief/20141125

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


. Normaal zou je zeggen dat deze op de spoorlijn naar de luchthaven genomen moet zijn. De laatste jaren waarin deze treinstellen nog met deze kleurstelling reden, reden zo overal diensten op het hele spoornet. Bovendien is de lijn enkelsporig en de luchthaven lijn is altijd dubbelsporig geweest. Mijn vermoeden is dat dit bij Landen op de lijn naar Hasselt is. De aantakking op de hoofdlijn was toen nog enkelsporig.Smiley.toerist (overleg) 17 nov 2014 17:31 (CET)[reageren]

Ik heb het idee dat er een redelijk groot industriegebied op de achtergrond ligt. Apdency (overleg) 17 nov 2014 21:28 (CET)[reageren]
Gezien de brede portalen is dit een lijn die later verdubbeld is. Het grindbed is daar ook breed genoeg voor. The Banner Overleg 18 nov 2014 00:38 (CET)[reageren]
die aantakking in Landen is het volgens mij niet; er staat/stond niets dat lijkt op het gebouw rechts langs die aftakking, en ook geen huizen of elektriciteitspalen. Het lijkt me een grotere stad op de achtergrond. Overigens kan deze foto ook naar het artikel over zwerfafval... Klever (overleg) 19 nov 2014 11:20 (CET)[reageren]
In elk geval een uitsnijding daarvan, ja, was me ook opgevallen. De bebouwing op de achtergrond lijkt me in ieder geval deels industrie, maar wellicht ook flats. Apdency (overleg) 19 nov 2014 13:45 (CET)[reageren]
Het is in Machelen, vlak bij luchthaven Zaventem. De witte gebouwen linksboven zie je hier op Google Streetview. De foto moet hier ergens zijn genomen. Met dank aan Het Groot Belgisch Treinen Forum (tip voor Smiley.toerist!). Marrakech (overleg) 20 nov 2014 15:57 (CET)[reageren]
Prachtig speurwerk: De trein zou dus op de 36/1 spooraansluiting rijden, niet een gebruikelijke route, maar wel mogelijk bij werkzaamheden.Smiley.toerist (overleg) 20 nov 2014 16:24 (CET)[reageren]

Transparantie afbeeldingen

[bewerken | brontekst bewerken]

Ik probeer al een tijdje de afbeeldingscode te vinden om een afbeelding transparanter te maken. Deze vond ik ooit op iemands gebruikerspagina, waarbij hij twee foto's over elkaar plaatste (ééntje met een Citroën 2CV), zodat de foto's in elkaar overliepen. Ik kan deze pagina echter niet meer terugvinden, kan iemand mij helpen? heinnlein'' 19 nov 2014 15:53 (CET)[reageren]

Dat zou mij ook zeer helpen, dan kan ik mooi twee afbeeldingen in een artikel over elkaar heenleggen zodat zij vergeleken kunnen worden. Het gaat daar om dezelfde voormalige kerk met een foto voor en na een restauratie. Dqfn13 (overleg) 19 nov 2014 16:05 (CET)[reageren]

Nu breekt me klomp, zoek hier al 'n volle maand naar, zie ik ineens z'n naam in 'n lijst staan en herinner ik me het weer: VanBuren! Hier rechts een voorbeeld met deze broncode:
<div style="position:relative;width:220px;float:right;"> [[Bestand:Fuji_hd.jpg|200px]] <div style="position:absolute;top:6px;left:0px;z-index:2;opacity: 0.5;-moz-opacity: 0.5;">[[Bestand:Butttub1.JPG|200px]]</div> </div>
En VanBuren: bedankt voor je nuttige gebruikerspagina! heinnlein'' 19 nov 2014 17:47 (CET)[reageren]
Ziet er leuk uit, ik hoopte op een soort van gespleten foto die in het midden overgaat van de een in de ander. Heel simpel gezegd: foto A gaat in het midden over in foto B (zwart - grijs - wit). Deze manier is voor wat ik voor ogen had helaas niet goed. Kijk maar naar hiernaast. Het gaat om dezelfde kerk, maar de twee varianten verschillen net even teveel en er is in het gebouw teveel overlap om te zien dat het dezelfde kerk is. Ook weet ik nog niet hoe je er een kader omheen kan krijgen zodat je uitleg bij de foto kan plaatsen. Dqfn13 (overleg) 19 nov 2014 17:56 (CET)[reageren]
Je kunt wellicht wat rommelen met left:0px; door deze een hogere waarde te geven en beide foto's transparant te maken kom je al meer in de buurt. Het blijft wel bewerkelijk. heinnlein'' 19 nov 2014 18:21 (CET)[reageren]
Overigens: als je dit plaatje rechts in het echt ziet, zou ik maar niet in de auto stappen! Glimlach heinnlein'' 19 nov 2014 18:23 (CET)[reageren]
Dat van het kader heb ik zojuist gefikst! heinnlein'' 19 nov 2014 18:25 (CET)[reageren]
Dank je, wie weet zal ik het ooit nog eens gebruiken. Voor het doel dat ik nu voor ogen had is het dus niet geschikt. Het gaat overigens om de Tapijtkerk in Wester-Blokker. Dqfn13 (overleg) 19 nov 2014 19:02 (CET)[reageren]
Aha! Creatief gedaan, Heinonlein! Lach — Mar(c). [O] 19 nov 2014 21:27 (CET)[reageren]

Bedankt voor de tip! geweldig leuke dingen kun je zo maken ! vr groet Saschaporsche (overleg) 20 nov 2014 11:12 (CET)[reageren]

Glimlach heinnlein'' 20 nov 2014 11:22 (CET)[reageren]
Wees wel zeer terughoudend met dit soort afbeeldingen in artikelen. Het hangt namelijk sterk af van de computer/tablet/telefoon en software van de gebruiker of hij het ziet zoals de bedoeling is, of totaal anders (zoals beide plaatjes naast elkaar of - erger nog - door de tekst heen). CaAl (overleg) 20 nov 2014 12:26 (CET)[reageren]

Ik heb even een proef genomen maar het kan ook met meer dan twee afbeeldingen. Wwikix (overleg) 20 nov 2014 15:35 (CET)[reageren]

Community Liaison job openings at WMF

[bewerken | brontekst bewerken]

Hello! There are currently 2 job openings, and I thought someone here might be interested. Please pass it along, if you know someone who might be interested or a good fit for the Community Engagement team.

Specifically:

  • Community Liaison - this position will initially focus on working with the Flow team and also with the Editing (VisualEditor) team, mostly at non-English wikis; however, a lot of smaller or short-term tasks continually come up, so the WMF is particularly looking for someone who is adaptable, and with several diverse interests.
  • Community Liaison (Part time contract) - this part-time position will primarily focus on working with the Mobile teams, as the link explains.

If you need further information, feel free to send an email to [email protected], but do *not* use this address to apply. Thanks! m:User:Elitre (WMF) 20 nov 2014 12:45 (CET)[reageren]