Wikipedia:De kroeg/Archief/20140511

Tech News: 2014-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• The latest version of MediaWiki (1.24wmf3) was added to test wikis and MediaWiki.org on May 1. It will be added to non-Wikipedia wikis on May 6, and all Wikipedias on May 8 (calendar).
• The Compact Personal Bar was added as a beta feature to test wikis and MediaWiki.org on May 1. It will be added as a beta feature to non-Wikipedia wikis on May 6, and to all Wikipedias on May 8. To test it, you can enable it now in your preferences on MediaWiki.org. [1]
• It is now easier to disable the CodeEditor tool. [2]

VisualEditor news

• External links in VisualEditor are now in the same light blue color as in MediaWiki. [3]
• The template tool now tells you if a parameter is obsolete. [4]
• You can now add "suggested" parameters in TemplateData; VisualEditor will add them like required ones. [5]
• There is a new type for TemplateData parameters: wiki-file-name for file names. [6][7]
• Editing formulae in VisualEditor will soon be enabled for all users. [8] [9]
• You will soon be able to try a new beta feature to edit text in another language. [10] [11]

Future software changes

• MediaViewer will be enabled for all users on the Japanese (ja), Portuguese (pt), Spanish (es), Swedish (sv) and Telugu (te) Wikipedias on May 8. Feedback is welcome. [12]
• You can help translate about 100 new language names that have been added to our data source. They are used, for example, as hover text for interwiki links. Send an e-mail to Nemo if you want to help.
• If you click on a redirect page in your watchlist, you will soon access the redirect itself. [13] [14]

Problems

• For about 40 minutes around 00:20 UTC on April 29, there were problems with page loading due to high server load.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

5 mei 2014 09:29 (CEST)

Amateurfilm materiaal op Wikimedia Commons

Het amateurfilmplatform is een initiatief van onder andere Het Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid. Momenteel ben ik bezig een pilot op te zetten om te kijken of dit prachtige materiaal ook geschikt is voor gebruik in artikelen op Wikipedia en of we een contentdonatie vanuit dit materiaal zouden kunnen doen. Mijn vraag is of er hier mensen zijn die het interessant vinden om eens door het materiaal te struinen, en dan met name de collectie van Beeld en Geluid (omdat de contentselectie vooralsnog vanuit die collectie zal komen) om te kijken welke films/fragmenten volgens jullie een interessante illustratie bij een artikel zouden kunnen zijn. Mocht u een fragment willen aanvragen dan kunt u dat hier doen. De reden waarom ik dit in de Nederlandse kroeg plaats is dat het om materiaal gaat met Nederlandse metadata wat het lastig doorzoekbaar maakt voor de internationale community van Commons. Bedankt voor jullie bijdragen en/of feedback! 85jesse (overleg) 1 mei 2014 11:07 (CEST)

De eerste film die ik bekijk heeft geen licentie. Er staat "Rechten: Beeld en Geluid". Als dit materiaal op Commons moet komen, moet het onder een ccbysa-licentie beschikbaar worden gesteld. ed0_verleg 1 mei 2014 13:42 (CEST)

Heet de film "materiaal"?  Klaas|Z4␟V:  1 mei 2014 15:02 (CEST)

LOL ;) Richard 1 mei 2014 15:05 (CEST)

Om maar even met de deur in huis te vallen. Als dit amateurfilmpjes zijn, hoe is beeld en geluid dan precies de rechthebbende geworden? Natuur12 (overleg) 1 mei 2014 18:40 (CEST)

Goede vraag. Volgens mij weten ze het zelf niet eens. In de veelgestelde vragen staat: Het Amateurfilm Platform mag voor niet-commerciele, online promotie doeleinden en presentaties gebruik maken van je content. Voorbeelden hiervan zijn het gebruik van content in nieuwsbrieven, op Facebook, Twitter en Google+ en bij presentaties in scholen en in gemeenten. Voor meer informatie over dit onderwerp, zie onze algemene voorwaarden. In hun algemene voorwaarden staat vervolgens een vaag verhaaltje: (..) verleen je medewerking aan Beeld en Geluid en de partners van het Amateurfilm Platform om deze te gebruiken voor promotionele en/of media activiteiten. Er worden dus geen licenties genoemd en dus is "Rechten: Beeld en Geluid" niet rechtsgeldig (zoals ik het nu lees). Grashoofd (overleg) 2 mei 2014 14:29 (CEST)

Is het niet zo dat er kortgeleden een grote campagne was om amateurfilmpjes bij Beeld en Geluid onder te brengen om ze (de filmpjes) van de ondergang te redden? Of ben ik nu abuis? Richard 2 mei 2014 14:44 (CEST)

De rechten van het grootste gedeelte van het materiaal liggen bij Beeld en Geluid, deze zijn door de makers en/of nabestaanden overgedragen aan Beeld en Geluid. Op het Amateurfilmplatform zelf publiceren we het niet onder Creative Commons Licentie omdat niet al het materiaal daarvoor geschikt is en we enige controle willen houden om zorgvuldig om te gaan met filmmateriaal uit de privésfeer. We willen graag in overleg met de makers/nabestaanden een deel van dit materiaal ter beschikking stellen op Wikimedia Commons (en dit zal inderdaad onder CC-BY-SA licentie gebeuren). De selectie zullen we deels zelf doen, maar we ontvangen ook graag verzoeken vanuit de Wikipedia-gemeenschap. 85jesse (overleg) 6 mei 2014 08:57 (CEST)

Talen en schaakopeningen

Is het werkelijk nodig dat

• het lemma over de Catalaanse taal Catalaans (taal) heet ten behoeve van Catalaans (schaakopening)?
• het lemma over de Italiaanse taal Italiaans (taal) heet ten behoeve van Italiaans (schaakopening)?
• het lemma over de Siciliaanse taal Siciliaans (taal) heet ten behoeve van Siciliaans (schaakopening)?
• het lemma over de Schotse dialecten Schots (taal) heet ten behoeve van Schots (schaakopening)? (Daarnaast bestaat ook Schots-Gaelisch.)

Ter vergelijking:

• het lemma over de Engelse taal heet Engels ondanks het bestaan van Engels (schaakopening)
• het lemma over de Franse taal heet Frans ondanks het bestaan van Frans (schaakopening)
• het lemma over de Russische taal heet Russisch ondanks het bestaan van Russisch (schaakopening)
• het lemma over de Spaanse taal heet Spaans ondanks het bestaan van Spaans (schaakopening)
• Oud-Indisch is een redirect naar Sanskriet ondanks het bestaan van Oud-Indisch (schaakopening)

Ik zou er de voorkeur aan geven als alle talen gelijk behandeld worden (Italiaans doet niet onder voor Frans) en een "eigen lemma" hebben. En zijn de titels voor de schaakopeningen eigenlijk wel juist? Zou Italiaans (schaakopening) eigenlijk niet Italiaanse schaakopening of Italiaanse opening moeten heten? Dan kunnen de talen nog veel makkelijker een haakloze titel krijgen. ErikvanB (overleg) 4 mei 2014 03:42 (CEST)

Dit gaat een discussie over de Amsterdamconstructie worden, niet? Ik zoek vast dekking. Wat de tweede vraag betreft: met je eens. "Italiaanse opening" is de juiste benaming. Ik erger me ook aan de benaming van het artikel Sokolsky, terwijl de Sokolskyopening bedoeld wordt (vergelijk ook Duitse, Franse, Engelse Wikipedia; daar weten ze hoe het hoort). W.D. Sparling (overleg) 4 mei 2014 11:59 (CEST)

"Ik zoek vast dekking", haha. Geheel terecht, want toen ik bovenstaande opschreef, had ik zelf ook al een angstig vermoeden dat ik daarmee zowel de beerput als de doos van Pandora zou openen, met apocalyptische taferelen en bloedige slachtingen als mogelijk eindresultaat. Wat je laatste zin betreft: je bedoelt waarschijnlijk de Duits (Wikipedia), Frans (Wikipedia) en Engels (Wikipedia). Ja, die weten vaak beter hoe het hoort. ErikvanB (overleg) 4 mei 2014 12:52 (CEST)

Italiaans, Schots e.d. horen gewoon naar de taal te verwijzen. Zeker door een of andere schaakfanaat aangemaakt. - Inertia6084 - Overleg 4 mei 2014 12:16 (CEST)

 Tegen Italiaans zit ik mijn dagelijks check op dp's. Regelmatig wordt het woord als bijvoeglijk naamwoord gebruikt zoals in een italiaans gerecht. Dan moet de link naar Italië. Japiot (overleg) 4 mei 2014 12:59 (CEST)

En Grieks moet Grieks (taal) worden omdat sommigen het op z'n Grieks doen? (Geen idee wat dat is, maar het schijnt een seksuele positie te zijn.) ErikvanB (overleg) 4 mei 2014 13:07 (CEST)

Nooit van gehoord, Erik , je kunt ook Grieks eten. - Inertia6084 - Overleg 4 mei 2014 13:25 (CEST)

Verder hebben we nog het Grieks alfabet met onder andere een puntloze i die ze gemmen hebben met het Turks.  Klaas|Z4␟V:  4 mei 2014 13:44 (CEST)

Ik heb dit probleem ook al eens ingebracht (met nul op het rekest overigens), maar ik ben het volkomen met ErikvanB eens. Wanneer je artikelen over talen schrijft, is het buitengewoon storend wanneer je feitelijk bij elke link die je maakt, moet checken of er niet toevallig een doorverwijspagina onder zit. Juist de inconsistentie is bijzonder storend. Als je de bezoekersaantallen van de talen vergelijkt met die van de schaakopeningen, kom je doorgaans uit op een verhouding van 90-95%, dus in die zijn zouden Amsterdamconstructies gerechtvaardigd zijn.  IJzeren Jan 4 mei 2014 14:07 (CEST)

Er zijn notoire tegenstanders. Gewone dvp of Paraguayconstructie zijn ook goed mogelijk.  Klaas|Z4␟V:  4 mei 2014 14:17 (CEST)

De schaakopening zal inderdaad maar een paar procent halen. Maar ik denk dat de verhouding tussen Italië (bv. bij "Spaghetti bolognese is een Italiaans gerecht bestaande uit deegslierten en saus") en Italiaans (taal) (bv. bij "Spaghetti bolognese is Italiaans voor Spaghetti uit Bologna") veel dichter bij de 50-50 ligt. Je kan natuurlijk regelmatig alle links naar Italiaans semi-handmatig langslopen en alle 'land-links' vervangen door [[Italië|Italiaans]], maar een DP aanleggen lijkt me minder werk. Een link naar een DP is vele malen minder 'fout' dan een link naar de verkeerde betekenis van een woord. CaAl (overleg) 4 mei 2014 14:21 (CEST)

In sommige gevallen wordt de schaakopening ook daadwerkelijk vaker bedoeld (of althans opgevraagd) dan de taal. Dit geldt bijvoorbeeld voor het Siciliaans. Paul B (overleg) 4 mei 2014 16:21 (CEST)

Over het feit of Siciliaans een taal of een dialect is zijn de geleerden het niet eens, beste Paul.  Klaas|Z4␟V:  4 mei 2014 17:13 (CEST)

Ik kan het niet laten om even te plagen. Bij sekstechnieken zijn er ook:(bron: [15])

• Op zijn Frans (pijpen)
• Op zijn Grieks (anaal)Smiley.toerist (overleg) 4 mei 2014 20:48 (CEST)

Wat Erik opmerkt was mij ook al een keer opgevallen. Het lijkt me een goed idee om inderdaad ook voor Italiaans, etc. de constructie aan te houden die ook bij Engels gebruikt is. In zinnen waar Italiaans gebruikt wordt in een betekenis anders dan een taal of een schaakopening lijkt me [[Italië|Italiaans]] de correcte manier van linken, zoals aangegeven door CaAl. Voor de linken die nog niet op die manier zijn gezet zal een lezer na twee keer klikken uitkomen op de dp (en bijvoorbeeld vervolgens op 'Italië').

Nog een opmerking specifiek over de schaakopeningen: daar heeft ooit al een uitgebreide titelwijziging plaatsgevonden, vroeger waren er artikeltitels zoals 'Schaakopening - Engels'. Ik zou er geen voorstander van zijn om nu nogmaals de titels van alle (!!) pagina's waarin een schaakopening behandeld wordt, te gaan wijzigen. Bob.v.R (overleg) 5 mei 2014 02:43 (CEST)

Er is in ieder geval niks mis met de titels van schaakopeningen. Het probleem zit in de wenselijkheid en acceptatie van de Amsterdam- of Paraguay-constructie. Het ligt voor de hand dat de naam van een (voormalig) land als bijvoeglijk naamwoord ook gebruikt wordt voor andere zaken, zoals koken (de Griekse keuken, Chinees), schaakopeningen, enz. enz. De dp [Italiaans] maakt duidelijk waarom dit een dp is, de schaakopening kan niet als dé oorzaak worden aangeduid. Merk op dat Catalonië, Schotland en Sicilië (nog) geen zelfstandige landen zijn. – Maiella (overleg) 5 mei 2014 15:00 (CEST)

En nu? Wachten tot iemand het onderwerp over twee jaar weer aansnijdt? <-- Deze smiley was eerst veel duidelijker. Wie heeft m'n smiley gemold? ErikvanB (overleg) 6 mei 2014 01:13 (CEST)

De PNG () was door een SVG vervangen () maar de laatste heeft veel minder contrast en is m.i. eigenlijk niet geschikt om op deze grootte te worden afgebeeld. Ik heb dat dus botweg teruggedraaid, en de smiley zou nu weer duidelijker moeten zijn. Paul B (overleg) 6 mei 2014 02:08 (CEST)

Juist, dat was hem. Beter zo. Bedankt. ErikvanB (overleg) 6 mei 2014 14:08 (CEST)

Wachten kan nooit kwaad. Over tien jaar zijn al deze redirects getransfomeerd tot dp's, dus waar zou je je druk over maken? Althans, dat is mijn (pessimistische) inschatting. Je had al een antwoord gekregen op je vraag: zelfstandige landen hebben een redirect, behalve Italië, om begrijpelijke redenen. De rest niet. Zonder smiley, de tekst spreekt voor zich, althans dat is de bedoeling. – Maiella (overleg) 6 mei 2014 01:19 (CEST)

Belangrijkste nieuws van Wikimedia maart 2014

Dit is het belangrijkste nieuws uit de rapportage van de Wikimedia Foundation en de Wikimedia technische rapportage voor maart 2014, aangevuld met een selectie van andere belangrijke gebeurtenissen binnen de Wikimediabeweging.

• Hoogtepunten van de Wikimedia Foundation
  • Nieuw Beta-kunstje: "Ballonnetjes" tonen samenvatting
  • Opgefriste typografie: Een nieuwe opmaak voor Wikimedia-projecten
  • Concept Jaarplan ter inzage gelegd aan de gemeenschap en het fondsenbeheercomité
• Gegevens en trends
• Financieel
• Andere hoogtepunten uit de Wikimediabeweging
  • Afbeelding van het jaar 2013
  • Wikimedia Rusland slaagt erin de auteursrechtenwetgeving in Rusland te veranderen

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 6 mei 2014 07:56 (CEST)

7 mei: schrijfmiddag over historische reisverslagen

Een Japanse bruiloft, uit Bijzonderheden over Japan (1824) van Isaac Titsingh

Op woensdag 7 mei vindt in de Universiteitsbibliotheek Maastricht een (educatieve) Wikipedia-schrijfmiddag (edit-a-thon) plaats over historische reisverslagen. Het gaat om invloedrijke 17de- tot 19de-eeuwse boeken van auteurs zoals Joan Nieuhof, Isaac Titsingh, Arnoldus Montanus en anderen. Een groepje van 9 studenten bestudeert deze boeken als opdracht voor een cursus; ze gaan ook Wikipedia-bijdragen schrijven over de auteurs en de boeken zelf.

De meeste studenten zullen in het Engels schrijven, maar waarschijnlijk gaat een klein aantal Nederlandstaligen (3 personen?) ook op nlwiki aan de slag. De studenten hebben een Wikipedia-introductie gevolgd, ze kennen de 5 zuilen van Wikipedia, en ik begeleid hen nauwgezet vanaf morgen tot het einde van hun opdracht (rond begin juni). Uiteraard ben ik bereikbaar voor opmerkingen en vragen. En wie zin heeft om mee te schrijven (de boeken zijn fascinerend!): voel je vrij en ga je gang 🙂

Info hier: lijst met boeken en de projectpagina van de cursus (en) en een categorie boekillustraties op Wikimedia Commons. Deze cursus hoort bij mijn Wikipedian-in-Residenceproject Expeditie Wikipedia. Spinster (overleg) 6 mei 2014 12:35 (CEST)

In deze functie lijkt Spinster een soort coach. Zit zij ook in het WP-coachproject?  Klaas|Z4␟V:  6 mei 2014 13:52 (CEST)

Nee, Spinster is geen coach. Om te coachen hoef je geen coach te zijn, er zijn wel meer gebruikers die dat doen of gedaan hebben zonder coach te zijn. Als coach ben je alleen een persoon die als zodanig bekend staat en er voor gevraagd kan worden. Dqfn13 (overleg) 6 mei 2014 13:58 (CEST)

Wat niet wegneemt dat ik dat misschien wel leuk zou vinden. Heb het al vaker overwogen. Ik kijk even naar het coachproject! Spinster (overleg) 6 mei 2014 16:53 (CEST)

Wie kent deze wapenschilden?

en

Smiley.toerist (overleg) 6 mei 2014 14:57 (CEST)

Dat zijn wapenschilden van Nederlandse provincies. Paul B (overleg) 6 mei 2014 14:59 (CEST)

Om precies te zijn: Gelderland, Groningen, Fryslân, Utrecht en Overijssel op foto I, en op foto II zien we Zuid-Holland, Drenthe, Zeeland, Limburg en Noord-Brabant. Omdat Noord-Holland ontbreekt, ga ik er maar van uit dat het wapen van Zuid-Holland het wapen van Holland moet voorstellen. Paul B (overleg) 6 mei 2014 15:03 (CEST)

En Flevoland ontbreekt omdat die provincie nog niet bestond. 11 wapens plaatsen is ook vrij lastig als je maar twee plekken hebt van gelijke grootte. Dqfn13 (overleg) 6 mei 2014 15:07 (CEST)