Overleg gebruiker:Xiutwel

Nieuwe berichten zijn welkom op deze Discussie pagina, of wanneer ik een periode heb dat ik weinig wiki: per e-mail.

• archief

Inbox

Rechtsdraaiende molens.

Op Windturbine schreef je op 21 maart dat molens op het noordelijk halfrond alleen rechtsom draaien. Ik heb een aantal vragen daarover:

• Waar haal je deze info vandaan?
• Waarom geeft dit meer rendement? Het enige dat ik kan bedenken is het Corioliseffect, maar dat is te klein en op de verkeerde as gericht.

Zou je die vragen kunnen beantwoorden? Reacties mogen hier. IIVQ 11 jun 2006 23:26 (CEST)

re: Molens

hoi,

de wind ruimt met de hoogte. Tussen 50 en 100 meter hoogte kan een verschil van 5-20 graden bestaan. Dit helpt de rotor met ronddraaien (gunstigere wind-inval). — Xiutwel (talk) 16 jun 2006 11:08 (CEST)

Ah, dank je! Daar had ik inderdaad niet aan gedacht! IIVQ 16 jun 2006 11:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Peter Toonen

Beste Xiutwel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Peter Toonen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070821 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 aug 2007 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Konsumenten Kontakt

Beste Xiutwel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Konsumenten Kontakt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070828 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 aug 2007 02:16 (CEST)

Peter Toonen

Hallo Xiutwel, je artikel Peter Toonen is opnieuw verwijderd. Het is niet de bedoeling een zojuist verwijderd artikel (letterlijk) opnieuw te plaatsen. Groet eVe ￨ Roept u maar! 5 sep 2007 12:24 (CEST)

• Hoi Eve, ik heb meer recente ervaring op en.wikipedia, dus misschien snap ik niet meer helemaal hoe het hier werkt. Wil je me helpen?

1. Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070821: er staat als reden voor verwijdering alleen maar: WIU, overigens zonder te vertellen wat dat betekent.
2. ik heb het artikel na verwijdering opnieuw gemaakt, en uitgebreid. Hopende daarmee de WIU kwijt te raken.

Kun je me vertellen:

1. Wat WIU precies is;
2. waarom we artikelen die verwijderd worden niet eens een eigen kopje geven op de verwijderpagina, zodat er nauwelijks zinvolle discussie te voeren is erover;
3. waarom een kort artikel beter is dan geen artikel, (op deze manier wordt dit artikel NOOIT een lang, volwassen artikel, en ik weet niet genoeg van Toonen om zelf een lang artikel te schrijven) ?

Dank je wel !

— Xiutwel (talk) 7 nov 2007 22:26 (CET)

Hoi Xiutwel! Tuurlijk wil ik helpen, op en.wiki zijn de regels inderdaad niet hetzelfde als hier. Wat antwoorden op je vragen:

1. "WIU" betekent werk in uitvoering. Artikelen die nog niet voldoen aan de richtlijnen krijgen zo'n sjabloon. Het gaat dan om onderwerpen die in principe wel geschikt zijn voor opname in Wikipedia, maar het artikel heeft bijvoorbeeld nog geen goede indeling (bijv: de inleiding ontbreekt vaak wanneer het om een biografie gaat), de tekst is niet neutraal genoeg of er mankeert wat anders aan. Een artikel dat een sjabloon opgeplakt krijgt staat twee weken lang op de verwijderlijst, en gedurende die twee weken kan het (door wie dan ook) verbeterd worden. Wanneer er in de tussentijd niets aan gedaan is, wordt het inderdaad (helaas) verwijderd.
2. Een artikel dat op de verwijderlijst wordt gezet krijgt inderdaad geen eigen "tussenkopje" daar, maar die verwijderlijst is wèl de plek om over de verwijdering te discussiëren. Daar kun je dus je mening geven of bijvoorbeeld aangeven dat het artikel in de tussentijd is verbeterd.
3. Een kort artikel is zeker geen probleem, wanneer het aan de richtlijnen voldoet: wanneer een artikel minstens drie verifieerbare feiten bevat en het onderwerp relevant is, dan is een kort artikeltje ook goed. Echter, het onderwerp moet wel "encyclopedisch" zijn, en daaraan werd getwijfeld toen je het artikel voor de tweede keer aanmaakte. Zie Wikipedia:Relevantie voor een overzicht van welke onderwerpen wel en welke niet encyclopedisch gevonden worden.

Ik heb het artikel teruggeplaatst, maar ik kan niet garanderen dat de gemeenschap er ineens anders over gaat denken en het onderwerp wèl encyclopedisch gaat vinden... de kans bestaat dus dat het opnieuw wordt verwijderd. Ik wil je echter best helpen met opmaak, indeling, categorisering etc. Als je verder nog hulp nodig hebt kun je altijd even langskomen op mijn overlegpagina, maar ik ben er natuurlijk niet altijd dus het kan soms even duren voordat je antwoord krijgt....!

Hartelijke groet en veel succes, eVe ￨ Roept u maar! 8 nov 2007 10:27 (CET)

STRO

Hallo Xiutwel,

Ik heb twee keer het sjabloon {beg} weggehaald van het artikel STRO, één keer in de hoofdnaamruimte en één keer in je eigen naamruimte. De reden is, dat het artikel geen beginnetje meer is, volgens de regels. Het bevatte namelijk meer dan 3 feiten. Zie Wikipedia:Beginnetje voor meer informatie. Mocht je nog met artikel bezig zijn en het zeer binnenkort afmaken, dan kun je er ook nog altijd {{Meebezig}} {wiu2} bovenzetten. Bovendien is het niet de bedoeling om sjablonen als {beg} in je eigen naamruimte te gebruiken. Deze sjablonen categoriseren namelijk ook, waardoor je naamruimte in de beginnetjescategorie terecht komt en dat is niet de bedoeling. Ik hoop dat ik je zo voldoende heb ingelicht, maar als je nog vragen hebt, dan hoor ik dat graag. M.vr.gr. brimz 8 nov 2007 08:37 (CET)

Natalee Holloway

zie Overleg:Natalee Holloway aleichem _groeten 23 nov 2007 21:29 (CET)

Mirin Dajo

Beste gebruiker, de pagina Mirin Dajo is helaas genomineerd voor verwijdering omdat het in huidige vorm nog niet gereed is voor opname in de Wikipedia. Het artikel is te kort en de encyclopedische waarde van het onderwerp is niet duidelijk uit dit artikel. Kunt u dit artikel verder uitbreiden en verbeteren, zodat het kan blijven staan? Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Jvhertum 26 nov 2007 15:13 (CET)

Verwijderingsnominatie Wolkenstraat

Beste Xiutwel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wolkenstraat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080520 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 mei 2008 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Spellinghervorming

Beste Xiutwel, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Spellinghervorming. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 dec 2008 01:18 (CET)

Aanmelding Arbcom

Hallo Xiutwel, hartelijk dank voor je bereidheid om je kandidaat te stellen voor de vacature in de arbitragecommissie. Helaas is je aanmelding te vroeg want je komt nog zo'n 750 bewerkingen te kort op de Nederlandstalige Wikipedia. Daar heb je tot augustus de tijd voor om dat te doen want dan zijn er wederom reguliere verkiezingen waar je je dan hopelijk beschikbaar voor wilt stellen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 mrt 2009 13:42 (CET) coordinator verkiezing

tip voor artikel

Hoi Xiutwel, mischien heb je er iets aan om dit artikel wat verder uit te werken. Met vr. gr. --Kalsermar 24 aug 2009 16:48 (CEST)

Welkom + opmerking over Jan Storms

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Jan Storms hebt aangemaakt. Naar mijn mening is dit artikel een reclame-uiting en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst. Indien het expliciete reclame/werving/promotie betrof is het voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte waar organisaties hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie, dan kunt u op de verwijderlijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.

Op Wikipedia wordt het overigens niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 6 mei 2010 11:35 (CEST)

Geweldloze communicatie

'k was het even vergeten, maar als je van plan bent nog te gaan schrijven over dit onderwerp, kan ik het artikel wel terugplaatsen in je gebruikersnaamruimte (bijv: gebruiker:Xiutwel/Geweldloze communicatie). Laat het maar weten. Vriendelijke groet, Josq 17 jun 2010 11:02 (CEST)

Teruggeplaatst onder Gebruiker:Xiutwel/geweldloze communicatie. Succes! Josq 30 jun 2010 18:48 (CEST)

From the Wilderness

Hallo Xiutwel

Ik weet niet of je het al had gelezen, maar ik heb je verzoek om de verwijderde pagina From the Wilderness te userfyen ingewilligd. De tekst staat nu binnen je gebruikersnaamruimte op Gebruiker:Xiutwel/zandbak. Man!agO 6 jan 2011 18:54 (CET)

Wikipedia:Café Exact

Beste Xiutwel, omdat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen wil ik je graag uitnodigen in Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zoals jij, die enige deskundigheid hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 13:38 (CET)

Nieuwe lemmata

Ik zie dat je een overleg pagina begonnen bent over een school. Je vraagt hier om hulp vanwege dat je lemmata telkens worden genomineerd voor verwijdering. Ik kan je meegeven dat het inderdaad niet makkelijk is, wanneer je telkens tegen dit soort verwijderingsmededelingen aanloopt. Je zou echter een Kladblok kunnen aanmaken waarin je het lemma kunt schrijven, daarna zou je het kunnen voorleggen aan een mede wikipediaan, die er naar kan kijken en eventueel je kan helpen het te verbeteren zodat het wikiwaardig is. Zorg er wel voor dat je in je kladblok nimmer categoriën toevoegd, en dat je bovenaan het {{noindex}}-sjabloon plaatst.

• Gebruiker:Xiutwel/Kladblok

Als je nog vragen hebt, kan je me altijd een berichtje sturen op mijn overlegpagina. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 1 feb 2011 11:20 (CET)

Adriaan Roland Holstschool

Hoi Xiutwel, Ik zag dat je een overlegpagina aanmaakte met een oproep om over bovenstaande school een pagina aan te maken. Zo'n overlegpagina is echter een "weesoverleg" zonder moederpagina, en wordt dan verwijderd. Zinloos dus. Waarom probeer je het niet zelf aan te maken? Groet, Lymantria _overleg 1 feb 2011 11:47 (CET)

Kijk je even op het kopje hierboven ? ;) --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 1 feb 2011 12:22 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Anthony Sutton

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Anthony Sutton
• Antony Sutton

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220913#Antony Sutton en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 sep 2022 00:55 (CEST)