Overleg gebruiker:SRich

Hallo SRich, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.173.326 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Tip

Hallo SRich. Naar aanleiding van je opmerking op Overleg:Fluid Catalytic Cracking heb ik aldaar een tip geplaatst. Daarnaast kun je je berichten op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (dus zo: ~~~~). Pompidom 28 apr 2009 20:12 (CEST)

Kraken

Hoi SRich, je interessante artikel heb ik nagelopen op taal dingetjes. Kijk ajb even na of alles inhoudelijk nog klopt want van chemie heb ik geen verstand. Wat je niet bevalt; terugdraaien ajb! Vr. groet, --JanB46 8 mei 2009 21:45 (CEST)

wiu2 op Blower

Beste SRich,

In het artikel Blower staat al een tijdje een wiu2-sjabloon, welke jij hebt geplaatst. Omdat dit sjabloon er al zo lang staat, heb ik: het sjabloon verwijderd. Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 9 jul 2009 15:07 (CEST)

Overleg:Jehova's getuigen en disciplinering

Er is op uw vraag een behoorlijke discussie op gang gekomen, wellicht heeft u nog wat er op aan te merken? IIG heb ik antwoord gegeven op uw vraag aldaar.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 25 apr 2011 13:51 (CEST)

Gezamenlijke Brandweer Moerdijk

Hallo SRich, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Gezamenlijke Brandweer Moerdijk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

zie ook de toelichting op de lijst zelf. mvg Agora (overleg) 21 mrt 2014 10:36 (CET)

Vlaggetjes

Moi SRich, dat lemma heeft een overlegpagina. Een ieder die daar iets over die vlaggetjes heeft gezegd meent dat dit niet in het lemma thuishoort. Dan mag jij daar anders over denken, maar dan ga je overleggen en niet blind terugdraaien. Niet meer doen svp. Peter b (overleg) 16 jul 2016 23:44 (CEST)

bwo

Gelieve te stoppen met het voeren van een bwo. Op de OP bij het artikel is al gesproken over deze vlaggetjesparade en overeengekomen deze te verwijderen. Je kunt terugplaatsing aldaar bespreken. Doordrukken via en bwo gaat hem niet worden. EvilFreD (overleg) 16 jul 2016 23:51 (CEST)

Tabel van slachtoffers? Vlaggetjes? (Nice)

Geachte collega SRich,
29 juli, 21:04, is door mij (en volgens mij voor het eerst op ordelijke, beleefde en respectvolle wijze) overleg/discussie gestart over tabel (plus eventueel vlaggetjes) mbt slachtoffers, op: Overleg:Aanslag in Nice op 14 juli 2016#Tabel slachtoffers? Vlaggetjes?. Mijn uitnodiging was daar aan alle controversianten en belangstellenden om eerst maar eens rustig (hun) argumenten voor of tegen het een en het ander neer te schrijven. Ik zie nu, dat u (of jij), zijnde degene die de tabel gestart heeft, daaraan nog geen argumenten hebt bijgedragen. Bij deze dus mijn expliciete uitnodiging aan u (want discussie op beleefde toon ('u') werkt soms beter) om daar desgewenst nog argumenten toe te voegen. Met vriendelijke groet, --Corriebert (overleg) 4 aug 2016 15:19 (CEST)

Amtrak ACS-64

Hallo SRich, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Amtrak ACS-64. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is duidelijk vertaald van Enwiki. Het taalgebruik doet erg on-Nederlands aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Daarnaast is het bij een vertaling verplicht om dit aan te geven, vanwege de Creative Commonslicentie waaronder alle wikipedia's werken. Wikiwerner (overleg) 26 dec 2017 13:22 (CET)