Overleg gebruiker:RickRoll

Welkom op Wikipedia!

Hallo RickRoll, van harte welkom op Wikipedia! Ik zie dat je je eerste bewerkingen al hebt gedaan, hopelijk zijn ze je goed bevallen. Wikipedia is inmiddels erg groot waardoor je zeker in het begin je misschien een ongeluk zult zoeken, maar gelukkig hebben we een artikel met algemene uitleg. Als je vragen hebt of ergens niet uitkomt kun je altijd vragen stellen in de Helpdesk. Verder hebben we ook nog een F.A.Q.-lijst waar je vraag wellicht al beantwoord wordt. Voor tips over opmaak en artikelindeling kun je terecht in het artikel over de conventies.

Wil je rustig aan beginnen, kijk dan eens her en der in artikelen of je wat kunt verbeteren, zoals type-, taal- en stijlfouten. Ook in de lijst met beginnetjes staat wellicht nog iets wat in jouw expertisegebied valt en waaraan je kunt bijdragen. Een nieuw artikel kun je aanmaken door in het zoek-veld in de linkerkolom de naam van het gewenste artikel in te voeren, op <enter> te klikken en vervolgens de rode link te volgen. Tenslotte nog een tip over het ondertekenen van je bijdragen op overlegpagina's: dat kun je doen door 4 tildes te plaatsen (~~~~), dat wordt automatisch omgezet in je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip.

Wanneer je vragen mocht hebben, stel ze gerust. Hartelijke groet en veel plezier, Mathonius 28 jun 2011 10:45 (CEST)

Justin Bieber

Hallo, je wijzigingen op Justin Bieber heb ik weer teruggedraaid. De info die je toevoegde stond al in het artikel. Bovendien had je de tekst toegevoegd aan de inleiding. Daar is deze niet voor. Met vriendelijke groet, LeeGer 3 jul 2011 15:01 (CEST)

Hertogdom Florence en Florentijnse Republiek

Beste RickRoll,
Bij deze een vriendelijk doch dringend verzoek om af te blijven van artikelen als Hertogdom Florence en Florentijnse Republiek. De tekst van de Engelse wiki is niet "beter" dan die van de Nederlandse, laat de oude dus gewoon staan ipv die van de Engelse te vertalen en ermee de Nederlandse te vervangen. Je haalt het bestaande werk overbodig overhoop zonder aantoonbare verbetering; ik en andere Wikipedianen ergeren ons eraan. Als je artikelen wilt verbeteren, prima, maar voeg iets toe dat er nog niet staat in andere woorden, of vervang iets dat niet klopt, zo mogelijk met bronvermelding. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 10 jul 2011 22:31 (CEST)

Geachte RickRoll, ik sluit me volledig aan bij wat NederlandseLeeuw hierboven al zegt. Hetzelfde geld voor de inleiding bij Karel V, die is te lang én te gedetailleerd voor een inleiding. Ook is het in dit soort gevallen handig om even een blik te werpen op het overleg van die pagina om te zien of er misschien een reden is waarom je bewerkingen worden teruggedraait. Meestal is het op overlegpagina vrij stil, maar in dit geval niet. Groetjes, Sir Iain _overleg 22 jul 2011 22:13 (CEST)

Inleiding

Hallo RickRoll, je toevoeging aan Willem de Veroveraar heb ik teruggedraaid omdat ik het geen verbetering vond. Erg uitgebreid voor een inleiding (ik geef toe, wat er staat is erg kort), en de (vertaalde?) tekst rammelde nogal. Er leek ook weinig rekening gehouden met wat er al in het artikel stond. Verbeteringen en toevoegingen prima, maar ajb met respect voor wat er al staat. Groet, --JanB (overleg) 24 jul 2011 23:17 (CEST)

Ik heb het korter gemaakt en de tekst geoptimaliseerd wat schrijfstijl betreft, groet RickRoll.

Dank, stuk beter. Ik heb nog wat klein red. schaafwerk gedaan ivm een soepele leesbaarheid. --JanB (overleg) 25 jul 2011 14:55 (CEST)

Lodewijk XVIII van Frankrijk

Beste RickRoll, ik zag net het artikel Lodewijk XVIII van Frankrijk, waar de inleiding aanzienlijk is uitgebreid. Op zich is dat een goede zaak, zolang maar wel rekening wordt gehouden met de bestaande inhoud. Waar ik u echter wel op wil attenderen is dat het uw gebruikte Nederlands vaak nogal gammel aandoet. Ik krijg de indruk dat Nederlands niet uw eerste taal is. Als is abuis ben zou ik u willen adviseren eventuele automatische vertalingen voortaan iets grondiger te redigeren. Omdat de toevoeging aan Lodewijk XVIII van Frankrijk wat mij betreft niet weg hoeft heb ik deze daarom taalkundig wat bijgewerkt. Ook heb ik een aantal door u verwijderde zaken weer teruggezet. Met vriendelijke groet JRB (overleg) 26 jul 2011 19:19 (CEST)

Excuseer als dat zo lijkt, maar Nederlands is wel degelijk mijn moedertaal. Ik vind nochtans van mijzelf dat het een mooie tekst was, maar de verbetering van jou is toch nog beter. Daarvoor bedank ik jou. Ik probeer gewoon inleidingen van artikels die mij interesseren uit te breiden en soms verwijder ik hier informatie bij die voor mij niet relevant lijkt, dit zal ik niet meer vaak proberen te doen.

Groeten RickRoll.

Prima, bij deze ook mijn excuses, ik dacht echt even dat jij een Franstalige Belg was. Bij deze alsnog welkom op de Nederlandstalige wikipedia. Mvg JRB (overleg) 26 jul 2011 21:52 (CEST)

Dank u, groeten RickRoll

Noorwegen in 1814

Hallo RickRoll

Even een vraagje over je artikel Noorwegen in 1814. Wat is er zo speciaal aan dit jaar voor Noorwegen dat hier volgens jou een geheel eigen pagina voor aangemaakt dient te worden? We hebben immers al het artikel Geschiedenis van Noorwegen waarin de geschiedenis van het land behandeld kan worden, en natuurlijk het artikel Noorwegen zelf. Zou dit artikel niet beter bij een van die ingevoegd kunnen worden onder een eigen kopje, vooral omdat het niet eens zo'n uitgebreid artikel is?

Mvg. Man!agO 6 okt 2011 07:32 (CEST)

Het speciale aan Noorwegen in 1814 was dat het onafhankelijk was voor een korte tijd ,en aangezien er over elk land dat voor een bepaalde tijd onafhankelijk is geweest een artikel is of zal gemaakt worden, waarom deze dan niet. De Engelse Wikipedia heeft er ook een. Eigenlijk was het in principe het Koninkrijk Noorwegen, maar deze titel zou verwarring kunnen brengen met het huidige Noorwegen, dat ook een koninkrijk is. Daarom maar Noorwegen in 1814. Mvg RickRoll (overleg) 6 okt 2011 17:26 (CEST)

Ik heb het Engelstalige artikel inmiddels ook ontdekt en een interwiki daarheen aangebracht. Dat artikel is een stuk uitgebreider en maakt zo meer duidelijk dat dit inderdaad een belangrijke gebeurtenis was. Het artikel kan in elk geval blijven. Man!agO 6 okt 2011 20:32 (CEST)

Inderdaad, het is nu aan anderen of aan mij om dit artikel uit te breiden. Ik apprecieer het dat je even wou checken of ik wel gelijk had. Mvg RickRoll (overleg) 6 okt 2011 20:41 (CEST)

Huis Lotharingen

Hoi RickRoll, ik zag het artikel Huis Lotharingen. Het valt me op dat dit artikel enkel informatie geeft over de tak Habsburg-Lotharingen. Merk op dat het artikel Habsburg-Lotharingen reeds bestaat. Zou je misschien meer informatie kunnen toevoegen zodat het onderscheid tussen deze twee artikels duidelijker wordt? Bij voorbaat dank, Taketa (overleg) 2 dec 2011 19:08 (CET)

Dat zal ik zeker doen, mvg RickRoll (overleg) 2 dec 2011 20:35 (CET)

Moderatoraanmelding

Beste RickRoll, ik heb je aanmelding op de aanmeldpagina helaas ongeldig verklaard omdat je volgens de teller nog geen 1000 bewerkingen hebt, hetgeen een van de criteria is voor een moderator. Het spijt me - TBloemink _overleg 8 jan 2012 17:35 (CET)

Kunt u mij een bronvermelding geven voor deze regel?

Wikipedia:Regelingen rond moderatoren#Procedure voor aanvraag_moderatorschap - TBloemink _overleg 8 jan 2012 17:37 (CET)

OK, dan heb ik die zin verkeerd begrepen, geen probleem.

Groene aanmoedigingsster

• 
  Voor jouw goede werk tot nog toe en om je aan te moedigen om zo door te gaan. Heel erg bedankt!

Trijnstel_overleg 8 jan 2012 18:33 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Thanks voor de ster, Trijnstel! Ik zal voortaan altijd ondertekenen met vier tildes. RickRoll (overleg) 8 jan 2012 19:45 (CET)

Chinees-Sovjetconflicten

Hoi Rick,

De volgende artikel heb ik vandaag gemaakt / uitgebreid. Wellicht vind je het interessant!

• Chinees-Sovjetconflict (1969) (nieuw)
• Chinees-Sovjetconflict (1929) (aanzienlijk uitgebreid)

groeten, Ouddorp (overleg) 28 jun 2012 12:20 (CEST)

Dit vind ik inderdaad zeer interessant. Goed werk, Ouddorp! Oh en by the way, ik heet niet echt Rick hoor. RickRoll (overleg) 28 jun 2012 12:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Operatie Unthinkable

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Operatie Unthinkable dat is genomineerd door Toean besar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 sep 2013 02:03 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo RickRoll, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:15 (CET)

Beste Romaine, ik ben zeer vereerd dat u mij heeft gevraagd om mee te helpen aan dit project. Ik zal er dan ook met veel plezier aan meedoen! RickRoll (overleg) 18 jan 2014 15:40 (CET)

Voortgang

Hallo RickRoll, Van harte welkom bij het schrijfproject over het Europees Parlement. In de afgelopen week tijd zijn er reeds 79 nieuwe artikelen geschreven in dit project en we hebben ondertussen alle rode links van Europarlementariërs en hun partijen uit Bulgarije, Denemarken en Cyprus blauw gemaakt en een artikel gegeven.

We werken land voor land af en nu is Duitsland aan de beurt. Zie voor een overzicht de sectie Duitse politici voor de betreffende rode links.

Help mee om nu de Duitse Europarlementariërs een artikel te geven! Bedankt (alvast) voor het schrijven! :-) Romaine (overleg) 25 jan 2014 07:11 (CET)

Partijen

Ha RickRoll, ik zie u enthousiast lemma's over Europese partijen aanmaken. Klein verzoek daarbij, zou u ze de titel willen geven van de oorspronkelijke taal en dan in de inleiding de vertaling. Een Nederlandse titel is per definitie al eigen onderzoek omdat de partij zo niet gekend is en een afgeleide is van de echte naam. Waar het taaltechnisch (cyrillisch, Arabisch, Aziatische talen etc.) geen al te grote onoverkomenlijkheden geeft, heeft de originele naam de voorkeur. mvg Agora (overleg) 27 jan 2014 15:06 (CET)

Dank je voor de aanwijzing, deze regel wist ik niet. Ik zal de pagina's hernoemen en doorverwijspagina's aanmaken onder de Nederlandse naam. RickRoll (overleg) 27 jan 2014 15:10 (CET)

Vertalen zonder naamsvermelding

Hallo RickRoll. Ik zie dat u met enige regelmaat artikelen van anderstalige Wikipedia's vertaalt. Ik zie ook dat u daarbij niet aan naamsvermelding doet. Dit is echter wel vereist onder de voorwaarden van de op Wikipedia geldende licentie (CC-BY-SA 3.0). Ik wil u daarom verzoeken in het vervolg bronnen te vermelden. Dat kan eventueel met behulp van het sjabloon {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Alvast bedankt. Woody_|(?) 22 mrt 2014 17:27 (CET)

Regeringsformatie België 2014

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140505. Het voordeel is nog dat de verkiezingen binnen de nominatieperiode vallen dus dat er dan nog wat van te maken is. mvg Agora (overleg) 5 mei 2014 13:35 (CEST)

Regeringsformatie België 2014

Hallo RickRoll, ik heb je artikel Regeringsformatie België 2014 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 25 mei 2014 11:07 (CEST)

HTML

Beste RickRoll, ik zag dat je in deze bewerking een klein HTML-foutje maakte. Je schreef <br\>, maar de juiste code is <br/>. Een gewone slash dus. Niet dat het veel uitmaakt hoor, de meeste webbrowsers kunnen daar wel mee om. Ik merk het maar even op. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jul 2014 19:13 (CEST)

Fijn dat je de tijd neemt om het uit te leggen, ik zag soms wel vaker dat dit werd gewijzigd. Ik zal er voortaan op letten. Mvg RickRoll (overleg) 23 jul 2014 22:36 (CEST)

Nog iets exacter is met een spatie ertussen: <br />. Romaine (overleg) 23 jul 2014 22:47 (CEST)

Handig om te weten, ik zal het toepassen!RickRoll (overleg) 23 jul 2014 22:58 (CEST)

Zetelverdeling

Moi RickRoll, Wat leuk om te zien dat je het door mij vanuit de Duitse wiki gekopieerde zetelverdelingsjabloon veelvuldig gebruikt. Vond 'm zelf erg mooi en ben blijkbaar niet de enige ;) --Meerdervoort (overleg) 19 aug 2014 20:13 (CEST)

• Bedankt! Zeer leuk van jou om dit ook naar de Nederlandstalige wikipedia te brengen. Ik vind ze persoonlijk zeer mooi staan en ze vatten de resultaten in één oogopslag op. Mvg RickRoll (overleg) 19 aug 2014 20:17 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Regering-Dewael

Dag RickRoll, ik wou je er even op wijzen dat je nooit zomaar volledige pagina-inhoud mag verplaatsen door te copy-pasten. Ik zag dat je dit in 2014 had gedaan van regering-Dewael I naar regering-Dewael. De pagina hernoemen ging niet omdat er meer dan één bewerking was in de doelpagina. Hierdoor gaat echter de bewerkingsgeschiedenis uit elkaar (je gaf ook geen bewerkingssamenvatting op het nieuwe artikel). Ik heb nu beide geschiedenissen laten samenvoegen; dit is niet 100% geslaagd maar het grootste deel staat nu toch samen. Dus gelieve in het vervolg in zo'n geval een moderator te vragen de pagina correct te hernoemen. Bedankt! SPQRobin (overleg) 16 jan 2017 20:43 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:24 (CET)

Beoordelingsnominatie Marktliberalisme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marktliberalisme dat is genomineerd door FNAS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181016 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 okt 2018 02:03 (CEST)

Personen 13e eeuw v.Chr.

Aangezien jij de personen in het artikel 13e eeuw v.Chr. toevoegde, verzoek ik je te reageren op mijn vraag op de overlegpagina ervan. Bertrand77 (overleg) 7 nov 2020 10:55 (CET)

Ik zie het al, overgenomen van de Engelstalige versie, maar zonder toelichting. Ik voeg die toe. Bertrand77 (overleg) 7 nov 2020 10:57 (CET)