Overleg gebruiker:Quistnix/archief5

New questions

• Are you experienced in making extensions? See meta:Write your own MediaWiki extension.
  • No, I am not.
• Can you imagine to populate with a bot articles with imigas as those from Enschede?
  • I don't understand your question. Can you explain what you mean by that?
• Can you move the imigas with a bot to commons: or how is the procedure there?
  • That is possible. I don't know the policy on bots at commons.
• Can you imagine to populate with a bot templates as de:Vorlage:Infobox Slowakische Gemeinde from a database? Do you know what is going on on this subject?
  • In theory that's possible. It depends on the sort of database you have, the number of records and the update frequency to determine if it is more efficient doing this with a robot than doing it without one. Actually, I think it is a good idea for a multilingual project that uses a common database.
  • I have not spend much time investigating about class="metadata" see de:Vorlage:Personendaten used for example in de:Jimmy Wales. I should read de:Wikipedia:Personendaten.

More questions about interlanguage links

• will be continued
• Gangleri 1 feb 2005 20:21 (CET)

Thanks for coming to ro:. Regards Gangleri 2 feb 2005 03:46 (CET)

Sorry for beeing absent. I was involved in a discussion about when to use singular and when plural for category names at eo:. This has further influence about that at ro: too. At eo: there is also a discussion about what prepositions should be used in list and category names. I made ro:Categorie:Greşeli cunoscute în Wikipedia about in order to find examples about "known bugs at Wikipedia" more easy. Today is a fr:Thorrablot meeting of Icelanders in en:Munich. Hope to be able to continue soon. Regards Gangleri 5 feb 2005 14:29 (CET)

• Halló Quistnix! Maybe you want to know about User talk:Patrick#Some Esperanto specialities regarding interlanguage links. Regards Gangleri 8 feb 2005 02:14 (CET)

blok

Ik juich het toe, je strenge blokkeerbeleid! (En dat van Waerth o.a.) Al die verveldende anonieme vandalen. Groet, Snoop 1 feb 2005 15:11 (CET)

In dat kader, zou jij - of een andere sysop - een kijkje willen nemen op de geschiedenis pagina van het artikel over Carthago? Er werd recent twee keer mee geknoeid en de IP-adressen lijken erg op elkaar. Alvast bedankt! Foeke 1 feb 2005 15:52 (CET)

Hallo Foeke! De pagina is identiek aan de versie van 15 december en die is, op een paar kleine verbeteringen na, gelijk aan die van november. Alle vandalisme na die tijd is keurig ongedaan gemaakt. Groeten, Quistnix 1 feb 2005 17:11 (CET)

Dank je, Snoop! Ik blokkeer meteen bij: racistische opmerkingen, schuttingtaal, schelden, vandalisme op Wikipedia-pagina's en dingen waarvan ik vind dat het echt niet door de beugel kan. Voor de rest kijk ik naar de geschiedenis van een ip-adres en volg ik de richtlijnen. Groeten, Quistnix 1 feb 2005 17:11 (CET)

cat Pleistoceen

Hallo Quistnix, ik zag dat je o.a. stuwwal en keileem in de categorie pleistoceen hebt gestopt. Daar ben ik het echter niet mee eens omdat er ook nu nog, bijvoorbeeld in de Alpen of op IJsland nog stuwwallen en keileem gevormd worden... De geografische vorm staat dus in principe los van de tijdperk waarin ze ontstaan zijn... Groet,Bontenbal 3 feb 2005 09:33 (CET)

Dat is zonder meer waar, maar bekijk het ook eens omgekeerd: tijdens het Pleistoceen waren de vier grote ijstijden, waarin wereldwijd de meeste stuwwallen en keileemafzettingen gevormd zijn. Ik heb ook de bestaande categorisatie niet verwijder; ik heb slechts een categorie toegevoegd, zodat deze geologische afzettingen te vinden zijn door iemand die categorie:Pleistoceen opent. Quistnix 3 feb 2005 13:24 (CET)

Wikipedia:Project getallen

Ik zie dat je een reeks getallen aan het categoriseren bent. Leuk dat je ook interesse in getallen hebt. Ik ben de laatste week veel bezig geweest met getallen wikis. Quistnix, in Wikipedia:De kroeg heb ik een uitnodiging geplaatst voor een Wikipedia:Project getallen. Interesse om mee te doen. Ik ga nu 23 (getal) categoriseren als Priemgetal. Dedalus 4 feb 2005 14:49 (CET)

Hallo Dedalus, ik ben met heel veel zaken bezig, momenteel vooral met categoriseren. Mijn interesse in getallen komt voort uit mijn opleiding en mijn werk. Op het moment heb ik te veel omhanden om mee te doen, maar ik wil wel meedenken en -helpen als je bepaalde plannen hebt op Wikipedia met getallen. Vergeet niet om de getallen ook in de categorie:Getal op te nemen en houd het aantal wat in toom. Er zijn meer getallen dan je in tien levens in Wikipedia kunt invoeren ;-) Quistnix 4 feb 2005 14:57 (CET)

Je bijdrag aan 23 (getal) is origineel. Die was op de uitgebreide pagina in en: nog niet eens aanwezig ;) Dedalus 4 feb 2005 15:44 (CET)

Misschien kunnen we beter categorie:Hoofdtelwoord daarvoor maken als subcat van categorie:Getal - Hans (JePe) 4 feb 2005 16:18 (CET)

Acteur / actrice

Hallo Quistnix, ik wou je vragen hoe ik Vlaamse acteurs en actrices precies moet categoriseren. Ik merk dat jij de categorisatie van personen min of meer coördineert, vandaar. Ik ga waarschijnlijk vandaag 11 artikelen over acteurs en actrices uit Vlaanderen schrijven. C&T 6 feb 2005 16:16 (CET)

Nou, coördineren is een groot woord. Op Overleg Wikipedia:Categorisatievoorstel en de links bovenaan die pagina zijn discussies terug te vinden die in het verleden zijn gevoerd. Daar kun je zien hoe er hier op Wikipedia over gedacht wordt. Met name categorisatie van personen ligt nogal gevoelig (zeker als het categorisatie naar nationaliteit betreft). "Vlaams" is overigens nog lastiger, omdat het geen nationaliteit is. Bovendien zijn er afspraken gemaakt over het niet gebruiken van m/v onderscheid in categorieën, al kom ik op enkele plaatsen daar wel uitzonderingen op tegen.

Als je na het doorlezen van de discussies nog vragen hebt, wil ik met je meedenken over uitwerking van je ideeën. Quistnix 6 feb 2005 16:23 (CET)

Dank je. Verder moet het niet Vlaams zijn hoor, Belgisch is net zo goed, maar ik vroeg het omdat ik een categorie zag staan Categorie:Vlaams persoon. C&T 6 feb 2005 16:28 (CET)

Dat commentaar is overigens grotendeels van mensen die niet categoriseren en die zodoende zelf dus niet zien waarom de indeling wordt gemaakt. Je mening geven is heel erg makkelijk. Jezelf eerst informeren en dan je mening geven is erg moeilijk. Wae®th^tm©2005 6 feb 2005 16:31 (CET)

?? - C&T 6 feb 2005 16:39 (CET)

Die discussie is enorm en ik heb er nooit van geweten want ik was toen nog maar enkele dagen aangemeld. Ik zou er nu dagen over doen om die zorgvuldig door te lezen. Ik zal gewoon categoriseren oner Categorie:Vlaams acteur. C&T 6 feb 2005 16:33 (CET)

Ik zie dat onder de categorie:Vlaams persoon al gevulde categorieën zijn waarin je acteurs en actrices passen. Gewoon onder de meest passende zetten, stel ik voor. Quistnix 6 feb 2005 16:35 (CET)

CatLand sjabloon

Hoi Quistnix, ik had je versie gezien met d ebroodkruimel maar ik wilde eigenlijk nog meer integratie, het ziet er nog uit als losse tekst boven de tabel. Even zelf iets gemaakt: [1]. Ik moet nog verder denken over (nodige?) esthetische aanpassingen. Het is inderdaad belangrijk om de hoogte van de tabel zo klein mogelijk te maken. Misschien 90% fonts voor de kopjes. Misschien onzichtbare borders in de tabelcellen onder de plaatjes? Groet Michiel1972 6 feb 2005 20:23 (CET)

Hoi Michiel, geïntegreerd lijkt mij beter, maar ik zie liever een duidelijker scheiding tussen de landsnaam en de broodkruimelnavigatie. De onderschriften "Vlag", "Wapen" en "Locatie" kunnen natuurlijk anders. Door de oude versie opnieuw in je browser te laden na aanpassing van het sjabloon kun je verschillende dingen uitproberen. Pas op het moment dat je de inhoudsverwijzingen verandert, heb je pas een nieuwe versie van het artikel nodig. Ik ga even sleutelen; over een minuutje of tien zie je het resultaat op "mijn" versie. Groet Quistnix 6 feb 2005 20:30 (CET)

Op Categorie:Algerije is de landsnaam wel heel afwijkend van wat wij Algerije noemen..is dat nog wel gewenst als intro van een cat? Michiel1972 7 feb 2005 19:23 (CET)

Tsja...goeie vraag. Ik heb het overgenomen van Algerije. Mag ik daar nog even over nadenken? Overigens: ik zie nauwelijks commentaar voorbijkomen. Gewoon voorzichtig met Afrika beginnen de sjablonen in te voegen? Quistnix 7 feb 2005 19:29 (CET)

Zo erg is het ook niet, want Algerije is de categorie-naam waar de bezoeker al is wanneer het sjabloon zichtbaar is. Misschien Landsnaam in eigen taal: toevoegen. Gewoon doorgaan dus Michiel1972 7 feb 2005 19:38 (CET)

Leon Spilliaert

Waarde Quistnix, Blijkbaar hebt u mij geblokkeerd bij de aanvulling van mijn artikel "Leon Spilliaert", omwille van DUBBEL VANDALISME, DUBBELE BLOK + een IP-adres 80.200.248.201. Wat is er aan de hand ... ik ben compleet het noorden kwijt ? Julien Pylyser - 09.02.05.

Blijkbaar had jij hetzelfde IP-adres dat ook door een (anonieme) vandaal werd gebruikt. - André Engels 9 feb 2005 23:51 (CET)

Vermoedelijk is dat het geval. Ik zag vandaag dat een vandaal pagina's aan het leegmaken was en heb ingegrepen: eerst 2 weken blok voor leeghalen van 1 pagina; daarna 4 weken blok toen ik zag dat het er twee waren. Quistnix 9 feb 2005 23:53 (CET)

Heineken: afzet en omzet?

Hallo Quistnix, ik zag dat je op de pagina over Heineken een wijziging van "omzet" in "afzet" weer gewijzigd hebt in "afzet". Maar ik vraag me af of het hier toch niet "afzet" moet zijn. Het gaat namelijk om de hoeveelheid geproduceerd gerstenat, en volgens mij wordt dat inderdaad als "afzet" aangeduid. "Omzet" wordt dan in geld uitgedrukt. (Overigens is het misschien nuttig om erbij te zetten dat er een verschil is tussen de hoeveelheid bier van het Heineken-label en de hoeveelheid van het totale concern, dus ook de andere merken. Groetjes, MartinD 10 feb 2005 14:18 (CET)

Klopt, Martin. Als je een paar minuten verder in het log kijkt, zie je dat ik het weer heb teruggezet. Ik was even erg enthousiast met terugdraaien van foute wijzigingen omdat het op dat moment druk was. Dank je vooor je opmerkzaamheid Quistnix 10 feb 2005 15:20 (CET)

Overleg??

Beste Quistnix, ik snap niet helemaal wat je mij laatst voor bericht stuurde, van hoe ik precies de berichten op overleg moet plaatsen, want ik zou ook niet weten hoe ik mijn naam er achter moet zetten. Maar moet je overleg dan gewoon bewerken of moet je dat op een andere manier doen? In ieder geval snap ik niet helemaal hoe je bij overleg berichten schrijft!

Groeten Coolegozer

Oeps

Dank voor het herstellen van mijn herstelactie op 1029. Ik had even niet goed gekeken... ²⁰⁰⁵Theo ^@ 16 feb 2005 19:39 (CET)

Vorst in het Duitse Rijk

Dag Quistnix, ik heb je categorisatie van Alexander Karel van Anhalt-Bernburg weer teruggedraaid. Een persoon die in 1863 stierf kan natuurlijk nooit een vorst in het in 1871 gestichte Duitse Keizerrijk zijn geweest.... (zie Lijst van vorsten in het Duitse Rijk voor de personen die wel in aanmerking komen). Groeten Känsterle 17 feb 2005 21:10 (CET)

okee...8 jaartjes ernaast dus. Ik heb de jaartallen niet in mijn hoofd en ik ben geen expert. Ben blij dat jij mijn stommiteiten herstelt :) Quistnix 17 feb 2005 21:33 (CET)

wat een vrijdagse drukte

Je hebt het er maar meer druk mee, al die vandalen. Bedankt voor al je werk hieraan. Elly 18 feb 2005 11:24 (CET)

Dank je, Elly. Vanmorgen was vandalismebestrijding voor mij maar bijzaak; afronding van de landensjablonen was naar mijn idee belangrijker. Quistnix 18 feb 2005 11:26 (CET)

Regio's als categorie?

Hallo Quistnix, ik zie dat enkele regio's (Franse overzeese gebiedsdelen, zoals Wallis en Futuna) een eigen Categorie zijn. Dus land XYZ zit in categorie XYZ, en dus als enige. Dat snap ik niet. Waarom die categorie-info (vlag, staatsvorm) niet in het artikel zelf? Groet, -DePiep 19 feb 2005 14:04 (CET)

hallo DePiep, ik ben er op dit moment mee bezig. Een aantal dingen klopt nog niet helemaal. Het is overigens zo dat ieder gebied, kolonie of staat, een eigen categorie heeft gekregen, ongeacht het aantal artikelen daarin. Quistnix 19 feb 2005 14:09 (CET)

Op die manier trekken we gewoon 1 lijn ipv per geval te gaan discussieren. Wae®th^tm©2005 20 feb 2005 07:28 (CET)

Spelling

Hallo Quistnix,

Mijn excuses voor het kapotmaken van de links over Oeganda. Ik merk dat mijn methode van semi-automatisch spellingswijzigingen doorvoeren toch niet zo goed werkt als ik zelf zou willen. Daarom zal ik in het vervolg wat terughoudender zijn met het aanpassen van de spelling.

Groeten, Rex 24 feb 2005 11:00 (CET)

Ik had inderdaad in scriptje geschreven waarmee ik snel meerdere spelfouten tegelijk kon aanpassen. In het begin was ik een beetje te enthousiast en verving ik meteen alle woorden, bijvoorbeeld "Uganda" door "Oeganda", met alle nadelige gevolgen van dien. Inmiddels heb ik het script aangepast, zodat in bepaalde gevallen geen verganging plaatsvindt. Tegenwoordig vervang ik bijvoorbeeld geen woorden meer binnen blokhaken en woorden die deel uitmaken van een uitdrukking in hoofdletters. Groeten, Rex 24 feb 2005 13:15 (CET)

Op dit moment is mijn scriptje nog niet geschikt om kopjes aan te passen, maar ik zou het makkelijk kunnen aanpassen zodat het wel kan. Groeten, Rex 24 feb 2005 14:19 (CET)

Ja hoor, dat wil ik best doen. Als ik het goed begrijp is het dus de bedoeling dat ik in alle "datum-pagina's" de vette kopjes in "echte kopjes" (met twee is-gelijk-tekens aan weerszijde) verander.

Ik heb het script aangepast en ben begonnen de pagina's te wijzigen. Jammer genoeg gaat Wikipedia op dit moment erg langzaam, waardoor het heel lang duurt en ik veel foutmeldingen krijg. Ik denk dat ik vanavond verder ga. Rex 24 feb 2005 16:04 (CET)

Categorie:Stad in Ierland

verplaatst naar: Overleg categorie:Stad in Ierland

Oslo Minnesota (USA)

Quistnix, je bent nu veel te snel. 1) Er zijn meerdere steden in Noorwegen genoemd opp deze manier, bijv. Bergen. 2) Er is ook in Minnesota een stad die Oslo heet... Wat dan?? Ik probeerde net dit op de overlegpagina zelf neer te zetten, maar kon het niet door een bewerkingsconflict. Zou jij een volgende keer ajb eerst een antwoord willen afwachten? Noorse 3 mrt 2005 12:29 (CET)

Je mag me op deze tijd gerust slaapkop noemen.... maareh.. Ik zie eigenlijk geen verandering sinds toen we laatst bezig waren... Ligt het aan mijn moeie kijkgaten - of is er iets anders? Indien niet.. Zou jij ajb een doorverwijspagina willen bouwen voor Oslo? provincie en hoofdstad?

Hmmm... Ik ga maar slapen - als ik geeuw zie ik de scherm niet meer... ;) Tot later! God natt! Noorse 5 mrt 2005 03:13 (CET)

Aaaah -dus *dat* bedoelde je... Ja, dat zag ik in de recente wijzigingen :) -maar dat met een {dp} bblijft eigenlijk wel staan, ook al moet ik nog van F voor Finnmark naar de O van Oslo voordat er wat over deze provincie verschijnt. Noorse 5 mrt 2005 13:32 (CET)

Ahem... Als je even hierboven kijkt ;) dan zie je dat ik dat heb gedaan :) en ook gewijzigd op m'n eigen pagina's.... Is het beter om de {dp} te maken als het lemma voor Oslo er al is? Noorse 5 mrt 2005 13:58 (CET)

Euh... en daar kom je nu pas mee? ;-) misschien kun je het lemma maken als beginnetje, dan kun je dat naderhand uitbreiden. een beginnetje is tenslotte beter dan niets. Quistnix 5 mrt 2005 14:09 (CET)

_telt aantal:'s_ wat is eigenlijk de policy mbt beginnetjes? Ik vond het een beetje onzin om beginnetjes uit te storten als een gebarsten waterleiding, zeg maar... Noorse 5 mrt 2005 14:37 (CET)

Daarover is men het niet geheel eens. Beginnetjes hebben nut, maar moeten eigenlijk worden weggewerkt. Maar een goed beginnetje kan een lezer op het jkuiste spoor brengen, terwijl een rode link nergens heen voert. Quistnix 5 mrt 2005 14:55 (CET)

Luchtvaartnavigatie

Hallo Quistnix, Ik zal proberen om mijn steentje bij te dragen aan luchtvaartnavigatie. Heb me tot nu toe vooral gericht op de Categorie Vliegbasis en ben via de doorverwijzingen daarvan op luchtvaartnavigatie terechtgekomen. Groeten, Frits 5 mrt 2005 3:03 CET.

IRC

Ik voel me koud en alleen Waerth In plaats van over een beginnetje te lullen kan je er ook 1 vullen^©2005 6 mrt 2005 11:33 (CET)

Dynastieën

Hoi Anton,

Ik wil wel alle dynastiën in dynastieën veranderen (graag zelfs), maar ik kan nauwelijks artikelen vinden waarin eerstgenoemde woord voorkomt. De zoekfunctie van Wikipedia geeft 0 resultaten en Google geeft er 3 (die inmiddels al verbeterd zijn). Helaas ben ik voor mijn automatische wijzigingen afhankelijk van deze zoekfuncties. Als jij me kunt vertellen in welke artikelen dynastiën voorkomt, zal ik het corrigeren.

Groeten, Rex 7 mrt 2005 09:48 (CET)

Nog steeds thuis?

???? (in dat geval IRC) Waerth In plaats van over een beginnetje te lullen kan je er ook 1 vullen^©2005 7 mrt 2005 10:55 (CET)

Sssssssssssssssst!!!! Nee, Waerth, ik zat in mijn koffiepauze. Quistnix 7 mrt 2005 10:57 (CET)

Chinese cultuur

De cat Chinese cultuur zou dat ook Cultuur in China mogen heten om uniformiteit te behouden met landen in categorie:Cultuur naar natie? (Eigenlijk probeer ik alle cat titels in de eerste laag van een landcat in die vorm te specificeren (geografie van.. , geschiedenis van .., sport in ..) Michiel1972 8 mrt 2005 13:17 (CET)

Bij voorkeur niet. Chinese cultuur heeft meer met etniciteit dan met nationaliteit te maken. Ik zou het bijzonder onaangenaam vinden om een categorie als Cultuur in China onder Categorie:Taiwan te zien. Quistnix 8 mrt 2005 13:23 (CET)

Zie ook de inleidende zin: De Chinese cultuur neemt ook buiten China in een groot aantal landen een belangrijke plaats in de cultuur in. -- Quistnix 8 mrt 2005 13:29 (CET)

Ok, duidelijk Michiel1972 8 mrt 2005 13:30 (CET)

beeldje

De foto van het beeldje vind ik eigenlijk te leuk om alleen als "award" dienst te doen. Ik heb hem ook bij kind neergezet. Groetjes, Elly 9 mrt 2005 11:43 (CET)

Dank je, Elly. Het komt daar uitstekend tot zijn recht! Ik zal thuis een kopie van de afbeelding onder een andere naam uploaden. Groeten, Quistnix 9 mrt 2005 13:53 (CET)

Redirects

Ik weet niet of dat wel zo een goed idee is ..... Waerth Goed commentaar geven is moeilijk, zelf iets schijven is moeilijker^©2005 14 mrt 2005 13:28 (CET)

Joodse Bijbel, Hebreeuwse Bijbel

Op de overlegpagina van Nieuwe Testament, Portaal:Religie en/of Bijbel heb ik al meer dan eens naar bronnen gewezen die "joodse Bijbel" en "Hebreeuwse Bijbel" gebruiken. Het lijstje dat je begon aan te maken kun je dus best uitbreiden ...

Joodse Bijbel, Hebreeuwse Bijbel

Op de overlegpagina van Nieuwe Testament, Portaal:Religie en/of Bijbel heb ik al meer dan eens naar bronnen gewezen die "joodse Bijbel" en "Hebreeuwse Bijbel" gebruiken. Het lijstje dat je begon aan te maken kun je dus best uitbreiden ...Dedalus 15 mrt 2005 11:55 (CET)

Ik laat dat graag aan deskundigen over, maar het zou prettig zijn als we al die varianten ook een (voorkeurs-)naam geven, zodat onderling geen misverstanden bestaan. Quistnix 15 mrt 2005 11:59 (CET)

Vrije dag vandaag

Ik heb maar drie woorden voor je: I R C :) Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel^©2005 18 mrt 2005 08:26 (CET)

interwikiconflict's

• Halló Quistnix! Thanks for fixing interwikiconflict's at eo: and ro:. Best regards Gangleri 20 mrt 2005 18:04 (CET)

You're welcome! Hope it is allowed for me to run my interwikibot at eo: to fix eo:-1 to eo:-99 -- Quistnix 20 mrt 2005 18:41 (CET)

decennia

hoi quistnix, ik heb het eerste millenium kloppend gemaakt (voor maar 30% bestaand), dat wil zeggen: de bestaande pagina's hernoemd, zodat de jaartallen niet meer overlappen, en de pagina's aangepast, zodat ze direct naar elkaar verwijzen. er zijn nog veel referenties over 1 redirect, maar volgens mij niet een meer over meer dan een ;-) morgen verder, ok? groetjes, oscar 21 mrt 2005 03:16 (CET)

Cat walvissen (Re: Sotalia)

Het lijkt misschien een beetje raar, maar walvissen horen voorlopig wel bij de Categorie:Hoefdier. Als je dat niet goed vindt, kan er misschien beter een nieuwe cat van worden gemaakt. JelleZijlstra 22 mrt 2005 10:02 (CET)

Tijdelijk slecht bereikbaar

Hallo allen,

Ik ben de komende tijd door omstandigheden onregelmatig online. Het kan dus langer duren dan normaal voordat ik reageer op overleg of mail. Groeten, Quistnix 29 mrt 2005 16:55 (CEST)

Werk

Werk je vandaag?? Waerth^©2005|praten ik ben een Rat 30 mrt 2005 08:25 (CEST)

Sjabloon

Dag Quistnix, ik heb met Sjabloon:HistLand een wat gewijzigde versie van het historische landensjabloon gemaakt en toegepast op Reuss jongere linie. Wat vind je ervan? Nu zag ik daarnet dat voor die tabellen de functie empty-cells:hide bestaat en dit lijkt me uitstekend voor dit sjabloon: alle door jou gewenste categorieën kunnen dan worden opgenomen en als je ze niet invult zie je ook de betreffende cel niet - dit neemt vrijwel al mijn bezwaren tegen het door jou voorgestelde sjabloon weg. Alleen... ik krijg het niet aan de praat (Firefox). Weet jij hoe het wel zou kunnen?

Ik krijg het ook niet aan de praat :-( De wiki-syntax voor tabellen is verrekte lastig. Je sjabloon ziet er goed uit. Ik ben op het moment met allerlei zaken bezig die hopelijk snel achter de rug zijn; daarna wil ik weer verder met de historische landen. Heb je nog ideeën voor het aanpassen van het Sjabloon:CatLand voor categorieën van historische landen? Groeten Quistnix 2 apr 2005 12:04 (CEST)

En dan nog een vraag: de sjablonen Sjabloon:HistLand en Sjabloon:HistLandtabel leveren bovenaan een witregel op - hoe kom je daarvanaf? Groeten Känsterle 1 apr 2005 22:53 (CEST)

Ik zoek ook naar een oplossing. Misschien kan ik de vraag op meta kwijt. -- Quistnix 2 apr 2005 12:04 (CEST)

Categorie

Hallo Quistnix, mijn voorstel om de categorie Idol deelnemer te vervangen door Deelnemer aan Idols heb ik op deze manier gedaan, omdat het niet mogelijk is een categoriepagina te hernoemen (er is wel een knop wijzig titel maar die werkt niet). Ik heb wel een alternatieve naam voorgesteld maar nog geen categoriepagina met die naam gemaakt. Het leek mij beter om daarmee te wachten tot men het over de nieuwe naam eens was. Wel heb je terecht het sjabloon catweg toegevoegd. Groeten, Alex1 2 apr 2005 15:59 (CEST)

Hallo Alex, je had de categorie onder "direct te verwijderen" neergezet. Een moderator die toevallig langskomt, even niet goed oplet en de categorie verwijdert, zal daarmee een aantal links "rood" maken. Vervolgens zal hij het hoofdstuk met direct te verwijderen categorieën leegmaken. De kans dat iemand die de rode link ziet en opnieuw de categorie aanmaakt, is groot. En dan heb je de categorie terug en is de link op de verwijderpagina weg. Quistnix 2 apr 2005 16:04 (CEST)

Ik had hem onder direct verwijderen gezet omdat het een fout in de titel betreft, geen structuur- of inhoudelijke kwestie. Die mogen volgens de [[Wikipedia:Te_verwijderen_categorie%EBn|verwijderregels]] direct weg. En volgens diezelfde regels (bovenaan, vet) mogen de aanhangende pagina's pas na goedkeuring van die verwijdering worden aangepast. Ik ga er vanuit dat een langskomende moderator tenminste op de pagina zelf kijkt. Daar zit immers de verwijderknop. En het valt direct op als een categorie nog niet leeg is. Alex1 2 apr 2005 16:31 (CEST)

De regels voor het verwijderen en hernoemen van categorieën zijn nogal ingewikkeld en ook nog niet allemaal goed vastgelegd. Je moet er op letten dat het hernoemen van een categorie niet zonder meer kan. In dit geval gaat het om een hernoeming vanwege een spelfout in een bestaande en gevulde categorie. Over de wenselijkheid van de categorie zelf is geen discussie. Die situatie is op de nederlandse wikipedia nieuw; we hebben er dan ook nog geen regels voor. Je kunt dan 2 voor de hand liggende dingen doen:

1. Vooruitlopend op de wijziging een vervangende categorie aanmaken en alle artikelen meteen wijzigen, met daarna voordracht voor directe verwijdering van de oude categorie. Dit gaat, zoals je terecht opmerkte, tegen de geschreven regels in maar zou in deze situatie gerechtvaardigd zijn.
2. De beslissing aan de gemeenschap overlaten en de categorie voor verwijdering over twee weken voordragen. Dit is wat de regels in het algemene geval voorschrijven.

De verwarring is ontstaan door je voordracht voor directe verwijdering, terwijl je zelf nog geen actie had ondernomen voor het oprichten van een vervangende categorie. Bij een voordracht voor verwijdering over twee weken was dat niet gebeurd. Quistnix 2 apr 2005 17:38 (CEST)

Ik heb heel precies alle regels gelezen en gevolgd, en niets veranderd, om anderen niet voor voldongen feiten te plaatsen. Ik ging er vanuit dat bij plaatsing onder direct verwijderen dezelfde handelingen zouden worden verricht als bij plaatsing onder verwijderen na 2 weken. In elk geval staat nergens het tegendeel vermeld. En toch wordt het als een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet betiteld. Vind je het gek dat mensen hier gillend weglopen? Alex1 2 apr 2005 18:44 (CEST)

Beveiliging Paus Johannes Paulus II

Beste Quistnix, is het mogelijk de beveiliging van Paus Johannes Paulus II op te heffen? De vandaal is sinds vannacht niet meer online geweest en Rex wil graag verder werken aan de pagina. Jcb 4 apr 2005 11:33 (CEST)

Languages

Hi, I'm just wondering if Quistnix is only working on certain languages? Reason for asking is that I have never seen a bot on the Nauruan Wikipedia, so I was wondering if bots like Quistnix have some sort of thing that makes them not visit small wikipedias or something... Jon Harald Søby 4 apr 2005 20:15 (CEST)

Hi, my robot RobotQuistnix is the robot. I (Quistnix) am the operator. Anyone whol likes can download and install language files ande robot-scripts for his own platform and work on the Wikipedia he likes. See Help:Gebruik van bots for more information. To my knowledge, Belgianman (known as C&T on the Dutch Wikipedia) is the person working on the Nauruan Wikipedia.

regards, Quistnix 5 apr 2005 19:20 (CEST)

Oh, I see. On the Norwegian Wikipedia, it is registered as Quistnix, so I thought that was its name. I'll ask Belgian man about it, then... ;-) –Jon Harald Søby 5 apr 2005 20:50 (CEST)

Allo

Alles goed? Waerth^©2005|overleg 10 apr 2005 22:31 (CEST)

Tak :)

Landsvale

og gode dager! Utlendingen, Noorse på jobb ;)13 apr 2005 14:11 (CEST)

Had je al gezien :) ben de oostelijke germanen aan het volgen - Welkom!... Noorse 17 apr 2005 15:08 (CEST)

Plaats/dorp

Hoi Quistnix, ik heb een opiniepeiling opgezet op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Opiniepeiling. Firefox Overleg 16 apr 2005 20:40 (CEST)

Dank voor snel ingrijpen

Hoi Quistnix, dank voor het snel blokkeren van de vandaal op Hippie! MartinD 19 apr 2005 09:40 (CEST)

Help mee met oprichten nl-wiki-organisatie

Op http://nl.wikimedia.org/ zit ik met smacht te wachten op iemand die een volgende zet doet in een poging een doelstelling te formuleren voor de op te richten organisatie. Volgens mij kun jij dat. Als je dat gedaan hebt is het oprichten van een nl-wiki-organisatie meteen weer 1 stap dichterbij. Dedalus 20 apr 2005 22:09 (CEST)

Kijk eens

Hoi Quistnix,

Ik hoop dat het goed met je gaat. Ik heb iets gemaakt, hoop dat je het leuk vindt. Groetjes, Galwaygirl|Overleg 20 apr 2005 22:46 (CEST)

Ik een vandaal

Hoi Quistnix, mag ik vragen waarom je me beschouwt als een vandaal? Ik was nog van plan de tekst inderdaad naar mijn overlegpagina te knippen of plakken, maar je gaf me de kans niet eens. Vindt je trouwens niet dat er over Wikix, die ook een mens is zoals alle andere gebruikers, veel ergere dingen gezegd zijn? Geef me eventueel de kans om mijn beschuldigingen te verplaatsen of zelfs in te trekken, als ik dat weiger kan je eventueel nog overwegen om me een vandaal te noemen, ook al pleegde ik nog nooit vandalisme. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 22 apr 2005 19:09 (CEST)

Het staat er onder: je hebt je gebruikerspagina gebruikt om medewikipedianen te beledigen. Dat is in strijd met de wikiquette. Als je al de behoefte voelt mensen persoonlijk aan te vallen, doe dat dan via een overlegpagina en niet via een andere pagina. Beschuldigingen en beledigingen vallen niet onder de zaken die je op je gebruikerspagina mag neerzetten. -- Quistnix 22 apr 2005 19:15 (CEST)

Ik ga daar niet op in, dat is weer zo'n ding waar je kunt blijven over discussiëren. Jcwf en ikzelf hebben de waarschuwing weggehaald. Wel wou ik graag weten waarom je Jeroens opmerking wegnam? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 22 apr 2005 19:38 (CEST)

Dat was een vergissing. Pas op met wat je doet: waarschuwingen verwijderen kan ook leiden tot sancties. Quistnix 22 apr 2005 19:41 (CEST)

Dat is chantage. Ik doe niets verkeerd, krijg een waarschuwing, die waarschuwing wordt door iemand anders verwijderd en IK wordt geblokkeerd. Leuk hoor. C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 22 apr 2005 19:43 (CEST)

Je schreef zelf dat je eraan had meegewerkt, en nu is dat opeens anders? Zo lang er ongegronde beschuldigingen op je gebruikerspagina staan zie ik geen reden niet met sancties te dreigen. -- Quistnix 22 apr 2005 19:45 (CEST)

Het is al een stapje vooruit dat je het woord beledigingen niet meer gebruikt, want ik heb niemand uitgescholden.

Die ongegronde beschuldigingen zijn toch doorgehaald, wat gelijk staat aan verwijdering, en verplaatst naar mijn overlegpagina?? Je hebt toch je zin? Waarom dan met blokkades dreigen? C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 22 apr 2005 19:48 (CEST)

Doorhalen is niet hetzelfde als verwijderen. Of de tekst op je eigen overlegpagina staat, is jouw verantwoordelijkheid. Op je gebruikerspagina zelf horen geen ongegronde beschuldigingen te staan. -- Quistnix 22 apr 2005 19:58 (CEST)

Als ik het helemaal verwijder op mijn gebruikerspagina, haal je dan direct die waarschuwing weg? (ik moet hier smeken als een klein kind - zijn me dat moderators). C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 22 apr 2005 20:00 (CEST)

Natuurlijk. Ik reageerde alleen fel omdat het een principekwestie is. -- Quistnix 22 apr 2005 20:01 (CEST)

Hi Quistnix

Laster is natuurlijk net zo min wenselijk als vandalisme, maar het is nog steeds niet hetzelfde. Een sjabloon op iemands bladzijde neerzetten dat beweert dat iemand vandalisme gepleegd heeft wanneer dat niet zo is, is ook iemand valselijk beschuldigen (i.e. laster) Gebruiker:Jcwf

Dat is wel zo, maar om nu een sjabloon {laster} voor zulke situatie's te maken is overdreven. {waarschuwing} komt het dichtst erbij. Michiel1972 22 apr 2005 21:22 (CEST)

Uitnodiging!
Misschien is het tijd voor een frisse douche!

Beste Wikipediaanse hapsnurker,

Iemand wil jou - uit bezorgdheid - uitnodigen tot het nemen van een koude douche. Dit omdat uit je laatste edits op Wikipedia blijkt dat het er verhit aan toe gaat. Lees nog eens rustig de volgende pagina: Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat.

Als dit niet voldoende blijkt, overweeg dan bijvoorbeeld de volgende stappen:

• Een rustgevend bezoek aan de kletskopjes
• Zelfverkozen opsluiting in de isoleercel
• Tellen tot 65536 ($2^{2^{2^{2}}}$)
• Al naargelang de woonplaats: een Thaise massage, een Tibetaanse meditatie, een Scandinavische sauna, een Zwitsers glaasje glühwein, een lange wandeling op de Veluwe of op het strand bij Knokke.

Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken.

Maar: Vergeet niet dat je hier voor je plezier bent! Je kunt natuurlijk altijd nog op de uitlogknop drukken.

Sterren

Het gaat hier over, en hier over en hier over. Taka 23 apr 2005 19:07 (CEST)

De toekenning is omstreden. Je reactie vind ik echter zwaar overtrokken: om 1 incident wil je de sterren van verdienste afschaffen? Kortom: iedereen moet lijden... leuke boel wordt dat :-( -- Quistnix 23 apr 2005 19:17 (CEST)