Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief17

Berichtenarchief van 22 april 2008 t/m 30 mei 2008 Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt (Click here when you want to write me)

Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt.

afbeelding gebruiken

Beste MoiraMoira, Ik probeer bij het artikel: "Pegasus (studievereniging)" een afbeelding toe te voegen, maar dit lukt niet. (Dit kun je ook wel zien). Kun je me hierbij helpen? Kan ik de afbeelding naar je toesturen, zodat jij het kan toevoegen? Met groeten, Anke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ank88 (overleg · bijdragen) 21 apr 2008 21:39 (CEST)

Hoi, ik ben niet goed met afbeeldingen. In ieder geval moet je de afbeelding uploaden op Commons en m wel vooraf vrijgeven qua rechten per e-mail. Hoe dat precies zit kan een ander je beter uitleggen. Ciell is daar ervaren mee en kan je uitleg geven of doorverwijzen naar de goede uitlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 apr 2008 09:13 (CEST)

Zo netjes?

Wikipedia:De_kroeg#Jacobh_dus_toch

Wae®th^tm©2008 | overleg 21 apr 2008 21:59 (CEST)

Wauw! MoiraMoira _overleg 21 apr 2008 22:00 (CEST)

Johan Van Barel

Beste MoiraMoira, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Johan Van Barel tegen. Het is sinds 7 april j.l. voorzien van een wiu-sjabloon. Ik begrijp uit uit de verwijder-logboeken dat jij recentelijk (n.l. op 21 april) een verwijdersessie hebt afgehandeld. De ook op 7 april genomineerde pagina's Verschil en Clinofobie zijn door jou verwijderd.

Wellicht is Johan Van Barel aan je aandacht ontsnapt, zou je er nog even naar kunnen kijken?

Veel plezier nog op wikipedia. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 21 apr 2008 23:45 (CEST)

Opnieuw 2 weken beoordeling gegeven maar ! Thanx voor de melding. MoiraMoira _overleg 22 apr 2008 08:44 (CEST)

FwB

Ik was nog bezig met het volgen van de interwiki's, om tot de conclusie te komen dat het inderdaad richting prullenbak kon, maar je was mij voor ;) Jacob _overleg 22 apr 2008 08:28 (CEST)

Idd :). Laten we afspreken dat de volgende keer ik bovenaan begin en naar beneden werk en jij onderaan begint en naar boven werkt OK? MoiraMoira _overleg 22 apr 2008 08:33 (CEST)

Ik begin toch altijd onderaan? Jacob _overleg 22 apr 2008 08:52 (CEST)

LOL Nee hoor je kliedert er dwars doorheen :) MoiraMoira _overleg 22 apr 2008 08:54 (CEST)

Graag gedaan

Haha, ik heb het graag gedaan, ik imiteer meestal wel de stijl van de overleg pagina (als die er al is). Helaas ben je mij een paar keer te snel afgeweest, dus heb ik dat nog niet kunnen doen. (Galiz 22 apr 2008 10:10 (CEST))

OK 🙂 MoiraMoira _overleg 22 apr 2008 10:17 (CEST)

wijziging pagina bisschop van den Hende

Hoi MoriaMoira, Ik zie dat je mijn wijziging van de pagina over bisschop van den Hende ongedaan hebt gemaakt. Ik had een nieuwe foto geplaatst. Die heb je er weer af gehaald. Wat was daarvan de reden? Als ik - onbewust - iets niet volgens de regels heb gedaan, dan wil ik dat graag horen. Zodat ik het wel netjes kan doen. Dank voor je reactie, Groet, Marc Bollerman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.177.241.3 (overleg · bijdragen)

Hoi, de foto is een onder GFDL richtlijnen compleet vrijgegeven foto van Wikimedia Commons. Als je op de foto klikt dan vind je ook de uploader/maker gegevens automatisch. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 apr 2008 11:23 (CEST)

Ja, dat weet ik, de foto is gemaakt door Ramon Mangold, in opdracht van ons. Wij kunnen er vrij over beschikken. Ik moet dus een andere vorm van auteursrecht kiezen, begrijp ik... Klopt dat? Groet, Marc Bollerman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.177.241.3 (overleg · bijdragen) 22 apr 2008 11:29 (CEST)

Ik vraag ff hulp aan een collega die dat precies weet. Stay tuned! MoiraMoira _overleg 22 apr 2008 11:30 (CEST)

Hey ano, onder de foto staat: "This media has no description, and may be lacking other information. Media should have a summary to inform others of the content, author, source, and date if possible. If you know or have access to such information, please add it to the image page." Dit betekent enkel dat ze op Commons heel erg graag willen weten wie deze beste man is en wat aanvullende info (denk aan geboortejaar, overlijdensdatum, beroep: waarom is hij encyclopedisch? Het hoeft geen heel artikel te zijn, maar even hoe en wat). Hier kun je achter "Description=" je informatie neerzetten. Bij voorkeur in het engels, maar het mag eventueel ook in het Nederlands. Succes en groet, Ciell 22 apr 2008 11:36 (CEST)

Conservatrix...

Wat is de reden dat de link naar de baarnse moorzaak is verwijderd? En mij betichten van vandalisme? graag een uitleg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.7.91.126 (overleg · bijdragen)

Hoi, ik heb ff gekeken en een en ander hersteld door het maken van een doorlink naar het betreffende artikel *in* de tekst zelf en de dossieraanvulling doorgestreept op je werk-ip. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 apr 2008 17:20 (CEST)

Oke, zolang het er maar staat. Ik had de link enige tijd geleden ook gemaakt. en was nu weg. tnx

Hart & Hard

Hai, je had dit artikel genomineerd voor verwijderen. Ik heb het inmiddels aangepast, zodat het gestandariseerd is. Ja, ik bemoei me ook met hophip, hiphop, hhiopp etc.Ceescamel 23 apr 2008 11:04 (CEST)

Lijkt me prima - streep 'm gerust door op de lijst! MoiraMoira _overleg 23 apr 2008 11:05 (CEST)

Geen idee hoe dat te doen.Ceescamel 23 apr 2008 12:41 (CEST)

Ik heb het doorgestreept en het wiu-sjabloon weggehaald. PatrickVanM / overleg 23 apr 2008 12:46 (CEST) Klik op bewerk zodat je kunt zien hoe het doorstrepen werkt

Jungle Gym

Beste moira, ik wilde graag een site maken voor het bedrijf jungle gym zoals die van bijvoorbeeld Albert heijn, HEMA en Mercedes door de geschiedenis zo objectief mogelijk te beschrijven. Welk deel van de Jungle Gym tekst valt volgens jou onder reclame? groet, evelien

connecting_eveATthotmail.com – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.215.135.114 (overleg · bijdragen)

Ik kan je niet tegenhouden maar realiseer je alsjeblieft dat Wikipedia geen gouden gids is maar een encyclopedie. Bijdragen vanuit jullie bedrijf encyclopedisch zijn van harte welkom, bedrijfsreclame voor jullie speeltoestellen kun je beter op je eigen site kwijt. Dit was jullie overigens ook al in januari uitgelegd op jullie overlegpagina. De kans dat een nieuwe pagina blijft bestaan lijkt me nogal klein, maar denk even na met de mensen binnen je bedrijf of je dit wel moet willen voor de bedrijfsnaam alsjeblieft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 apr 2008 11:40 (CEST)

maar het het bevat slechts objectieve informatie toch? geen reclame, alleen jaartallen met licenties en de namen van de producten. waarom mag ik dan geen wiki pagina maken over het bedrijf waar ik werk? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.215.135.114 (overleg · bijdragen)

Oei, ik denk echt dat je je eerst eens goed moet inlezen over wat Wikipedia wel en vooral niet is én eens contact opnemen met de eigenaren van het bedrijf en ze de overlegpagina van jullie IP-adres ff moet tonen. Ik wens jullie bedrijf veel succes maar hoop echt dat men bij jullie eerst eens nadenkt over de policy mbt reclame en promotie en waar wel en waar niet. MoiraMoira _overleg 23 apr 2008 11:45 (CEST)

Nee zo zijn niet getrouwd

Zegzeg, nu ga echt niet even wat werk wat jij niet gedaan heb willen doen door te voeren door te gaan provoceren.. Je hebt namelijk helemaal niks samengevoegd. Het stadsartikel staat niet op de gemeentepagina.. Dolfy 23 apr 2008 12:32 (CEST)

Blijf rustig doogaan. Ik heb een laatste maal iets teruggedraaid. Je manier van werken is misselijk makend.. Wat mij betreft gaat dit meer naar het feit dat je misbruik maak van je modrechten en de daarbij behorende krediet... Dolfy 23 apr 2008 13:26 (CEST)

Ho Dolfy, collegawikipedianen Mig de Jong, JacobH, Silverspoon, Multichil, Annabel en ik kunnen je maar niet afstoppen. Wat wil je nu? Dat alle tachtig mods langs moeten komen ofzo om al die artikelen te blijven terugdraaien en dan beveiligen ofzo? Het artikel bestaat niet meer, je kunt als je wilt relevante gegevens invoegen in Stede Broec in een geschiedenishoofdstuk want na overleg met PeterB heb ik de bewerkingsgeschiedenis voor je laten staan toen ik er een redirect van maakte naar het hoofdartikel. Kortom - zet de knop om en ga constructief aan de slag op Wikipedia! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 apr 2008 13:36 (CEST)

Was het dan echt nodig om Dolfy af te stoppen, zo lang Stede Broek een redirect is komt men nog steeds op Stede Broec uit, inhoudelijk hoort Stede Broec iig niet als zodanig thuis in de lijst van woonplaatsen, het is geen plaats maar een gemeente en die staan niet in die lijst. Peter b 23 apr 2008 13:46 (CEST)

Mag ik Dolfy en de rest vragen eerst geen bewerkingen te doen in andere artikelen en/of sjablonen mbt Stede Broec (of Broek as you wish), laten we eerst op de discussie pagina aldaar dingen afronden voordat we verdere escalatie veroorzaken. Dit soort toevoegingen kunnen nogal snel als mening doordrukken gezien worden aangezien er juist nog discussie bestaat over het feit of dit een stad te noemen valt of niet. Als men dan doodleuk bewerkingen gaan doen die het ene of het andere beweren laten ze dus indirect kennen zich niks aan te trekken van dit overleg en dus bezwaren en dat vind ik persoonlijk kwalijk. Thoth 23 apr 2008 13:49 (CEST)

@Peter: Ik weet het ff niet meer met Dolfy Peterb. Wat hij deed klopte niet want in een sjabloon betrof het een andere gemeente met daarin de dorpen opgenomen en dan was een doorverwijzing naar een andere gemeente sowieso onjuist. Ik zie wel dat Dolfy met hart en ziel over westfriesland heeft bijgedragen in het verleden maar ook dat een heleboel van zijn werk redelijk ononderbouwd origineel onderzoeksachtig is en dat als er andere Wikipedianen in wijzigen/aanvullen hij het als zijn "kindjes" beschouwt en dan haken andere deskundige mensen af. Ik realiseer me heel goed dat Dolfy nu 1 van zijn "kindjes" is kwijtgeraakt voor zijn eigen beleving (dat aritkel over dat "historische" Stede Broek), maar of dat moet terugkomen onder een andere titel? Dan gijzelt hij weer de kennistoename over die regio meer weer en haken anderen weer en meer af. Kortom - veel vragen en weinig perspectief voor zover ik kan zien als we hem zijn gang laten gaan op de manier waarop hij bezig is en blijft helaas. Ik weet dat Woudloper en ik en jij destijds ff gebrainstormd hebben over een soort mentorconstructie maar dat voorstel is helaas door de arbcom toen Woudloper het als viabele mogelijkheid aangaf niet overgenomen. Nu zitten er vanmorgen weer zes wikipedianen de koppigheid van Dolfy terug te draaien totdat hij door een ervan uiteindelijk ff afgestopt werd voor zes uur. Ik zelf houd me aanbevolen voor ideeën maar weet het ff niet meer, enkel dan de constatering dat hij te lang te veel mensen te veel negatieve energie kost helaas. (en dit is het laatste wat ik er voorlopig in heb gestopt :) ) Groetjes, MoiraMoira _overleg 23 apr 2008 13:55 (CEST)

En de waarheid komt boven, MoiraMoira heeft zich niet op basis van de feiten maar op mijn verleden en een andere onderwerpen gehandeld. Dit is niet de eerste keer dat dat gebeurd..

MoiraMoira beweerd ook even doodleuk dat ik kennistoename gijzel, wie heeft het artikel verwijderd en wie heeft er geen enkele nazorg verleend zodat informatie nog juist terug te vinden is, juist MoiraMoira. Zij pleegt onder het mom van modrechten dat niemand nog iets mag als zij iets beslist. Een mod heeft dat recht totaal niet. Het is ook niet de eerste keer dat ze dingen poogt te doen, onder worden brengt die niet onder haar modschap horen.

Een ander feit is MoiraMoira op geen enkele wijze nazorg heeft gepleegd, maar juist nu er overleg is komt ze met de bewering dat die pagina's aangepast moeten worden. Ze verdedigd een actie die een eigen zin doordraaft. Die persoon betitelde de hele zaak bij de eerste doorvoering als onzin. Uiteraard bleek al uit de discussie dat het geen onzin betreft. En daarom werd het teruggedraaid en verwezen naar het feit dat er overleg is. Dit draait ze terug, en beweerd doodleuk dat redirect niet zouden mogen.

Keer op keer is het MoiraMoira die dingen beweert en bewoording naar andere die op geen zin of in de regels staan of tot haar rechten van mod behoren.... Dolfy 23 apr 2008 19:45 (CEST)

Dolfy, dit soort reacties op de persoon lijken mij niet in het voordeel van het doel wat je wilt bereiken, ik vraag je nogmaals dringend om terughoudendheid en soms tot 10 te tellen hoe aangevallen jij je ook voelt. Thoth 23 apr 2008 20:08 (CEST)

WFIS

Dag Moira Moira, Graag toch even uitleg wat je bedoeld met 'promo' in een algemeen beeld over het WFIS. Moet je maar eens kijken naar het artikel over WOSM en WAGGS als dit dan geen promo is. Grtz Marc – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bebel1956 (overleg · bijdragen)

Welk artikel bedoel je - ik zie geen bewerkingen van je noch een artikel van die naam. MoiraMoira _overleg 23 apr 2008 16:23 (CEST)

Dag Moira, Het artikel welke ik geschreven heb over the World Federation of Independent Scouts. Grtz Marc – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bebel1956 (overleg · bijdragen)

Ah ok - ik heb het gevonden en een aantal opmerkingen waar je hopelijk wat mee kunt in de twee weken dat het artikel nu ter beoordeling/verbetering staat toegevoegd. Ik plaats zometeen wel een handig informatiesjabloon op je eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 apr 2008 16:32 (CEST)

Dag Moira, Tnx. Grtz Marc

Opmerking

Hello, Thanks for helping Wikipedia. Please read en:WP:AGF and read the summery, I'm trying to fix this article interwiki, one of Pywikipediabot team tell me to remove all interwikis, then start the bot from English Wikipedia. Waite a minute. --User:OKBot owner.--77.31.87.228 24 apr 2008 09:10 (CEST)

Hi performing bot tasks without a bot-bit on wiki-nl and doing it anonymously by an arabian IP-adress is legitimate ground for doubt, sorry. Also leaving 9 pages on various wiki for hours mutilated with the same identical english sentence is weird. Your order to assume good faith is a bit far fetched and presumptious I'd say. Great you see I am helping Wikipedia though (though I really do not understand how you can come to that conclusion)... MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 09:17 (CEST)

The problem is that you don't understand how does Pywikipedia bot works. Please STOP NOW and I'll rev all my edits in all wikis after some minutes.--OsamaK 24 apr 2008 09:25 (CEST)

Assuming this is "my problem" is rude and unasked for. Also shouting at me to stop is not kind nor productive MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 09:28 (CEST)

If we don't understand it, as you say, then why don't you explain it. The few minutes are long overdue. PatrickVanM / overleg 24 apr 2008 09:30 (CEST)

I do not see any bot status for your just made account either. MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 09:31 (CEST)

If I may : [1], run by [2]. Not a proof, but at worse, it would be an easily repaired mistake. Regards, Blinking Spirit 24 apr 2008 09:39 (CEST)

Thank you. If this ano/newly made account person indeed is the OsamaK you mention with bot/mod status on various wiki's I hope she/he will at least learn to communicate better and kinder before acting and making two kind Dutch wiki-mods worried. MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 09:42 (CEST)

Links

Beste Moira, Als "controleur achteraf" loop ik nieuwe pagina's af om te kijken of de nieuwe pagina aan aan alle vereiste voldoen. Op Daisy de Peinder kom ik 3 verwijziging tegen waar we niets mee kunnen. Twins verwijst naar een film met Schwartzenegger, Oosterhout kan in Gelderland of in Noord Brabant liggen en Marcarata zal wel de stad zijn, maar dat weet ik niet zeket. Zou je voortaan zorgvuldiger kunnen zijn? bvd en met groet japiot 24 apr 2008 18:55 (CEST)

Sorry dat ik inbreek.. Twins is de sportclub in Oosterhout en we praten over Oosterhout in brabant aan de postcodes te zien. De sportclub Twins heet trouwens eigenlijk Twins Cs. Groetjes. SterkeBakoverleg 24 apr 2008 19:19 (CEST)

Thanx Sterkebak. Japiot: het was al een hele klus om de twee Olympische softbalteams allemaal individueel qua sporter van een artikeltje te voorzien en daar ben ik net mee klaar zoals je kan zien vlak voordat de spelen beginnen. Ik was nog niet ertoe gekomen om alle hoofdklasseclubs waar de dames spelen van een artikel te voorzien helaas. Als ik de Twins uit Oosterhout heb geschreven wordt er ook een dp-pagina aangemaakt voor het begrip Twins (film, amerikaanse club, nederlandse club en nog meer zelf, zie maar wiki-en). Kortom ff geduld, ik kan niet heksen en toveren doe ik soms op verzoek :) Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 19:47 (CEST)

De club is inmiddels van een artikel voorzien hier en de doorverwijspagina is aangemaakt hier. De doorverwijzigingen naar Oosterhout zijn naar de Brabantse veranderd en de vereniging uit Italie is gelijknamig aan de plaatsnaam dus als zodanig ook gewijzigd in de tekst. Het toveren is denk ik weer klaar voor vanavond 🙂 MoiraMoira _overleg 24 apr 2008 20:48 (CEST)

Ik ben er inderdaad een aantal tegengekomen. Ziet er goed. groet japiot 24 apr 2008 21:09 (CEST)

Afwijzing verzoek

Beste MoiraMoira, het door Guido den Broeder ingediende arbitrageverzoek waarin je als partij opgevoerd werd is afgewezen.

Met vriendelijke groet,

namens de commissie,

Niels^? 24 apr 2008 22:30 (CEST)

Vriendelijk dank voor de afhandeling. Groet, MoiraMoira _overleg 25 apr 2008 08:00 (CEST)

De commissie heeft gepoogd je vragen te beantwoorden op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/MoiraMoira#Dank en vraag. Met vriendelijke groet, Niels^? 28 apr 2008 22:11 (CEST)

Hartstikke fijn - nu is alles duidelijker voor iedereen wat te verwachten en hoe te handelen - een klager, de arbcom en de mods immers. Dank jullie wel. MoiraMoira _overleg 30 apr 2008 10:11 (CEST)

Wat vind je er nu van?

Hallo MoiraMoira, Op 11 januari 2007 heb je tekstverwijderingen van mij ongedaan gemaakt. Het ging over de pagina's van Mart Smeets en Ria Visser. De teksten gingen over hun seksuele contact. Ik had die teksten kort daarvoor verwijderd, maar jij hebt dat ongedaan gemaakt. Op de huidige pagina's is die tekst alsnog verwijderd (niet door mijn toedoen, maar door andermans toedoen). Vind je het nog steeds verkeerd dat die stukjes informatie nu ontbreken? In dat geval zou je de latere edits ook ongedaan moeten maken. Als je de pagina's nu wel best vind dan ben ik dat uiteraard met je eens (die mening had ik op 11 januari 2007 al reeds). In ieder geval ga ik mijn overleg-pagina op dit punt een beetje opschonen, omdat ik toch niet de enige blijk te zijn die deze mening is toegedaan. Mvg, 85.146.165.153 25 apr 2008 02:01 (CEST)

Hallo anonieme inlogger via het IP-adres 85.146.165.153, allereerst welkom terug op Wikipedia. Wikipedia is een gemeenschapsproject en berust op samenwerking. Wil je een toevoeging die al eerder verwijderd is (niet door mij trouwens maar door collega Maniago, ik denk zo het ff bekeken hebbende vanwege trivialiteit oid) opnieuw toevoegen overleg daar dan eerst over op de overlegpagina van de betreffende artikelen en stel voor wat je waarom wilt toevoegen. Is daar consensus over dan kun je dat doen. Met betrekking tot de overlegpagina van het IP-adres wat je gebruikt: die opschonen is niet de bedoeling omdat dat aangeeft wat er anoniem vanaf dat IP-adres is gebeurd (in dit geval een aantal malen vandalisme of dat door jou gedaan is weten we niet uiteraard) en als referentie dient voor wijzigingencontroleurs. Mocht je willen blijven bijdragen dan kan je je beter zelf individueel inschrijven, dan heb je een eigen overlegpagina tot je beschikking. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 apr 2008 07:54 (CEST)

Hallo MoiraMoira, dank voor je reactie. Nu is het zo dat ik juist degene was die het triviale stukje eraf gehaald had in de overtuiging Wikipedia hiermee kwalitatief beter te maken. In deze actie ben ik overruled, andere Wikipedianen wilden het er weer op hebben. En passant heb jij destijds mijn overlegpagina geupdate met een verwijzing dat de edits vandalistisch waren. Nadien is de tekst alsnog verwijderd door iemand anders. Op de huidige versie van de pagina staat het stukje niet meer. Berust je dus nu in vandalisme, of was mijn verwijdering achteraf gezien geen vandalisme? Als je nu bij nader inzien de pagina's wel OK vindt dan zou ik het op prijs stellen als jijzelf mijn overlegpagina schoont van de opmerking die destijds geplaatst is. Je hebt die opmerkingen er zelf opgezet, dus het lijkt me niet tegen de Wikipediaregels als jij die zelf weer intrekt. Overigens heb ik inmiddels maar een eigen login gemaakt. Mvg, 85.146.165.153 25 apr 2008 16:26 (CEST)

LaPerm

Hallo MoiraMoira, Ik heb een aantal toevoegingen gemaakt bij de LaPerm. Er staat boven dat het stuk nog niet voldoet aan de wiki eisen. Is dat nu wel zo? Kan dat tekstje weg gehaald worden? Of moet er nog het een en ander aangepast worden? GroetenBebopscrx

Is prim a zo - mijncomplimenten, ik heb het sjabloontje weggehaald :) Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 apr 2008 11:21 (CEST)

Dank je wel:-) groetenBebopscrx

..Tessje.. weg en .Koen niet?

Je hebt de gebruiker ..Tessje.. het bijdragen aan wikipedia onmogelijk gemaakt omdat (jouw argument) de naam niet met een hoofdletter begint. Waarom mag gebruiker .Koen dan wel zijn naam houden? (begint toch ook niet met een hoofdletter?) Wat maakt die ene punt dan voor verschil?Mogelijk 25 apr 2008 14:34 (CEST)

Hoi, er zijn inschrijfregels ooit opgesteld. Namen moeten ondermeer met een hoofdletter beginnen (heeft een technische reden want soms geeft het hardwarematig problemen). Soms zijn er oude namen van legitieme gebruikers die niet helemaal "kloppen" - die dan zomaar blokkeren schiet natuurlijk een doel voorbij. Groet, MoiraMoira _overleg 25 apr 2008 14:36 (CEST)

Dus de "oude getrouwe gebruikers" mogen doen wat nieuwelingen niet wordt toegestaan. Lijkt me dat jij meet met 2 maten. Lijkt me ook niet passen in de geest van wikipedia: iedereen heeft dezelfde rechten, iedereen kan bijdragen. Jij legt nieuwelingen een keurslijf op dat blijkbaar voor "oude" gebruikers niet hoeft te gelden. Ik adviseer je om de regels op dezelfde wijze te gebruiken voor alle gebruikers, oud en nieuw.Mogelijk 25 apr 2008 14:44 (CEST)

Hoi, regels zijn er om mensen te dienen en niet andersom. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 apr 2008 14:45 (CEST)

Ja inderdaad en op een gemeenschapsproject als wikipedia zijn de regels er voor alle leden van de gemeenschap in dezelfde mate. Dus voor "oud" en "nieuw" moeten dezelfde regels gelden. Jij discrimineert en bevoordeelt daarmee de oude getrouwen. Vind ik niet kloppen. Ik herhaal mijn advies: pas de regels voor iedereen op dezelfde wijze toe!Mogelijk 25 apr 2008 14:50 (CEST)

dan dien je zelf een verzoek in bij .Koen of hij zijn naam wilt aanpassen in plaats van Moira hiermee lastig te lopen vallen. Zeurpiet. PatrickVanM / overleg 25 apr 2008 14:52 (CEST)

En nog iets. Kun jij (Moira) mij met links overtuigen dat .Koen zijn gebruikersnaam heeft gekozen vóórdat de inschrijfregels waar je naar verwijst, van kracht werden?Mogelijk 25 apr 2008 14:54 (CEST)

Ik zeur niet, Patrick. Ik probeer een punt te maken: in wikipedia is iedereen gelijk want iedereen kan bijdragen. Bevoordelen van "oude getrouwen" is niet zoals het hoort.Mogelijk 25 apr 2008 14:55 (CEST)

Er glipt wel eens iets doorheen. Dus waarschijnlijk waren die regels al van toepassing voordat .Koen zich inschreef. En waarom moet Moira dat bewijzen. Moira is ook maar één van de vele vrijwilligers. Het staat iedereen vrij, dus jou ook, om namen te controleren en gebruikers erop aan te spreken. In mijn visie zeur je wel, heel erg zelfs. PatrickVanM / overleg 25 apr 2008 14:57 (CEST)

Thanx Patrick. @Mogelijk: LOL en zo kunnen we nog tijden doorgaan 🙂. Sorry maar als je het niet erg vind ga ik ff wat anders doen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 25 apr 2008 14:59 (CEST)

Ik zeur omdat ik de vraag naar de rechtmatigheid van handelen stel? Kom nou! Wedden dat jij (Patrick) ook één van de "oude getrouwen" van Wikipedia bent? Ik vindt dat jullie je erg boven de regels stellen: wat voor nieuwelingen geldt, geldt niet voor jullie. Geeft me geen goed gevoel. Mogelijk 25 apr 2008 15:02 (CEST)

De gebruikersnaam ..Tessje.. (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) vind ik geheel aanvaardbaar. Ik verzoek de permblok op te heffen. Vriendelijke groet, Josq 25 apr 2008 16:31 (CEST)

Ik ben het helemaal eens met Mogelijk, deblokkeren die handel. Multichill 25 apr 2008 16:32 (CEST)

En de regel dat namen met een hoofdletter moeten beginnen, moet overboord. Tevens verzoek ik een moratorium op het blokkeren van zogenaamde "onleesbare" gebruikersnamen, totdat daarover een consensus is ontstaan (zie oa het voorstel van Eve). Josq 25 apr 2008 16:33 (CEST)

Hoi allemaal - hier staat de doorlink naar de discussiepagina van Eve. Daar praten we al een tijdje over de voors en tegens van de al oude regels. Kunnen ideeen en suggesties alsjeblieft daar gedaan worden? Dank jullie wel allemaal. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 apr 2008 17:44 (CEST)

Biosignatuur

Zou je misschien even op de overlegpagina willen vermelden, waarom je het sjabloon:twijfel boven Biosignatuur hebt geplaatst? Dat is eigenlijk wel de bedoeling ervan. Anders is het onduidelijk wat er betwist is en kan het ook niet worden opgelost. Als je denkt dat het hele artikel een groot verzinsel is, kun je het wellicht nog eens nomineren voor verwijdering (ik kom jouw motivatie namelijk niet tegen op de verwijderlijst), maar aangezien je dat al eens hebt gedaan (verlenging), is het wellicht beter om of op de overlegpagina aan te geven waar het mis is met het artikel of 1 of meer feit-sjablonen te plaatsen bij zinnen die je betwist. Alvast bedankt. --hardscarf 26 apr 2008 10:36 (CEST)

Hoi Harscharf - ik heb op de overlegpagina aanvullende uitleg gegeven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 14:15 (CEST)

Ongewenste gebruikersnaam

Hoi Moira,

Jij heb me een tijdje geleden gezegd hoe ik ongewenste gebruikersnamen moest labelen. Nu is mijn vraag: Heb ik het zo goed gedaan?

Groetsels,SterkeBakoverleg 26 apr 2008 17:32 (CEST)

Deze gebruiker bestaat niet meer. Sterkebak, je had het goed gedaan, maar zo'n gebruiker moet geblokkeerd worden. Voortaan mag je dus ook even een moderator vragen om de gebruiker te blokkeren. --Erwin(85) 26 apr 2008 17:54 (CEST)

Dus ook neerzetten op verzoek aan moderatoren of posten op de irc? SterkeBakoverleg 26 apr 2008 23:01 (CEST)

Kan op de regblokpagina (of idd via de wikichat maar dan moet er wel net een moderator zijn die ook een gebruikersnaam kan wijzigen) - het was in dit geval een bekende langdurig structurele vandaal. MoiraMoira _overleg 30 apr 2008 10:09 (CEST)

Gebruiker:Jcb

Hoi MoiraMoira, zou je mijn GP permanent willen semibeveiligen? Er heeft van de week weer een ano aan geknoeid. Jcb - Amar es servir 26 apr 2008 18:26 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 18:35 (CEST)

Dank je! Jcb - Amar es servir 26 apr 2008 18:35 (CEST)

(na bwc) Ik ben zo vrij geweest dit verzoek in te willigen. Je pagina is nu voor onbepaalde tijd semibeveiligd. Op zich lijkt me dit wat lang dus als je denkt dat de beveiliging er weer af kan moet je maar even aan de bel trekken. M.v.g. Silver Spoon ^(?) 26 apr 2008 18:36 (CEST)

Prima :) MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 19:08 (CEST)

Vraag

Hallo MoiraMoira, Ik heb kortgeleden een item toegevoegd, dat nu op de lijst staat om te worden verwijderd. Jij noemt de informatie niet encyclopedisch en felix2036 noemt het zelfpromotie en refereert daarbij naar de afzender. Ik ben met die kwalificatie niet erg blij, dat impliceert dat ik mezelf in het artikel belangrijker maak dan ik ben. De feiten die erin staan zijn waar. Misschien zijn ze voor Felix niet interessant, maar er is in Nederland een grote groep mensen die zich met amateurtheater bezighoudt. Sinds korte tijd ben ik een gepubliceerd toneelauteur, mijn stukken worden uitgegeven bij de N.V.A. en worden gelezen en gespeeld door groepen door het hele land verspreid. Die mensen ken ik niet, maar zij kennen mijn werk en zijn nieuwsgierig naar feiten die met mij als auteur te maken hebben. Ik ben sinds kort bezig met een website, daar kunnen geïnteresseerden de benodigde informatie over mij vinden, maar die website is nog steeds niet erg googlebaar. Daarom leek het mij een goed idee om op Wikipedia dit artikel te plaatsen voor diegene die interesse hebben in mij als toneelschrijver en theatermaker, met een verwijzing naar mijn website. Is dat promotie? Wellicht, maar niet het soort waar ik beter of rijker van wordt. Van de auteursrechten die een toneelstuk opleveren kan ik net drie mensen op een pizza trakteren. Als Felix de moeite had genomen om mijn site te bekijken, kon hij zien dat het me daar vooral om het uitwisselen van feiten en informatie te doen is en niet om mezelf te promoten. Wat zijn de criteria om al of niet in wikipedia te worden opgenomen. Ik lees in de richtlijnen dat journalisten die gewoon hun werk doen, hier niet thuis horen. Maar acteurs die gewoon hun werk doen krijgen wel een plek. CITAAT: Pim Veth Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie Pim Veth (Rotterdam, 30 januari 1975) is een Nederlands presentator en acteur. Veth begon in 1998 met acteren in de soap Goudkust, waarna hij in 1999 een rol kreeg in Blauw Blauw. Daarnaast heeft hij veel gastrollen gedaan in onder andere ONM en Wildschut en de Vries. Tegenwoordig presenteert Pim Veth de regionale televisiequiz PlaceMatch. EINDE CITAAT. Is het een belangrijk criterium dat je met je gezicht op TV geweest bent? In dat geval wil ik het artikel over mij best aanvullen met de informatie dat ik in 2006 een gastrol heb gespeeld in de Comedyserie "Met één been in het Graf" en binnenkort te zien zal zijn in een gastrol in de nieuwe TV-serie "Het Schnitzelparadijs. Dan lieg ik niet, maar doe ik mezelf wel belangrijker voor dan ik ben. Dat is precies de reden waarom ik deze triviale feiten heb weggelaten. Is het aan Felix2036 om te bepalen dat de informatie die amateurtoneelspelers zoeken over de auteurs waar zij interesse hebben, minder belangrijk is dan de informatie die synthesizer-geïnteresseerden zoeken in de artikelen die hij schrijft? --85.144.206.253 26 apr 2008 19:07 (CEST)

Hoi, als je de naam van het artikel geeft kan ik gaan kijken en hier terugkoppelen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 19:10 (CEST)

Als het goed is ben ik nu ingelogd en is de afzender te zien. Het betreft het artikel over Arie de Rooij....--Ariederooij 27 apr 2008 18:34 (CEST)

Het antwoord vind je een stukje naar beneden nu. Groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2008 22:22 (CEST)

veranderen gebruikersnaam

Beste Moira2,

Vanwege privacyredenen zou ik graag mijn gebruikersnaam willen veranderen. Hoe kan dit geregelt worden?

Met vriendelijke groet,

Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 19:23 (CEST)

Je kunt hier een verzoek indienen om je gebruikersnaam te veranderen. Chæmera 26 apr 2008 19:27 (CEST)

Thanx Chaemera :) MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 19:34 (CEST)

M

Vind je echt dat hij nog een kans verdient? Notum-sit 26 apr 2008 19:42 (CEST)

Ja. Ik heb alles bekeken en overlegd met de betrokkenen. Wat Markmu heeft gedaan is netjes alles toegegeven publiekelijk. Als het nu weer mis gaat is het wel echt einde verhaal en dat weet hij ook *heel* goed. MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 19:50 (CEST)

Nobel, maar iemand die zo glashard liegt (regblokpagina, antwoorden op vragen van mij en Romaine) mag wat mij betreft permanent geblokkeerd worden (wat ik overigens niet ga verzoeken).Vriendelijke groet, Notum-sit 26 apr 2008 19:52 (CEST)

Ik begrijp je helemaal wees daarvan overtuigd (en eerlijk gezegd was het kantje boord)! MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 19:55 (CEST)

Dank je. Heb je Peter b trouwens ook nog aangesproken? Notum-sit 26 apr 2008 19:59 (CEST)

Goeie tip - ik heb m zojuist ff uitleg gegeven van wat ik gedaan heb op zijn op. Thanx, MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 20:04 (CEST)

Als aanvulling: Ik moet nu weg maar wmb is het nu zo langzamertijd wel einde oefening gezien het weer opnieuw doorgaand geklier van vanmorgen. Ik zie wel wat er is gebeurd vanavond. MoiraMoira _overleg 27 apr 2008 14:50 (CEST)

Ik heb net wat lemma's geschreven... Phenoss (raadpleeg) 28 apr 2008 00:18 (CEST)

Nog heel wat goed te maken

Beste Moira2,

Ik kan nog heel wat goed maken tegenover de wikigemeenschap. Heb jij nog een ideeen welke "vuile" klusjes ik kan doen hier op Wikipedia?

Met vriendelijke groet,

Phenoss (raadpleeg) 26 apr 2008 21:49 (CEST)

Hoi, ik denk dat het het verstandigst is als je je gewoon rustig houdt en eens een echt mooi nieuw artikel gaat schrijven en daarmee laat zien dat je een echte wikipediaan wil worden. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 apr 2008 22:15 (CEST)

Ingelogd

Hallo MoiraMoira, Sorry, ik dacht dat ik was ingelogd toen ik mijn vraag (26 apr 2008 19:07) aan je stelde. Maar dat bleek niet zo. Nu wel.

Nogmaals sorry, maar nu moeten mijn gegevens echt zichtbaar zijn, hoop ik. Ariederooij 27 apr 2008 10:57 (CEST)

Ik geef je vanavond uitgebreid hier uitleg en antwoord. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2008 14:49 (CEST)

Okay. --Ariederooij 27 apr 2008 18:35 (CEST)

Hoi Arie, ik heb de essentie van het verhaal nu op je overlegpagina geplaatst. Daar vind je nu de uitgebreide uitleg over een en ander. Of het artikel wat je over jezelf geschreven hebt behoudenswaardig is wordt beoordeeld in de periode van twee weken dat het ter beoordeling/verbetering staat door de gemeenschap. Op je overlegpagina vind je ook een handig informatiesjabloon met tips. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2008 22:20 (CEST)

Zie daar

Beste Moiramoira, lees de discussie onder ==Vraag== op Overleg gebruiker:Thoth. En dan moeten we toich samen eens een en ander doorpraten, eventueel per mail. Je kunt antwoorden op mijn hvg-oud overlegpagina. Vriendelijke groeten. Hvg-oud 27 apr 2008 22:09 (CEST)

Hoi, ik zag dat je eigenlijk liever wilde dat het overlegarchief gewoon weer op de hoofdpagina terecht kwam van dat IP-adres? Wmb is dat echt geen probleem hoor. Geef dat ff oningelogd aan hier als je dat wilt. Verder hoop ik dat je begrijpt dat ik hier niet meer energie in ga steken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 apr 2008 22:13 (CEST)

Ik heb je antwoord gemist. Inderdaad, ik verzoek dus om de archiefpagina te verwijderen en alles op de OP te laten. Dank dat je dit doen wilt. Ik heb intussen -ingelogd met hvg-oud- een algemene vraag op de kroeg geplaatst en wilde je daar attent op maken. 81.207.177.214 1 mei 2008 19:21 (CEST)

Ik ga het voor je regelen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 1 mei 2008 19:24 (CEST)

 Uitgevoerd MoiraMoira _overleg 1 mei 2008 22:41 (CEST)

Bureaucraat

Hoi MoiraMoira, je bent nu een bureaucraat. Als je vragen hebt, kun je die natuurlijk altijd aan mij of een van de andere bureaucraten stellen. Succes! Groet, Erwin(85) 27 apr 2008 22:58 (CEST)

Ik gun MM deze rechten van harte, maar ik vraag me wel af wie op welke grond deze rechten verleend. Peter b 27 apr 2008 23:20 (CEST)

Ik heb haar deze rechten verleend, omdat ze dit op Annabels overlegpagina had verzocht. Dit is de procedure zoals beschreven op Wikipedia:Regelingen rond moderatoren. --Erwin(85) 27 apr 2008 23:52 (CEST)

Gefeliciteerd MoiraMoira, nog ff je best doen en je bent Steward! En dan sta je helemaal bovenaan en kun je alle moderators afzetten en mij tot moderator benoemen! Ga zo door. Phenoss (raadpleeg) 28 apr 2008 00:31 (CEST)

@Mark: Ik denk dat je een verkeerd beeld hebt wat deze functionaliteit inhoudt. Dit is geenzins een promotie of verhoging van status, maar wel dat MoiraMoira de taken die bij deze functionaliteit horen op zich heeft genomen. Lees dit eens: [3] Romaine (overleg) 28 apr 2008 00:34 (CEST)

Heb ik volgens mij heb ik dat al een keer gelezen. Maar ik weet zeker dat ik ooit alleenheerser word over Wikipedia. Phenoss (raadpleeg) 28 apr 2008 00:38 (CEST)

Dan heb ik denk ik slecht nieuws voor je, wat je nu schetst staat lijnrecht tegenover de kerneigenschap van dit project: het is een samenwerkingsproject. Dat houdt hier in dat iedereen gelijk is, ook al heeft die meer functionaliteiten, of beter egzegd, iemand die meer functionaliteiten heeft is meer beperkt in wat die kan en mag doen. De reden waarom ik nog een keer die link gaf is omdat je denk ik niet begrepen hebt wat er stond. Groetjes - Romaine (overleg) 28 apr 2008 00:45 (CEST)

Dank voor het vertrouwen Erwin en de anderen. @Mark: Romaine heeft helemaal gelijk. Het heeft nix met " status" te maken maar wel met onderhoud van Wikipedia en daaraan willen bijdragen. Ik signaleerde een probleem, namelijk nare klieren die cyberpesten door een gebruikersnaam aan te maken om iemand anders dwars te zitten. Als je "Jantje Pieterse is Gek" (vaak nog veel erger) aanmaakt is dat namelijk tot in lengte van jaren te googlen. Dus moeten zulke namen gewijzigd worden en met die klus ga ik nu helpen door het knopje " naamswijziging" te kunnen gebruiken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 apr 2008 08:04 (CEST)

• Gefeliciteerd. SterkeBakoverleg 3 mei 2008 13:53 (CEST)

Ook namens mij gefeliciteerd met je bureaucraatstatus. TahR78 Gestarte artikelen 3 mei 2008 13:57 (CEST)

NATO-Game Over

MoiraMoira, De verwijdering van het artikel NATO-Game Over, is volgens mij totaal onterecht. Er is ook geen enkele discussie geweest. Enkel een voor en een tegen stem op de lijst van pagina's die voor verwijdering genomineerd waren. Niet alleen voldoet het aan alle eisen van een encyclopedisch artikel, er is verder aan de opmerkingen van de eerste moderator tegemoet gekomen. Verder is het ook geen oproep tot actie. Het artikel behandelt kort de campagne (die over meerdere jaren zal lopen), en dan ook de voorbije (en gelijknamige) actie op 22 maart. Zou het kunnen dat dit te maken heeft met een verschil tussen Nederland en België? De campagnes van vredesactie zijn in België heus wel een begrip. Ik zou graag een uitgebreide uitleg van je willen waarom je vind dat dit artikel niet encyclopedisch is. Met verwijzingen naar de principes/grondbeginselen van wikipedia. Verder vraag ik me ook af of er procedures voor bemiddeling zijn, waarbij mogelijk internationale wikipedia gebruikers hun licht kunnen laten schijnen over conflicten op de Nederlandstalige Wikipedia. Vriendelijke groeten Tom tcox 28 apr 2008 11:52 (CEST)

Hallo, het artikel heeft twee weken ter beoordeling en verbetering gestaan en is toen regulier met de klwaificatie " niet encyclopedisch" verwijderd tijdens een sessie die ik uitvoerde. De oorspronkelijke nominator gaf in het sjabloon aan Is dit wel encyclopedisch? Er zijn met google inderderdaad vele links te vinden op allerlei websites van aktievoerders, maar om de encyclopedische relevantie van deze campagne te kunnen beoordelen zouden ook referenties op andere nieuwsmedia zeer gewenst zijn. Die zijn vooralsnog onvindbaar. Ik las bij doornemen een stuk over een actiegroep die met vijftig mensen protesteerde tegen de NAVO en kon eerlijk gezegd er ook geen ew artikel van vinden helaas. Mocht je toch van mening zijn dat je artikel encyclopediewaardig is dan kun je een terugplaatsverzoek indienen gemotiveerd - bovenaan deze pagina staat hoe dat moet en de doorlink. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 apr 2008 12:07 (CEST)

Beste, wat ew is weet ik niet, maar referenties naar artikels in internationale media zijn toch toegevoegd. Nogmaals, het wikipedia-artikel gaat niet enkel over de actie, dat is slechts de tweede paragraaf. De eerste paragraaf gaat over de campagne (die heel wat meer behelst dan enkel dat actiemoment, hoewel het er wel het hoogtepunt van is). Deze campagne moet in verband gezien worden met eerdere campagnes rond nucleaire ontwapening van vredesactie.

Maar wat de actie zelf betreft: het internet is uiteraard efemeer, de blijvende links heb ik toegevoegd (BBC-world, AFP). In degelijke media-archieven (dus niet zomaar googlen) zal je artikels terugvinden die verschenen zijn in alle Belgische media (alle nationale TV-zenders, alle nationale kranten) maar ook verschillende buitenlandse mediakanalen zoals de Spaanse televisie, Nederlandse, Finse, Zweedse, Spaanse kranten, tot zelfs The New York Times toe. Deze links verdwijnen vaak in niet openbare archieven. Maar het kan toch niet zijn dat je op basis van googlen beslist dat er niets over terug te vinden is. Ik hoop dat wikipedia toch een hogere standaard kan bereiken dan wat met googlen bereikt kan worden, anders heeft het geen meerwaarde meer.

Ik vind het overigens behoorlijk sneu dat het 'ter beoordeling staan' als argument wordt gebruikt om het te verwijderen. Als er door niemand op gereageerd wordt, of één voor en één tegen, dan is er van een beoordelingsprocedure toch geen sprake?

tcox 28 apr 2008 13:31 (CEST)

Hoi, super dat je zo betrokken bent bij die actiegroep maar ik ga er niet meer over. Ik deed enkel de onderhoudstaak en heb je doorgestuurd naar de verzoekpagina. Daar beoordelen nu collega's het. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 28 apr 2008 13:46 (CEST)

Ik begin een naar gevoel te krijgen over de vrij drastische manier dat er soms wordt omgesprongen met in mijn ogen waardevolle artikels. Objectiviteit lijkt soms zoek. Ik heb nog niet zo veel discussies gevolgd, maar ik heb het gevoel dat er te vaak door te weinig mensen op basis van niet-inhoudelijke argumenten artikels worden beoordeeld. Ik ga wikipedia zeker van nabij blijven volgen, en mijn steen bij dragen om de objectiviteit te verhogen. tcox 28 apr 2008 14:34 (CEST)

Voor je lijssie

Nik Bärtsch, jazzpianeur.Ceescamel 28 apr 2008 12:01 (CEST)

Thanx! MoiraMoira _overleg 28 apr 2008 12:03 (CEST)

En Pavel Lamm (had er zelf ook nooit van gehoord).Ceescamel 30 apr 2008 10:09 (CEST)

Jon Balke.Ceescamel 3 mei 2008 10:51 (CEST)

 Uitgevoerd maar het is echt niet "mijn" lijst hoor dus voel je vrij om ze zelf toe te voegen alsjeblieft! Leuke artikelen trouwens. Groetjes, MoiraMoira _overleg 10 mei 2008 09:12 (CEST)

Rens van Eijden

Hey Moira, wil je eens meekijken bij de editwar op Rens van Eijden, HSF en ik liggen in conflict daar met een andere gebruiker. gr. Arnaud 28 apr 2008 12:06 (CEST)

Ik heb het artikel voor een weekje beveiligd en hoop dat de bewerkers er via overleg uitkomen. MoiraMoira _overleg 28 apr 2008 12:11 (CEST)

Thanks MoiraMoira, ik zag het gedoe voorbij komen, vandaar dat ik even geprobeerd heb in te grijpen. Thanks voor je beveiliging. Gr. Arnaud 28 apr 2008 12:13 (CEST)

Oekraïense spreuk over Prypjat

Hierbij de toevoeging 'здоровя народу - багатство країни'. Ik hoop dat hij er iets mee kan. Alvast bedankt! --hardscarf 28 apr 2008 20:22 (CEST)

Archief met een categorie?

De pagina: Overleg gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief12 heeft een categorie (Studievereniging). Dat verbaasde mij nogal. Is dat een foutje of heeft het een bedoeling? MvG, - - (Gebruiker - Overleg) 28 apr 2008 20:56 (CEST)

Foutje zo lijkt, onder de kop VSPA: tussen [[ en Categorie dient er nog een dubbele punt te staan. Romaine (overleg) 28 apr 2008 21:06 (CEST)

Thanx Romaine voor de oplossing en thanx Cycn voor de melding! MoiraMoira _overleg 28 apr 2008 21:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Beste,

U hebt mijn werken genomineerd om ze te verwijderen. Wat kan ik eraan veranderen zodat dit niet gebeurt? Mijn bijdrages zijn: Drukkerij Decaluwe, Drukkerij Moreau, De Ginstegrot, Sint-Amandscollege en de Sint-Amanduskerk.

Vriendelijke groeten, Stelafie 29 apr 2008 16:31 (CEST)

Hallo, welkom op Wikipedia. Je bent hier abuis want ik heb geen van je artikelen genomineerd ter verbetering/beoordeling. Als je in de bewerkingsgeschiedenis (tabje geschiedenis) bovenaan het artikel kijkt kun je zie wie dat heeft gedaan en die vragen wat er nog aan schort. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 apr 2008 17:46 (CEST)

Vraag en antwoord

Hoi, Ik heb alle sjablonen van antwoord handmatig verwijderd. Was een kwartier werk ongeveer. Ik heb ook iemand op mijn overleg die nog al raar praat. Kan jij in normale taal zeggen wat hij bedoelt? hier Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 29 apr 2008 18:07 (CEST)

Thanx voor de sjabloonverwijderingen. Ik heb de persoon op je op aanvullende uitleg gegeven en ook het sjabloon van ne naar wiu gewijzigd en er een heleboel aanvullende info en tips in geplaatst zodat hij hopelijk begrijpt wat er aan zijn artikel nog schort. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 apr 2008 10:05 (CEST)

Hoi-hoi, Effe de pagina over pseudocuesta/cuesta wat meer tijd gunnen. Ik kan volgen waar het over gaat. Het handelt over een veelvoorkomend geologisch verschijnsel in de streek waar ik woon. Zie bijvoorbeeld ook een pagina van één van de plaatselijke milieuverenigingen. Groetjes, Annabel_(overleg) 30 apr 2008 10:26 (CEST)

In twee weken komt het vast wel goed denk ik zo. Ik heb onze geoloog Woudloper ook al op zijn op gevraagd om ff mee te kijken. Groetjes, MoiraMoira _overleg 30 apr 2008 10:42 (CEST)

Kohaku

Hoi Moira,

Had jij toevallig een reden om Maxikoi's edit op Kohaku te reverten? Hij plaatste m.i. juist info terug die door een noniem zojuist zomaar was weggehaald... Ik heb nu zijn laatste versie van voor de editwar/bwc teruggeplaatst. Akkoord?

Groetjes Erik'80 · 1 mei 2008 14:50 (CEST)

Al op de chat besproken - we zaten in hetzelfde koikarpervijvertje te vissen :) Ik heb jou en erwin nu dus tot koibeoordelaars bestempeld. MoiraMoira _overleg 1 mei 2008 15:01 (CEST)

Haha, die zet ik op m'n CV! Leuk vooral voor iemand als ik, de werkelijk niets van vissen weet. Nouja, ze schijnen redelijk te kunnen zwemmen heb ik gehoord ;) Erik'80 · 2 mei 2008 02:29 (CEST)

Duitse staande hond (langhaar)

Hallo MoiraMoira, ik snap werkelijk niet wat ik verkeerd doe. De tekst die op de pagina van dit ras is geschreven is ten eerste heel summier en ten tweede ook nog eens niet correct. Ik heb tot tweemaal toe de tekst helemaal in mijn eigen woorden geschreven en er is werkelijk niemand die de moeite doet om te kijken of er wat veranderd is. Maar goed, ik zal er vanaf blijven want daar gaat het iedereen blijkbaar om. Niet om of er goede of verkeerde info staat. Veel succes hier op wiki! Ciao--Seals 2 mei 2008 07:30 (CEST)

Ik heb zojuist even gekeken en de tekst geredigeerd weer teruggeplaatst. Dank voor je bijdragen en vraag gerust hier weer als je ergens tegenaanloopt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 mei 2008 09:08 (CEST)

Gebruikersnamen zonder hoofdletter

Hey Moira,

Vanwege Overleg gebruiker:Eve/Gebruikersnaamcriteria heb ik zojuist zonder problemen !**testzonderhoofdletturs** (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) kunnen aanmaken, maar ook zonder problemen kunnen blokkeren. Op 25 april heb ik je gevraagd om met voorbeelden te komen van problematische gebruikersnamen, zodat er eventueel een bugmelding gedaan kon worden, maar ik zie dat je nog niet gereageert hebt: laat je het onderwerp vallen of ga je nog even op zoek? Groetjes, Ciell 2 mei 2008 10:13 (CEST)

Hoi, het waren heel oude namen weet ik uit mijn geheugen. Sommige daarvan kon ik ook niet tussen ((lg|)) zetten trouwens. Geen recente. Welke weet ik niet meer want die heb ik ook niet gemeld in de blokkeringsmeldingen uiteraard - kan ff kijken of ik iets tijdelijk in mijn kladblok nog kan vinden er over waar ik de tussenopslag deed. wat je bedoelt met testzonderhoofdletters snap ik ff niet. Groetjes, MoiraMoira _overleg 2 mei 2008 10:16 (CEST)

Improve process

Ik heb gelezen dat je onder meer improve process eraf gehaald hebt omdat je dit reclame vindt. Dit is echter niet het geval. De bendenker van "improve process" en de andere zaken is gewoon trots dat hij zijn droom aan het waarmaken is en wil deze boodschap en werking dan ook de wereld in sturen. De manier van werken die wordt toegepast is een meerwaarde voor elke persoon en het is dan ook interessant voor de mensen om hier meer over te weten te komen. Ik heb de teksten nog wat aangepast om ze minder commercieel te maken. Kan je deze even bekijken en me laten weten of ik ze er zo op mag plaatsen, of wat ik er nog aan moet veranderen. Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door S jeroen (overleg · bijdragen) 2 mei 2008 11:21 (CEST)

Hoi, al die artikeltjes (ik heb ze doorgelezen en ff "ontwiki'd" hieronder zijn promotieteksten voor een persoon zijn zijn werkzaamheden (reclame ervoor). Die hebben helaas geen plaats op Wikipedia ben ik bang want Wikipedia is een encyclopedie en gen gratis podium om personen, hun produkten of bedrijfswerkzaamheden bekendheid te verschaffen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 mei 2008 11:24 (CEST)

Foute toevoeging

Hallo MoiraMoira. Het artikel Lijst van Pokémon wordt de laatste week steeds weer opnieuw verkeerd aangepast. Dit wordt gedaan door een Engelse jongen die beweert dat 1 van de Pokemon uit Kapitein Onderbroek" komt. Hoe vaak ik het artikel ook terug verander, hij blijft het maar doen. Zou jij er misschien een semi-beveiligde pagina van willen maken of ben ik hier aan het verkeerde adres? Alvast bedankt, Rbekers 2 mei 2008 11:40 (CEST)

Ik ga kijken en koppel hier ff terug. MoiraMoira _overleg 2 mei 2008 15:24 (CEST)

 Uitgevoerd - maandje semi-beveiligd. Suc6 met het bewaken van de lijst! MoiraMoira _overleg 2 mei 2008 15:32 (CEST)

Luuk Braun

Luuk Braun is een beroemdheid is Delft, hij is nota bene naast mart Smeets, Tom Egbers en nog slechts hooguit 20 anderen presentator geweest bij Studio Sport en daar zelf weggegaan, dus allesbehlave mislukt ofzo. Het kan toch niet waar zijn dat hij niet op Wikipedia staat en zoveel andere nitwits wel?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Robslippens (overleg · bijdragen) 2 mei 2008 15:24 (CEST)

Hallo Robslippens, het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering gestaan en is toen vanmorgen regulier bij een verwijdersessie door een collega verwijderd. De tekst was nogal promotieachtig, niet encyclopedisch en de relevantie van de persoon was onduidelijk. Bovendien was het erg promotioneel over wat hij allemaal wel deed en meer reclameachtig dan wat anders. Zomaar het weer terugplaatsen is niet de bedoeling. Wil je dat toch, dan kan je een gemotiveerd terugplaatsverzoek indienen - zie hierboven in het groene sjabloon. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 mei 2008 15:24 (CEST)

waar kan ik een gemotiveerd terugplaatsingsverzoek indienen????

Dat is al gebeurd door iemand anders en je hebt het ook al ondersteund daar zag ik. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 2 mei 2008 15:39 (CEST)

ACN Telecommunicatie

ACN Telecommunicatie is na 2 maal verwijderd te zijn terug van de partij. Ik heb de vorige versies niet gezien, maar deze lijkt veel reclame. Houwel de layout mooi wiki is ben ik niet zo gelukig met de inhoud. Plaats ik dit terug op wiu? --SvenDK 3 mei 2008 06:48 (CEST)

Thanx voor de heads-up! Deze versie was qua inhoud redelijk dezelfde (dus pov/recl-achtig en niet neutraal) maar glossier gelay-out en aangemaakt vanaf een nieuw single-issue account. De route gaat niet via "nog maar een keertje een poging wagen en hopen dat ze het niet merken" maar via een terugplaatsverzoek. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 mei 2008 08:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hoi,

Ik zit even met iets in mijn maag. In het begin van mijn wikipedia carriere kreeg ik commentaar dat ik geen verwijderingsnominatie op overlegpagina's neerzetten. Nu vier maanden later is het precies weer omgedraait. Hoe zit het nou met de nominaties? Mag het niet, Mag het wel, Hoeft het niet, Moet het wel?.

Het gaat om de discussie op mijn overlegpagina die Erik Baas begon.

Sorry voor de gele balk

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 3 mei 2008 14:12 (CEST)

Opmerking

Zo, wat heeft u een mooie pagian. Hoe krijgt u dat ooit voor elkaar. Waar moet ik aan beginnen om zo iets voorelkaar te krijgen? Groeten van KaweKawe 4 mei 2008 04:02 (CEST)

Hoi Kawe, gewoon lekker gaan knutselen en stukjes code die je mooi vind van anderen overnemen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 9 mei 2008 21:36 (CEST)

Bijtjespad sokpop ?

Beste MoiraMoira. Dank je voor het bericht op mijn overlegpagina. Ik word blijkbaar voor sokpop aangezien. Is het in het hoofd van Thoth (die mij de laatste tijd hinderlijk achtervolgde) opgekomen dat ik hier in huis niet in de enig persoon zou kunnen zijn die wel eens op wikipedia actief is ? We zijn hier een huishouden/familie met vijf personen ! En de keren dat ik met Bijltjespad niet kon inloggen, was na een ongelukkige afmeldactie van een van mijn kinderen. Ik vind deze actie van Thoth diep triest. Ik pas ervoor om door het slijk te gaan, mijn identiteit openbaar te maken (dat wil ik niet op internet) en met hangende pootjes terug te komen. Thoth gedroeg zich naar mij de laatste tijd irritant. Hij voegde mij toe "je kunt de pot op" op overleg:nieuwleusen. Bij een discussie op Overleg_gebruiker:Edoderoo schreef ik: @Thoth. Misschien kun je je Edo's reactie voorstellen ? Het gaat om de wijze waarop jij discussieert. Opmerkingen als je kunt de pot op op Overleg:Nieuwleusen maken het overleg er niet prettiger op toch ?--Bijltjespad (overleg). 29 apr 2008 16:21 (CEST en vervolgens denkt Thoth me te kunnen betrappen als sokpop. Als dit niet rechtgezet kan worden, dan kap ik voorgoed met wikipedia. groeten. v/h Bijltjespad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.94.225.107 (overleg · bijdragen) 4 mei 2008 22:01 (CEST)

Hoi Bijltjespad! Ik hoopte het netjes afgehandeld te hebben en helaas had je echt gestemd tweemaal met twee sokpoppen bij een artikel en dat kan echt niet. Wees er van overtuigd dat RonaldB een vertrouwde gebruiker is en dat je gegevens bij hem veilig zijn en niet " op internet belanden". Ik hoop je weer terug te zien. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 mei 2008 22:04 (CEST)

De reden dat Thoth sokpop-gedrag vermoedde, was omdat er een aantal keer met wisselende accounts op stem-pagina's vanaf deze accounts was gestemd. Zet dan op zijn minst op alle gebruikerspagina's een melding dat deze personen uit 1 huishouden komen, anders is het moeilijk te zien of dit misbruik van sokpoppen is, of een groep personen die elkaar wellicht beinvloeden (lees: over elkaars schouder meelezen en daarom tegelijk op dezelfde zaken stemmen). Hoe het in zijn werk gaat met meerdere accounts vanaf een verbinding, weet ik niet, maar je zult er op zijn minst open over moeten zijn. Andere vraag: waarom duurt het ongeveer een week voordat je erover reclameert? Edo_Overleg 4 mei 2008 22:06 (CEST)

Bijltjespad (en eventuele huisgenoten) kunnen gewoon weer gaan bijdragen aan Wikipedia - hier staat netjes uitgelegd hoe dat kan maar dat moet hij/zij (en evt huisgenoten) dan wel willen doen (idd openheid van zaken geven). Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 mei 2008 22:16 (CEST)

(na bwc) Ik had net een reactie, maar krijg nu jou mededeling. Ik zal even inloggen en mijn overleg lezen. Klinkt hoopgevend ?v/h Bijltjespad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.94.225.107 (overleg · bijdragen)

Sorry hoor, maar op mijn overleg staat niets nieuws. Ik moet gewoon een -in mijn ogen- vernederende procedure volgen. Geen enkele normale wikipedia gebruiker moet kopieen van legitimatiebewijzen, persoons- en adresgegevens opsturen naar een voor hem/haar onbekende persoon. Daar pas ik voor.

Verder nog enkele reacties: 1) ik reageer nu pas, omdat ik niet elke dag actief ben op wikipedia (was net ook vier dagen weg), 2) als ik echt kwaad had gewild, dan had ik wel een sokpop op een ander adres (b.v. werkadres) aangemaakt - en dat roept de vraag op of de sokpop controle wel waterdicht is. v/h Bijltjespad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.94.225.107 (overleg · bijdragen)

Hoi, denk er ff rustig over na wat je wilt. De keuze is aan jou. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 mei 2008 22:33 (CEST)

Sorry. v/h Bijltjespad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.94.225.107 (overleg · bijdragen) 4 mei 2008 22:36 (CEST)

Het is inderdaad een ietwat vernederende situatie, zoals altijd moeten de goeden onder de kwaden lijden. Bedenk wel dat als 'we' niets doen, het sokpoppen-probleem echt een probleem zal worden. Als jij die kopie opstuurt, krijgt 1 iemand die te zien, maar ben je wel weer in eer hersteld. Als je er geen zin meer in hebt, is dat je eigen keuze, iedereen heeft het recht om eruit te stappen. Over het aanmaken onder een ander adres: dat kan inderdaad, bijv. eenmalig over de router van je buurman, inloggen bij een vriend die nooit iets op wikipedia doet, een internetcafe of een nog onbekende open proxy. Op je werk wordt iets lastiger, want als je er met je eigen account ook ingelogd bent geweest, is het toch weer een sokpop. Ik hoop dat we je weer terugzien, en je huisgenoten ook! Edo_Overleg 5 mei 2008 11:14 (CEST)

@MoiraMoira. Zou je mijn gebruikerspagina weer willen herstellen. Ik ga echt niet 3 kopieen van identiteitsbewijzen en weet ik wat allemaal op sturen en smeken om terug te mogen komen op Wikipedia. Gebruiker Thoth deed al enkele dagen vervelend naar mij toe en weet dan gedaan te krijgen dat mijn familieleden en ik zijn geblokkeerd. Jullie dienen je te schamen voor zijn actie, onze accounts weer te deblokkeren, opmerkingen over ons vermeende sokpop-gedrag te verwijderen en desnoods maatregelen te treffen tegen Thoth. Ik had nog wel wat leuke ideeen op aardkundig gebied en had ook al wat literatuur verzameld voor wat artikelen. Op dit terrein zou nog best wel wat bijgedragen kunnen worden. Wij wensen niet in een uitzonderingssituatie terecht te moeten komen. Iedereen kan hier onder een zelfgekozen identiteit bijdragen en wij moeten ons opeens bekend maken. Het is voor wikipedia graag of niet. Aan jou en je medemoderatoren dus de keuze. Met vriendelijke groeten. Bijltjespad, mede namens WimWenters en WinandStaring.

Gebruiker MoiraMoira maakt niet in haar eentje het beleid van wikipedia, dus deze opmerking staat hier zeker op de verkeerde plaats. Dat Thoth een aanvraag voor sokpop-controle heeft gedaan is helemaal niet zo vreemd, net zo min als dat jouw verklaring vreemd is. Ik zie dan ook geen redenen om actie tegen Thoth te ondernemen, hij heeft iets vreemds gesignaleerd, en dat terecht aangekaart. Dat het uiteindelijk minder vreemd is dan aanvankelijk gedacht, is niet iets dat we hem aan moeten rekenen. Dat jij onterecht geblokkeerd bent, is wel heel jammer. Zoals ik hierboven beschreef, als we ons niet (kunnen) wapenen tegen sokpoppen, dan is het hek van de dam. Dan lijden de goeden altijd onder de kwaden, maar dat is niet te voorkomen. Als jij je daar niet in kunt vinden, is dat jammer voor iedereen. Maar wikipedia kent geen deadline, en jullie kunnen onder je eigen gekozen identiteit bijdragen. Ikzelf loop dat risico ook, omdat ik ook vaak via de proxy van ons bedrijf ben ingelogd, en samen met mijn collega's als sokpop gezien zou kunnen worden. Edo_Overleg 5 mei 2008 13:28 (CEST)

(Oei, ik werk nu vanaf een andere pc thuis) Ik snap het probleem met sokpoppen wel, maar als je kijkt wat ik het afgelopen jaar heb bijgedragen, dan mag ik toch wel als serieuze gebruiker worden beschouwd ? Het probleem is dat sommige wikipedianen (zoals blijkbaar ook Thoth) zo nu en dan fatsoensnormen overschrijden of er niet tegen kunnen als je over bepaalde zaken eens iets oppert (het begon op Overleg:Nieuwleusen). Als ik hem daar op wijs, dan lijkt het erop dat hij mij moet gaan zitten treiteren. Dat jullie (ik hoor er nu niet meer bij) dit tolereren, vind ik een zwak punt. Als je wilt dat de samenleving deze encyclopedie serieus gaat nemen, dan moet je vooral met dit puberaal gedoe mensen als mij wegtreiteren. Ik ben onschuldig en dat moet ik u opeens bewijzen ? Kom nou toch. Kies er dan voor dat elke gebruiker zich eerst met zijn identiteitspapieren bekend maakt, en het liefst ook nog met diploma's, getuigschriften, referenties, werkkring, etc. Dan ben je direct van een hele hoop amateuristische knoeiers af. Groeten. v/h Bijltjespad

Nog een voorbeeldje van sokpopmisbruik van Bijltjespad waar hij sokpop Wimwenters erbij gebruikte is hier te vinden. Gijsvd^L 5 mei 2008 15:52 (CEST)

Sorry Gijs, je kent mijn privesituatie dus niet. Wij delen 1 internetaansluiting. Vreemd he ? Veel succes verder. v/h Bijltjespad

Het gedrag van beide accounts op het gelinkte artikel wekt in de verste verten niet de suggestie dat het hier twee verschillende personen betreft. Gijsvd^L 5 mei 2008 16:10 (CEST)

Of hier sprake is van misbruik of van samenwerking, zal weer stof voor discussie zijn. Als de heren Bijltjespad, WimWenters en WinandStaring het teveel gevraagd vinden hun gelijk te bewijzen, dan moeten we er allemaal maar in berusten. Dat dit een zwak punt is, is bekend, en er is weinig tegen te doen. Ik kan ook een account voor mij vrouw aanmaken, en een kopie van haar rijbewijs opsturen. Dan kan ik ook twee keer stemmen (ik breng nu vast mensen op een idee ;-). Inderdaad, je bewijst dan niets, maar met niets doen bewijs je wikipedia zeker geen dienst. Diploma's zijn geloof ik gewenst bij Citizendium, dus wellicht is dit inderdaad knoeiersvrije project meer geschikt voor Bijltjespad en zijn huisgenoten. Edo_Overleg 5 mei 2008 16:14 (CEST)

geknoei

Hoi MoiraMoira,

Zou je alsjeblieft 't Goudblommeke in Papier willen verwijderen? Het is een kopie van 't Goudblommeke van Papier met één wijziging. Een grappenmaker vond het nodig dit nep-artikel aan te maken, met de tekst van een bestaand artikel. Bij voorbaat dank en vriendelijke groeten - Aiko 5 mei 2008 09:12 (CEST)

Hartelijk dank. Ik heb commentaar geschreven op Overleg gebruiker:Wackotaku, hopelijk zo goed. - Aiko 5 mei 2008 09:24 (CEST)

Verplaatsing overleg van Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Hoi Moira, zou je even kunnen kijken naar Overleg_Wikipedia:Aanmelding_moderatoren#Overleg_over_verplaatsing? Ik ben het namelijk niet eens met de verplaatsing van overleg. Groet, Erwin(85) 5 mei 2008 10:00 (CEST)

Aldaar beantwoord. MoiraMoira _overleg 5 mei 2008 10:05 (CEST)

FF niet hier

De komende vier dagen ben ik ivm werkzaamheden nogal druk dus kan hier weinig zijn. Als je vragen hebt stel ze als je wilt aan een andere collega. MoiraMoira _overleg 5 mei 2008 09:04 (CEST)

Bedankje

Ik wil deze ruimte gebruiken om je te bedanken voor je vele nuttige werk! 85.223.108.141 5 mei 2008 12:29 (CEST)

Hee wat leuk! Ik zie dat je je inmiddels al ingeschreven hebt onder de naam Kwiki (leuke naam trouwens). Mocht je nu of later nog vragen hebben stel ze gerust hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 mei 2008 21:35 (CEST)

Johan

beste, Wat is er mis mee dat johan schrijft naar wikipedia? Gun hem dat pleziertje graag wat uitleg. De bezorgde moeder van johan Borremans. e-mail: celestina.Bogaert -at- skynet -punt- be - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 85.27.111.111 (overleg|bijdragen)

Moira, in verband met je afwezigheid zal ik de reactie even mailen! Erik'80 · 5 mei 2008 13:30 (CEST)

Helaas, niet alleen is vanaf dit IP-adres nog niet eerder bewerkt; ook het (inmiddels onherkenbaar gemaakte) e-mailadres lijkt niet te bestaan. De provider stuurt alle mail direct retour... Erik'80 · 5 mei 2008 13:38 (CEST)

LOL - Hoi Erik - gewoon geen aandacht geven - betreft deze pretletter, bij ons hier te vinden. Groetjes, MoiraMoira _overleg 9 mei 2008 21:15 (CEST)

Oudewater

Beste MoiraMoira,

Ik ben een nieuwe, onervaren en tot nu toe anonieme Wikipediagebruiker (IP = 130.89.112.249). Overigens niet omdat ik iets te verbergen heb: ik heet Martin Beusekamp en woon in Hengelo.

Op 21 april 2008 / 13:39 uur heb ik een wijziging aangebracht op de pagina over Oudewater. Daar stond Johan Derksen namelijk twéé keer genoemd als bekende inwoner, één keer als "voetbalanalist" en één keer als "voetbalanalyticus". Ik heb één van die twee entries verwijderd en daarna nauwgezet gecontroleerd of ik alles goed gedaan had.

Mmm, lijkt me een verbetering van de pagina, al zeg ik het zelf.

Toch heb jij een reden gezien om al vier minuten later (dus op 21 april 2008 / 13:43 uur) mijn wijziging ongedaan te maken en de laatste versie van RobotMichiel1972 van 19 april 2008 / 23:30 uur te herstellen.

Overigens heeft gebruiker 57.67.198.44 op 25 april 2008 / 14:09 uur van die dubbele vermelding van Johan Derksen er weer eentje geschrapt. Die keer heb je niet ingegrepen.

Allemaal niet zo erg natuurlijk, ware het niet dat ik sinds die tijd bij het bewerken van pagina's (de sporadische keren dat ik dat doe) beschuldigd wordt van "geklieder op Oudewater" en van "een poging tot vandalisme". Misschien niet jouw woorden, maar 't staat er wel. Enne, ... als ik zo doorga zou ik wel eens geblokkeerd kunnen worden.

Wat heb ik in jouw ogen fout gedaan (en 57.67.198.44 niet)? En als het allemaal toch niet zo erg was, hoe kom ik van die "beschuldigingen" af?

Succes verder, groet, Martin.

Martin, dat de wijziging zo snel werd gezien, is omdat we op wikipedia alle anonieme (=IP nummer)wijzigingen zo snel mogelijk controleren. Dit omdat er nogal veel vandalisme wordt gepleegd. In jouw geval was dat inderdaad niet het geval, gebruiker Moira heeft alleen jouw wijziging gezien. Je had dit trouwens kunnen voorkomen door in de samenvatting te vermelden dat Johan Dersken 2x was vermeld... Ik zal het waarschuwings-sjabloon bij je overlegpagina verwijderen. Edo_Overleg 6 mei 2008 15:45 (CEST)

Dank je wel Edo! MoiraMoira _overleg 10 mei 2008 09:15 (CEST)

"linkspam" 30 Seconds to Mars

Beste MoiraMoira, Zonet zag ik in de berichten die Wikipedia mij liet zien dat de link die ik had geplaatst bij het artikel over '30 Seconds to Mars' tot twee keer toe is verwijderd. Dit werd door jou bestempeld als "linkspam". Nu begrijp ik natuurlijk wel dat het niet de bedoeling is dat het een verzamelplek van links wordt, maar ik wil even duidelijk maken dat de desbetreffende site (www.30secondstomars.nl) een officieele Nederlandse fansite is, welke veel (aanvullende) informatie bevat. Ik (30secondstomars.nl) werk samen met platenmaatschappij EMI om via deze website het laatste nieuws e.d. naar de Nederlandse/Belgische fans te verspreiden.

Ik zie dus niet zo goed in waarom een officiele site tot linkspam genoemd wordt. In ieder geval alvast bedankt voor het beantwoorden.

Met vriendelijke groet, Ellen / 30SECONDSTOMARS.nl

Er zijn twee problemen. Het eerste probleem is de reclame op de site. Het tweede probleem is dat wikipedia wel naar de officiele website linkt, en doorgaans niet naar fan-sites, hoewel er soms ook uitzonderingen worden gemaakt. Edo_Overleg 6 mei 2008 17:27 (CEST)

Belastingdienst blokje

Hoi MoiraMoira, ik zie dat je op Wikipedia:Bedrijven en organisaties 1.0.0.0 - 89.255.255.255 uitgaat van blokjes van /24. De belastingdienst heeft een iets groter blokje, namelijk 85.159.96.0/21 (dat is 85.159.96.0 - 85.159.103.255). Misschien een idee om daar de blockmsg op aan te passen? Multichill 7 mei 2008 16:26 (CEST)

Okay. Ik had een soortgelijke vraag aangezien 85.159.97.0/24 weer opduikt met vandalistische bijdragen. Zie ook [4]. Ik stel voor om de 85.159.96.0/21 range inderdaad een blok te geven. Wellicht was dit ook destijds al de bedoeling? Groet, Willem_(o) 7 mei 2008 16:39 (CEST)

Hoi beiden - met dank alles nu uitgevoerd - ranges uitgebreid in zowel sjabloon als inventarisatie, dossier aangevuld en het juiste rangeblok gegeven! MoiraMoira _overleg 10 mei 2008 08:51 (CEST)

Voor de lijst van pianisten

Adam Harasiewicz, Mvg. --algont_overleg 8 mei 2008 15:22 (CEST)

 Uitgevoerd maar voeg ze als je wil gerust zelf toe hoor - het is echt niet " mijn" lijst ofzo maar eentje waaraan ik gewoon qua lay out en opdelen nogal aan geknutseld heb :) MoiraMoira _overleg 10 mei 2008 09:19 (CEST)

Wil ik wel doen, maar mijn internetverbinding is een beetje te traag (goedkoopste versie) voor zulke zware pages. Thanks anyway. --algont_overleg 10 mei 2008 23:24 (CEST)

Softbalsters Olympische spelen 1996

Hoi MoiraMoira,

Ik moest wel lachen om de bijdrage van Thoth. Het duurde even voor ik weer reageerde, veel vrije dagen en daarna te druk om het internet op te gaan. Ik wil best helpen om meer info te zoeken over de speelsters van spelen 96, wat zou je willen weten? Hier alvast iets over mijzelf. Mijn geboorte datum is 15-11-1968 te Leiden. Ben begonnen met spelen bij Wassenaar toen ik 6 was. In 1992 ben ik bij de Amsterdam Pirates gaan spelen. In 2002 ben ik uitgekomen voor het team van de Nederlandse Antillen, met dit team heb ik mee gedaan aan het WK in Canada, zuidamerikaanse spelen(goud) en de midden amerika spelen(Brons).(was echt super) Op dit moment speel ik bij DSS in het 1e team.(1e Klasse)Als je meer wilt weten hoor ik het wel.

Groetjes Sonja--Panchi 9 mei 2008 08:56 (CEST)

Hoi Panchi! Dank voor je reactie. Ik ga je gegevens invoegen in je artikel. Als je daar heen gaat zien je onderaan een sjabloon staan met je medespeelsters. Als je op een naam klikt kom je op haar artikel. Alles wat je weet en dan aan kunt vullen is van harte welkom. Madelon (nog even fanatiek en betrokken) is de trainer van mijn eigen zoontje dus ik ga haar binnenkort ook bevragen voor meer details. Ik heb idd al een aanvullende vraag namelijk over je opleiding buiten het honkbal en huidige werkzaamheden voor in het artikel. Ik zag aan je IP dat je bij Holland Casino werkt? Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 08:02 (CEST)

Alternatieve beveiligingen

Beste MoiraMoira, vanmorgen trof ik helaas weer TWEE - door Max gevraagde - pagina's beveiligd, maar typisch in de verkeerde (zgn. Anti-kwakzalver) stand met PW-POV terug. Het spijt me op deze Verzoekpagina nogal fors hiertegen gefulmineerd te hebben, maar zo worden zinnige bijdragen onwerkzaam = onmogelijk gemaakt. Van harte hoop ik dat U me deze retirade niet verder euvel wil duiden. Met hoogachting: D.A. Borgdorff middels 86.83.155.44 10 mei 2008 12:06 (CEST)

Het is áltijd de verkeerde versie. --VanBuren 10 mei 2008 12:14 (CEST)

In dit geval duidelijk niet soms? (b)lijkt duidelijk een dooddoener, zoals gezegd, en ik behoef echt géén toelichting want begrijp het zo-lang-zamer-hand inmiddels best wel. Niettemin, ondanks mijn "laatste woord", dank voor de geboden gastvrijheid Moira en groet: 86.83.155.44 10 mei 2008 13:09 (CEST) van .dAb.

Graag centraal houden op de hierboven gelinkte verzoekpagina, of eventueel op het overleg hiervan. Ciell 10 mei 2008 12:18 (CEST)

Klopt - dank aan vanburen en ciell voor de toelichting. Met drie dagen overleggen aldaar (dus niet hier) komen jullie er hopelijk uit. MoiraMoira _overleg 10 mei 2008 12:59 (CEST)

Tivadar Emile Spier

Beste MoiraMoira, Ik heb geconstateerd dat je de externe link met betrekking tot mijn vader, de heer T.E. Spier weer een paar keer hebt toegevoegd. Als dochter en bewindvoerder verzoek ik om geen enkele toevoeging en wijziging zonder mijn uitdrukkelijke toestemming te doen plaatsvinden. Voor vragen en overleg, sta ik je graag te woord. Met vriendelijke groet, Liliane D. Spier Email: xxxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door spier (overleg · bijdragen)

Dat is helaas niet zoals het hier werkt. Wij hosten het plaatje niet zelf, en linken slechts naar de webpagina waar relevante info van toegevoegde waarde staat. Linken naar niet illegale info is altijd toegesteen. Belanghebbenden hebben niets te zeggen over de inhoud van onze artikelen, en worden slechts aangemoedigd feitelijke fouten aan het licht te brengen. Groet. — Zanaq (?) 11 mei 2008 12:29 (CEST)

Hallo Spier, ik heb reeds het volgende op je eigen overlegpagina geplaatst: "Hallo 81.164.45.4 / Babsje / Spier, het is beslist niet de bedoeling om zomaar informatie te verwijderen die publiekelijk beschikbaar is en relevant voor een artikel zoals je/jullie deed/deden op het artikel Tivadar Emile Spier. Eveneens is het niet de bedoeling om hier met juridische actie te gaan dreigen. Hebben jullie echter relevante encyclopedisch aanvullende informatie over deze persoon dan nodig ik jullie van harte uit om die toe te voegen aan het artikel. Mochten er zaken niet kloppen, incompleet zijn of helemaal missen dan is aanvulling altijd welkom. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 mei 2008 12:26 (CEST)"

Overleg gebruiker:83.117.80.75

Hallo, sinds wanneer is het toevoegen van overbodige haakjes voldoende om een dossieraantekening te krijgen? Bovenstaande gebruiker krijgt door niet-encyclopedische onderwerpen te linken direct drie extra dossieraantekeningen. Groet, Tûkkã 12 mei 2008 11:11 (CEST)

Dat klopt. De gebruiker was gisteren zich aan het vervelen blijkbaar en heeft een heleboel deels onnutte bewerkingen zitten doen waaronder een keer grof gescheld. Ik heb ze *allemaal* nagelopen en de correcte (dus met zinvolle haakjes) laten staan en die waar het echt gewoon onnut of soms ook niet kloppend was zitten terugdraaien. Niet voor elke onnuute bewerking die ik terug moest draaien heb ik overigens het dossier aangevuld, wel waarvan het duidelijk niet correct verveelgeklier was. Hopelijk is het signaal inmiddels aangekomen en zal de gebruiker dit dus gewoon niet meer doen. Dit zijn vervelende controletaken want kosten veel tijd om na te lopen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 mei 2008 11:14 (CEST)

Sorry MM, maar het toevoegen van rode links in een artikel is echt geen vandalisme, zelfs niet wanneer dat eventueel "onnutte" links zijn. "Niet correct" is hier dus niet aan de orde, en "verveelgeklieder" is jouw POV. Om hier nu een dossier voor aan te maken... sorry, maar ik vind het klinklare onzin. Groet eVe ￨ Roept u maar! 12 mei 2008 21:25 (CEST)

Klopt, vandaar dat ik omdat de gebruiker die vandaag doorging (en er klopte weer vaak niet veel van helaas) *geen* waarschuwing heb gegeven maar wel onderaan hem/haar gevraagd heb om ff na te denken over relevante haken en wanneer wel/niet. Ik ben nu alles aan het doorlopen - een deel was vandaag al teruggedraaid/hersteld door anderen en de anderen heb ik bekeken en indien nodig aangepast/teruggedraaid. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 mei 2008 21:43 (CEST)

Zo'n berichtje is natuurlijk goed, maar zo'n dossier niet. Dat werkt bij "echte" vandalen prima, maar in dit soort gevallen werkt het vrees ik alleen maar contraproductief. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 12 mei 2008 21:50 (CEST)

Hoi, dossier is een zwaar woord denk ik - ik hoop echt dat die bewerker eens kijkt wat en hoe en hij/zij weet nu met de uitleg en waar het niet goed ging op welke artikelen tenminste meer. Groetjes, MoiraMoira _overleg 12 mei 2008 21:52 (CEST)

FF doordenkend (want je hebt een punt) heb ik ff een opmerking onder de zandbak met feitjes gezet om haar/hem naar de uitleg te verwijzen. Groet, MoiraMoira _overleg 12 mei 2008 21:56 (CEST)

Stuk duidelijker zo, dank je. - eVe ￨ Roept u maar! 12 mei 2008 22:23 (CEST)

Willem Leendert Wiegmans, Nederlands kunstenaar

Dag Moira M. In mijn 82ste levensjaar heb ik voor 't eerst een artikel gemaakt voor Wikipedia, en daarmee heb ik behoorlijk zitten tobben. Er zijn, o.a. door u, een aantal verbeteringen aangebracht en dat vind ik erg fijn. En dat was ook wel nodig!
Maar, nu staat er nog steeds boven: dit artikel is niet gereed....en is geplaatst op de lijst van pagina's die misschien worden verwijderd.... de oorzaak is: lijkt overname van elders.
Het artikel is echter geen overname van elders, maar voor 100 % door mijzelf gemaakt. Maar, door mijn onnozele pogingen om als wikipedialoog er aan te beginnen, beging ik de fout houvast te zoeken aan een ander artikel, nl. dat van Van Konijnenberg, onder de kop Symbolisme. (Omdat zijn naam rood gedrukt stond, meende ik dat ik daar aan kon linken). Als men dacht dat ik het daarvan heb overgenomen, zal men nu wel achter deze vergissing gekomen zijn, want het is inmiddels al verwijderd.
En wat ik er verder nog aan moet doen is mij nog niet duidelijk. Wel hoop ik dat het niet verwijderd wordt, want ik wil er graag alles aan doen wat nodig is. Het kost mij echter zeer veel moeite om daar achter te komen. Dank voor uw hulp en ook dank aan Toth en Aiko en Sterkebot, wie dat dan ook mogen zijn.
Met vriendelijke groet: Frans Wiegmans (inderdaad, ik ben de jongste(!) zoon van Willem Wiegmans)

Ik moest even namens sterkebot zeggen: Graag gedaan. SterkeBakoverleg 12 mei 2008 16:22 (CEST)

Patrica de Martelaere

Beste MoiraMoira, Hier ben ik terug van een tijdje weggeweest. Ik tracht een aantal kleine aanpassingen te doen, zoals punten en komma's,in overleg met de betrokkene. Als ik op 'bewerk klik' ontvang ik vonenaan het bericht in het rood dat het slechts een controlepagina is en ik dus niets kan wijzigen, hoe kan ik verder? Dank en nog een prettig einde van dit weekend.Jan 't Steen 12 mei 2008 17:54 (CEST) Jan

Scroll dan helemaal naar beneden, dan krijg je een edit window (eigenlijk bijna helemaal beneden). Daaronder zitten drie knoppen, Pagina opslaan, Toon bewerking en Wijzigingen bekijken. Daarmee moet het gaan lukken! Edo_Overleg 12 mei 2008 19:46 (CEST)

Ik tracht een aantal kleine aanpassingen te doen, zoals punten en komma's,in overleg met de betrokkene. Als ik op 'bewerk klik' ontvang ik vonenaan het bericht in het rood dat het slechts een controlepagina is en ik dus niets kan wijzigen, hoe kan ik verder? Dank en nog een prettig einde van dit weekend.Jan 't Steen 12 mei 2008 17:54 (CEST) Jan

Beste MoiraMoira, hier ben ik alweer terug.ik verneem tijdens het opstellen van dit vericht dat je van pagina veranderd bent. Ik heb Ik denk dat alle problemen opgelost zijn; De opmerking van Okido over de kleine of grete 'D' in de naamù van Patricia De Martelaere is juist. Hier komt de verklaring : Quote' : de meeste van mijn boeken (hoewel niet allemaal, zeker de eerste niet, die in België zijn verschenen) staan op naam van Patricia de Martelaere, wat in Nederland de courante schrijfwijze is van namen met de. Er is zelfs al een studentenverhandeling geschreven over de hypothese dat de Martelaere een pseudoniem zou zijn van De Martelaere. Zij vervolgt : "" Misschien moet er een link bij "de Martelaere" "" Dat lijkt mij geen slecht idee : immers als er al studentenverhandelingen geschreven worden over de "d" ingevolge de gebruiken in de Nederlandse uitgeverswereld, lijkt zo'n verwijzing nuttig. Voor de schrijfwijze ""Zhuang Zi"" en ""Zhuangzi"" is het antwoord duidelijk : P. De Martelare heeft de sinologe prof. Dr. Carine Defoort aangeschreven die haar antwoordde : "" ikzelf maak het ondrscheid niet, maar Kristof Schipper wel ( zie zijn Zhuangzi boek p.9, n 1) . Als dat geen autoriteit is! "". We behouden dus de onderscheiden schijfwijzen voor de filosofen en hun werken. De bestaande ""Zhuangzi""-pagina in Wiki zal dan ook moeten aangepast worden ( op gezag van Krifstoffel Schipper ). Voor mijn handtekening geef ik de voorkeur aan 41) de Köningsbergbruggen (misschien komt ""7 bridges"" verkleind teveel over als een kleurenvlek en verdient de gestileerde uitvoering de voorkeur. de architectural sqaure curved (eventueel in het blauw ipv het groen)die je mij voorstelde is de tweede keuze. Ik kom nog op enkele details terug. Nog een aangename avond, Jan. derde en laatste keer vandaag :

We hebben het fotoprobleem wellicht opgelost : er is een foto gemaakt door de dochter van P.De Martelaere. als zij nu volgende tekst mailt: Copyright (c) YEAR YOUR NAME.

 Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document
 under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2
 or any later version published by the Free Software Foundation;
 with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover
 Texts.  A copy of the license is included in the section entitled "GNU
 Free Documentation License".

mèt de foto, naar het adres dat mij vorige maal werd toegezonden, zijn we er dan uit? Dank en nog een prettige avond.Jan 't Steen 12 mei 2008 23:32 (CEST) Beste Moira Moira, ik tracht nu al enkele dqgen met jou terug in contact te treden maar blijkbaar krijg ik geen antwoord.(zie in jouw lijst onder nr. 77 Patricia de Martelmaere) : doe ik iets fout? Jan 't Steen Jan 't Steen 24 mei 2008 18:53 (CEST)

Hoi ik ben er hoor maar ik zag dat je eerdere probleem tijdens mijn vakantie eerder al opgelost was en beantwoord door een collega. Als je nog een vraag hebt stel m gerust! Mbt de foto lijkt me het prima. Je krijgt als je de mail stuurt naar het contactadres een OTRS nummer teruggemaild. Dat nummer zet je dan bij het uploaden in de invulbox. Succes. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 mei 2008 19:39 (CEST)

Beste Moira, Moira, Dank voor je antwoord. Ik hoop dat je genoten hebt van een goede vakantie. Nu ons contact terug hersteld is gan ik met Patricia De Martelaere trachten het fotoprobleem op te lossen. In mijn vorige mail deed ik drie suggesties i.v.m. mijn handtekening omdat jij beloofd had mij daarin te helpen en trouwens een aantal suggesties gemaakt had. De "gestileerde 7 bruggen van "Köningsberg" hebben mijn voorkeur. Kan mij te helpen? Heb je liefst dat ik op deze pagina verder correspondeer dan wel dat ik overschakel naar de de mijne. Beste Groeten Jan 't Steen.Jan 't Steen 26 mei 2008 14:41 (CEST) ps dank aan Edo die mij door enkele procedureregels geloodst heeft.

Lucky Ajax

Akkoord met mijn constructie? Heb de tekst ingevoegd in AFC Ajax, de Lucky Ajax pagina teruggezet en omgevormd tot redirect. En permanent beveiligd omdat mijn inziens niemand daar ooit iets meer zou mogen veranderen (= terugzetten onmogelijk). Groet, Jacob _overleg 13 mei 2008 10:17 (CEST)

Top! Helemaal in lijn met de psv oplossing een stukje erboven in de sessie. Ik dacht al - jij kan de verwijderde tekst zelf wel ff uit de prullebak gaan tillen zelf dus had die suggestie ook al meegegeven in de bewerkingssamenvatting :) Groetjes, MoiraMoira _overleg 13 mei 2008 10:22 (CEST)

ik heb wel de redirect ff verbeterd nu: [[AFC Ajax#Lucky Ajax]] is de goeie manier :) MoiraMoira _overleg 13 mei 2008 10:24 (CEST)

Nico Bodemeijer

Ben ik net aan het bewerken in het artikel over Nico Bodemeijer, is het opeens weggehaald. En natuurlijk een waarschuwing aan de broek wegens vandalisme, met als reden: "weghalen relevante info op Nico Bodemeijer".

Nou, tot zover de subjectiviteit van Wikipedia, want zo relevant vond ik de uitspraak van Frank Boeijen niet (hoor/wederhoor?).

De groeten en veel succes ermee. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mohawkmarcje (overleg · bijdragen)

In de zeer relevante info die jij weghaalde stond toch duidelijk het volgende vermeld: "Volgens Frank Boeijen". Het artikel is trouwens geen krantenartikel waar hoor- en wederhoor bij hoort te zijn. Het is een encyclopedisch artikel en daarin hoort in mijn ogen zeer zeker thuis dat Frank Boeijen bedreigd is en dat dit is gedaan door een groep rond Nico B. PatrickVanM / overleg 13 mei 2008 14:10 (CEST)

Kinderen Guus Meeuwis

Wat is er in hemelsnaam privacygevoelig aan het vermelden van de namen van Guus Meeuwis' kinderen? Het is niet alsof hij er zelf een geheim van maakt. Ik begrijp je goede intenties, maar let je wel op dat je er niet in doorslaat?

Groet Toth 13 mei 2008 16:44 (CEST)

Hoihoi, ze zijn en minderjarig (privacybescherming) en niet encyclopedisch. Groetjes, MoiraMoira _overleg 13 mei 2008 16:59 (CEST)

GFDL

Misschien eens tijd om GFDL en Wikipedia:Samenvoegen lezen, alvoorts de lezers lastig te vallen met omgaansproblemen van Wikipedia, en persoonlijke opvatting van een gebruiker.... Dolfy 13 mei 2008 20:01 (CEST)

Als we elkaar niet iedere keer met zijn alle in de haren vliegen helpt mischien ook. SterkeBakoverleg 13 mei 2008 20:17 (CEST)

Dat zou inderdaad zeker helpen ja, evenals op persoonlijke emotie of racune artikelen van de enclopedie bewerken, zie van de opmerkingen de nominator (ja helaas dus dat ik deze link alleen al kan geven) Dolfy 13 mei 2008 20:28 (CEST)

Ik neem geen positie aan, maar ik denk dat iedereen alles niet zo moet aantrekken. Geld zowel voor mijn als voor jouw als voor Jacob SterkeBakoverleg 13 mei 2008 20:30 (CEST)

Ik vroeg je ook geen positie aan te nemen hoor.. Ik ben het verder geheel met je eens, maar de vraag is wel hoe ver laten we iets gaan als het ten koste gaat het fundament waarop Wikipedia werkt en van de inhoud, maar goed dit is niet echt juiste plaats voor dit soort zaken... Dolfy 13 mei 2008 20:34 (CEST)

Als Dolfy de pagina Wikipedia:Samenvoegen nou ook nog eens zou lezen en inhoudelijk zou begrijpen, dan zou al die onzin hieromtrent overbodig zijn. Romaine (overleg) 13 mei 2008 20:35 (CEST)

Weblink op Jachthond

Hallo MoiraMoira, Zelf ben ik nieuw op Wikipedia en weet nog niet wat allemaal wel en niet kan/mag. Aangezien jij de laatste wijziging hebt aangebracht op een voor mij aantrekkelijke pagina stel ik je bij deze een vraag. Ik ben webmaster van twee websites waarop jachthondentrainigen worden aangeboden. Om deze sites kenbaar te maken voor het grote publiek moeten deze uiteraard goed te vinden zijn. Omdat Wikipedia bovenaan de lijst staat in Google (na zoeken op jachthond) is het wellicht een mooie optie om op de Jachthonden pagina een sectie met jachthondentrainingen te maken en daaronder de links... Kan dit? Mag dit? De websites zijn de volgende: KNJV Jachthondentraining Oostelijk Groningen (http://knjvog.nl) en KNJV Jachthondentraining Groningen Haren (http://knjvgroningenharen.nl). Hoop dat je mijn vraag kunt beantwoorden. Met vriendelijke groet, E Bekkema – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bekkemab (overleg · bijdragen)

Hoi Bekkemab, allereerst van harte welkom op Wikipedia. Links plaatsen zijn we hier heel terughoudend mee omdat we de informatie liefst in de artikelen zelf zien. Wat ik je zou aanraden is het artikel Jachthondentraining te gaan schrijven en dan kan je alle kennis en informatie die je hebt (maar graag niet letterlijk overnemen van de site) daarin verwerken en dan de eerste site als bron of externe link toevoegen. Succes! Ik zet zometeen een handig informatiesjabloon op je pagina met tips. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 mei 2008 11:58 (CEST)

Buiten gebruik "Humanisme: invloed Islam"

Hallo Moira,

Ik ben zelf de auteur van het stuk in het tijdschrift, en wil het graag beschikbaar maken voor Wikipedia.

Mijn email is abdul-haq<ad>orange.nl

Met vriendelijke groet,

Abdul Haq Compier

Beste, lees even hier. Ken123|_overleg 14 mei 2008 15:26 (CEST)

Thanx Ken :) MoiraMoira _overleg 14 mei 2008 15:27 (CEST)

Adviesje

Niet voeren. Beveilig het artikel Candidiasis en dwing ze tot overleg. Hartelijke groet, Woudloper _overleg 14 mei 2008 16:02 (CEST)

Niet nodig - artikel is l beveiligd door een collega (juist omdat ik telkenmale die ano-wijzigingen bij de recente wijzigingen aan het terugdraaien was als ik ze tegenkwam) en de oproep tot overleg had ik al lang op het op geplaatst. MoiraMoira _overleg 14 mei 2008 16:05 (CEST)

OK, dan heb ik mijn mond onterecht opengetrokken. Als je me niet kwalijk neemt ga ik me niet verder in het artikel verdiepen. :-) Veel succes, Woudloper _overleg 14 mei 2008 16:11 (CEST)

Groen en rood

Hee,

Wat is je bedoeling met die achtergrondkleurtjes op groen en rood? Ik ben er niet echt blij mee. --.....jeroen..... 15 mei 2008 02:10 (CEST)

Nee ik eigenlijk ook niet - ik ga het terugdraaien! MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 07:29 (CEST)

Overleg

Hoi MoiraMoira, kun je even kijken wat Emil76 aan het doen is? Ik heb nu geen tijd het verder af te handelen. Gijsvd^L 15 mei 2008 09:11 (CEST)

Hoi, ik heb het met reden een keertje teruggedraaid nu maar ik denk dat je verder even met hem moet overleggen. Ik zag dat hij het overleg al met je zocht. Groet, MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 09:15 (CEST)

Hoi, ik hoef echt geen editwar, maar dit is gewoon een stuk tekst dat vol staat met pa's en gescheld, en zulke dingen kunnen beter in het achterkamertje staan dat daar voor bedoeld is. Emil76 15 mei 2008 09:17 (CEST)

Ik begrijp je punt. Maar de kroeg is wat anders dan een reguliere overlegpagina. Ik zie wel dat het er daar verhit aan toe gaat idd maar dat is gezien het onderwerp helaas niet te vermijden voor sommigen blijkbaar <zucht>... MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 09:20 (CEST)

Het leek mij meer een aanval van Taka op Troefkaart en een ruzie die daaruit voortvloeit dan constructief overleg over het onderwerp. Ik dacht dat ze dat geruzie beter konden voortzetten in het achterkamertje, omdat dat de sfeer en de verdere discussie (over de inhoud) enkel ten goede komt. Ik had niet verwacht zo veel weerstand tegen die actie te ondervinden, maar gezien die weerstand leg ik me daar bij neer. Zo belangijk is het ook weer niet ;-) Emil76 15 mei 2008 09:49 (CEST)

Ik begrijp je helemaal en vind dat soort gedoe ook nooit leuk maar het is vaak zo dat de oplossing van de mensen die onderdeel van het probleem zijn zelf moet komen en dat als je het ziet en ingrijpt dat dat soms er toe leid dat je er onbedoeld zelf bij betrokken raakt. Groetjes, MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 09:52 (CEST) (die je mooie gebruikerspagina mist)

Ik blijf vinden dat je zoiets best naar het achterkamertje kan verplaatsen. Maar het laatste dat ik wil is een ruzie om het weghalen van een ruzie :D , want dan ben je toch weer terug bij af. Emil76 15 mei 2008 09:56 (CEST)

Ossip Zadkine

Best MM, ik begrijp iets niet. Wat moet die afbeelding van dat beeld van Henri Lannoye op de pagina van Ossip Zadkine? Was dat niet terecht verwijderd? Graag je reactie.--GerardusS 15 mei 2008 11:38 (CEST)

Ik denk dan dat ik te snel en foutief heb teruggedraaid - sorry en dank voor je opmerkzaamheid en me ff contacten! MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 11:40 (CEST)

Waarschuwing op Overleg gebruiker:86.83.155.44

Beste MoiraMoira, je hebt net een waarschuwing uitgedeeld op dit (vaste) ip adres wegens een PA in een bewerkingssamenvatting. Deze verwijst echter naar een situatie waarin alleen het kopje herhaald is en aangegeven aan wie het antwoord gericht is (@houtlijm). Wellicht heb je naar de verkeerde bewerking gelinkt, of zie ik iets over het hoofd? KKoolstra 15 mei 2008 13:18 (CEST)

Ik heb net ff gekeken en hij klopt echt - in de bewerkingssamenvatting staat toch echt een pa aan gebruiker Houtlijm. Groetjes, MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 13:23 (CEST)

Dat gedeelte van de bewerkingssamenvatting is automatisch. Die wordt geplaatst als je op een gelijknamig kopje reageert. Gijsvd^L 15 mei 2008 14:07 (CEST)

Ik zag het al opeens waar ik fout ging - dank! MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 14:10 (CEST)

Opmerking

Geachte en beste Moira; wilt U misschien ophouden met weer Uw hinderlijke {ws} uit te delen. Ik poneer duidelijk (als mijn mening) dat we bijna consensus bereiken, zodat we het wiel - na vijf jaar werk - niet weer helemaal opnieuw hoeven uit te vinden. Houtlijm heb ik reeds m'n excuses aangeboden, maar al te grof in dit tere lemma te werk gaan bevordert nu niet bepaald een goede sfeer. Vandaar; nog met vriendelijke groet Moira, D.A. Borgdorff - etc: 86.83.155.44 15 mei 2008 13:21 (CEST)

Ik heb inmiddels gezien waar het aan lag en er een streep doorheen gehaald - sorry! Dat komt omdat je anoniem bewerkt en dan de kopjes in de bewerkingssamenvatting als je die zelf niet netjes invult " meeverhuizen" namelijk en je had nix ingevuld. MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 14:09 (CEST)

Die kopjes worden voor ingelogde gebruikers net zo goed gegenereerd. En met reden: Je kunt dan in de geschiedenis zien op welk kopje werd gereageerd. Een aanvullende samenvatting kun je er dan nog achter zetten. Het automatische gedeelte is grijs, je eigen aanvulling is zwart. Gijsvd^L 15 mei 2008 14:18 (CEST)

Thanx voor de aanvullende uitleg! Deze vergissing zal ik niet gauw meer maken MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 14:30 (CEST)

Eveneens: dank U wél voor het doorgestreepte nu opgeloste misverstand. Nogmaals, met vriendelijke groet en achting, D.A. Borgdorff - middels: 86.83.155.44 15 mei 2008 15:38 (CEST)

interessant

Dag MoiraMoira, een interessante link ivm archivering: fr:Discussion Utilisateur:Hercule/Archives/Bandeau. Groeten, Hvg-oud 15 mei 2008 14:28 (CEST)

Hernoeming

Hoi Moira, Kun jij Chribo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) wellicht op weg helpen met het hernoemen van z'n account? Hij doet nu druk zijn best met titelwijzigingen, maar ik weet zo gauw niet waarheen ik hem kan verwijzen voor een verzoek tot hernoeming van zijn account... Dankje! Groetjes, Erik'80 · 15 mei 2008 17:00 (CEST)

 Uitgevoerd - zie hier. Groetjes, MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 17:03 (CEST)

Geit

Hoi,

Ik zie dat je een geit in je bloemenperkje heb staan. Ben je niet bang dat deze alle bloemen opeet? Dat doen de twee van mijn namelijk wel. Ze zijn gek op bloemen.

Groetjes, SterkeBakoverleg 15 mei 2008 18:25 (CEST)

Ja helaas is dat al gebeurd. Gelukkig heb ik van al die bloemen foto's gemaakt en geupload naar commons dus die zie je nu 🙂 MoiraMoira _overleg 15 mei 2008 18:27 (CEST)

Dan ben ik dus te laat. SterkeBakoverleg 15 mei 2008 18:30 (CEST)

Brotherinarms

Hoi Moira, ik zag dat je weer wat vandalisme van gebruiker Overleg_gebruiker:Brotherinarms hebt verwijderd. Weet niet zo goed op welke pagina ik dit precies kwijt moet en hoe ik het formuleer, dan maar even hier.. Het IP-adres 194.151.67.13 waarop de laatste wijzigingen gedaan zijn is inderdaad zijn werkadres, nl. Sogeti in Diemen. Brotherinarms is Patrick Savalle (aka Patman, aka Warp11), uitbater van de complotsites zapruder.nl en zaplog.nl en schrijver van een reeks complotartikelen over AIDS ("HIV bestaat niet"). Het zal zeker niet zijn laatste vandalisme-poging zijn. Over zijn intenties lees je hier en hier . Als je niks kan met deze info, of als dit niet op z'n plaats is, verwijder je het maar weer. vriendelijke groet, BrumD 15 mei 2008 19:28 (CEST)

Hartelijk dank voor de melding en de aanvullende informatie. Wikipedia is idd een encyclopedie en geen podium voor pov-pushing. Je kunt bewerkers waarvan de edits extra monitoring behoeven trouwens ook plaatsen op deze pagina dan houden meer mensen het in de gaten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 mei 2008 09:07 (CEST)

== Ster van extreme verdiensten ==

<gallery> Afbeelding:54810main kgiant.jpg|'''Voor bijzonder veel inzet voor Wikipedia op allerlei gebieden.''' ''Van [[gebruiker:MMaerkk|MarkM]]'' </gallery>

Hoi MoiraMoira, bij deze geef ik jou de ster van extreme verdiensten. Iets wat niet iedereen krijgt van mij (dit is pas de tweede ster die ik geef aan iemand, en de eerste ster van verdienste). De reden dat ik jou deze ster geef is vanwege:

• Jouw grote bijdragen als moderator bij het vandalismebestrijden en op de verwijderlijst
• Jouw bijdragen op het gebied van: kunstenaars, sporters, verzetsstrijders uit de 2e wereldoorlog. Ook nog veel andere personen gaf je een plekje op Wikipedia.
• Vanwege jou tolerantie en hulpbehoevendheid op Wikipedia: je gaf mij o.a. nog een kans en je hebt mij geprobeerd de goede richting te wijzen
• Vanwege je moed: je hebt Wikipedia een tijdje verlaten, maar je bent ondanks je frustraties toch teruggekomen

Als me iets nog te binnen schiet, schrijf ik het erbij. (Vergeet 'm niet op je GP te zetten)

Groeten,

MarkM (overleg) 15 mei 2008 20:57 (CEST)

Bij deze teruggetrokken. -- MarkM (overleg) 26 mei 2008 18:41 (CEST)

Distaal (anatomie)

Hoi MoiraMoira,

Laatst heb je een stukje wat ik had verwijderd bij Distaal, teruggeplaatst. Echter, ik ben van mening dat het voorbeeld van een rivier niet in een anatomieartikel thuishoort.

Arcadis

Dag, Ik heb vrijdag het onderwerp ARCADIS geprobeerd aan te passen (ik ben de persvoorlichter van dit bedrijf, t.d.pregerATarcadis.nl) 06 - 2706 2406. De bron van de gegevens is het jaarverslag en de persberichten die op www.arcadis.nl staan. Verder hebben we RTKL in 2007 overgenomen. Kun je ook terug vinden op www.arcadis.nl. Verder vond ik het een aardig idee om iets te vertellen over de vuursalamander, het beeldmerk van de onderneming. Voor dit beestje is destijds gekozen omdat die alleen kan leven in een ecologisch stabiele omgeving. Dat past bij wat wij willen zijn. Zou je mijn wijzigingen terug willen plaatsen. Groeten, Tim Preger – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.126.190.216 (overleg · bijdragen)

Hoi Tim! Goed dat je je ff meldt hier want je wilt niet weten hoe vaak er gekliederd wordt of onjuiste informatie door ofwel echte kliederaars of bedrijfsconcurrenten op pagina's gezet worden en dat willen we liever niet vandaar dat we altijd ff naar bronnen vragen. Dat kun je overigens het makkelijkst doen als je wat wijzigt door dat in het invulveld "samenvatting" neerzetten dan is het duidelijk voor de wijzigingencontroleurs. Omdat deze wijzigingen niet vanaf de arcadis server komen raad ik je dus aan om ze nogmaals in te voeren en er dan de doorlinks naar de cijfers op de bedrijfssite bij te plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 mei 2008 15:36 (CEST)

Waterbeheer

'Waterbeheer in Turkije' is door jou verwijderd. "Vlag dekt de lading niet". Een artikel over waterbeheer in Turkije met de kop "Waterbeheer in Turkije": vlag dekt de lading niet...hahahahaha! Kan je geen beter argument geven als je een lemma van iemand verwijderd, zonder die overigens ook even over deze actie in te lichten? Zo jaag je medewerkers wel de tent uit.

Het artikel gaat over iets belangrijks in Turkije. Naar de overlegpagina van het artikel is niet gekeken, het argument voor van Romero is in de wind geslagen. Blijkbaar vind jij het niet relevant. De verwijdering ervan getuigt van een bedompt provincialisme.

Jangranat

Zie ook - Wikipedia:Het recht de wiki te verlaten. PatrickVanM / overleg 16 mei 2008 16:42 (CEST)

Hallo Jangranat - zie bovenaan deze overlegpagina bij het kopje "Waarom heb je het artikel wat ik een tijdje geleden gemaakt heb verwijderd?". Iemand uitschelden voor een bedompte provinciaal helpt niets ben ik bang (hoewel ik m best grappig vind). Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 mei 2008 18:10 (CEST)

Vriendelijk verzoekje

Beste MoiraMoira,

Graag zou ik u willen vragen of u bereid bent om even naar het volgende probleem te willen kijken, op deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Tjako#Dringend_verzoek Persoon in kwestie begrijpt niet helemaal wat ik bedoel, en vat mijn "dringend verzoek" op als iets beledigends. Het zij zo.

Het verzoek heeft betrekking op de bewerkingen op de pagina's over "Années de Pèlerinage" en "Franz Liszt", die vandaag plaats hebben gehad (17 mei).

Als iemand die nog niet zo lang op Wikipedia rondloopt, moet ik kwijt het te betreuren met zulks geconfronteerd te worden.

Graag uw bemiddeling in deze, met vriendelijke groet, JWF 17 mei 2008 23:16 (CEST)

@ MoiraMoira: Ik ben zo vrij geweest mij er ook maar even mee te bemoeien. Mijn commentaar is hier, waar het volgens mij ook thuishoort... te vinden.
P.S.: over iets heel anders, geel gemarkeerd of niet, je acties en nieuwe artikelen worden toch "gecontroleerd"... LOL Dmitri Nikolaj(overleg) 17 mei 2008 23:35 (CEST)

• Hallo MM, volgens mij begrijpt dhr/mevr. JWF niet geheel de strekking der door mij gepleegde edits. Ik heb hem dat trachten duidelijk te maken op mijn o.p. Groet, Tjako (overleg) 18 mei 2008 00:11 (CEST)

Hallo allen, gezien het nachtelijk uur sliep ik al. Als jullie er niet uitkomen met overleggen kan een artikel altijd tijdelijk beveiligd worden en kan er op de bijbehorende overlegpagina overlegd worden en bij consensus de beveiliging erafgehaald. Mocht dat nodig zijn dan kan je daartoe een verzoek indienen op deze pagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 mei 2008 09:03 (CEST)

Deletionist?/Willekeurige verwijderingen

Zie hier voor de archieftekst Ik ben het volkomen eens met bovenstaande kritiek van Vrijstijler op de willekeurige verwijderingen van MoiraMoira. Evenmin als deze verwijderingen wordt het bovenstaande verwijt van "Trollen" hier onderbouwd. MoiraMoira vernielt hier veel werk van anderen, demotiveert productieve gebruikers en brengt de encyclopedie schade toe. Vandaar dat ik deze draad terug plaats uit het archief. Otto 18 mei 2008 14:36 (CEST)

Hallo Otto, ik heb die hele lap tekst uit mijn archief maar ff een doorlink van gemaakt. Als je werkelijk vindt wat hierboven staat (en dat zijn zware aantijgingen) kan ik je enkel maar verwijzen naar deze pagina waar je nu je A hebt gezegd ook B kan gaan zeggen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 mei 2008 14:49 (CEST)

Wat veel gebruikers niet begrijpen is dat moderatoren die een verwijdersessie doen, op basis van inhoudelijke argumenten kijken omtrent een artikel, en niet op basis van het aantal stemmen. MoiraMoira verwijdert wellicht veel werk, maar dit werk is door de gemeenschap ter beoordeling samengebracht op de verwijderlijst omdat het in die vorm niet paste in de encyclopedie. De gemeenschap stelt vast dat een artikel niet aan de normen voldoet, en als daar geen verandering in komt wordt het artikel verwijderd. Als productieve gebruikers zich laten demotiveren door de gemeenschap die aangeeft dat een artikel in de vorm ongeschikt is, dan hebben toch echt die gebruikers zelf een probleem en niet de gemeenschap waarvoor MoiraMoira in dit geval de onderhoudswerkzaamheden uitvoert. Er zijn te veel gebruikers die met niet-encyclopedische onderwerpen en beroerde schrijfstijlen de encyclopedie schade toebrengt, en omwille hiervan heeft de gemeenschap moderatoren aangesteld die na evaluatie door de gemeenschap de troep verwijderd. Romaine (overleg) 18 mei 2008 14:59 (CEST)

Moira, ik kan mijn tijd wel beter besteden dan met allerlei procedures. Jij gooit een aantal artikelen in de prullenbak waar ik veel kostbare tijd ingestoken heb en je maakt je van kritiek, zoals steeds, af met een laffe dooddoener. Als jij vandalisme wil bestrijden heb ik daar geen moeite mee, maar je moet van serieuze artikelen afblijven. Otto 18 mei 2008 15:16 (CEST)

Romaine, je commentaar slaat als een tang op een varken. Het ging hier niet over slecht geschreven troep, maar inhoudelijk correcte en in goed Nederlands geschreven artikelen. Jij hoeft mij geen Nederlands te leren. Die "gemeenschap" waar jij het over hebt zijn autocratisch handelende individuen. Als de "gemeenschap" al iets aangaf bij de peiling over de massaal verwijderde artikelen over lokale politici dan is het wel dat het op zijn minst omstreden is om ze "niet-encyclopedisch" te noemen volgens de normen die in de praktijk van Wikipedia gegroeid zijn. Otto 18 mei 2008 15:16 (CEST)

@Otto: Als je problemen hebt met het beleid en procedures, zie deze pagina. PatrickVanM / overleg 18 mei 2008 15:18 (CEST)

Die gemeenschap waar ik het over heb betreft de samenleving van de wiki hier als totaal. De gemeenschap reeds met eerdere verwijdersessies te kennen gegeven dat lokale politici niet encyclopedisch zijn. Als je daar een probleem mee hebt open je maar een peiling om te zien of dat nog steeds het geval is. Ik kan een prachtig artikel schrijven over iemand die hier in mijn woonplaats hardstikke bekend is, maar als ik wil dat mijn artikel behouden blijft moet ik na gaan denken of deze wel in de encyclopedie thuishoort. Romaine (overleg) 18 mei 2008 15:31 (CEST)

Patrick, weer een dooddoener waar je niets mee oplost. Ik heb geen problemen met de regels van Wikipedia. Integendeel, met "Voel je vrij en ga je gang" ben ik het helemaal eens. Die regel wordt echter geschonden door MoiraMoira, die de resultaten van mijn werkzaamheden weer even hard te niet doet.

Romaine, jij weet net zo goed als ik dat Wikipedia voor een substantieel deel gevuld is met trivialiteiten en dat aandeel neemt alleen maar toe. In het geval van artikelen over lokale politici worden echter door sommigen andere normen aangelegd. Dat is het gevolg van een dubbele moraal en dat is huichelachtig. Otto 18 mei 2008 15:56 (CEST)

Nu begrijp ik eindelijk wat het probleem is, de verwijdering door ondermeer mij als moderator die verwijdersessies doet van artikelen over gemeenteraadsleden. Als je dat wil aankaarten moet je echter niet een van de moderatoren die ze toevallig bij een onderhoudssessie verwijderde aanvallen maar de encyclopediewaardigheid van raadsleden gaan aankaarten elders. Daar ga ik niet over. Waar ik not amused over ben is nu ik het helemaal begrijp dat je zomaar dus een moderator beticht van zware fouten. Als je dat echt vindt nog steeds dan is het simpel: zeg dan ook B en start de procedure of bied je excuses aan. Hier doorgaan met aantijgingen plaatsen is echter niet prettig noch constructief. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 18 mei 2008 16:01 (CEST)

Eens met Romaine. En van mij was het geen dooddoener zoals uit zijn antwoord blijkt. In het verleden is besloten geen artikelen te wijden aan lokale politici. Als jij dat wel wilt gaan doen, lijkt het me verstandig om daar een peiling toe te maken om te kijken of het draagvlak voor lokale politici intussen veranderd is. Zolang dat niet het geval is, zullen deze artikelen worden verwijderd. Als je je daar niet in kan vinden, lees nogmaals mijn eerdere advies.

Ook helemaal eens met Moira. Het valt mij vaker op dat personenen geen onderscheid kunnen maken tussen een moderator als persoon en als functie. Aangezien Moira altijd erg actief is en heel vaak het vervelende klusje van de verwijderlijst op haar neemt, is zij wel vaker de gebeten hond. PatrickVanM / overleg 18 mei 2008 16:04 (CEST)

Moira en Patrick, er is nooit besloten om geen artikelen te wijden aan lokale politici. Patrick, dat besluit zuig je uit je duim. Integendeel, veel van de door Moira verwijderde lemma's stonden er al jaren en zijn in die tijd door meerdere gebruikers bewerkt. Er zijn weinig regels in Wikipedia. We hebben alleen het acceptatiebeleid afgesproken en daar staat weinig in. Alleen dat een artikel "encyclopedisch" moet zijn, maar dat begrip wordt niet nader gespecificeerd. Dat zou kunnen gebeuren in relevantie, maar dat is slechts een voorstel en geen besluit. De praktijk is dat voor verwijdering een peiling wordt gehouden. Die is recent gehouden over de locale politici bij deze peiling. Bij alle individuele lemma's is er verdeeldheid. Soms zelfs een meerderheid tegen verwijderen, zoals hierboven door Effeietsanders met betrekking tot het artikel Huib Poortman onder Moira's aandacht is gebracht. Bij de algemene stemmen onder het kopje "Allen" tel ik drie stemmen voor allen verwijderen en negen voor allen behouden. Dat heeft Moira genegeerd en ze heeft haar opvatting doorgedrukt ten koste van het werk van de diverse auteurs. Moira, zet al die artikelen terug. Dat scheelt jou en mij een boel werk. Moet ik daarvoor naar de Arbitragecommissie stappen? Otto 18 mei 2008 16:37 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang. Anders is dit een loze bedreiging. Nee, zelfs blackmail. --VanBuren 18 mei 2008 16:56 (CEST)

@Otto: Hallo, ik ga beslist niet zomaar een heleboel artikelen die door mij en diverse andere moderatoren vanwege gebrek aan encyclopedische relevantie in de loop der tijd verwijderd zijn terugzetten. Dan zou je mij, maar dan terecht, kunnen beschuldigen van misbruik van moderatorbevoegdheden. Vind je dat ik dat gedaan heb (en dat lees ik hier toch heel duidelijk boven) dan kun je beter zoals ik hierboven al geschreven heb je tot deze pagina wenden: Wikipedia:Afzetting_moderatoren. Ik verzoek je nu echt dringend op te houden met dit gedoe. Ik en anderen hebben onze best gedaan om je uitleg te geven en ik laat het hier bij. Wil je toch je gelijk proberen krijgen doe dat dan alsjeblieft elders dan hier en stop met aanvallen op mijn integriteit van handelen en uiten van dreigementen hier. MoiraMoira _overleg 18 mei 2008 16:59 (CEST)

Moira, je bent zelf degene die over procedures begonnen is door me, tot drie keer toe, te verwijzen naar de afzettingsprocedure voor moderatoren. Ik heb daar al op gereageerd en nogmaals, ik heb daar niets te zoeken. Of jij al dan niet moderator bent zal me een zorg zijn: ik wil mijn artikelen terug en probeer je daartoe met argumenten te bewegen. Ik heb bij jou echter helaas het gevoel dat ik tegen een muur praat. Ik zie niet in hoe het terugnemen van een ten onrechte uitgevoerde handeling, en ik heb het hier alleen over de artikelen die jij hebt verwijderd, andere moderatoren hebben hier niets mee te maken, "misbruik van moderatorbevoegdheden" kan zijn. Integendeel, het is een normale zaak dat als een functionaris (moderator) van mening is dat een bezwaar tegen zijn beslissing gegrond is, dat hij die maatregel dan intrekt. In dit geval betekent het dat je de door jou verwijderde artikelen waar ik het over heb weer terugzet. Otto 18 mei 2008 17:36 (CEST)

Begin april 2008 is er een poging gedaan door Otto om de passage m.b.t. relevantie politieke personen te wijzigen (Zijn voorstel was: NE Politici die in hun eigen land niet buiten hun eigen (sub)regio bekend zijn, behalve als het politici betreft uit een land waar Nederlands een officiële taal is). Na de bewerkingsoorlog op dit punt is er overleg gevoerd op de desbetreffende overlegpagina. De opvatting dat lokale politici per definitie encyclopediewaardig zouden zijn werd daar door alle participanten aan de discussie verworpen (m.u.v. Otto). De passage is op dit punt dan ook niet gewijzigd (d.w.z.: NE Politici die in hun eigen land niet buiten hun eigen (sub)regio bekend zijn). Artikelen over plaatselijke politici kunnen, mits aangetoond wordt dat ze buiten hun eigen regio bekendheid genieten. De genomineerde artikelen zijn m.i. dan ook terecht verwijderd. Gouwenaar 18 mei 2008 17:10 (CEST)

Naar deze pagina genaamd Relevantie heb ik hierboven verwezen. Het is een voorstelpagina en geen besluit. Moderatoren horen zich te houden aan bestaande regels en niet aan voorstellen die nooit zijn aangenomen. Otto 18 mei 2008 17:36 (CEST)

Dat is het punt niet, het punt is dat jij - in de aangegeven discussie - de enige voorstander was voor het oprekken het begrip relevantie m.b.t. lokale politici. Alle andere participanten aan deze discussie deelden jouw mening niet. Met andere woorden zelfs in een een discussie over een voorstelpagina werd jouw opvatting niet geaccepteerd. Dat moet op z'n minst te denken geven. Soms getuigt het van grootheid om je 'verlies' te nemen. Gouwenaar 18 mei 2008 19:14 (CEST)

Gouwenaar, wat ik aan de orde stel is het verwijderen door een moderator van een aantal artikelen. Deze beslissing van een moderator toets ik aan de bestaande regelgeving binnen Wikipedia. De door jou geciteerde voorstelpagina hoort daar niet bij. Otto 18 mei 2008 19:28 (CEST)

Nogmaals, dat is het punt niet. Daar waar geen regels zijn oordeelt de Wikipediagemeenschap. En over deze zaak is tamelijk breed gediscussieerd (vandaar mijn verwijzing naar de plaats van die discussie) en daarbij stond je alleen. Maar dat onverlet, dat er altijd formeel gepeild kan worden naar het oordeel van de Wikipediagemeenschap op dit punt. Gouwenaar 18 mei 2008 19:40 (CEST)

Gouwenaar, de regel "daar waar geen regels zijn oordeelt de Wikipediagemeenschap" bestaat niet. Als er een geschil is kan je dat voorleggen aan de arbitragecommissie, die volgens hun reglement artikel 5 lid 11 een definitief en bindend besluit neemt, volgens artikel 1 lid 3 op basis van richtlijnen zoals ze nu bestaan en zijn vastgelegd. De door jou aangehaalde "tamelijk brede discussie" tussen zeven personen bij Relevantie/Personen voldoet niet aan deze criteria. Je verzint er regels bij naar het je uitkomt. Dat helpt niet bij het organiseren van een samenwerkingsverband zoals Wikipedia. Otto 18 mei 2008 21:36 (CEST)

Een zakelijke discussie over meningsverschillen vind ik prima, maar zodra daar persoonlijke kwalificaties aan gekoppeld worden is voor mij de grens bereikt. Gouwenaar 18 mei 2008 22:32 (CEST)

Dat stukje van mij over "original research" was flauw en heb ik verwijderd. De andere kritiek is naar mijn mening terecht. We hebben allebei de verantwoordelijkheid om onze argumenten goed te kiezen en niet maar op te hoesten wat aardig klinkt. Otto 18 mei 2008 23:20 (CEST)

school

Hoi Moira. Heb een school toegevoegd bij IP Gebruiker:145.74.108.183. Moet ik dat ook nog ergens vermelden op een lijst of is het zo goed? Oke ik hoor het wel.. M.v.g. ¿Richardkw¿ 19 mei 2008 12:12 (CEST)

Hoi Moira, had je m'n vraag gelezen? :) Grtz, ¿Richardkw¿ 19 mei 2008 15:10 (CEST)

Yep - die kan je toevoegen aan de inventarisatie en die staat hier. Hartelijk dank!!! MoiraMoira _overleg 19 mei 2008 15:37 (CEST)

Ivm beveiliging acupunctuur

Beste (lieve) Moira, wilt U het woordje -behoord- in de laatste alinea van http://nl.wikipedia.org/wiki/Acupunctuur voor mij wijzigen in -behoort- . Helaas kan ik dit niet ivm beveiliging. Ik dank U . Hoogachtend Okkytrooi 19 mei 2008 17:45 (CEST)

 Uitgevoerd Groetjes, MoiraMoira _overleg 20 mei 2008 23:00 (CEST)

Anoniem

Gezien de namen waarmee de anoniem ondertekende, is dit duidelijk een reguliere gebruiker die eventjes anoniem inlogde om mij belachelijk te maken. Is hij onder dit IP adres nu ook als geregistreerde gebruikter geblokt? max 20 mei 2008 11:18 (CEST)

Nee want dat is niet opportuun op zich - als je een idee hebt wie het zou kunnen zijn zou je ivm vermoede sokpopperij een checkuser kunnen aanvragen maar volgens mij is het gewoon een flauwe pestactie en zulk gedoe kun je het beste negeren (en ik heb m iig ff geblokt voor een dagje als ano) :) Groetjes, MoiraMoira _overleg 20 mei 2008 11:20 (CEST)

Ach, ik was idd niet van plan er verder aandacht aan te besteden. Maar deze actie was de enige bijdrage van de anoniem tot nu toe, dus 't is wel erg waarschijnlijk dat dit een geregistreerde gebruiker is. Ik vroeg me alleen af of een IP blok betekent dat ook de geregistreerde gebruiker onder dat IP adres geblokt was. Dat is dus niet zo. Prima, Verder boeit het me idd niet echt. groet, max 20 mei 2008 12:03 (CEST)

Dag Moira, ik dacht altijd dat als je een ip-adres een blok gaf dat je dan ook niet meer ingelogd vanaf dat IP-adres kon werken gedurende de duur van het blok, heb ik dat dan mis? Volgens mij zou het antwoord op de vraag namelijk positief moeten zijn dat deze persoon niet vanaf dit IP-adres zou kunnen inloggen om ingelogd verder te gaan op WP. Silver Spoon ^(?) 20 mei 2008 12:10 (CEST)

Nee blokkeren doe je vanaf een ws-sjabloon automatisch zo dat enkel het IP-adres geblokkeerd wordt en niet vanaf dat IP-adres aangemaakte of daarvandaan ingelogde gebruikersnamen. Scholieren en werknemers die constructief willen bijdragen bijvoorbeeld wordt aangeraden zich te registreren zodat ze niet door IP-bloks op school of werk getroffen worden. Is er reden om echt kwade wil te vermoeden (bijvoorbeeld een statisch huis-IP adres aansluiting waarvandaan oningelogd en ingelogd doorgaand enkel gevandaliseerd wordt) dan kan een sokpopcheck gedaan worden en een en ander verder uitgezocht en kan je ook bijblokkeren zodat vanaf zo'n IP-adres echt ook niet meer ingelogd bewerkt kan worden. Een voorbeeld daarvan kun je hier vinden. MoiraMoira _overleg 20 mei 2008 12:27 (CEST)

Ah ok, dan had ik dat fout. Andersom is het toch wel zo dat als je een ingelogde vandaal blokt er niets meer van het IP-adres gedaan kan worden? En bedankt voor 't voorbeeld. Silver Spoon ^(?) 20 mei 2008 12:31 (CEST)

Geklieder op Pelé?

Pardon, maar de beste man heet Edson Arantes do Nascimento, geen Edison zoals er stond. Probeer je te helpen, is het weer niet goed. 86.82.249.111 20 mei 2008 13:27 (CEST)

Zie voor de uitleg hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 mei 2008 13:31 (CEST)

Daar staat ook dat hij zich 2 dagen vergist in de geboortedatum. Dat verandert toch geen donder aan de geboortedatum zelf?86.82.249.111 20 mei 2008 13:40 (CEST)

Je kan nu met bronvermelding erbij dat feit invoegen in het artikel lijkt me en ook aangeven dat hoewel hij officieel Edison heet het anders de bedoeling was geweest. Let er wel op dat je de tekst niet letterlijk overneemt maar herschrijft. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 mei 2008 15:46 (CEST)

Groenewelle

Dag Moira, aangezien jij hier mee bezig was, heb je dit al gezien? Kan een dergelijke wijziging ook toegevoegd worden op de inventarisatielijst van de onderwijsinstellingen? Groet Silver Spoon ^(?) 20 mei 2008 15:18 (CEST)

Ja natuurlijk :) MoiraMoira _overleg 20 mei 2008 15:44 (CEST)

Proberen

Hoi,

Ik ga het heel rustig aan proberen, zal me in het begin vooral weer bezig houden met mijn foto's. Zet me gerust terug op mijn plek of fluit me terug indien nodig.

Groetjes, SterkeBakoverleg 20 mei 2008 18:27 (CEST)

🙂🙂 MoiraMoira _overleg 20 mei 2008 20:19 (CEST)

verwijdering Euronav

beste, zou u mij even kunnen uitleg geven waarom het artikel euronav opnieuw verwijderd werd? Ik heb dit artikel namelijk geschreven voor de hoge school als opdracht voor de examens. Ik heb de versie dan aangepast omdat ze verwijderd werd door u maar u verwijderd ze onmiddellijk terug. Ik heb naar mijn mening bij het artikel nochtans enkel objectieve info gegeven en de belangrijkste zaken genoteerd. met vriendelijke groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Maarten12041987 (overleg · bijdragen)

Het artikel was kort, incompleet, bevatte geen bronnen of referenties en zei enkel dat het een rederij was waar honderd mensen werken en dat ze aardolie vervoeren en dat ze in Antwerpen zitten. Kortom - waarom dat bedrijf encyclopedisch relevant zou zijn is heel onduidelijk op basis van de weinige informatie die er in stond. Het artikel heeft twee weken ter beoordeling en verbetering gestaan en is toen tijdens een vewijdersessie die ik als moderator-van-dienst uitvoerde verwijderd. Mocht je toch vinden dat het artikel encyclopediewaardig is qua onderwerp en ben je van plan er een echt goed artikel van te maken dat dat aan kan tonen dan kun je een gemotiveerd terugplaatsverzoek indienen. Bovenaan deze pagina staat hoe en waar dat moet. Zomaar terugplaatsen van een verwijderd artikel is echter niet de bedoeling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 mei 2008 20:18 (CEST)

Overlegpaginabeheer

Geachte mw. MoiraMoira, daar Uw actie tot geruisloze verwijdering van mijn opgestart lemma materiegolven van De Broglie met succes zeer plotseling door Josq ten uitvoer is gebracht, is het zonder "kopje" geplaatste vrolijke stukje niet meer passend na Absentmelding. Een door mij alhier gedane edit is door U reeds eveneens eerder verplaatst, zonder dat ik dat weer zomaar ging reverten. Nooit eerder is een artikel zonder enige nominatie of {nuweg} o.i.d. vernietigd: dit is een precedent. In vertrouw nog op Uw wellevendheid in deze, waarvoor bij voorbaat dank. Ik hoop U nooit zo beticht te hebben, en verblijf als (.dAb.) middels: 86.83.155.44 20 mei 2008 21:14 (CEST) Mw. LCJ zal gezien omstandigheden geen bezwaar hebben. Niettemin met alle respect en beleefd in hoge achting ... Ik merk nog op dat de Heer E. Baas zich inmddels weer door deze acties gesterkt voelt. Uw verzoek zal ik uiteraard inwilligen, redelijk als ik blijf bij een onredelijke bejegening, waarover ik rouw. In vertrouwen heb ik iemand van mijn motieven deelgenoot gemaakt.

Hoi, meld dan even aan Lidewij dat je dat wil doen als je wilt. De beschuldiging ga ik niet op in - dat is te zot voor woorden. Je krediet begint redelijk op te raken bij velen ben ik bang. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 20 mei 2008 21:17 (CEST)

Nederlands Kenteken

Hallo MoiraMoira. Op de openbare(!) computer die ik nu gebruik verscheen een waarschuwing van jou - als ik mij nu niet vergis - dat ik een "ondefinieerbare bijdrage" heb gedaan in het artikel "Nederlands Kenteken", maar wat doet het kenteken 00-GBG-5 dan rechts op de website http://www.rdw.nl/ van het RDW? Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.177.188.137 (overleg · bijdragen) 20 mei 2008 21:35 (CEST)

Nico - niet blijven zeuren ajb. MoiraMoira _overleg 20 mei 2008 23:01 (CEST)

De W en O staan alleen als eerste letter op de plaat van een caravan, aanhangwagen of een oplegger. (Van die site, dat zou dat nummer kunnen verklaren.) Groet, Tjako (overleg) 20 mei 2008 23:55 (CEST)

Wat niet tot Nico uit Gouda doordringt, is dat eigen onderzoek op de wiki niet de bedoeling is. Voor mijn part staat de hele website van de RDW onder de dubbele nullen, dat maakt het nog niet tot een encyclopedisch feit, het kan evengoed een hik in de computer zijn. Dit is niet de eerste keer dat Nico aan het kliederen is met trivia over het lemma over Nederlands kenteken... wat mij betreft gaat het hele lemma op de schop (het is nu een puinhoop) en op slot voor anonieme bijdragen. --Robert (overleg) 21 mei 2008 00:12 (CEST)

Ik zal het lemma ivm langdurig aanhoudend anoniem geklieder voor een tijdje gaan semi-beveiligen. Groet, MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 07:52 (CEST)

 Uitgevoerd - 3 maanden semi beveiligd. MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 09:56 (CEST)

Hallo MoiraMoira. Omdat jij dit artikel semi-beveiligd heb plaats ik daarom mijn bericht hier met het verzoek hierbij aan je om dit in het artikel te willen plaatsen: [Ook bij de personenauto kentekens in 'side code 7' wordt "00" gebruikt en wel vanaf het begin van uitgifte, dus vanaf "GBB".] Kijk op de website van het RDW, het blijkt dan vandaag, 24 mei, 00-GBB-3 is uitgegeven. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.177.188.137 (overleg · bijdragen) 24 mei 2008 15:44 (CEST)

Nogmaals verzoek aan de oningelogde gebruiker zich noemende "Nico uit Gouda": de wiki is geen verzameling van weetjes en trivia, lees WP:GOO eens. Een website waar je toevallig een cijfercombinatie ziet, is geen betrouwbare bron. Tenzij je met een of ander openbaar beleidsdocument of andere openbare bron aankomt, horen zulke dingen in een artikel niet thuis. Ga je alsjeblieft uitleven in nieuwsgroepen of op forums en laat de encyclopedie met rust. --Robert (overleg) 24 mei 2008 16:24 (CEST)

Hallo Robert. Mijn bron is https://www.rdw.nl/Ovi/Paginas/Voertuigegevens.aspx en dan 00-GBB-3 intoetsen. Ik neem zonder meer aan dat deze (overheids)bron érg betrouwbaar is! Nico. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.177.188.137 (overleg · bijdragen) 24 mei 2008 16:36 (CEST)

Sorry hoor beste oningelogde gebruiker, noemende zich "Nico", maar dat is nog steeds eigen onderzoek, dat je toevallig hebt gemerkt dat 00 er weer tussenzit door zelf allerlei combinaties in te gaan tikken. Zometeen kom je met een "grappige" combinatie van het kenteken van je buurman aan of zo. Morgen meet je zeker de dikte van de kentekenplaat? Enzovoort. Het schijnt maar niet tot je door te willen dringen dat een serieuze encyclopedie niet een plek is om jouw kentekentrivia te spuien, evenals dat je overlegbijdragen moet ondertekenen met 4 tildes. --Robert (overleg) 25 mei 2008 09:09 (CEST)

Peter Marcuse

Beste MoiraMoira, Ik vraag je hiermee eens naar de bovengenoemde pagina te willen kijken. Die pagina is voorgedragen voor verwijdering, maar ik heb de pagina zodanig aangepast dat verwijdering mij niet wenselijk lijkt. Misschien wil je ook een mening weergeven op de verwijderingspagina ? Bij voorbaat dank en groeten van Boekenliefhebber _overleg 21 mei 2008 09:25 (CEST)

Ik heb het artikel wat herwoord, actiever qua taalgebruik gemaakt, relevantie aangegeven in inleiding en subkopjes geplaatst en op de verwijderlijst dit gemeld. Het zal ongetwijfeld behouden worden bij de sessie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 09:56 (CEST)

• Bedankt MoiraMoira, de pagina is aanmerkelijk opgeknapt !. Met vriendelijke groet Boekenliefhebber _overleg 21 mei 2008 10:17 (CEST)

Castruccio

Beste MoiraMoira. Jij hebt op 14 mei 2008 13:19 Castruccio geblokeerd voor onbepaalde tijd vanwege deze en deze bewerkingen en bestempelde hem als ingelogde vandaal. Is dit niet een beetje overdreven? bij mijn weten zijn dit soort bewerkingen niet verboden. Mastertim 21 mei 2008 09:36 (CEST)

Als dat het enige is idd niet, maar hier was sprake van een patroon van langdurig structureel vandalisme waarvoor de betreffende gebruiker al meerder malen gewaarschuwd was en ook meermalen voor steeds oplopende perioden was geblokkeerd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 09:39 (CEST)

Hij trolt rond op wikipedia maar van echt vandalisme is er bij hem volgens mij geen spraken. verder is hij op 5 april voor het laatst geblokeerd voor 1 week. En nu word hij een maand later geblokeerd voor onbepaalde tijd ([5]). Dat vind ik nogal een verschil. Mastertim 21 mei 2008 10:20 (CEST)

Het betreft hier een 'gebruiker' die niets bijdroeg aan de encyclopedie (die onze core business is) en er uitsluitend op uit was onrust te veroorzaken. Hierdoor was zijn aanwezigheid doelbewust niet nuttig, maar uitsluitend schadelijk. Langdurig is gepoogd deze persoon te bewegen tot het doen van iets nuttigs, maar deze 'gebruiker' was er niet op uit iets nuttigs te doen en deed dit dan ook niet. Aangezien Wikipedia geen dagopvang is, maar een encyclopedie, kan zo iemand beter verwijderd worden. Gijsvd^L 21 mei 2008 10:26 (CEST)

Hij deed anders wel goede bijdragen tot hij in mei geblokeerd werd. (27 mei 2007 12:45 Troefkaart (Overleg | bijdragen) Castruccio (Overleg | bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van onbepaald (registreren gebruikers geblokkeerd). Reden ‎ (beschuldigen van nazisme, zoek een andere hobby) ) Daarna is hij pas gaan trollen. Als hij toen goede bewerkingen deed moet het toch mogelijk zijn hem weer op het goede spoor te krijgen? Mastertim 21 mei 2008 10:41 (CEST)

Hoi Mastertim, helaas is dat niemand gelukt ooit en uiteindelijk gaat dan het belang van de encyclopedie voor. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 10:44 (CEST)

Mastertim, zoals je wellicht al gelezen bij Overleg_gebruiker:Castruccio#Blokkade ben ik het volledig met je eens. Er was niets mis met de bijdragen op grond waarvan Moira Castruccio als "ingelogde vandaal" bestempelt en hem uit deze wikipedia werkt. Castruccio is geen ingelogde vandaal en is dat ook nooit geweest. Het is een achterbakse streek van Moira om zo een blok van onbepaalde duur door te drukken. Ik vind het een schandaal en asociaal dat dit zo maar kan. Otto 21 mei 2008 23:07 (CEST)

Mag het wat minder Otto? Ik ben het inhoudelijk ook niet met MM eens, maar achterbaks? Nee, zeker niet, ze had C meermalen gewaarschuwd, en zij niet alleen. Peter b 21 mei 2008 23:09 (CEST)

Dank je wel Peter. Dit nu inderdaad een beslissing waarover je van mening kunt verschillen hoe je de weegschaal laat doorslaan. Ik heb naar beste eer en geweten in het belang van de encyclopedie gemeend dat er na al die blokkades en waarschuwingen geen enkel uitzicht op bewerken zou zijn en geconcludeerd dat deze gebruiker zich enkel nog gedroeg langdurig als ingelogde vandaal die de encyclopedie schede toebracht en van daaruit als moderator gehandeld. Voor Peterb lag dat anders en die zou in mijn plaats die afweging (op dat moment) niet gemaakt hebben. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 mei 2008 07:46 (CEST)

Ik vind MoiraMoira niet achterbaks maar vind wel dat deze blok niet hoefde en ben van mening dat castruccio gedeblokeerd moet worden. De encyclopedie gaat er niet kapot van als hij dingen in de kroeg of op zijn of andermans overleg pagina zet. Mastertim 22 mei 2008 10:32 (CEST)

Door al dat getrol van Castruccio (en nu weer door deze discussie) wordt er veel tijd onnodig gespendeerd aan allerlei gezeik (sorry voor het woord, maar ik kan er echt niets anders voor verzinnen). Het enige dat hij deed, zoals MM ook al aangaf, was bijdragen op overlegpagina's en in de kroeg waarbij hij allerlei andere gebruikers schoffeerde, opriep tot afzettingen etc. Het lijkt mij dat er genoeg over is gepraat. Als je 'm wil laten deblokkeren dan open je daartoe maar een verzoek of een stemming. Ik geef je weinig kans, veel gebruikers zijn zijn getrol meer dan zat. PatrickVanM / overleg 22 mei 2008 10:38 (CEST)

Terug zetten versie westeinde.

L.S. Dit was de eerste keer dat ik een wijziging in wikipedia heb doorgevoerd. Misschien doe ik dus iets niet goed. Ik had de volgende wijziging opgegeven. C1000 --> Poiesz supermarkt. Deze supermarkt komt in de plaats van de C1000 en zal vanaf 1 juni open zijn. Wat moet ik doen om zo'n wijziging doorgevoerd te krijgen. Mvgr René (inwoner westeinde)

Hoi Rene, dan moet je een betrouwbare bron erbij zetten (bijvoorbeeld zie Westeinds Dagblad dd 10 april 2008 p3 oid of een on-line krantensite met die melding) in het kopje "samenvatting" wat je onder het tekstveld vindt zodat het voor artikelcontroleurs van anonieme wijzigingen duidelijk dat het klopt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 10:56 (CEST)

Jan Sipkema

Hey MM, ik had die toevoeging over het crematorium al eens eerder uit het artikel verwijderd omdat het irrelevant was. Nu vraag jij om een bron, maar volgens mij moeten we helemaal niet willen dat dit soort trivialiteiten aan artikelen worden toegevoegd, toch? Ik kan me herinneren dat we al eerder dit soort informatie uit artikelen hebben verwijderd. Bedankt en groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2008 12:04 (CEST)

Ik zat ook te twijfelen maar bedacht toen dat mensen soms graag een graf bezoeken van een bekende persoon (voorbeeld Jim Morrison op Pere Lachaise) en dat daarom er vaak een begraafplaats bijstond. En nu kwam ik voor het eerst een crematorium tegen. Dan lijkt me waar gecremeerd is niet relevant maar mogelijk wel dat hij op een bepaalde datum is gecremeerd, dan weten mensen dat tenminste. MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 12:57 (CEST)

Sja, ook dat vind ik zeer triviale informatie, en niet encyclopedisch. Maar goed, daar hebben we voor zover ik weet geen richtlijnen over, alleen wat "jurisprudentie". Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 21 mei 2008 14:01 (CEST)

verwijderen van mijn pagina

Hallo, Ik zie dat je het voorgedragen om mijn pagina te verwijderen. Er staat bij 'zp-cv dump'. Ik heb twee vragen: wat is een zp-cv dump? volgens mij heb ikeen relevante functie en achtergrond om in Wikipedia te staan. Waarom denkt u daar anders over? Vriendelijke groet, Rob Huisman robATbno.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.177.218.210 (overleg · bijdragen) 21 mei 2008 13:42 (CEST)

zp=zelfpromotie: over jezelf schrijven wordt niet echt gewaardeerd. Cv-dump betekent dat het geen encyclopedisch artikel is maar een soort cv. Groetjes. — Zanaq (?) 21 mei 2008 13:52 (CEST)

Kort maar krachtig Zanaq. Ik denk dat je niet helemaal begrepen hebt nog wat de bedoeling hier is. Mocht je besluiten dat het niet verstandig is om nog twee weken hier " te kijk" te staan mbt naamsschade die je mogelijk door je handelen oploopt (het is te googlen) dan kan ik de pagina voor je verwijderen als je dat prefereert. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 14:01 (CEST)

Eens met Zanaq en MM. Als je echt interessant genoeg bent, wordt er vanzelf wel een artikel over je geschreven. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 14:03 (CEST)

Overleg gebruiker:193.138.159.164

Geachte moiramoira,

Aangezien ik nog een nieuwe gebruiker ben, en het artikelen schrijven mij nog niet zo makkelijk afgaat, ben ik op dit moment bezig bezig met het zoeken van open proxies. Van proxies heb ik namelijk enige kennis. Kijk op deze pagina voor meer info: http://www.surfanoniem.nl/browse.php?u=Oi8vd3d3Lm1pam5pcC5ubA%3D%3D&b=61. (U kunt kijken op http://www.surfanoniem.nl. Als u daarna bij die pagina http://www.mijnip.nl invult, kunt u zien dat bovenstaande ip en het ip-adres van de open proxy server overeen komen.

Met vriendelijke groet,

Markgm 21 mei 2008 18:08 (CEST)

Hoi Markgm, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia! Collega RonaldB heeft een geavanceerd scansysteem op zijn servers draaien die alle open proxies in kaart brengt, detecteert en blokkeert. Geef je meldingen dus graag aan hem door, hij checkt, blokt relevante nummers/ranges meteen mee en kan er wat mee! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 18:11 (CEST)

Ik vind Wikipedia een erg leuk initiatief! En ik wil me eigenlijk meer in Wikipedia verdiepen. Weet u toevallig nog pagina's met meer info over Wikipedia? Ik zou in de toekomst ook graag artikelen willen schrijven. Groet, Markgm 21 mei 2008 18:18 (CEST)

Hoi Markgm, ik heb een handig informatiesjabloon met een heleboel handige doorlinks op je overlegpagina geplaatst maar zo te zien aan je bewerkingen ben je hier niet voor het eerst :) MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 18:27 (CEST)

Dat klopt, maar nieuwe dingen leren kan nooit kwaad :) Markgm 21 mei 2008 18:33 (CEST)

Ben je MarkMu? MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 18:36 (CEST)

Nee hoor, gebruik:MarkMu bestaat niet. Maar buiten alles om; ik ben in ieder geval van plan om hier serieus en actief te gaan bijdragen op Wikipedia. Markgm 21 mei 2008 18:59 (CEST)

P.S. bedankt voor het {{hola}} sjabloon; deze heb ik nooit eerder goed doorgelezen, met name de conventies niet. Dit zal ik uiteraard nu wel gaan doen.

Sorry Moira ik breek even in. Bij mijn gaan er alarm bellen rinkelen. Welke nieuwe gebruiker plaatst gelijk in zijn eerste bewerking _NoTOC__ in zijn gebruikerspagina? Tevens vind ik dit rare opmerking deze heb ik nooit eerder goed doorgelezen, met name de conventies niet. Als bij mijn alarm bellen rinkelen heb ik het meestal goed. SterkeBakoverleg 21 mei 2008 19:03 (CEST)

Hallo Sterkebak, ik ben Markmu niet, maar ik ben ook zeker niet nieuw hier, maar ik vond het eens tijd worden om een account aan te maken. Groet, Markgm 21 mei 2008 19:36 (CEST)

Dus je bent via MarkMu06 naar Mmaerkk naar Markgm gegaan? MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 20:31 (CEST)

Nieuw lemma

Beste MoiraMoira, Ik heb net een nieuw lemma aangemaakt. (Zie hier) Zou je deze lemma misschien willen controleren? Ik hoor graag op en aanmerkingen, ten gunste voor toekomstige lemma's die ik graag zou willen schrijven. Groet, Markgm 21 mei 2008 20:48 (CEST)

Via Commons kan je heel makkelijk naar foto's zoeken. Ik heb al foto tegevoegd in de infobox. SterkeBakoverleg 21 mei 2008 20:53 (CEST)

Hoi Mark, ik heb maar ff een fatsoenlijk artikel met bronvermelding geschreven onder de juiste titel want met een stuk vol fouten qua taxonomie en taalgebruik (en zinnen als " Slijkspringers leven op modderbanken en huppelen daar rond" en "Maar als ze eenmaal getemd zijn, zijn de slijkspringers erg interessante aquariumvissen" kan je aan het schaven en herschrijven blijven en dat lijkt me niet de bedoeling. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 22:29 (CEST)

Slijkspringer

Hoi MoiraMoira, wat een mooi nieuw artikel over de slijkspringer. Maar dat is toch geen kleine wijziging? Mijn toevoeging van de interwiki was dat wel... Puck 21 mei 2008 22:35 (CEST)

LOL - ik zal het ff uitleggen - omdat ik veel onderhoudswerk doe heb ik standaard de kleine wijzigingenlink aanstaan om alle wijzigingencontroleurs het makkelijker te maken. De slijkspringer was ff een reddingspoging want wat er stond (zie boven) rammelde nogal. Hartelijk dank voor de interwiki's. Groetjes, MoiraMoira _overleg 21 mei 2008 22:38 (CEST)

Ik begrijp wel hoe het komt en daarom wijs ik je er gewoon nog even op

Interwiki's graag toegevoegd. Op de Franse wiki staan trouwens alle soorten genoemd. (Helaas nog niet beschreven; ik ben wel benieuwd naar al die slijkspringertjes!)

Slaap lekker, Puck 21 mei 2008 22:45 (CEST)

Ik zag al mooie andere artikelen idd - ik ga morgen eens flink aan de slag ermee - slaap lekker ook :) MoiraMoira _overleg

Controleren van nieuwe artikelen

Beste MM, kan jij me vertellen of er ergens iets omschreven staat over de manier waarop de controle van nieuwe artikelen "zou moeten" plaatsvinden? Ik heb gemerkt dat een gebruiker (die uitgezonderd enkele bijdragen in 2004 en 2007 pas sinds maart 2008 actief is) soms vier artikelen in één minuut als gecontroleerd markeert, en voor de rest bezig lijkt artikelen in een razend tempo te accorderen, mogelijk op basis van zijn mening over een of meerder gebruikers, en zijn vertrouwen in die personen. Ik vraag mij voorzichtig af of dit wel de manier is waarop dit ooit bedoeld was toen dit systeem werd ingevoerd. Graag je info en mening hierover. Dmitri Nikolaj(overleg) 21 mei 2008 22:51 (CEST)

Als je me aangeeft waar het precies om gaat en wanneer dan kan ik gaan kijken. Zelf doe ik niet vaak achterafcontrole van anonieme wijzigingen / nieuwe artikelen dus ben misschien niet degene die hier heel ingevoerd is is. Of wellicht kun de de betreffende gebruiker zelf om uitleg vragen? Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 mei 2008 07:48 (CEST)

Vandalisme vraagje

Moira,

Je had overleg gebruiker:195.73.104.30 een waarschuwing voor vandalisme op handicap (medisch) gegeven, ik heb van hem/haar ook vandalisme op feminisme teruggedraaid en dat bij zijn OP toegevoegd.. moet hier nog iets mee gebeuren?Tosty 82 22 mei 2008 09:48 (CEST)

Hoi Tosty, je kunt in het sjabloon op de overlegpagina "verzoek om blokkade" vinden. Inmiddels heb ik de betreffende school al een dagje " time out" gegeven. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 mei 2008 09:50 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Beste Moira, als je een wijziging van een anonieme gebruiker terugdraait, zoals bij Intelliplus en Djibouti, zou je die dan ook willen markeren als "gecontroleerd"? Dank je wel! Diogenes 22 mei 2008 12:09 (CEST)

Volgens mijn doet hij dat bij een mod automatisch. SterkeBakoverleg 22 mei 2008 17:15 (CEST)

Alleen bij een rollback (de terugdraaiknop bij moderatoren). Bij handmatig terugplaatsen van een revisie moet je als moderator nog steeds markeren. Groet, Willem_(o) 22 mei 2008 17:18 (CEST)

Moira had vast wel gereageerd als het nodig was jongens, ze is actief genoeg... Als ik het goed volg, doelt Diogenes hier op wijzigingen van DaB, die iedereen wel eens vergeet te markeren, omdat dit een van de weinige ip-ers is die werkelijk bredere discussies aangaat. Ciell 22 mei 2008 17:29 (CEST)

Dayton

Moira, hier draaide je een wijziging terug van een anoniem, die mijns insziens toch wel een punt had. Het Dayton Agreement is uit de jaren 1990, dus waarom hier zo uitgebreid de onafhankelijkheid van Kosovo moet worden onderstreept, dat 10 jaar later plaats vond, verbaast mij ook. Ik vermoed eerder dat hier iemand bezig is geweest de onafhankelijkheid van Kosovo te bevestigen, en dat is hier niet op zijn plaats. Edo_Overleg 22 mei 2008 12:23 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk, die toevoeging was na naelzing juist pov, de weghaling niet. Heb jij m al hersteld of moet ik dat nog ff doen? MoiraMoira _overleg 22 mei 2008 13:04 (CEST)

Thanx ik zie het al MoiraMoira _overleg 22 mei 2008 13:11 (CEST)

Jaap Amesz

Hoi MoiraMoira, hier lijkt iets te zijn gebeurd dat niet je bedoeling was. Gijsvd^L 23 mei 2008 09:29 (CEST)

AAAAH ik zie het al - ik moet nodig wakker worden LOL - dank voor je alert :P MoiraMoira _overleg 23 mei 2008 09:32 (CEST)

Guess who's back, back again

Hey Moira,
Ik kon het niet meer laten weg te blijven en kom gelijk maar even met een zeurderig verzoekje op je overleg. Zou je deze revert weer willen reverten, er was hier wel degelijk een consensus over ontstaan. Thoth 23 mei 2008 11:02 (CEST)

Hoi Thoth, allereerst welkom terug. Mbt je verzoek: voor een mod is het onmogelijk op op die overlegpagina door de bomen het bos nog te zien. Wat ik jou en je medebewerkers van het artikel aanraad is dus onderaan een nieuw kopje te maken met daarin de voorsteltekst en er ff expliciet te vragen om een handtekening voor consensus. Als die er dan allemaal staan voel je vrij om de tekst in het artikel te plaatsen zelf. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 mei 2008 11:07 (CEST)

Moi MM ik had in eerste instantie per abuis Thoth meegeblokkeerd, ik dacht dat ik dit inmiddels hersteld had maar ik kreeg een mailtje van hem dat hij nog geblokkeerd zou zijn. Zou jij daar even naar kunnen kijken? Klaarblijkelijk heb ik iets niet goed gedaan, maar ik weet niet wat. Peter b 23 mei 2008 11:51 (CEST)

Er stond nog een auto-block van de eerste blok, ik heb deze weggehaald. Willem_(o) 23 mei 2008 12:16 (CEST)

Ik was ff weg. Thanx willemo voor het afhandelen. MoiraMoira _overleg 23 mei 2008 12:34 (CEST)

Hoofdpagina

Moira, ik schrijf jou even; weet even niet anders. Zie de hoofdpagina, afbeelding van de dag. Daar staat een text bij dat Da Vinci een baarmoeder zou hebben. Ik zou de tekst gewijzigd willen zien in:

• Foetus in baarmeoeder
• tekening van/door Da Vinci
  

Als het gaat om de foetus gaat of

• Da Vinci
• Tekening van foetus in baarmoeder
  
• als het om Da Vinci zou gaan

Alternatief "van" vervangen door "door".

Groetjes Ceescamel 23 mei 2008 13:05 (CEST)

Hoi Cees, ik heb het ff op de wikichat in de groep gegooid want ik ben niet zo goed met die ingewikkeld opgebouwde en beveiligde hoofdpagina en moet zo weg. Als het niet lukt zet je verzoek dan ff op de overlegpagina daar. Groetjes, MoiraMoira _overleg 23 mei 2008 13:58 (CEST)

Hier kan je het aanpassen. Multichill 23 mei 2008 19:58 (CEST)

Ip

Beste MoiraMoira. Dit weet jij vast wel: Ik kwam nog een overlegpagina tegen in de tijd dat ik nog anoniem werkte. Mijn ipadres is in de tussentijd veranderd. Kan ik dit overleg (van juli 2007) archiveren of moet dat echt blijven staan? Als het mogelijk aan een ander wordt toegewezen dan staat er onjuiste informatie op. Tevens staat er de omschakeling van dat IP naar mijn gebruikersnaam op. Op die manier kan iemand zien welk IP ik had en dat is toch wel prive-informatie ondanks dat ik nu een ander IP heb. M.v.g. ¿Richardkw¿ 23 mei 2008 22:26 (CEST)

Ik wil wel ff kijken en koppel hier dan terug. Mijn eigen "statisch" ip is sinds ik hier actief ben in een paar jaar tijd ook al twee keer gewijzigd dus ik herken het probleem :) Laat me ff weten wat en waar. MoiraMoira _overleg 23 mei 2008 22:34 (CEST)

Ik heb het al gevonden en kijk er naar. Groetjes, MoiraMoira _overleg 23 mei 2008 22:35 (CEST)

Oke ik hoor het wel! ¿Richardkw¿ 23 mei 2008 22:37 (CEST)

Ik heb de overlegpagina gearchiveerd als "archief vorige gebruiker", je gebruikersnaam daar vervangen door het IP-adres en voor je eigen naslag kun je de archiefpagina nog vinden linksbovenaan die pagina en op de overlegpagina zelf een welkomstsjabloon voor de eventuele toekomstige eigenaar van het adres gezet. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 mei 2008 22:40 (CEST)

Oke, hartelijk dank voor de moeite! Groetjes, ¿Richardkw¿ 23 mei 2008 22:44 (CEST)

Graag gedaan! MoiraMoira _overleg 23 mei 2008 22:45 (CEST)

Sokpopblok?

Hoi Moira,

Ik zie hier dat je naar aanleiding van de cu beide accounts geblokt hebt, maar ik lees de cu uitkomst niet zo expliciet? Ik zie ook op blokkeringsmeldingen je motivatie nog niet, vandaar dat ik het even na kom vragen... Ciell 24 mei 2008 12:33 (CEST)

Ik ben nog bezig en kan niet heksen :). MoiraMoira _overleg 24 mei 2008 12:35 (CEST)

Sorry, ik meende te zien dat je bloks al een half uur oud waren, ik dacht dat je het misschien vergeten was... Ciell 24 mei 2008 12:40 (CEST)

Ik was aan het multitasken op Wikipedia her en der (zie mijn bewerkingen maar) en begon om 21:21 met blokkeren en was klaar om 12:39 met alles verwerken (dus checken, blokkeren, berichten schrijven op de op's, doorlinken en dan melden op de pagina). Volgens mij redelijk snel toch :P MoiraMoira _overleg 24 mei 2008 12:42 (CEST)

Hoogtevrees

Hoi Moira,

Ik denk dat ik namens wikipedia ook nog van mijn hoogtevrees af bent, Zoals je kunt zien op de onderstaande twee foto's kan zien. Deze foto's zijn ongeveer op zestig meter hoogte genomen. Met knikkende knieen trillende handen ( ook beetje aan de foto te zien) heb ik de foto's genomen die zelfs nog niet op commons waren. De torens waren er genoeg alleen niet zo van de zender zelf. Hoe ging het bij het waterschap??

Afbeelding:Zendmast2.JPG Afbeelding:Zendmast.JPG

SterkeBakoverleg 24 mei 2008 20:49 (CEST)

STR

Voor het in korte tijd toevoegen van veel artikelen over sportpersonen.SterkeBakoverleg 25 mei 2008 11:03 (CEST)

Hee dank je wel Sterkebak! Dat geeft weer moed om verder te gaan. MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 15:44 (CEST)

Netsilana

Hey MoiraMoira, Ik zou het apprecieren moest je de info van over netsilana laten staan op wikipedia. Ik ben lid van de vereneging, en heb laats het verenegings lied zelf toegevoegd. Een studentevereneging hoort een eigen lied te hebben. Ook de lijst van Preasissen moet je er op laten staan. Dat is belangrijke informatie. Wij zijn al een keer een deel van de lijst kwijt geraakt, ik wil niet dat we de rest ook kwijtraken. Bij de ontgroening zou iedere schacht de lijst van buiten moeten leren. (wat echter niet het geval is) Maar het lied en de stichter, en de datum van de oprichten moeten zeker van buiten geleerd worden als je wilt ontgroent worden. Daarom wat ik de informatie op wikipedia zet, zodat die voor iedereen snel beschikbaar is (ik had een wiki-account, maar ben naam/paswoord vergeten) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.193.183.242 (overleg · bijdragen) 25 mei 2008 14:05

Hoi, Wikipedia is een encyclopedie en de informatie hier is anders dan die mogelijk wel thuishoort op een homepage van een studentenvereniging. Niet encyclopedische zaken als een clublied en lange lijsten met niet encyclopedische namen horen er niet in thuis. Met vriendelijke groet en succes met het laten leren van het clublied aan die "schachten", MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 14:18 (CEST)

verenegingslied (er is een groot verschil tussen clubs/verenegingen) Dat lange lijsten en hymnes niet op deze pagina thuis horen is waar. Doch lijkt het me overdreven om voor een vereneging de informatie te decentraliseren naar verschillende pagina's. Dat dat wel het geval is voor de 2 volgende links is te begrijpen. Lijst_van_Bekende_Vlamingen De_Vlaamse_Leeuw Regeltjes kunnen zelden voldoen in alle situaties. Ik zal het bespreken et anderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.193.183.242 (overleg · bijdragen)

Onderaan de pagina staat toch de doorlink naar jullie eigen site? Daar kunnen mensen de voor de encyclopedie niet geschikte maar daar wel thuishorende informatie gewoon vinden. Tip: wat wel relevant is is een lijstje met bekende Belgen die lid zijn geweest van jullie vereniging. Dat is encyclopedische informatie namelijk. MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 14:40 (CEST)

Castruccio

Beste MoiraMoira, je bent voor velen een zeer gewaardeerde wikipdiaan. Je steekt veel tijd in wikipedia en het lijkt me dat je dat met liefde doet. Zo heb je ook Castruccio geblokkeerd, om wikipedia te beschermen. Castruccio is een lastpak. Maar een lastpak is geen ingelogde vandaal. Ik wil je daarom vragen nogmaals over zijn "levenslange" blokkade na te denken. Misschien is het wijzer de duur van de blokkade te verkorten, van onbepaald naar een half jaar bijvoorbeeld. De recente peiling heeft namelijk wel uitgewezen dat een meerderheid Castruccio hier liever nooit meer zit, maar er is ook een deel van de gebruikers die die mening niet deelt. Een lange blokkade zou misschien een tussenoplossing kunnen zijn. Mvg, Just a member 25 mei 2008 14:05 (CEST)

Beste Gebruiker:Just a member, een suggestie: start een stemming om de blokkade te veranderen in een van een half jaar? --VanBuren 25 mei 2008 14:10 (CEST)

Hoi Just A Member, dank voor je bericht. Hier heb ik een heel helder standpunt over: We maken met z'n allen een encyclopedie. Als iemand er voor kiest om daar niet (meer) aan bij te willen dragen en enkel nog doorgaat met activiteiten die de opbouw van de encyclopedie verstoren en ondanks herhaald aandringen van diverse Wikipedianen om er mee op te houden en weer aan de slag te gaan daarmee doorgaat dan houdt het een keer op. Ik weet en respecteer dat jij daar anders over denkt maar eerlijk gezegd heb ik deze afweging na lang nadenken en herhaald pogen om de gebruiker te bewegen om te stoppen genomen. Ik heb herhaald gevraagd of zij/hij op wilde houden en nimmer enige reactie gekregen. En als zij/hij doorging toch met harassment van velen op veel pagina's herhaald oplopend moeten blokkeren en dan komt er een moment dat je de afweging maakt "dit is geen gebruiker meer, dit is een ingelogde vandaal". Als deze gebruiker weer normaal wil kunnen bijdragen dan kan zij/hij zich denk ik beter wenden tot de arbitrage commissie. Dan kan die beoordelen of dit mogelijk is en wellicht randvoorwaarden geven waaronder zoals ook al bij deze gebruiker bij een vorige arbcomuitspraak is gebeurd. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 14:15 (CEST)

Misschien moet Castruccio maar eens contact opnemen met zijn provider. Om te vragen of zijn ip-adres veranderd kan worden. Zo kan Castruccio een nieuw account aanmaken. Just a member 25 mei 2008 14:24 (CEST)

Ik denk dat dat zou vallen onder misbruik van sokpoppen (blokontduiking) eerlijk gezegd dus dat lijkt me van een collega geen echt handige tip (hoewel je het neem ik aan goed bedoelt ofzo). Groetjes, MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 15:47 (CEST)

Los daarvan zal waarschijnlijk aan zijn gedrag direct te merken zijn dat het Castruccio is. Was geen tip, eerder een mogelijke actie die Castruccio zou kunnen ondernemen. Mvg, Just a member 25 mei 2008 16:21 (CEST)

Ster van extreme verdiensten

Hoi MM, Ik zou graag willen weten of je mijn ster serieus neemt. Dan weet ik waar ik aan toe ben. Groet, MarkM (overleg) 25 mei 2008 15:35 (CEST)

Hoi Mmaerkk, ik hoop dat je 'm waar kan maken als uitreiker in de komende tijd zodat ik hem heel serieus kan behandelen. Succes gewenst! MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 15:38 (CEST)

Opmerking

Dank voor de feedback. Laat ik het zo stellen: als je nieuw bent begin je of met pagina's of als gebruiker. Ik koos voor het eerste maar dat gaf al zoveel communicatie dat ik het tweede ook maar snel gedaan heb. Ik weet dus nog niet wat ik er zelf aan kan toevoegen, al ben ik wel gebruiker en sponsor. En wat mijn tekst als gebruiker betreft: ik laat jou jouw verhaal, laat mij a.u.b. mijn verhaal(stijl). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim Stok (overleg · bijdragen)

Hoi Tim - ik heb je tekst voor je teruggezet in he eigen gebruikersruimte. Je kan hem door hier te klikken vinden. Ik heb er wat suggesties bijgedaan. Het alternatief was geweest dat iemand 'm had genomineerd met een sjabloon erboven als " zelfpromotie" en dat is ook zo onaardig vond ik. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 21:00 (CEST)

De tekst heb ik inderdaad niet meer. Graag terugplaatsen. Als jouw probleem de link is, dan mag je die weglaten. Tim De "lees" opmerking begrijp ik niet.

Klik ff op de blauwe tekst waar staat " hier te klikken" dan wordt het hopelijk vanzelf duidelijk. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 21:31 (CEST)

Mijn laatste tekst is mogelijk wat meer in de lijn. Groeten, Tim.

Leuk en suc6 op Wikipedia. Als je wat te vragen hebt hoor ik het wel nu of later. Ik heb 'm CDA-groen voor je gemaakt - als je dat niet mooi vindt haal het gerust weer weg! Groetjes, MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 21:43 (CEST)

ps - ondertekenen doe je door 4 tildetekentjes achterelkaar te typen

Dank. Leuk, dat groen. Tim.

Nogmaals dank voor de feedback. Ik hobbel een beetje achter je aan want techniek zit nog niet in mijn vingers. Groeten. Tim.

Voor je het weet knutsel ik verder. Op [Commons] kun je mooie illustraties vinden om te gebruiken. Ik zet van daar wel eentje alvast op je gebruikerspagina dan weet je een beetje hoe dat moet. MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 21:57 (CEST)

Bloem is ook leuk. Hoe krijg jij trouwens mijn correspondentie zo keurig onder een hoofdje? Tim

Door twee istekentjes er voor en erachter te typen. Ondertekenen doe je door vier tildes te type. Heb je nog een andere plaatjes/foto wens laat het me weten! MoiraMoira _overleg 25 mei 2008 22:16 (CEST)

Bron

Tot onze niet geringe hilariteit vroeg je tot tweemaal toe om een bron voor het presentatorschap van Annette Barlo. Je had natuurlijk eens kunnen kijken op de lijst van Nederlandse presentatoren of de pagina RTV Utrecht, beide te vinden op je eigen Wikipedia. Je had ook even op haar persoonlijke webpagina kunnen gaan kijken of haar naam op Google intikken. Allemaal te simpel voor woorden. En juist omdat het zo simpel is, vermoeden wij dat er iets anders aan de hand is. Kun je svp aangeven waarom de het presentatiewerk van Barlo niet op Wikipedia vermeld wilt zien? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.212.29.92 (overleg · bijdragen)

Hoi als je zaken toevoegt aan Wikipedia zorg er dan *zelf* als je wilt voor dat een en ander duidelijk is voor andere bijdragers en zeker voor controleurs van anonieme wijzigingen. Onderaan het bewerkingsveld zie je het handige kopje Samenvatting wat daarvoor bedoeld is. Wikipedia is niet van " mij" maar van ons allen - als je wilt bijdragen ben je van harte welkom maar doe het dan ook serieus. Mijn suggestie zou zijn dat je het dan in ieder geval compleet doet en ook aangeeft in de tekst wat ze waar heeft gepresenteerd. Met hilarische groet, MoiraMoira _overleg 26 mei 2008 10:49 (CEST)

Hoi MM, wát ze heeft gepresenteerd stond al in de tekst (dat was ook niet verwijderd), ik heb inmiddels de vermelding weer toegevoegd dat ze presentatrice is en de bron in de bewerkingssamenvatting gezet. Groet eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2008 10:52 (CEST)

Ah goed lezen is dus ook een vak blijkt maar eens. De hilariteit van de anonieme bewerker was dus terecht :P MoiraMoira _overleg 26 mei 2008 10:54 (CEST)

Volledig - eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2008 11:25 (CEST)

Portaal van de week

Bedankt voor je stem. Het portaal Portaal Mexico is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Groet, Mig de Jong 26 mei 2008 10:53 (CEST)

Opmerking

Beste MoiraMoira, Het artikel Anneloefine betreft niet cyberpesten. Het is een vriendin van me, en de tekst is vleiend bedoeld. Ik snap heel goed dat een dergelijk bericht niet in een encyclopedie thuishoort, desalniettemin vind ik een waarschuwing ietwat overdreven. Ik zou het leuk vinden als het artikel nog enige tijd beschikbaar blijft. Met vriendelijke groet, Geoffrey Bergman 2noticeISP – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gbergman (overleg · bijdragen) 26 mei 2008 11:03 (CEST)

Het spijt me, maar een onzintekst waarin je iemand met naam en toenaam noemt en daarin puberaal hormonaal gaat stellen dat mensen door haar feromonen een week lang bedwelmd van haar raken is gewoon raar en kwetsend. Ik hoop van harte dat je volgende bijdrage een stuk serieuzer zal zijn want dit kan echt niet. MoiraMoira _overleg 26 mei 2008 11:05 (CEST)

Alexander Sakkers

De tekst van Alexander Sakkers is aangepast, omdat nooit sprake is geweest van mijneed, wat wel in de tekst gesuggereerd wordt. Graag een meer objectieve tekst. Dat is de reden waarom het is aangepast vorige week. Kan alsnog de objectieve versie in plaats van de suggestieve?? Alvast bedankt. mw. van der Putten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.61.55.36 (overleg · bijdragen)

Het woord mijneed is verwijderd en ik heb meteen het hele artikel maar eens op de schop genomen want het was verouderd, bevatte nogal wat gemeentelijke oppoetspromoteksten en geen kopjes. Met vriendelijke groet aan de ambtenaren in Eindhoven, MoiraMoira _overleg 26 mei 2008 11:33 (CEST)

Waarom heb je mijn artikel verwijdert !?

Beste MoiraMoira Ik zie dat je mijn artikel die ik net had gemaakt verwijdert hebt. Ik was toen mischien ingelogt op een computer men een openbaar ip waarop vroeger vandalisme is geweest maar dit betekent niet dat ieder artikel dat ik daarmee maak zomaar weggegooid mag worden. Verder was ik nog druk bezig met dat artikel en zal ik het dus opnieuw maken en ik zal het sjabloon "Aan dit artikel wordt gewerkt" neerzetten . Groetjes, --Kevin-Anime 26 mei 2008 13:18 (CEST)

Oeps...

Het gaat trouwens over het artikel Stuffit... --Kevin-Anime 26 mei 2008 13:28 (CEST)

paardengang

HoiHoi, Ik had het woordje DE al weggehaald op paardengang. Daarna leek mij dat de link zelf wel kon blijven (nuttige extra informatiebron, startpagina). Of word startpagina niet gezien als een externe informatiebron? Tosty 82 26 mei 2008 15:45 (CEST)

Hoi Tosty! Allereerst hartelijk dank voor het meedoen met het wijzigingencontroleren. Op Wikipedia zijn we zeer spaarzaam met extra links toelaten omdat we de informatie liever in de artikelen zelf zien. Bovendien nemen we geen gesponsorde/commerciele links op in het algemeen. De uitgebreide uitleg die je zoekt kun je vinden op het sjabloon wat je kunt gebruiken om op de overlegpagina van een gebruiker die links plaatst die onnodig zijn te zetten. Dat doe je door {{ls}} te gebruiken. Groetjes, MoiraMoira _overleg 26 mei 2008 15:48 (CEST)

Ok dank je wel.. Tosty 82 26 mei 2008 15:55 (CEST)

Vraag gerust weer als je ergens tegen aanloopt! Groetjes, MoiraMoira _overleg 26 mei 2008 15:56 (CEST)

Nou, stiekem wel, maar hoort niet bij paardengang hoor. Op De klassieker waren 2 vandalisme-edits. Hoe draait ik in 1x twee (of meer) edits tergelijk terug? Tosty 82 26 mei 2008 16:01 (CEST)

Ga terug naar de laatste goeie versie (bovenaan klikken op teruggaan tot je er bent) en doe dan daar "bewerken" en sla 'm op MoiraMoira _overleg 26 mei 2008 16:06 (CEST)

Maar dan moet ik zelf bij de samenvatting alles ingeven, dat kan dan niet automatisch lijkt me. Kan ik denk je al een blok pakken van Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding of gebeurd dat alleen door zeeeeeer ervaren wikipedianen? Tosty 82 26 mei 2008 18:15 (CEST)

Een blokverzoek doe je door rechts in het sjabloon op het desbetreffende doorlinkje te klikken bij herhaald vandalisme. Groetjes, MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 18:23 (CEST)

Serieus bijdragen

Hoi MoiraMoira,

Ik wil nu echt serieus bijdragen aan de encyclopedie en ik wil dus ook een superartikel schrijven. Alleen ik vind artikelen schrijven toch nog een beetje lastig. Kun je me daarbij helpen? En weet je nog een artikel die ik zou kunnen schrijven?

Groetjes,

MarkM (overleg) 26 mei 2008 16:04 (CEST)

Zou je zo vriendelijk willen zijn te reageren, aangezien je dat hieronder ook hebt gedaan? -- MarkM (overleg) 26 mei 2008 18:17 (CEST)

Ik zie dat je doorgaat met bewerken zonder op mij te reageren. -- MarkM (overleg) 26 mei 2008 18:27 (CEST)

Je gaat gewoon doodleuk door met mij te negeren. Ik zal niet boos worden, maar verwacht niet dat ik in de toekomst ga reageren op jouw berichtjes op mijn Op! Ik ga wel naar een andere moderator. En bedankt voor euh... niks. -- MarkM (overleg) 26 mei 2008 18:36 (CEST)

Hee hoi, lijkt me geen goed plan om naar een andere moderator te gaan als je die ook zo onbeleefd en onbeschoft lastig gaat vallen. Sorry hoor Mmaerkk, dit kan gewoon niet. MoiraMoira _overleg 26 mei 2008 18:41 (CEST)

Hoi M2, zelfs als ik een complimentje geef door middel van een ster, reageer je niet. Ik vind het laatste dan ook een slecht excuus. Maar aangezien ik heb geleerd nooit kwaad met kwaad te vergelden, zal ik voortaan wel op je berichten reageren. -- MarkM (overleg) 26 mei 2008 18:50 (CEST)

P.S. In het dagelijkse leven spreek ik (onbekende) volwassenen altijd aan met "u". Ik kan je/uw leeftijd niet "ruiken".

Wie wil er een kopje rooibosthee? Just a member 26 mei 2008 21:03 (CEST)

Alleen als je er suiker bij hebt. -- MarkM (overleg) 26 mei 2008 21:29 (CEST)

Kenny Jackett

U meld dat dit een slordige vertaling is, maar dit zijn wel degelijk de termen die ze in het Engelse voetbal gebruiken. Het is weldegelijk vertaald van de Engelse Wikipedia, omdat daar de juiste informatie omtrent de nieuwe manager van Millwall FC op vermeld staat. Persoonlijk vind ik dit wel een goede vertaling. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belgianlions (overleg · bijdragen)

Hoi Belgianlions! Allereerst welkom op Wikipedia. Wat er nog precies aan schort heb ik nu voor je als " hulp op weg" in het sjabloon geplaaatst zodat je ermee aan de slag kunt, de vertaling verbeteren, er informatie bijzoeken (liefst met bron) en het afmaken. Je hebt twee weken de tijd hiervoor, dat is de verbetertijd voor een artikel wat nog niet voldoet aan de vereisten hier. Lees ook eens de tips die op je overlegpagina staan door. Succes gewenst! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 mei 2008 18:00 (CEST)

Goudenpoetsdoek

Hoi Moira,

Als je tijd zou hebben zou je dan je goudenpoetsdoek ook hier even overheen willen halen?

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 26 mei 2008 21:32 (CEST)

 Uitgevoerd maar Forrestjunky had het meeste al gedaan zag ik :) MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 15:48 (CEST)

Dank je :D SterkeBakoverleg 27 mei 2008 18:18 (CEST)

Verwijderd artikel

Hoi Moira, Wat is de reden dat mijn artikel over "Vernieuwend Wonen Maastricht" verwijderd is uit de encyclopedie? In het geval er goede redenen voor waren, kan je me dan uitleggen hoe ik een artikel kan schrijven dat wel blijft staan na twee weken ? Met vriendelijke groet, --Heavyuser 27 mei 2008 08:18 (CEST)

Het artikel Vernieuwend Wonen Maastricht is er nog gewoon hoor. Het staat nog wel steeds op de nominatie, maar in hoeverre dat zal gebeuren weet ik niet. Als ik het artikel lees, vind ik het niet goed noch slecht. Het is eerder beschrijvend in plaats van feitelijk. Zinnen als "maar wonen in VWM is bepaald geen anonieme aangelegenheid" zijn ook niet echt neutraal te noemen. Kijk eens naar andere artikelen, naar de opbouw daarvan. Over het algemeen wordt in de eerste alinea kort uitgelegd wat een term/onderwerp/begrip inhoudt. Dit artikel begint met een zeer beschrijvend stukje over de geschiedenis. Wat is het project nou precies, wat is er nou vernieuwend aan ten opzichte van andere woonwijken. Dat zijn zaken die ik (en wsl ook anderen) wil lezen als ik de titel zie. PatrickVanM / overleg 27 mei 2008 08:25 (CEST)

(na bewerkingsconflict) Hoi Heavyuser, ik heb het artikel zojuist teruggeplaatst als " werk in uitvoering" en er in het sjabloon precies aangegeven wat er nog aan schort. Je hebt twee weken extra nu de tijd. Succes! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 08:26 (CEST)

Oooh, dan was het dus toch verwijderd :-) Nou, succes met de aanpassing. PatrickVanM / overleg 27 mei 2008 08:28 (CEST)

LOL - foetsie en weer terug - soms werk ik snel. Met ons beider tips kan Heavyuser echt goed aan het snoeien/schrappen/feitelijk maken lijkt me MoiraMoira _overleg

Plaatsing op Wikipedia

Geachte meneer/mevrouw, Graag willen wij ons bedrijf WestCord Hotels B.V. op wikipedia plaatsen. Dit hebben wij al een aantal keer geprobeerd, maar we worden helaas verwijderd. Wij zijn een hotelketen met Hotels in Nederland. Wij willen enkel alleen de feiten op Wikipedia plaatsen, dus geen reclame maken. Als ik kijk naar andere hotelketens "Bastion Hotel" of "Etap" staan die echter wel vermeld op wikipedia. Mijn vraag aan u is, op welke manier mogen wij ons plaatsen op Wikipedia? Met vriendelijke groet, Ciska Wassenaar Contactgegevens onzichtbaar gemaakt in HTML-tags - Erik'80 · 27 mei 2008 12:50 (CEST) promoartikel ontwiki'd

Hallo Carla, ik ben bang dat een keten van tien hotels geen encyclopedischee meerwaarde heeft en dat hebben jullie ook al meermalen gemerkt toen jullie poogden op Wikipedia te komen. Wikipedia is geen podium voor bedrijfspromotie maar een encyclopedie immers. Ik denk dus dat je weinig kans hebt als je het nogmaals zou proberen. Als jullie bedrijf ooit zo bekend wordt als bijvoorbeeld de Hilton keten of de Bastion keten dan zal er vanzelf wel een encyclopedisch artikel op Wikipedia over verschijnen. In de vorm die je nastreeft is het echter gewoon reclame en da's hier echt niet de bedoeling. Dank voor je navragen en voor je begrip. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 12:56 (CEST)

Het is beter als jullie niet over jezelf schrijven. Als jullie voldoende bekend zijn zal iemand anders vanzelf ooit een artikel over jullie maken. De hotelgerelateerde artikelen kunnen vast nog uitgebreid worden, dus als jullie vanuit je deskundigheid aan de invulling van dit vakgebied hier willen werken zijn jullie van harte welkom. Groet. — Zanaq (?) 27 mei 2008 12:50 (CEST)

Ik vind de voorbeeldtekst toch al behoorlijk reclameachtig. Wat is dat toch met bedrijven dat ze allemaal op wikipedia willen staan ter meerdere eer en glorie van zichzelf? PatrickVanM / overleg 27 mei 2008 12:52 (CEST)

Naamsbekendheid vergroten en omzet verhogen? MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 13:06 (CEST)

Linkcorrecties

Beste MoiraMoira wil je niet link-correcties ongedaan maken? Dit is niet echt vriendelijk. Er stonden heel veel links naar de stad of dp's inplaats van naar de provincies... Dolfy 27 mei 2008 13:19 (CEST)

Dolfy, als je links corrigeert wil je dan wel beter opletten? Je hebt namelijk maar één link in orde gemaakt, terwijl er makkelijk veel meer te vinden waren ([6])... Erger nog is dat je een paar links niet verbeterd hebt, maar juist verslechterd. Wil je voortaan iets serieuzer kijken voor je verwijten gaat maken? Troefkaart 27 mei 2008 14:20 (CEST)

Ik had de paar steden nog niet gedaan nee. Maar dat maakt niet dat dan de andere correcties teruggedraaid moesten worden... Ik had trouwens niet één maar heleboel veranderd, zie deze edit, daarna had ik nog één andere linkfix gedaan, ik zei ook niet voor niets dat heleboel provincie-links had gecorrigeerd... En als er ergens een foutje is gemaakt kan je gewoon dat foutje herstellen en daarvoor behoeft niet de hele edit teruggedraaid te worden... Dolfy 27 mei 2008 14:38 (CEST)

Je hebt inderdaad meer links gecorrigeerd dan ik in eerste instantie dacht, dus ik zal ook beter moeten kijken. Wat ik zag waren vnl overbodige Istanbul -> Istanboel wijzigingen. Door de wijziging gewoon terug te draaien, wellicht de macht der gewoonte, heb je ook eerder gecorrigeerde correcties mbt tot een punt op de I foutief gewijzigd. Toch aan MoiraMoira de vraag ook niet alles te reverten, de wijziging was voor 99% OK. Troefkaart 27 mei 2008 16:07 (CEST)

Toevoegingen Wodka

Hallo Moira,

ik was van plan een grote hoeveelheid wodkamerken toe te voegen aan wikipedia, alleen zit ik met een klein vraagje. Ursus (een wodkamerk) kan ik niet aanmaken omdat dit word doorgelinkt naar een beer... Is het dan de bedoeling dat ik een pagina aanmaak met de naam Ursus (Wodka) of... ? Stoli 27 mei 2008 14:36 (CEST)

Hee wat een leuk idee! Ik ga je helpen - momentje geduld alsjeblieft. MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 14:38 (CEST)

ps ondertekenen doe je door vier tildetekentjes achterelkaar te typen

Maak Ursus (wodka) maar alvast aan. MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 14:44 (CEST)

Opgelost - ga nu maar eens hier kijken! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 14:50 (CEST)

Ok, ik ben er mee bezig. Het kan even duren voordat het af is. Bedankt :) Stoli 27 mei 2008 14:48 (CEST)

Ik heb nu een foto geupload bij wikipedia, maar die word niet weergeven. Ik wilde de foto eerst uploaden voor alleen de Nederlandse Wikipedia, maar dit lukte echter niet. Hoe los ik dit op? Stoli 27 mei 2008 15:54 (CEST)

Stomme fout, al gevonden! Sorry Stoli 27 mei 2008 16:00 (CEST)

Ik heb ff gepoetst en er de jusite categorie bijgezet. Leuk stukje! MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 16:12 (CEST)

Wat je met "richt zich op een kwaliteitssegment" bedoelt is mij echter niet helemaal duidelijk.... Groet, Notum-sit 27 mei 2008 16:15 (CEST)

Nee mij ook niet - thanx :) MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 16:17 (CEST)

(na bwc)Dito hier, ik had de zin al bijna verwijderd. Hoog segment? Laag segment? Kun je die zin nog aanvullen? Dank en groet - eVe ￨ Roept u maar! 27 mei 2008 16:19 (CEST)

Ik heb http://nl.wikipedia.org/wiki/Stolichnaya ook wat bewerkt, zou u zo vriendelijk willen zijn om hier ook nog even naar te kijken? Stoli 27 mei 2008 16:38 (CEST)

Vreemde revert

Hoi MoiraMoira, waarom heb je een revert uitgevoerd (hier) van een IP gebruiker met als reden rv POV zonder overleg? Dit lijkt mij zeer vreemd daar het hoofdzakelijk taalkundige verbeteringen betrof. Over de benamingen Palestijn to Arabier kun je discussieren maar strict genomen zijn de Arabische inwoners van het mandaatgebied Palestina niet meer of minder Palestijn dan de andere inwoners. De Joodse bewoners van Palestina noemde zich ook gewoon Palestijn, sterker nog, de belangrijkste krant van de Joden aldaar heette toendertijd Palestine times. Palestijnen in de tegenwoordige betekenis van het woord kennen we pas sinds de jaren '60, daarvoor voelde men zich in Palestina eerder Syrier.--Palliser 27 mei 2008 15:20 (CEST)

Hee hoi, ik houd me verre van pov-gedoetjes over palestijn vs arabier en pro-israel vs pro-palestina enzo maar draai wel bij controle edits liever gemotiveerd terug en roep dan op tot overleg zoals je hopelijk begrijpt. Groetjes, MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 15:23 (CEST)

Gelijk heb je :) Viel me alleen op dat je ook de taalkundige verbeteringen terugdraaide. --Palliser 27 mei 2008 15:40 (CEST)

Als dat zo is heb ik niet goed gekeken dus die kunnen dan weer terug natuurlijk :) MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 15:43 (CEST)

Tijd om op te ruimen ;-)

Hey MM, zou je één dezer dagen weer ff kunnen archiveren? Je OP is weer enorm traag... Dank je! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 27 mei 2008 16:21 (CEST)

Beren

Beste MoiraMoira, ik heb zojuist je acties op Ursus en beren teruggedraaid. Het gaat hier om verschillende onderwerpen die ook verschillende lemma's verdienen, respectievelijk het geslacht met vier soorten en de familie met acht. Ucucha 27 mei 2008 17:23 (CEST)

Overleg daar dan eerst over en draai niet zomaar terug een volgende keer want ik moet nu wel een en ander gaan uitzoeken weer ivm de nodige redirect. MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 18:00 (CEST)

Moppermopper voor nix van mij want je had het al keurig opgelost zag ik - sorry :P MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 18:01 (CEST)

Custom Fit

Beste MoiriaMoiria,

Wat bedoel je precies met je opmerking dat: uitgebreide uitleg in sjabloon geplaatst? Ik zal het aanpassen indien dat me duidelijk is. Mvg,

Wouter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.172.24.94 (overleg · bijdragen) 27 mei 2008 19:33 (CEST)

Dat staat bovenaan het artikel in het sjabloon. Heel veel werk aan de winkel denk ik. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 19:34 (CEST)

Tosty_82 actief

Moira, Ik ga hier maar even verder. Wat ik bedoelde met Kan ik denk je al een blok pakken van Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding of gebeurd dat alleen door zeeeeeer ervaren wikipedianen? is: Ik wilde meedoen met de controlelijsten te vullen. een tijdsblok pakken, op bezig zetten, verwerken en op afgehandeld zetten. Kan ik dat al doen of ben ik daar nog te nieuw voor denk je? Tosty 82 27 mei 2008 20:46 (CEST)

Wat bedoel je precies? MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 20:48 (CEST)

Ik gooi het ff in de groep want ik doe de blokafhandeling zelf nooit. MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 20:48 (CEST)

Ik heb het op de wikichat gevraagd - je kan daar zelf ook altijd langskomen als je vragen hebt - de doorlink is deze. Groetjes, MoiraMoira _overleg 27 mei 2008 20:53 (CEST)

Waterbeheer in Turkije 2

Zoals ik al vermoedde, ga je in je antwoord niet in op wat ik zeg, maar verwijst me naar de procedure rond de verwijdering van lemma's. Je geeft geen argumenten, net zoals je die niet gaf bij de verwijdering van het artikel (ik las alleen de nietszeggende, stompzinnige opmerking, dat "de vlag de lading niet dekt"-om maar iets te kunnen zeggen om het te af te kunnen voeren). Maar gelukkig mag ik een verzoek indienen om het opnieuw te plaatsen: mevrouw de hoofdredactrice zal het dan misschien nog eens bekijken. Wat is overigens de procedure ten aanzien van de verwijdering van een domme moderator, kan ik zo iemand daarvoor voordragen?

Jangranat – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jangranat (overleg · bijdragen) 27 mei 2008 23:15

Beste Jangranat, hoewel ik mij kan voorstellen dat het vervelend is dat een door jezelf lemma ineens wordt verwijderd is dat geen enkele reden om zo tekeer te gaan, zeker opmerkingen als deze zijn ongewenst en voegen niets toe aan de discussie. Als een eerdere toelichting niet voldoende was, kan je gewoon om een uitgebreidere toelichting vragen. Ook jouw eerste eis op toelichting valt overigens buiten elke fatsoensnorm.

Nadat ik het, inmiddels verwijderde lemma, heb ingezien, kan ik mij goed voorstellen dat deze is verwijderd. Het is een beschouwende tekst die wmb. niet in een eigen lemma thuishoort maar eerder onder het kopje «privatisering waterbeheer» op een ander lemma. Dat is waarschijnlijk de reden geweest om te zeggen dekt de lading niet want het lemma gaat niet over het waterbeheer in Turkije, maar enkel over de (al dan niet mislukte) privatisering daarvan. De tekst past waarschijnlijk wel in een artikel over waterbeheer in Turkije, maar kan nooit het hoofdonderwerp van de tekst zijn.

Overigens merk ik ook nog op dat de pagina twee weken lang op de lijst met te verwijderen pagina's heeft gestaan, waarop je op jouw overlegpagina bent gewezen, samen met een hyperlink waar je twee weken de tijd had om bezwaar aan te tekenen.

In de hoop je vraag te hebben beantwoord, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 mei 2008 23:42 (CEST)

Dank voor de nachtelijke uitleg Mark (ik sliep al). Als aanvulling: je terugverwijzen naar de terugplaatsverzoekpagina wat ik eerder schreef in mijn inmiddels gearchiveerde uitleg is niet flauw of formeel maar juist faciliterend. Een verwijderbesluit tijdens een sessie wordt namelijk door 1 moderator genomen op basis is van inhoud getoetst aan opmerkingen en kriteria. Dan is het enkel fair dat een *andere* moderator er een verse blik op werpt immers anders zou het niet fair zijn naar de auteur toe toch? Groetjes, MoiraMoira _overleg 28 mei 2008 08:39 (CEST)

Hallo hier schiphol

22-05 is bijna helemaal gedaan, er zijn nog een paar twijfelgevallen, zou je daar naar kunnen kijken? Wat ik heb behouden, heb ik van het sjabloon ontdaan. Ik moet nu gaan inchecken, dus die laatste paar krijg ik er niet meer doorheen. Tot horens! Edo_Overleg 28 mei 2008 06:38 (CEST)

 Uitgevoerd - een vergeten redirect verwijderd, een artikeltekst (bibliotheekdeeldatabase) ingevoegd in het hoofdartikel als hoofstuk en redirect van gemaakt, een essay twee weken extra ter onderbouwing/herschrijving gegeven en een paar wiu artikeltjes verwijderd. Vlieg ze en succes met je werkopdracht in Engeland en tot over een weekje. Lekker he dat internetten als je wacht op het vliegveld LOL MoiraMoira _overleg 28 mei 2008 08:29 (CEST)

Dank zij xs4all kan ik op het KPN-netwerk. Scheelt weer wat uit je neus eten ;-) Edo_Overleg 28 mei 2008 10:52 (CEST)

De ware wikipediaan wiki't overal door en zeker op vliegvelden tijdens zaken/studiereizen :). Nu nog de vijfsterrenhotels overtuigen dat hoge kosten voor internetgebruik uit de tijd zijn :P (ik zat ergens bij Versailles een tijdje terug en daar rekenden ze negen euro per uur terwijl de golfbaan gratis was LOL). MoiraMoira _overleg 28 mei 2008 10:53 (CEST)

Een uurtje golfen is dan ook veel gezonder :-) Peter b 28 mei 2008 11:38 (CEST)

Let's not go there - anders gaan ze denken dat alle Wikipedianen post-yuppen zijn LOL MoiraMoira _overleg 28 mei 2008 11:45 (CEST)

Dat is toch ook zo? - eVe ￨ Roept u maar! 28 mei 2008 11:46 (CEST) (bedankt voor 't archiveren trouwens)

Post? bedoel je daarmee leeftijd? :-)Peter b 28 mei 2008 11:49 (CEST)

Oeps laat Jeroen het maar niet horen Eve LOL. En leeftijd mwa - die varieert per Wikipediaan denk ik LOL MoiraMoira _overleg 28 mei 2008 11:50 (CEST)

Ik land hier ook maar even: je bent toch zo oud als je je voelt :-) PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 11:52 (CEST)

(na dubbele bwc)Ah, dat geldt dan niet voor mij natuurlijk (moi is nog veertig-minner) - eVe ￨ Roept u maar! 28 mei 2008 11:52 (CEST)

En die Eve dan klagen dat mijn overlegpagina telkenmale zo snel volloopt 🙂 MoiraMoira _overleg 28 mei 2008 11:53 (CEST)

Nog wat sneller laten vollopen. @Eve, ook 40-minners kunnen zich oud voelen hoor :-) PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 11:55 (CEST) ook 40-minner, maar al wel 37-plusser

Ik ga het niet meer zeggen mijn leeftijd - morgen weer een jaar erbij :P MoiraMoira _overleg 28 mei 2008 11:57 (CEST)

Dat had je nou niet moeten zeggen MM ;-) nu gaan we morgen dus ook je OP weer volspammen! eVe ￨ Roept u maar! 28 mei 2008 11:58 (CEST) (die nog maar iets meer dan een jaar kan zeggen dat ze veertig-minner is)

Waar kunnen we morgen gebak komen halen? PatrickVanM / overleg 28 mei 2008 12:03 (CEST) ik ben vandaag 14042 dagen oud

Ah dat gebak weet ik denk ik nog wel te vinden Patrick ;-) Ik ben vandaag 14186 dagen oud. Patrick is dus ook 38+ :p - eVe ￨ Roept u maar! 28 mei 2008 12:08 (CEST)

Mangalica

Mangalica is een nieuwe ham in benelux, dit mag gerust vermeld worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.233.173 (overleg · bijdragen)

Hoi, reclame maken voor je hamsoorten in reclamestukjes is hier helaas niet de bedoeling. Ga eens naar het artikel Ham] en daar kun je de soort neutraal toevoegen denk ik zo. Groetjes, MoiraMoira _overleg 28 mei 2008 11:47 (CEST)

Heilig Grafkerk

Beste MoiraMoira, wil je alsjeblieft hei dossier bij de anonieme bewerker van de Heilig Grafkerk verwijderen? Hij/zij had het wel degelijk goed. Graf is onzijdig en dus is het Heilig Graf. Ook werd het christendom in de 4e eeuw staatsgodsdienst. Groet, Notum-sit

Meteen gedaan - dank voor je alerte melding! MoiraMoira _overleg 28 mei 2008 15:07 (CEST)

gebruikersprofiel

Geachte Moira, Ik vind het hoogst storend dat u mijn gebruikersprofielbewerkingen ongedaan heeft gemaakt. Nu kon ik ze nogmaals toevoegen. Gelieve hier mee op te houden, ookal ben ik even niet aangemeld. U kunt toch eerst kijken of het ip-adres overeenkomt met de gebruiker? Dazzpop 29 mei 2008 8:46 (CEST)

Hoi Dazpop, nee dat kan ik niet zien en als iemand anders anoniem knoeit op een gebruikerspagina dan zijn er gelukkig collegawikipedianen zo aardig vaak (zoals ik in dit geval) om dat te herstellen en in de samenvatting of op de overlegpagina van het IP-adres meestal ook nog ff te melden uitgaand van goede wil "log eerst ff in als je de gebruiker zelf bent" wetende dat via de geschiedenis van het artikel het door de wikipediaan met een druk op de knop te herstellen is door deze als het geen geklieder is. Je reactie is dus nodeloos onaardig tegen een behulpzame collega. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 mei 2008 08:51 (CEST)

Piece of cake

thumb|150px|Proost! Ik vond het nogal onaardig om dit kopje "taart" te noemen, dus dan maar "stukkie cake" . Van harte!!! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 29 mei 2008 09:31 (CEST)

Hoi MM, van harte gefeliciteerd met je hoeveelste verjaardag ook alweer :-) Doe gewoon net zoals The Nanny en blijf voor altijd je 29e verjaardag vieren. Fijne dag, PatrickVanM / overleg 29 mei 2008 09:38 (CEST)

Dag Moira, van harte gefeliciteerd met je verjaardag en een fijne dag toegewenst! Silver Spoon ^(?) 29 mei 2008 09:42 (CEST)

Dank jullie wel! MoiraMoira _overleg 29 mei 2008 13:10 (CEST)

Beetje laat maar zat op de weg. Van harte gefeliciteerd. SterkeBakoverleg 29 mei 2008 18:34 (CEST)

Zie hier het nadeel van een drukke overlegpagina.... De leuke berichtjes verdrinken! Proost.... Ciell 29 mei 2008 22:18 (CEST)

Welgemeende felicitaties!!! Groucho NL _overleg 29 mei 2008 22:22 (CEST)

Ook proficiat! Tjako (overleg) 29 mei 2008 22:58 (CEST)

Gefeliciteerd! (ja het is nog de 29e) kan ik trouwens een cakeje pakken? Matthias92 29 mei 2008 23:46 (CEST)

Ping

Kun je even op de chat komen? Woudloper _overleg 29 mei 2008 09:33 (CEST)

Ik ben er MoiraMoira _overleg 29 mei 2008 09:36 (CEST)

KNVB-beker.

Het verbaast me, dat je ze hebt behouden. Alleen finale beschrijven is mijns inziens niet voldoende. Zo kan ik wel meer voetbaltoernooien beschrijven. Hsf-toshiba 29 mei 2008 10:18 (CEST)

Was idd ff lezen en kijken. Die Lempkesfabriek is wel heel enthousiast en doet zijn best en beloofde verder er aan te werken en daar hoop ik dan echt op want ik deel je kritiek wel. Wegkieperen was echter wat te veel gevraagd want er stonden fatsoenlijke teksten in. Als het nix wordt dan zien we wel verder denk ik. Groetjes, MoiraMoira _overleg 29 mei 2008 10:23 (CEST)

Overmorgen een nieuwe kans.... daarna misschien twee weken extra geven. Hsf-toshiba 29 mei 2008 12:36 (CEST)

School pakt misbruik aan

Misschien vind je het leuk om even hier] naar te kijken? Josq 29 mei 2008 11:29 (CEST)

Thanx - ik heb al gereageerd - Leiden identificeert de scholen echter niet dus blijft het moeizaam. Ik houd de overlegpagina in de gaten. MoiraMoira _overleg 29 mei 2008 11:31 (CEST)

usurp nl:tedder?

Hello,

I am trying to unify the nickname "Tedder (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)". I own the en version. The nl user has zero edits. Can you usurp it for me? Thanks! 72.55.209.199 29 mei 2008 17:50 (CEST)

 Uitgevoerd - I renamed the account so it should be free for you to unify now. Let me know if it worked out well. Kind regards, MoiraMoira _overleg 29 mei 2008 18:04 (CEST)

Lijst of categorie

Moira, er loopt een discussie op Overleg_categorie:Predicaat_Koninklijk#Overleg_verwijderen_Categorie_week_20-2008 en Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2008_week_20#Toegevoegd_maandag_12.2F05.2C_te_verwijderen_vanaf_26.2F05 over het verwijderen van een categorie. Maar ik kan nergens vinden WANNEER categorie en WANNEER lijst, kan jij eens kijken/meedenken en/of het aan mij(of de tegenstanders) uitleggen wanneer wat word geprefereerd? Tosty 82 29 mei 2008 18:03 (CEST)

Ojee ik doe niet echt vaak cats helaas. En ik ben vandaag nog jarig ook dus hoop dat een categorie deskundige je verder kan helpen die dit leest. Groetjes, MoiraMoira _overleg 29 mei 2008 21:58 (CEST)

Nog gefeliciteerd! Jij een idee wie veel weet/te maken heeft met catergorie-en etc. Tosty 82 30 mei 2008 12:01 (CEST)

links laten liggen

Gefeliciteerd. Hoop dat je de problemen (zie hieronder) een beetje links kan laten liggen.Ceescamel 30 mei 2008 12:17 (CEST)

M

Jonge vriend M heeft geloof ik weer wat aandacht nodig.... Notum-sit 29 mei 2008 18:58 (CEST)

Helaas is het voor deze nu echt einde oefening zie ik net en gezien wat er gebeurd is volkomen terecht. MoiraMoira _overleg 29 mei 2008 22:02 (CEST)

ws

ws 29 mei 2008 19:16 (CEST) Het verwijderen van redirects zonder overleg...

Waarom hecht ik hier geen waarde aan? SterkeBakoverleg 29 mei 2008 19:19 (CEST)

Goed bezig, gewoon je eigen zin doordraven.. Geen overleg te willen voeren.. Ja prachtig weer... Dank je wel weer voor het verwijderen van een artikel dat heel goed op zichzelf kan staan en dat zonder enige echte argument.. Dolfy 29 mei 2008 19:20 (CEST)

Moi MM, ik ben niet zo van het feliciteren, maar ik zag dat je van Dolfy ook een cadootje hebt gekregen :-), van harte. Peter b 29 mei 2008 22:20 (CEST)

You made my day alleen had ik er graag het echte sjabloon bijgezien maar dat kon-ie misschien niet vinden ofzo :P MoiraMoira _overleg 29 mei 2008 22:22 (CEST)

Denk dat die niet op de lijst van de Taalunie staat :-) Peter b 29 mei 2008 22:24 (CEST)

MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 10:00 (CEST)

Opmerking

Ik lees (onder meer)uw beweringen: hele lappen tekst van gebruikerspagina verwijderd

Als u wèrkelijk meent:hele lap tekst van gebruikerspagina verwijderd Waarom dan géén contact met mij opgenomen?

Als u wèrkelijk meent:hele lap tekst van gebruikerspagina verwijderd Waarom dan mijn correcties en die van Henk Ruyssenaars weggecensureerd?

Als u wèrkelijk meent: hele lap tekst van gebruikerspagina verwijderd Waarom hebt u mij dan niet alleen nooit bedankt – maar zelfs mijn eerlijke informatie gesaboteerd?

Door op te merken: "Prins Bernhard zou dan onder Hitler als stadhouder terugkomen (van alleen een noordelijk deel van Nederland; een NSB-er zou het zuiden gaan beheren)." Waar beweer ik dat laatste? "Daartoe zou dan wel het verzet opgeruimd moeten worden. Nadat Groot-Brittannië echter verzekerd was van de volledige steun van de Verenigde Staten, werd dit vredesplan verlaten." Waar beweer ik dat? "Van de zogenaamde Stadhoudersbrief die Prins Bernhard aan de Nazi's zou hebben geschreven, beweert Destrée dat het document zeer waarschijnlijk in het NIOD (Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie) wordt bewaard." Waar beweer ik dat?

En uw opmerking: "Deze mededeling staaft hij niet met bronnen" is een leugen. Want ik staaf ze met talloze bronnen. Ook liegt u: "evenals zijn overige theorieën die alle onbewezen en ongefundeerd zijn gebleven." Want bijvoorbeeld Britse onderzoekers hebben mij bezocht en geciteerd. En Tomas Ross noemt mij als een van zijn betrouwbare informanten.

Waarom kiest u een zogenaamde "echte roepnaam" Moira-Moira? In plaats van gewoon eerlijk en open uw eigen naam en verdere identiteit te bekennen. Zoals ik dat wèl doe.

Kan, wil en durft u mij daar nu eens op te antwoorden? En ook nog per e-mail? En waarom niet ook in Wikipedia – bij de door u (lafhartig anoniem) gecensureerde tekst over mij?

Charles Destrée, kaakATwanadoo.fr – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Charles Destrée (overleg · bijdragen) 30 mei 2008 10:37

Hoi Wikipedia is een encyclopedie. Daar kun je neutraal aan bijdragen. Als je dat doet ben je van harte welkom. De rest van je verhaal kan ik niet veel mee ben ik bang noch voel ik enige behoefte om met je te corresponderen gezien je toon en aggressie. Op overlegpagina's van artikelen waaraan je wilt bijdragen kun je overleggen met de bijdragers ervan. Ik heb wel ff je e-mail adres spamongevoelig gemaakt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 10:44 (CEST)

Confrontatie zoeken

Hallo MoiraMoira,

Ik wil graag mijn onbegrip uiten over de manier waarop jij een confrontatie met Dolfy opzoekt. Nl-admin en Nl-hiërarchie zijn twee artikelen aangemaakt door SanderSpek beide op 22 dec 2003 !!! Met de wet van Ellywa heeft het dan ook niks te maken en ik begrijp jouw actie daar een redirect van te maken dan ook niet en zie dit als een poging de normale gang van zaken (op de verwijderlijst) te omzeilen. Het lijkt er alleszins op dat je precies volgt wat Dolfy doet en probeert de confrontatie te zoeken, waarbij deze actie wel heel erg op het randje is.

Ook jij hebt je te houden aan de uitspraak van de arbcom en niet alleen aan de letter maar ook aan de geest. Vervolgens komt er een editwar, waarbij jij samen met Sterkebak aan deelneemt: ook volgens de uitspraak van de arbcom is dit ongewenst gedrag, waarbij de 3revertregel (die eigenlijk niet eens officieel bestaat) toetreft evengoed voor jou, sterkebak als Dolfy.

Dan introduceer je weer een nieuwe term: "ongelijksoortige redirect" dat jij als een nuweg geval bestempelt. Ik ken die regel niet, maar laat me graag overtuigen met een link.

Ik vind niet dat je al het mogelijke doet om Dolfy weer in het proces op te nemen, maar wel probeert om hem buiten te sluiten. Ik verzoek je om ietsje beter je best te doen, zodat Dolfy weer terug kan keren naar het waardevolle werk wat hij vroeger deed en niet op al zijn acties probeert het negatieve eruit te halen. Net zoals jouw ongewenste name en shame verder wordt geaccepteerd, vraag ik je ook andere krediet te geven. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 11:45 (CEST)

Hoi, ik denk dat je verkeerde conclusies trekt en onterechte verwijten en beschuldigingen uit. Ik hoop toch zo de oude LondenP weer gauw terug te zien! Lees mijn doorlinkje over wat ik bedoel op de overlegpagina van Troefkaart maar eens. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 11:48 (CEST)

Ik vind het ietwat vreemd dat ik een antwoord moet zoeken op de overlegpagina van Troefkaart terwijl dat niet eens een antwoord is. Het geeft geen pas zo te reageren. In feite ben jij bij een bewerkingsoorlog betrokken, waarbij een kant een straf wordt opgelegd door Multichill en de andere kant niet. Daarbij komt, nogmaals, dat de Wet van Ellywa die jij citeert in het geheel niet toetreft. Als je verstandig bent, probeer je je fout weer goed te maken. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 16:46 (CEST)

Even een scheiding gemaakt om plaats te maken voor het antwoord van MoiraMoira, aangezien de rest hieronder niet erg to the point is. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 17:12 (CEST) En maar weer een tussenkopje aangemaakt, omdat men kennelijk niet begrijpt dat ik direct MoiraMoira aanspreek en niet anderen. Ik zou die scheiding graag willen behouden. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 17:17 (CEST)

Tussenkopje

Wikipedia:Ongelijke redirects, Als je het trouwens niet eens bent dat Multichil alleen dolfy blokt. Moet je dan niet bij Multichil zijn? Hij legde de blok op, niet Moira. SterkeBakoverleg 30 mei 2008 16:52 (CEST)

Eigenlijk verwacht ik een antwoord van MoiraMoira en niet van haar secondant. Maar goed het is sowieso een verkeerde link, wat ik zoek is een link naar waarom een ongelijke redirect een nuweg geval zou zijn en het aanmaken daarvan een van de redenen voor blokkeren kan zijn? Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 17:02 (CEST)

Doe is niet zo vervelend Londenp. MoiraMoira doet goed werk, ook in deze casus. Mig de Jong 30 mei 2008 17:04 (CEST)

Volgens mijn was de reden een editwar, en nogmaals als Moira de blok niet heeft gegeven. Wat zeur je hier dan dat hij onterecht was. Over de redirect. Als ik op een persoon zoek is het heel onlogisch als ik doorgestuurd woord naar een bedrijf. SterkeBakoverleg 30 mei 2008 17:08 (CEST)

Hou eens op met in mijn dingen editen LondenP. Mig de Jong 30 mei 2008 17:56 (CEST)

Hoi LondenP - sorry, maar " I am not going there" ben ik bang. Ik wil geen onderdeel van een probleem worden maar prefereer onderdeel van de oplossing te zijn. Niet dat ik alles kan oplossen maar ik poog mijn steentje bij te dragen bij sommige problemen en hoop dat je dat respecteren wilt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 19:12 (CEST)

Voor negeren is het te laat, dan had je je niet moeten inlaten met een bewerkingsoorlog, je *bent* dus, als deelnemer, deel van het probleem en *niet* van de oplossing. Alleen al het feit dat je direct na een edit van Dolfy op datzelfde artikel een edit maakt, bovendien op een artikel van 5 jaar oud, en daarvan een redirect maakt, naar een artikel dat op dezelfde dag vijf jaar geleden door dezelfde persoon is gemaakt en je daarbij beroept op de Wet van Ellywa, maakt dat je hier compleet fout zit. Ik verlang niet dat je daarom je knopjes inlevert, maar wel de grootheid van iemand die toegeeft dat zij een foutje heeft gemaakt. In feite draagt jouw foutieve handelingswijze bij aan verdere negatieve beeldvorming over Dolfy en dat zou je kunnen corrigeren, die mogelijkheid heb je. Dan, en pas dan, ben je deel van de oplossing. De secondanten Migdejong en Sterkebak ondersteunen je niet, want die houden ook van bewerkingsoorlogjes (ik neem aan dat je die niet wenst te blokken daarvoor, hetgeen ik overigens terecht vind, omdat geen enkele gebruiker zomaar geblokkeerd zou moeten worden). Wel een verschil is dat Migdejong en Sterkebak met opzet lopen te provoceren in dit geval richting mij, hetgeen wel weergeeft hoe zij staan tegenover Dolfy en dat je van hen al helemaal niet kan verwachten dat ze deel zijn van de oplossing..... Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 21:26 (CEST)

Kerkenland

Hoihoi MoiraMoira,

Ik zag dat je vanochtend het artikel "Kerkenland" verwijderd hebt. In je uitleg stond toekomstmuziek. Toch wil ik hier aan toevoegen dat dit echt geen toekomstmuziek is, en dat er concreet al aan deze wijk begonnen gaat worden. Het stond op de lijst van "te verwijderen pagina's". Vervolgens heb ik toen het artikel uitgebreid, en een motivatie in dezelfde lijst gegeven dat ik tegen verwijdering was. Vervolgens waren er nog 2 gebruikers tegen verwijdering. Hierbij wil ik je dan ook verzoeken om het artikel terug te zetten. BVD – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stach (overleg · bijdragen))

Ik vond het bij nalezing eigenlijk een twijfelgeval dus heb er een poetsje overheen gehaald en 'm weer teruggezet. Hopelijk kan je 'm nog verder aanvullen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 21:50 (CEST)