Overleg gebruiker:Freestyle

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken.
Freestyle (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

1. 18 dec 2007 09:08 (CET) Checkuser uitgevoerd. Misbruik van sokpoppen, liegen over sokpop. Alle accounts voor onbeperkte tijd geblokkeerd, de onderliggende IP-adressen voor 1 jaar. Aangemaakte betrokken accounts: Freestyle (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Inktvip (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Trolleybus (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Aalderik (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Pipo (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Rice (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren).

archief → Purge ←

_________

Nieuw bericht

Anna van Nieukerken

Hoi, Freestyle, mooi al die rode links van jou! Ga je ook de artikelen erbij schrijven? 😉 Dmitri Nikolaj(overleg) 2 sep 2007 13:02 (CEST)

Mw... misschien :) . Er is niets tegen rode links toch? Ik heb gewoon gekeken of het relevant genoeg was, en daar dan een link van gemaakt. Zonder rode links geen nieuwe artikelen! Misschien dat ik over David Kuyken wat schrijf de volgende keer.  Emil·76  2 sep 2007 13:49 (CEST)

POV-sjabloon

Dag Freestyle. Kan je me zeggen wanneer zulk een sjabloon wel weg mag? Elke aanhanger van voetreflexologie kan uiteraard de neutraliteit van het desbetreffende artikel (stilzwijgend) blijven aanvechten. POV kan niet argumentloos aangewend worden, lijkt mij. Zeker niet indien de inhoud aangepast wordt aan de gegeven bezwaren. Uiteraard kwestie van mensen de tijd geven om te reageren, maar is er bv een termijn voorzien dat wanneer er geen tegenargumentatie komt dit sjabloon verdwijnt? Is het bv niet logischer daar een bericht te plaatsen dat er nog aan het artikel gewerkt wordt; lijkt me constructiever. Mvg, Thomass 7 sep 2007 14:16 (CEST)

Beste Thomass, Het sjabloon is nog maar relatief kort geleden geplaatst. Gun het even de tijd zodat iedereen (ook anderen) zijn/haar mening heeft kunnen geven en er duidelijk overeenstemming over is bereikt. De termijn die er voor staat weet ik niet. Als er geen overeenstemming wordt bereikt over de inhoud kan het ook gewoon voor langere tijd blijven staan volgens mij.  Emil·76  11 sep 2007 09:24 (CEST)

dank

Dankjewel voor het terugwelkomen na een wikantie. ietskleiner 11 sep 2007 15:26 (CEST)

Graag gedaan :) Succes ook met de laatste loodjes van je studie.  Emil·76  11 sep 2007 15:45 (CEST)

Normaal doe ik niet aan verzoeknummers... ietskleiner 11 sep 2007 16:16 (CEST)

Metalhead

Ik ben nieuwe artikelen aan het controleren en vroeg me af of dit onzin is. Ik weet niets van popmuziek en jij wel geloof ik, dus: wat vind jij? China Crisis 14 sep 2007 14:54 (CEST)

Ik ben ook niet thuis in de heavy metal. Het lijkt me geen onzin (ook gezien de interwiki's). Verder kan ik er niet veel over zeggen.  Emil·76  14 sep 2007 14:59 (CEST)

ok, toch bedankt. China Crisis 14 sep 2007 15:03 (CEST)

Een handig alternatief voor het oude sjabloon {{quoting}}

Zie {{nieuweberichten}}. Melsaran (overleg) 14 sep 2007 18:10 (CEST)

Hee, ziet er leuk uit! Handig. Misschien nog te overwegen om niet exact de 'usermessage' kleuren te gebruiken, maar een variatie daarop (wel opvallend maar duidelijk herkenbaar als horende bij dit sjabloon).

Wat vind je bijvoorbeeld hiervan?

 Emil·76  14 sep 2007 19:47 (CEST)

Misschien wel een goed idee; de eerste keer dat ik dit sjabloon zag (op en:) dacht ik gelijk dat het de gewone oranje balk was die je ziet als je nieuwe berichten hebt op je eigen overlegpagina. Be bold, pas het aan. Melsaran (overleg) 14 sep 2007 19:54 (CEST)

Heb er nog een uitroeptekentje bij gedaan. Ik vond het qua kleur leuk passen en ook goed extra aandacht vragen. Vind je het beter zo of liever zonder?  Emil·76  14 sep 2007 21:50 (CEST)

Ja, dat past er wel goed bij. Nu nog promoten in de kroeg ofzo :) Melsaran (overleg) 14 sep 2007 23:44 (CEST)

[1] Je hebt toch een account op en:? Melsaran (overleg) 15 sep 2007 10:05 (CEST)

Okee,okee, ik zal volgende keer inloggen :)  Emil·76  15 sep 2007 10:06 (CEST)

Linkspam op Digitale televisie

Beste gebruiker, gelieve te stoppen met het toevoegen van een ongewenste link op Digitale televisie. Gijsvd^L 16 sep 2007 14:46 (CEST)

Grow up.  Emil·76  16 sep 2007 15:18 (CEST)

{{Panorama}}

Hallo Freestyle, jij bent toch degene die ervoor heeft gezorgd dat er in {{Panorama}} een scrollbalk zat. Weet jij misschien wat er aan de hand is? Ik zie de scrollbalk namelijk niet meer. Crazyphunk 21 sep 2007 10:55 (CEST)

De scrollbalk verdwijnt als het plaatje wél past op het scherm, misschien is dat het geval? Bij mij zit de scrollbalk er nog gewoon. Welke browser gebruik je?  Emil·76  21 sep 2007 11:05 (CEST)

Ik zit nu op school en gebruik daar Internet Explorer, weet niet welke versie, maar er verschijnt geen scrollbalk als er een plaatje niet past zoals. Misschien dat het aan de computer ligt hier op school. Crazyphunk 21 sep 2007 11:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wiering Software

Beste Freestyle, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wiering Software. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070921 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 sep 2007 02:05 (CEST)

Overlegpagina

Hoi. Weet je wel dat je overlegpagina (in firefox) volkomen onleesbaar is? De tabel rechts wordt over de tekst heen geplempt. 't is maar dat je het weet :-P Heb je overigens toevallig gezien wat ik hier schreef? Groetjes. — Zanaq (?) 24 sep 2007 11:51 (CEST)

Lees ook even mijn antwoord daar.  Emil·76  24 sep 2007 12:00 (CEST)

Mooi, ik zie dat je de box hebt weggehaald: nu kan ik tenminste de bewerkknop aanklikken. Ik heb je antwoord beantwoord. Het lijkt me overigens niet verstandig lopende discussies te kopieren: nu wordt er op twee plaatsen (vier vijf als je gebruikersoverlegpagina's meetelt) overlegd. Het is beter om in voorkomende gevallen een verwijzing op te nemen. Saluut! — Zanaq (?) 24 sep 2007 12:10 (CEST) PS. Ik haal je bericht op mijn overleg weer weg.

Ik moest lachen

Om precies te zijn om deze bewerking van jou... ;-P Sietske _Reageren? 25 sep 2007 21:25 (CEST)

lol. Was ook een beeje een aparte edit van die ano..  Emil·76  25 sep 2007 21:28 (CEST)

(bwc) Ik ook... nog meer toen ik jouw reactie hier zag, Sietske! Prachtig hoe een mislukte grap toch kan slagen :) Josq 25 sep 2007 21:29 (CEST)

Linkfobie van sommigen

Hoi Vrijestijl, met verbazing heb ik je "gevecht" met Gijs gevolgd op Ectodermale dysplasie. Ik heb niets met dat onderwerp, dus daar ga ik niet reageren. Gijs antwoordde terecht op je opmerking "Dit wordt de langste discussie over een linkje".... Kijk eens bij Fries (taal) Het zijn compleet verschillende artikelen, maar het probleem is gelijk. Het lijkt dat er gebruikers zijn met een "linkfobie". Opvallend is wel dat er verschillende argumenten gebruikt worden door Gijs en Zanaq. Het lijkt mij dat de "regels" voor extern linken niet geheel duidelijk zijn. Hoe is dit op te lossen ? Bornestera 27 sep 2007 18:42 (CEST)

Ik heb het al een keer aangekaart hier, maar dat leverde helaas niet zoveel op. Het zijn soms echt een beetje absurde discussies (gevechten) om een simpel linkje. Ik denk dat ik volgende keer niet meer mijn energie in ga stoppen. In dit geval vond ik echt zo belachelijk dat de link niet mocht dat ik toch de discussie aangegaan ben. Een goede oplossing heb ik i.i.g. vooralsnog niet. Bij Fries (taal) is wellicht nog absurder omdat het hier om een referentie gaat!  Emil·76  27 sep 2007 23:18 (CEST)

Die discussie loopt daar nog steeds door, tot mijn stomme verbazing....Bornestera 28 sep 2007 12:29 (CEST)

Epiloog, de link en het gedeelte wat van de link afkomstig was is nu verwijderd. Leuke werkwijze..Bornestera 10 okt 2007 08:05 (CEST)

Sixstep en Threestep

Bij een artikel (Headspin) van een anonieme auteur begonnen was geef je aan iets van te gaan maken. Van diezelfde anonieme auteur komen ook de artikels Sixstep‎ en Threestep‎. Ga je daar ook wat van maken of niet? Romaine 29 sep 2007 20:25 (CEST)

Nee, sorry. Maar bedankt voor de tip.  Emil·76  29 sep 2007 20:33 (CEST)

Rondkijken

Af en toe wandel ik weer 'ns de Wikipedia binnen en kijk eens rond. Hoe is het bijvoorbeeld met jou? Nog druk met de artikelen? En met de muziek? Zit er zelf over te denken om de Wikipedia-draad voorzichtig weer op te gaan pakken. Heb een boel gemist geloof ik, dus zal ook af en toe 'ns stemming gaan peilen in de Kroeg of zo. Groeten, Felix2036 (reageer) 11 okt 2007 01:56 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Freestyle,
bedankt voor je stem. Het portaal Dagelijks leven is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 21 okt 2007 12:05 (CEST)

Transistor

Externe link(s)

English version

Beste Freestyle, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Transistor, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

Gelieve nu te stoppen met het steeds zonder enige toelichting opnieuw toevoegen van een link die volgens de richtlijnen ongewenst is! Gijsvd^L 28 nov 2007 15:03 (CET)

link naar video tv optreden:

[2]

Wae®th^tm©2007 | overleg 12 dec 2007 20:45 (CET)

Afbeelding portaal vrije software

Hoi Freestyle,

Buiten dat ik het geen goed idee vind om fantasy-letters te gebruiken als een header in een portaal en dan vooral niet in Portaal:Vrije software, heb je het ook nog eens als een gif-bestand opgeslagen, wat wel erg anti-vrije-software is. Ik stel dan ook voor om het weer terug te draaien naar geen afbeelding, maar bij voorkeur wel zonder die font-family (ook al kan ik dat persoonlijk overschrijven) of om een png- of svg-afbeelding te maken met een wat serieuzer lettertype. --- jeroenvrp 13 dec 2007 16:28 (CET)

Re: Late reactie

Hoi Freestyle, zie mijn overlegpagina. Groeten, Felix2036 (reageer) 20 dec 2007 15:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Karel Boehlee

Beste Freestyle, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Karel Boehlee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071223 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 dec 2007 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:Themakanalen

Beste Freestyle, één of meerdere sjablonen die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:Themakanalen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2007 week 52 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 dec 2007 02:46 (CET)

Verwijderingsnominatie Wikipedia:Hoofdpagina (oud)

Beste Freestyle, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wikipedia:Hoofdpagina (oud). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Hoofdpagina-Pvdw-icon.png

Beste Freestyle, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Hoofdpagina-Pvdw-icon.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080611 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 jun 2008 03:01 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Kcoloreditnl.png

Afbeelding:Kcoloreditnl.png is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Kcoloreditnl.png. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Kcoloreditnl.png]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 10 okt 2008 10:54 (CEST)

Afbeelding:Kwritenl.png is nu beschikbaar als Commons:Image:Kwritenl.png. --Erwin85TBot 10 okt 2008 11:00 (CEST)

Bestand:Knipseltje.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Knipseltje.JPG. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 19:52 (CET)

Bestand:WikinotizieLnl.png is nu beschikbaar als Commons:File:WikinotizieLnl.png. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 19:57 (CET)

Bestand:Wikipediagadget.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Wikipediagadget.JPG. --Erwin85TBot 19 mrt 2009 19:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Musiqlub

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Musiqlub dat is genomineerd door Sumurai8. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100515 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 mei 2010 02:12 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wikipedia:Nieuwe artikelen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Nieuwe artikelen dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 dec 2012 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Wikipedia:Nieuwe artikelen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikipedia:Nieuwe artikelen dat is genomineerd door Msj. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131024 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 okt 2013 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nederland 24

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederland 24 dat is genomineerd door Msj. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170717 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 jul 2017 02:04 (CEST)