Overleg gebruiker:Freek Verkerk

Productiviteit (economie)

Hoi Freek. als ik deze wijzing weer bekijk, vraag ik me weer af of je eigenlijk wel kaas gegeten hebt van bedrijfskunde? Het is echt een belangrijk begrip in de bedrijfsleer. En als je de categorie management verwijderd, dan komt dat er weer los van te staan. Ik vraag me echt af wat het domweg leeghalen van die categorie eigenlijk voor zin heeft? -- Mdd 14 dec 2010 16:23 (CET)

Misschien is het handig dat je eens uitlegt, wat je precies met de categorie:management van plan bent. je lijkt dit categorie leeg te willen maken, maar er zijn nog steeds een hoop zaken gerelateerd aan bedrijfskunde. -- Mdd 15 dec 2010 00:07 (CET)

antwoord

Hi, goed dat je er kritisch naar kijkt. Ik ben de categorie management een beetje aan het opschonen. Zoals je weet houd het management zich overal mee bezig ;) Dus kun je eigenlijk alles wel onder management laten vallen. Maar zaken die er iets minder duidelijk onder vallen gooi ik eruit; sorry dat dit artikel daar ook onder valt. Het is een begrip in de macro-economie. Ik ben afgestudeerd als bedrijfseconoom, maar dat heb ik nog net wel onthouden. Het is mij duidelijk dat het management verantwoordelijk is voor de produktiviteit van de economie. Naast al die andere mensen die daar voor verantwoordelijk zijn. Succes heeft vele vaders. etc.~~ Ik probeer de overige artikelen in de categorie Management in een alomvattend artikel Management op te nemen. Als een artikel hier niet goed opgenomen kan worden maakt het kans om uit de categorie management verwijderd te worden.

Hoi Freek, bedankt voor je uitleg. Het is me wel duidelijk, dat we er een iets ander perspectief op na houden. Als we dan wat kunnen vinden waar we ons allebei in kunnen vinden is dat natuurlijk altijd winst. Ik vind het prima, dat dat artikel Productiviteit (economie) uit de Categorie:Management nu in de Categorie:Organisatiekundige terminologie zit. Ik ben overigens benieuwd, wat je van dat alomvattend artikel Management gaat maken. Zelf ben ik met het ontwerp van een Tijdlijn van de bedrijfskunde bezig, en wil ik in uiteindelijk ook het bedrijfskunde artikel gaan uitwerken. Mvg. -- Mdd 15 dec 2010 22:49 (CET)

Verwijderingsnominatie Dansacademie Lucia Marthas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dansacademie Lucia Marthas dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110707 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 jul 2011 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Hungerplan

Hallo Freek Verkerk, ik heb je artikel Hungerplan ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Woody_|(?) 1 jun 2012 13:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie Beoordeling

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Beoordeling dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 sep 2013 02:02 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Freek Verkerk, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:44 (CET)

Beoordelingsnominatie Ichthus College Dronten

Hoi Freek Verkerk, ik heb zojuist het artikel Ichthus College Dronten op de beoordelinglijst geplaatst. Je kan hier reageren op de nominatie. Mocht je algemene vragen hebben, stel die gerust hieronder ik zal ze dan hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 23 feb 2014 22:49 (CET)

Global account

Hi Freek Verkerk! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 18 jan 2015 14:14 (CET)

Beoordelingsnominatie Test Management Approach

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Test Management Approach dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 feb 2015 01:10 (CET)

Beoordelingsnominatie Onderwijsvorm

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Onderwijsvorm dat is genomineerd door Onderwijsguru. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150707 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 jul 2015 02:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Deregulering Beoordeling Arbeidsrelaties dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 apr 2016 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Grote Lijster

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Grote Lijster dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jan 2017 01:01 (CET)

Pharos (organisatie)

Hallo Freek, je artikel Pharos (organisatie) heb ik ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Uit de tekst blijkt niet waarom deze organisatie opname verdient in een encyclopedie. Hier vind je de beoordeling terug. maarten|overleg 15 jan 2017 11:12 (CET)

Bigfoot (cryptide)

Dag Freek Verkerk, op basis van "verschillende filmpjes op YouTube" een artikel op Wikipedia aanvullen met eigen bevindingen noemt men hier WP:GOO, origineel onderzoek is niet toegestaan op Wikipedia. Wikipedia is niet de juiste plaats om nieuwe inzichten of gedachten te publiceren. Al het materiaal op Wikipedia moet direct verifieerbaar zijn in betrouwbare bronnen, zonder verdere analyse of interpretatie daarvan. Ik heb om die reden uw bewerking teruggedraaid. Ik reken op uw begrip, MVG Arch (Overleg) 19 mei 2019 18:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie Volgnummer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Volgnummer dat is genomineerd door DutchTina.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210131#Volgnummer en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2021 23:58 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Freek Verkerk, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Zutphen (stad) linkt naar de doorverwijspagina Vestingwerken.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 14 jul 2021 19:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vereniging Nederlandstalige SAP Gebruikers

Beste Freek, dit artikel (een oudje!) is ter beoordeling voorgelegd op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211108. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 8 nov 2021 19:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Junkfood

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Junkfood.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220802#junkfood en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 aug 2022 00:55 (CEST)