Overleg gebruiker:213.224.83.167

Beste 213.224.83.167,

U heeft op tenminste 4 pagina's de nodige onzin geplaatst. Ik verzoek u hiermee te stoppen. Als u hiermee doorgaat ben ik helaas genoodzaakt uw IP adres te blokkeren. Ik hoop dat u inziet dat u Wikipedia beter op zinvolle wijze kunt aanvullen, in dat geval heet ik u van harte welkom.

Groeten, Elly 6 feb 2004 15:09 (CET)Reageren

Ellywa

Laatste bericht: 20 jaar geleden4 berichten2 personen in overleg

Hallo Ellywa, zag voor het inloggen je nogal groffe reactie op de grollen van een dial-in-gebruiker alhier. Dit is een IP dat dynamisch wordt verstrekt. Ik tel hier - behalve mezelf - een natuurliefhebber en een waarschijnlijk Vlaamse grappenmaker (of zijn dezen een-en-dezelfden?), die schijnbaar ook wel eens serieuze bijdrage schreef. Ikzelf geef de voorkeur onder eigen naam en noemer te schrijven. Wil wel de aangelegenheid aangrijpen om je te vertellen dat ik niet erg onder indruk was van een oudere, nogal groffe reactie die wel op mijn schrijven was gericht. Gidonb

Mijn reactie hierop per mail gegeven. Wil wel zeggen dat ik er niets van snap. Elly 7 feb 2004 08:43 (CET)Reageren

Dit berichtje staat hier wel uit context en die reactie heb ik ook nìet ontvangen. Wèl werd mijn nogal zeldzame bijdrage aan de kroeg na 20 uur richting het archief verwijderd. Andere gearchiveerde berichten waren aanzienlijk ouder. Is dit alles ècht nodig? Gidonb 10 feb 2004 02:05 (CET)Reageren

Ik lees het bovenstaande en voel me totaal verward.

De context van jouw eerste opmerking begreep ik al niet, vandaar bovenstaande link naar de anonieme gebruiker. Zowel per mail als hierboven vroeg ik om uitleg die ik niet kreeg.

De context van je tweede opmerking begrijp ik ook niet. Er werd genoeg gesproken over de Jom Kippoer oorlog spelling, ook via Overleg gevraagd. Als ik iets archiveer doe ik dat pas als ik denk dat de discussie afgelopen is. Nog nooit eerder commentaar op gehad. Soms wordt de Kroeg heel snel erg omvangrijk en kunnen sommige mensen hem niet meer bewerken. Als je het met een archivering niet eens bent, voel je vrij om het terug te draaien. Wees blij dat er een archief is, en vraag je eens af wie dat eigenlijk allemaal regelt (meestal dan). Bij de Engelse wikipedia wordt veel weggegooid. Ik heb dit punt weer teruggezet.

Ik weet het verder ook niet hoor, het lijkt wel of je denkt dat ik iets tegen je heb ofzo en het op jou gemunt heb? Nou dat is niet zo, geloof me.

Tip, als je nog eens feedback geeft, doe dat dan volgens de regels en wees concreet. Elly 10 feb 2004 08:00 (CET)Reageren

Ook vandaag geen email. Ik zet ook dit gesprek weer terug. Gidonb 10 feb 2004 13:54 (CET)Reageren

Die anonieme gebruiker die de pagina over Memorial Van Damme aangepast heb, is dus ik (hypron). Ik had me nog niet aangemeld.

Deze overlegpagina hoort bij een anonieme gebruiker die of geen gebruikersnaam heeft, of deze momenteel niet gebruikt. Daarom wordt het IP-adres ter identificatie gebruikt. Let erop dat meerdere personen hetzelfde IP-adres kunnen gebruiken. In dat geval kunnen berichten door iemand anders ontvangen worden dan de persoon aan wie het bericht gericht is. Mocht u als gebruiker van dit IP-adres willen voorkomen dat dit gebeurt, dan kunt u een account aanmaken of inloggen.