Overleg:Run Classics Vlaanderen

Encyclopedisch

Is dit wel encyclopedisch? Ik denk dat dit regelmatigheidscriterium alleen bekend was bij de atleten zelf. Zelf durf ik alleszins niets meer te nomineren. Akadunzio (overleg) 5 jun 2013 00:18 (CEST)

Moeilijk te beoordelen. Soms lijkt een evenement in eerste instantie het vermelden niet waard, maar groeit het gaandeweg uit tot een mega-happening. Voorbeelden hiervan in Nederland zijn de Halve marathon van Egmond en de Dam tot Damloop. Gezien de winnaars van dit criterium, zonder uitzondering niet de minsten en geringsten onder de Belgische atleten, zou ik echter zeggen: laat maar staan.
Overigens heb jij blijkbaar informatie, kijkend naar de door jou aangebrachte wijzigingen, dat dit criterium niet langer bestaat? In de officiële website kan ik hierover niets terugvinden. Mocht je over informatie dienaangaande beschikken, zou je die dan als externe link willen toevoegen? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 5 jun 2013 09:38 (CEST)

Het seizoen is al meer dan halfweg en er is op de website nog altijd niets over te vinden over een editie 2013. Misschien dat ze volgend jaar herbeginnen. Akadunzio (overleg) 5 jun 2013 18:08 (CEST)

Volgens mij is de sponsor veranderd en heet het nu DVV running tour. Zie ook [1] en [2]. Groucho NL _overleg 5 jun 2013 20:16 (CEST)

Neen, de DVV Running Tour bestond voordien ook al. Dit groepeert meer stratenlopen dan de Partena Run Classics en heeft geen klassement. Het regelmatigheidscriterium daarentegen is afgeschaft. De verschillende benamingen is alleen maar om sponsors te plezieren. Encyclopedisch is dat niet. Akadunzio (overleg) 6 jun 2013 00:00 (CEST)