Overleg:Molukse kerkuil
Onderwerp toevoegentriviale namen Molukse kerkuil
[brontekst bewerken]Mag ik vragen waarom de triviale namen van de Molukse kerkuil werden weggehaald uit de tekst, zonder eventueel iets te vragen of te overleggen?.
Niet elke gebruiker is op de hoogte van een wetenschappelijke naam of het gebruik ervan. (wat natuurlijk jammer is). Het gebruik van enkel en alleen maar de wetenschappelijke naam voor een plant of dier zou een aantal misverstanden uit de wereld kunnen helpen. Helaas is dit nog altijd niet zo, en velen werken nog altijd met de gewone triviale namen. In veel talen bestaan er verschillende namen voor één dier of plant. Mijn bedoeling was juist die namen door te geven als extra bron van informatie voor de gebruiker, omdat je in een andere taal nooit exact kan weten onder welke naam je moet zoeken . Bovendien kan de schrijfwijze nogal eens verschillen ( al naargelang de bron). Toch kan het interessant zijn om eenzelfde dier op te zoeken in een andere taal om te zien of daar eventueel géén extra info (of aanvullende info) te vinden is
Mijns inziens is het vermelden van andere ( triviale) namen dus wel degelijk extra hulp!
- een voorbeeld om mijn argumentatie te staven:
- Lesser Masked(-) Owl ( al of niet met tussenstreepje! En al of niet met hoofdletter)
Met deze zou ik dan ook die namen willen teruggeplaatst zien!
met vriendelijke groet
- Het is zinloos om niet bestaande interwkilinks aan te brengen
- Met betrekking tot de namen in vreemde talen is het mij een raadsel wat de meerwaarde is, als je in staat bent om in een van die talen op de betreffende wiki een artikel te schrijven: prima, maar verder zie ik echt de zin niet. Peter boelens 6 okt 2006 14:31 (CEST)