Overleg:Elektrische motorfietsen en bromfietsen

Actieradius

http://www.scooternews.nl/elektrische-scooter/ - Noemt een actieradius van 40 tot 90 km. http://www.anwb.nl/bestanden/content/assets/kampioen/pdf/000-000_kamp5_special_scooters2.pdf - noemt een voorbeeld waarbij volgens boekje de radius 35 km zou zijn maar in de praktijk 19 km bedraagt. Dit gaat echter over snorscooters (25km/u). Ik had de "brom"scooter (45km/u) in gedachten, die hebben een grotere actieradius dan snorscooters. Op basis van de tweede link (anwb) is de informatie dat actieradius 30 tot 70 km zou bedragen, verwijderd, vrij kort nadat ik een bronvraag-sjabloon had verwijderd en deze door Woodcutterty teruggeplaatst was. Voorstel: "Een elektrische scooter (45km/u) rijdt doorgaans, afhankelijk van deze factoren, tussen de 40 tot 90 kilometer op één acculading. Snorscooters (25km/u) hebben daarbij doorgaans een kleinere actieradius. De actieradii volgens de specificaties fabrikanten vallen in tests lager uit.". Zoiets? Mvg, BlueKnight 12 apr 2014 17:42 (CEST)

Ik ben het oneens met het zelf trekken van dergelijke conclusies, omdat dit naar mijn mening in strijd is met WP:GOO. Als er geen betrouwbare bron te vinden is voor de gemiddelde actieradius van een elektrische scooter dient dit niet vermeld te worden. Woody_|(?) 12 apr 2014 18:00 (CEST)

Ik ben het met Woody hierboven eens en betwijfel of z'n bron bestaat. Aangezien er al heel lang terecht een bronsjabloon achter deze bewering stond heb ik het weggehaald totdat iemand hiervoor een onafhankelijke, betrouwbare bron kan vinden. Natuur12 (overleg) 12 apr 2014 18:18 (CEST)

Ik heb zonet een poging ondernomen, vond het wat vreemd dat het kopje over actieradius geen enkele concreet getal noemt. Kunnen jullie hiermee leven? Mvg, BlueKnight 13 apr 2014 21:50 (CEST)

Waar haalt u toch die getallen vandaan? U geeft in de bewerkingssamenvatting twee "bronnen" op (één tweemaal), maar die ondersteunen de tekst totaal niet. Woody_|(?) 13 apr 2014 21:52 (CEST)

Nee want dit zijn 1) geen deftige bronnen 2) de bron die ik gaf bij mijn revert sprak dit al weer tegen en 3) eens met Woody hierboven. Natuur12 (overleg) 13 apr 2014 21:53 (CEST)

(na bwc)"De gemiddelde actieradius" noemen is lastig gezien de uiteenlopende specificaties en - het stond al in de link die Natuur12 gaf - is afhankelijk van hoeveel je ervoor betaalt: voor de grootte van de accu. Dat is hier bijvoorbeeld te zien: hoe groter de accu, des te groter het bereik wordt.

De getallen die ik noem heb ik gebaseerd op de aangedragen bronnen (zie links hier en in bewerkingssamenvattingen). Mvg, BlueKnight 13 apr 2014 21:55 (CEST)

Die bronnen bieden geen ondersteuning voor het bereik van 30-70 km. Het beste is om dit gewoon helemaal niet te noemen, in plaats van te gaan speculeren en origineel onderzoek te doen. Woody_|(?) 13 apr 2014 21:59 (CEST)

Waar kan ik een dergelijke "deftige" bron vinden? Als dergelijke bronnen niet voorhanden zijn, hoe kan ik dan ervoor zorgen dat de lezer toch een idee krijgt van de actieradius. Dat ze niet denken aan bijvoorbeeld 500 km? Met welke formulering kan ik dat bereiken? BlueKnight 13 apr 2014 22:00 (CEST) Aanv.: De test waar Natuur12 naar verwees heeft twee tabellen, waarin ook de actieradii opgenomen zijn: http://www.anwb.nl/kampioen/tests/test-elektrische-snorscooters, is dit bruikbaar al een bron om de lezer toch een idee te geven?

Woody, dat fabrikanten een bepaalde actieradius opgeven in de range van 30 - 70 en daaronder en daarboven, mag ik dat niet in de tekst weergeven? Waarom niet? Ik heb een bron als voorbeeld aangedragen. Dat dergelijke actieradius in tests vaak lager uitvallen doordat er geen sprake is van ideale omstandigheden mag ik evenmin in de tekst weergeven? Waarom niet? Je stelt dat ik speculeer en aan WP:GOO doe. Maar ik baseer me op de opgegeven bronnen, hoe kan ik dan aan speculatie / WP:GOO doen? BlueKnight 13 apr 2014 22:06 (CEST)

Wikipedia:GOO#Betrouwbare_bronnen. Daarnaast is er het Journal of Power Sources. Misschien bied dat aankooppunten? Natuur12 (overleg) 13 apr 2014 22:17 (CEST)

(na bwc) Deze door u opgegeven "bron" (tussen haakjes want het betreft hier alleen maar scooters van één merk) noemt de volgende maximale afstanden (in km) bij scooters met één accu: 60 (2x), 75 (5x), 85 (2x), 100, 110 en 125 (2x). Ik haal deze eruit omdat u het in het artikel had over de actieradius "op één acculading". De andere "bron" heeft het over scooters met een bereik "tussen de 50 en 70 km", maar onduidelijk is waar deze gegevens op gebaseerd zijn. De getallen 30 en 70 zijn volledig uit de lucht gegrepen. Als er geen "deftige" bron is, dan moeten we dit soort gemiddelden niet noemen. Woody_|(?) 13 apr 2014 22:22 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Elektrische scooter. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170610034506/http://matra.com/infos-scooters/nl.php toegevoegd aan http://matra.com/infos-scooters/nl.php

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 jul 2018 18:28 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Elektrische_scooter zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2014-04-12 15:10:03 Natuur12 (/* Actieradius */ Betwijfel of er een bron is die deze bewering hard kan maken http://www.anwb.nl/bestanden/content/assets/kampioen/pdf/000-000_kamp5_special_scooters2.pdf beweert iets anders)
• 2014-04-13 19:48:16 Natuur12 (http://www.elektrischescooterclub.nl/test . Hiervoor is toch echt een deftigere bron nodig.)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 25 mrt 2022 06:15 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.