Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen

Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen

Klik hier om direct een verzoek tot verplaatsen te doen

Deze verzoekpagina is voor verzoeken om de titel van een pagina te wijzigen die niet door gewone gebruikers kunnen worden uitgevoerd, bijvoorbeeld als de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, niet voor zaken waarbij discussie te verwachten is.

Te verwachten discussie voer je tevoren op de overlegpagina van het artikel. Vraag zo nodig aandacht via Overleg gewenst. Ontstaat er toch discussie over meer dan simpele praktische zaken, dan wordt het verzoek terugverwezen naar de overlegpagina.

Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan.

Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.

Tips:

  • Zelf doen: Veel artikelen kun je zelf hernoemen, zie eventueel de uitleg op Titel van een pagina wijzigen.
  • Opmaak: Gebruik level 2 kopjes (== ... ==) voor een nieuw verzoek. Plaats nieuwe verzoeken onderaan de sectie nieuwe verzoeken.
  • Onderbouw: Voorzie je verzoek van links die de reden van je verzoek onderbouwen.
  • Handtekening: Onderteken je verzoek met vier tildes (~~~~).
  • Niet: Gebruikerspagina's en categorieën worden hier niet hernoemd. Zie daarvoor: Titel van een pagina wijzigen.

Nieuwe verzoeken

bewerken

Standaard-constructie voor meerdere min of meer even belangrijke artikelen. - FakirNLoverleg 10 dec 2024 11:15 (CET)[reageren]

Max Fleischer

bewerken

Vandaag werd een tweede artikel geschreven over iemand met de naam Max Fleischer en de dp Max Fleischer (doorverwijspagina) aangemaakt. Volgens mij is hier geen Amsterdamconstructie nodig, want de ene is niet belangrijker/bekender dan de andere. Daarom mijn dubbele verplaatsingsverzoek:

Mvg, Ymnes (overleg) 7 dec 2024 15:38 (CET)[reageren]

Ik steun dit verplaatsingsverzoek. "Amsterdamconstructies" zijn over het algemeen niet wenselijk in al dit soort gevallen, dus als er meerdere encyclopedische personen met toevallig dezelfde voor- en achternaam zijn. Dit alleen al omdat vaak heel lastig valt te bepalen en tot op zekere hoogte altijd een subjectieve kwestie blijft welke van de personen nou eigenlijk "het relevantst" is. De Wikischim (overleg) 8 dec 2024 18:57 (CET)[reageren]

Officiële naam van de partij. Dank. ActiveContributor2020 (overleg) 11 dec 2024 15:08 (CET)[reageren]

Naar aanleiding van echtscheiding: zie aldaar. Wikiwerner (overleg) 11 dec 2024 18:59 (CET)[reageren]

Een echtscheiding hoeft niet altijd tot een naamsverandering te leiden. Heleen van Royen is bijvoorbeeld altijd blijven schrijven onder de (achter)naam van haar ex-man. — Matroos Vos (overleg) 11 dec 2024 19:29 (CET)[reageren]
Even googelen leert dat het artikel nooit Karthaus had moeten heten, ook tijdens haar huwelijk was het meestal Spoor. Als ik uitdrukkelijk resultaten van na 2022 uitsluit, kom ik Spoor tegen en Karthaus-Spoor, maar nooit Karthaus alleen.
Hernoeming is heel duidelijk aangewezen  →bertux 11 dec 2024 19:46 (CET)[reageren]
O, dat zou best kunnen hoor. Ik reageerde slechts op de onderbouwing van Wikiwerner, die leek te suggereren dat een echtscheiding automatisch tot een naamsverandering zou leiden. — Matroos Vos (overleg) 11 dec 2024 20:09 (CET)[reageren]

Behandelde verzoeken

bewerken

NPO Doc

bewerken

Hai,

De NPO heeft besloten om per donderdag 14 november 2024 de naam "NPO Doc" weer te gebruiken.[1] Dit betreft de naamswijziging van het televisieprogramma 2Doc (en 3Doc) te veranderen naar NPO Doc wat een platform wordt.[2] Echter bestaat er al een artikel NPO Doc dat over het voormalige themakanaal van de NPO gaat. Dit kan verwarring veroorzaken.

Mijn verzoek is om het artikel over de televisiezender NPO Doc te veranderen naar NPO Doc (televisiezender). En het artikel over het televisieprogramma 2Doc te veranderen naar NPO Doc (platform). In dit geval zal de pagina NPO Doc vrijkomen en daar kunnen we een Verwijspagina van maken naar beide artikelen. Uiteraard moeten beide artikelen voorzien worden van een "niet te verwarren met"-disclaimer. Inhoudelijk zal er in het artikel over de televisiezender niets veranderen. De pagina over het televisieprogramma/platform moet wel worden bijgewerkt. Dit lijkt mij het makkelijkst voor nu. Ik hoop dat de artikelgeschiedenis dan op de juiste pagina's behouden worden.

Op Overleg:2Doc heb ik een onderwerp gestart. Echter is er niet veel animo. RealSTROOPWAFEL (overleg) 29 nov 2024 12:54 (CET)[reageren]

Dus NPO Doc hernoemen naar NPO Doc (televisiezender) en 2Doc hernoemen naar NPO Doc (platform)?
Dat kun je zelf, zie de uitleg op Help:Titel van een pagina wijzigen. De artikelgeschiedenis zal behouden blijven. ∼ Wimmel (overleg) 30 nov 2024 00:27 (CET)[reageren]
Hai,
Bij deze grotendeels zelf uitgevoerd. Alleen de verwijslinks nog.
Dit verzoek mag als afgerond worden beschouwd. RealSTROOPWAFEL (overleg) 30 nov 2024 17:22 (CET)[reageren]
  1. 2Doc gaat verder als NPO Doc. NPODoc.nl. Geraadpleegd op 16 november 2024.
  2. Over NPO Doc. NPODoc.nl. Geraadpleegd op 29 november 2024. “NPO Doc is het grootste documentaireplatform van Nederland.”

Conventie: artikeltitels worden geacht een enkelvoudsvorm te hebben, maar een belangrijke uitzondering vormen onderwerpen die een collectief omvatten. Zie Wikipedia:Medisch café/Archief/2020#Groepen medicamenten - enkelvoud of meervoud? en Wikipedia:Benoemen van een pagina#Soms meervoud. Ik heb die klus lang laten liggen maar ben dit nu weer aan het oppakken. Dit item kon ik niet hernoemen omdat het ooit samengevoegd werd.  Erik Wannee (overleg) 1 dec 2024 21:51 (CET)[reageren]

  Uitgevoerd - Kippenvlees (overleg‽) 2 dec 2024 18:34 (CET)[reageren]

Dit is zeer duidelijk te hoofdbetekenis, er is overeenstemming in het Medisch Cafe. TheBartgry (overleg) 2 dec 2024 13:40 (CET)[reageren]

  Uitgevoerd - Dank aan @Erik Wannee: voor het aanmaken van het artikel over de vliegen. - Kippenvlees (overleg‽) 2 dec 2024 18:34 (CET)[reageren]

Ik kan niet goed opmaken hoe/wanneer/waarom de titel gewijzigd is, maar dit is de correcte Nederlandse spelling. Takk (overleg) 11 dec 2024 16:10 (CET)[reageren]

Liever Miloud Hadefi-stadion. De aaneengeschreven naam is volkomen onleesbaar, tenzij je toevallig al weet dat die naam een station aanduidt. Ik las Miloud Hade-fista-dion en dacht aan een chemische stof.
Het is vrij gebruikelijk en algemeen aanvaard om de naam met een koppelteken te scheiden van de toevoeging en zo de structuur te verduidelijken  →bertux 11 dec 2024 16:43 (CET)[reageren]
Daar kan ik ook mee leven. Takk (overleg) 11 dec 2024 17:04 (CET)[reageren]
De hooggeleerde genootschappers van Onze Taal vinden inderdaad dat een koppelteken in dit soort gevallen "vaak wenselijk" is, vanwege de herkenbaarheid van de eigennaam. — Matroos Vos (overleg) 11 dec 2024 17:47 (CET)[reageren]
Aldus gedaan en naar afgehandeld, want een moderatorhandeling was daar niet voor nodig. Dubbele redirects opgelost en artikel een poetsje gegeven →bertux 11 dec 2024 19:19 (CET)[reageren]
Bedankt! Takk (overleg) 12 dec 2024 09:31 (CET)[reageren]