Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180926

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/09; af te handelen vanaf 10/10

Toegevoegd 26/09: Deel 1

Categorie:Sport naar Belgische gemeente, inhoud strookt niet met benaming. De correcte naam is Categorie:Sport naar Belgische provincie. mvg Bjelka (overleg) 26 sep 2018 01:27 (CEST)[reageren]

Opmerking: verplaatst naar de juiste plek hiervoor. MatthijsWiki (overleg) 12 okt 2018 11:11 (CEST)[reageren]

Tijdens kantooruren - soort van woordenboekdefinitie. Is vast van alles over te vertellen, maar dit is toch geen encyclopedisch onderwerp? Vinvlugt (overleg) 26 sep 2018 10:32 (CEST)[reageren]

Voor verwijderen Ik vond het ook maar een merkwaardig lemma. Op z'n minst zou de lemmatitel - als we dit al willen houden - gewoon kantooruren moeten zijn. CaAl (overleg) 26 sep 2018 10:56 (CEST)[reageren]
- de oorspronkelijke titel was dan ook kantooruur - vis → )°///< ← overleg 27 sep 2018 23:55 (CEST)[reageren]
Voor verwijderen - een uitgesponnen woordenboekdefinitie. NE. Nietanoniem (overleg) 26 sep 2018 11:02 (CEST)[reageren]
Voor verwijderen - er is inderdaad van alles bijgesleept - de eerste versies is, en dat is natuurlijk niet geheel objectief 😉, misschien wel het beste - dit toevoegen aan werkdag en dit daarna verwijderen lijkt mij de beste oplossing - vis → )°///< ← overleg 28 sep 2018 13:00 (CEST)[reageren]

Opmerking: beoordelingssessie is op 12 oktober 2018 afgehandeld door MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.

Toegevoegd 26/09: Deel 2

Unexplored - ne - Alleen reviews, geen bronnen die de game op een andere, meer kennis delende wijze, bespreken. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2018 13:54 (CEST)[reageren]
~~Fylacterion~~ - wiu. Het artikel roept bij mij vragen op die niet worden beantwoord, zoals wat een fylacterion in Egypte, bij de joden en in de middeleeuwen dan was, behalve "de naam van een aantal elementen". Waren die elementen overal dezelfde, etc.? En waarom wordt het in strips een banderol genoemd, en wát wordt er dan een banderol genoemd?. In de huidige vorm is het artikel niet voldoende. Jürgen Eissink (overleg) 26 sep 2018 14:34 (CEST).[reageren]
- Ik had beter nog wat langer het sjabloon wiu2 laten staan :) Paul Hermans (overleg) 26 sep 2018 14:41 (CEST)[reageren]
  - Als je dat sjabloon plaatst, dan haal ik natuurlijk (voorlopig) het wiu-sjabloon weg. Jürgen Eissink (overleg) 26 sep 2018 14:43 (CEST).[reageren]
  - Ondanks flauwe sneer in bewerkingssamenvatting na plaatsing wiu2-sjabloon nominatie doorgestreept. Jürgen Eissink (overleg) 26 sep 2018 14:48 (CEST)[reageren]
Stijginsregen - weg - mag m.i. ook nuweg, titel spellen is al een probleem. algont_overleg 26 sep 2018 15:20 (CEST)[reageren]
- Ook de rest is grotendeels onzinnig kindergebrabbel. Koos van den beukel (overleg) 26 sep 2018 15:37 (CEST)[reageren]
- Uiteraard kan het met deze typefout in de artikelnaam niet blijven. Maar de drie termen uit het artikel zijn niet volledig onzin. Stijgingsregen wordt o.a. hier beschreven; over stuwingsregen hebben we al een artikel, en frontale regen wordt hier als frontale neerslag beschreven. Geen nuweg dus; wel zwaar wiu. Voor wie zin heeft in een opknapklus. Erik Wannee (overleg) 26 sep 2018 22:28 (CEST)[reageren]

Opmerking: beoordelingssessie is op 12 oktober 2018 afgehandeld door CaAl. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.