Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130614

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/06; te verwijderen vanaf 28/06

Toegevoegd 14/06: Deel 1

Hoogenbosch Retail Group - ne MoiraMoira _overleg 14 jun 2013 08:15 (CEST)[reageren]
- Dat zo'n mager artikel het hier nog sinds april 2008 heeft uitgehouden! Het leverde me wel een glimlach op: de links naar de kledingmerken Manfield en PRO leiden in werkelijkheid naar iets heel anders.
  Aangezien Hoogenbosch (in elk geval sinds 1999) een subholding van de Macintosh Retail Group was, heb ik dat artikel bekeken en wat bijgewerkt. Daarbij ontdekte ik dat Hoogenbosch sinds vorig jaar niet meer onder deze naam bestaat, het is samengevoegd met Scapino Nederland. Waar ik zo snel niets over kon vinden was de voorgeschiedenis van Hoogenbosch voor het onderdeel werd van Macintosh. Ik heb delen van 2 zinnen overgenomen uit het artikeltje over Hoogenbosch (met name dat jaartal 1999). "Hoogenbosch Retail Group" kan nu natuurlijk weg, maar vanwege de bewerkingsgeschiedenis geef ik er de voorkeur aan als het een redirect naar Macintosh wordt. Bever (overleg) 27 jun 2013 22:06 (CEST)[reageren]
Castle Quest 2‎ - WIU, veel te kort en oorspronkelijk in het Engels geschreven. YoshiDaSilva (overleg) 14 jun 2013 10:11 (CEST)[reageren]
2028 - Alleen het naderen van een planetoïde op een behoorlijke afstand. Halandinh (overleg) 14 jun 2013 10:15 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - artikel voldoet aan alle eisen en wensen en bevat geen onzin. ed0_verleg 17 jun 2013 13:37 (CEST)[reageren]
Almeerdaagse - Warrig verhaaltje, zonder opmaak en bronnen, waarvan de encyclopedische relevantie mij ontgaat RONN (overleg) 14 jun 2013 10:43 (CEST)[reageren]
Frank Verhallen - aangekleed cv, zelfpromo, niet neutraal RONN (overleg) 14 jun 2013 10:50 (CEST)[reageren]
- duidelijke Ew ontbreekt ook. Agora (overleg) 27 jun 2013 13:57 (CEST)[reageren]
- Ik dacht dat zijn publicaties als cabaretkenner hem misschien 'encyclopediewaardig' zouden kunnen maken, dus wierp ik een blik in de catalogus van de Koninklijke Bibliotheek. Het blijkt dat Verhallen 12 publicaties op zijn naam heeft staan, deels uitgegeven door zijn eigen Koningstheater. Ongeveer de helft van dit dozijn betreft bloemlezingen waar Verhallen optrad als samensteller, dus niet als auteur. Verder gaat het om beschouwingen over cabaret, bijv. over Freek de Jonge en Willem Wilmink. Zijn biografie van Michel van der Plas, en het overzicht van het Nederlands cabaret 1970-1995 zijn beide uitgegeven bij Nijgh & Van Ditmar). – Nadat ik dit had ingetiept zag ik dat dat deze titels werden genoemd in een eerdere versie van het artikel, maar juist door de auteur eruit zijn gesloopt in de hoop dat het dan niet meer als reclame geldt... Bever (overleg) 27 jun 2013 23:31 (CEST)[reageren]
Iittala - niet neutraal RONN (overleg) 14 jun 2013 10:54 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Niet verwijderen (bedrijf en geschiedenis ervan is E) maar de niet-neutraliteit eruit snoeien. Fred (overleg) 14 jun 2013 12:17 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Het artikel is neutraal en geen enkele andere Wikipedia taal heeft een probleem geconstateerd met de neutraalheid van het artikel. Voor een discussie over specifieke delen van het artikel en neutraliteit dient de overlegpagina te worden gebruikt.Stephanag (overleg) 20 jun 2013 13:36 (CEST)[reageren]
- Het artikel is zo te zien een vertaling van de Duitse of Engelse versie. Dat het een gerenommeerd merk is, mag denk ik wel blijken uit het artikel, maar in deze tekst staan toch behoorlijk wat zinnen die de kriebels geven, bijv. dit, onder het 1e tussenkopje: "Het eindproduct voldoet altijd aan de eisen van de ontwerper, zonder voorbij te gaan aan de kernwaarden en visie van het bedrijf." Dat is pure marketingtaal. Het verbaast me eigenlijk dat de Duitse en Engelstalige wikipedisten daar geen moeite mee hebben, wordt dat artikel alleen door iittala-fans bekeken? Ik ben het dus eens met Fred: dat soort zinnen moeten eruit. Misschien kan iemand Stephenag daarbij helpen? Bever (overleg) 27 jun 2013 23:05 (CEST)[reageren]
Jacob Visbeen - Bronloos artikeltje over een tijdens WOII omgekomen militair. Encyclopedische relevantie niet duidelijk. RONN (overleg) 14 jun 2013 11:39 (CEST)[reageren]
- er zijn 29 militairen van de Prinses Irene Brigade, die uit ongeveer 3500 man heeft bestaan, omgekomen. Ik probeer te reconstrueren wat de PIB aan de bevrijding heeft bijgedragen. Ik heb een bron toegevoegd.Pvt pauline (overleg) 14 jun 2013 13:35 (CEST)[reageren]
  - Vraag aan Pvt pauline die ik hier maar even stel: waarom staat Jacob Visbeen niet bij de Engelandvaarders vermeld? Dat zou zijn gewicht aanzienlijk vergroten. Hij is toch tijdens de bezetting naar Engeland gegaan? Emelha (overleg) 14 jun 2013 17:42 (CEST)[reageren]
- Ik kan geen info vinden waaruit blijkt dat hij EV was, Zeeuw-Vlaanderen werd later bezet dan de rest van ons land, ik denk dat hij net daarvoor vertrok. Pvt pauline (overleg) 14 jun 2013 20:53 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Deze man is als een held voor zijn land gestorven en in het algehele plaatje zijn dit soort lemma's zeker waardevol. Natuur12 (overleg) 14 jun 2013 22:22 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - relevantie zit zeer zeker in het geheel van het project van Pvt Pauline. Het artikel zelf bevat de ingredienten die een artikel nodig heeft. ed0_verleg 17 jun 2013 13:39 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen geen zelfstandige Ew (persoonslemma), maar ... deels wel zeer bruikbaar in een algemeen lemma. Agora (overleg) 27 jun 2013 13:57 (CEST)[reageren]
- Een artikel als dit geeft wat human interest bovenop de kale namen van gesneuvelden. Het artikel is sinds de nominatie wat bijgewerkt en bevat nu wel bronnen, terwijl de 1e zin nu zoals het hoort aangeeft waarom Visbeen in de encyclopedie staat.
  Er valt misschien te discussiëren over de vraag of iedereen die in het landsbelang gesneuveld is (de website van de Irenebrigade vermeldt er 48) sowieso een eigen artikel verdienen vanwege hun offer, of dat ze ook om een andere reden bekend moeten zijn, zoals Piet Lammers die de Irenemars componeerde. Het lijkt me echter beter om zo'n discussie niet te voeren door steeds maar weer losse artikelen te nomineren voor verwijdering, dat zal inconsequente gevolgen hebben. Bever (overleg) 27 jun 2013 21:43 (CEST)[reageren]
Valérie Mannaerts - zeer summiere informatie, POV, reclame/prolotie van kunstenares. Is op 9 april al genomineerd en toen na twee weken beoordleing verwijderd. Paul Brussel (overleg) 14 jun 2013 11:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Promo voor kunstenares. Als deze persoon E is (openbare kunst?), dan een neutraal en objectief artikel en dus niet dit. Fred (overleg) 14 jun 2013 12:18 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel neutraal en leesbaar gemaakt. De opsomming van exposities heb ik in tabelletjes gezet. Ik denk dat het nu wel aan de conventies voldoet. Egyptoloog (overleg) 27 jun 2013 21:35 (CEST)[reageren]
Korea Institute for Advanced Study - wiu - computervertaling (Google translate) van het Duitstalig artikel. Nederduivel 14 jun 2013 12:00 (CEST)[reageren]
- verbeterd --Suhagja (overleg) 15 jun 2013 09:06 (CEST)[reageren]
Firezone - reclame - RonaldB (overleg) 14 jun 2013 13:34 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Nee, reclame vind ik (veel) te kort door de bocht, zeker gezien de overige artikelen in het navigatiesjabloon. Gewoon een beginnetje, maar die gooien we nooit weg. ed0_verleg 17 jun 2013 13:42 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Reclame of propaganda zie ik nergens in het artikel. Het beschrijft neutraal een bedrijf. Onderwijsgek (overleg) 17 jun 2013 18:10 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 14/06: Deel 2

Lijst_van_Goede_tijden,_slechte_tijden-personages - overbodig ivm pagina's per decennium (zoals Lijst_van_Goede_tijden,_slechte_tijden-personages_(1990-1999)) Wikigirl 2 (overleg) 14 jun 2013 13:51 (CEST)[reageren]
- Heb alleen je leeghalen even teruggedraaid want dat is niet helemaal de bedoeling. Verder heb je er geen nominatiesjablonen op geplakt. Natuur12 (overleg) 14 jun 2013 14:11 (CEST)[reageren]
- Wat mij betreft worden al die lijsten verwijderd. Artikel per personage is niet relevant, waarom zou zo'n verzameling artikelen die in één 'lijst' worden gestopt dan wel relevant zijn? Een lijst is een opsomming van items met eventueel een korte toelichting. Wat dat betreft kun je hier eigenlijk helemaal niet van een lijst spreken! GeeJee (overleg) 14 jun 2013 15:50 (CEST)[reageren]
  - Ik heb ze leeggehaald om zeker te weten dat ik geen personages ben vergeten te kopiëren. Hier zijn meerdere gebruikers al mee bezig geweest. Het nominatiesjaboon was ik inderdaad vergeten, excuses. De lijsten opzich zijn naar mijn mening wel relevant, omdat het maar korte stukjes zijn die verhaallijnen kunnen verduidelijken. Maar hier zijn dan de lijsten per decennium voor. Wikigirl 2 (overleg) 17 jun 2013 13:15 (CEST)[reageren]
Eline Hartevelt - er zijn geen links naar deze pagina en deze wordt dus niet gebruikt Wikigirl 2 (overleg) 14 jun 2013 13:51 (CEST)[reageren]
Lana Martine de Jong - dezelfde reden Wikigirl 2 (overleg) 14 jun 2013 13:51 (CEST)[reageren]
Terra Koetsier - dezelfde reden Wikigirl 2 (overleg) 14 jun 2013 13:51 (CEST)[reageren]
Yasmin Sanders - dezelfde reden Wikigirl 2 (overleg) 14 jun 2013 13:51 (CEST)[reageren]
Bowien Sanders - dezelfde reden Wikigirl 2 (overleg) 14 jun 2013 13:51 (CEST)[reageren]
- De redirects naar Eline Hartevelt en Terra Koetsier werken anders gewoon als je dat bedoelt. Michiel ™ 14 jun 2013 14:38 (CEST)[reageren]
- Ik heb Lana Martine de Jong zodanig aangepast dat deze nu ook werkt. ErikvanB (overleg) 14 jun 2013 16:10 (CEST)[reageren]
  - Als mensen de namen van dit soort personages intypen, moeten ze naar de lijsten worden geredirect. Dit voorkomt dat die personages keer op keer als (matig) artikel worden aangemaakt. Dat er geen inkomende links zijn betekent niet dat de redirect geen bestaansrecht heeft. - FakirNL_overleg 15 jun 2013 15:38 (CEST)
    - Al deze namen worden in de serie en op wikipedia niet gebruikt. Het lijkt me dan niet nodig om deze links te behouden. Ik heb de links hierom dus ook niet aangepast. Wikigirl 2 (overleg) 17 jun 2013 13:15 (CEST)[reageren]
Ashtraynutz -wiu- niet-neutraal, niet objectief, gebabbel. Waarschijnlijk promotionele tekst. Fred (overleg) 14 jun 2013 15:03 (CEST)[reageren]
Brukx & Kempen twijfels over E-waardigheid. Zeer beperkt aantal optredens (zie website) - RonaldB (overleg) 14 jun 2013 17:17 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Dit cabaret duo hebben volgens hun eigen site best wel wat prestaties gedaan. Een kwestie van wat aanvullingen en dan is het artiekel is gewoon E relevant. Gebruiker:84.104.33.69 (overleg) 84.104.33.69 14 jun 2013 17:53 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Een cabaret duo dat landelijk optreed in theaters zoals deze lijkt mij E relevant. Ze treden niet regionaal op. Tevens hebben ze mee gedaan aan het Deltion Cabaret Festival in Zwolle en wonnen ze in 2006 de Night of Cabaret in 't Ukien in Kampen. 84.104.71.131 25 jun 2013 13:10 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE en promotie. Kleine optredens en wedstrijden door het land maken nog niet relevant. Agora (overleg) 27 jun 2013 13:58 (CEST)[reageren]
Ooh La La - wiu - JurriaanH overleg 14 jun 2013 17:51 (CEST)[reageren]
- Heeft op en-wiki geen eigen lemma. Wordt alleen even hier aangestipt. Het is geschreven voor de film De Smurfen 2, waarover we evenmin een artikel hebben. Het lijkt me dat ook niet ieder liedje in de wereld opgenomen hoeft te worden. NE. - ErikvanB (overleg) 14 jun 2013 18:29 (CEST)[reageren]
- Opmerking heeft wel een eigen artikel op de en-wiki, namelijk hier. Michiel ™ 15 jun 2013 13:03 (CEST)[reageren]
  - En op de Hebreeuwse volgens mij ook ;) Nick _(overleg) 17 jun 2013 14:15 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Ik heb er een mooie infobox bijgezet, dus er staat al een stuk meer informatie op de pagina. Egyptoloog (overleg) 27 jun 2013 23:36 (CEST)[reageren]
WoW64 - wb/wiu sinds 2010 - Heb het net gepoetst. Het is misschien beter dan niks, maar wel erg karig. ErikvanB (overleg) 14 jun 2013 19:49 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 14/06: Deel 3

Webnode - reclame. MoiraMoira _overleg 14 jun 2013 15:45 (CEST)[reageren]
- Het lijkt er inderdaad op dat de pagina door een persoon is geschreven die op de een of andere manier bij het bedrijf betrokken is. Toch valt er op de pagina in mijn ogen geen reclame te ontdekken. De pagina is een letterlijke vertaling van de Tsjechische Wikipedia, die ook in het Engels, Grieks en Portugees is vertaald. Alle beweringen zijn keurig van bronnen voorzien en omdat de artikelen in de andere wiki's ook nooit zijn genomineerd, lijkt het me niet nodig om deze pagina te verwijderen. De pagina is dan misschien wel met foute intenties geschreven, maar daar is op geen enkele manier iets van terug te zien. Michiel ™ 14 jun 2013 16:38 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE bedrijf met assortiment en (geclaimde) voordelen boven andere sites --> Reclame. Wat publiciteit als startup in 2008 en een tweede prijs, maar geen andere onafhankelijke bronnen. Kleuske (overleg) 15 jun 2013 11:29 (CEST)[reageren]
Robert Verweij - ronkende persoonspromotie. MoiraMoira _overleg 14 jun 2013 17:33 (CEST)[reageren]
- Gesnoeid. Kattenkruid (overleg) 14 jun 2013 21:03 (CEST)[reageren]
- Vind het nog steeds niet erg neutraal en side-kick zijn in een tv programma is ook nog weinig Ew Agora (overleg) 27 jun 2013 13:59 (CEST)[reageren]
- eens met agora, bronloos stukje over ne persoon. MoiraMoira _overleg 28 jun 2013 10:44 (CEST)[reageren]
Mathijs Vrieze - persoonspromo/ne; reeds eerder beoordeeld ook. Geen terugplaatsverzoek onwiki. Zie ook hier. MoiraMoira _overleg 14 jun 2013 19:51 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Artikel is twee jaar geleden (!) genomineerd voor verwijdering en verwijderd. Inmiddels is de persoon wel E. Na die tijd is er een aantal keer een niet neutrale pagina geplaatst, die om die reden werd verwijderd. Deze keer werd het artikel echter eerst door mij opgepoetst voordat het in de hoofdnaamruimte kwam. En je kunt wel zo afgeven op die manager, maar die is de afgelopen tijd heel contructief geweest. Heeft bijvoorbeeld voor diverse artikelen foto's aangeleverd. Jcb - Amar es servir 14 jun 2013 20:13 (CEST)[reageren]
- Weinig mis met deze pagina. Wel een beetje vaag voor de leek (ik) wat het optreden in het tv-programma inhoudt. Kattenkruid (overleg) 14 jun 2013 21:03 (CEST)[reageren]
- Zie ook dit belang - RonaldB (overleg) 15 jun 2013 02:10 (CEST)[reageren]
  - Welk belang een van de schrijvers erbij kan hebben is totaal niet relevant. Waar het hier wel om gaat: Is de persoon vermeldenswaardig: JA. Is het artikel neutraal geschreven: JA. Bevat het artikel voldoende relevante feiten en heeft het verder de juiste vorm voor een artikel: JA. Conclusie: Geen reden om het artikel te verwijderen. Voor persoonlijke rancune tegen de persoon die de pagina heeft gestart, mag hier op deze verwijderlijst geen plaats zijn. Jcb - Amar es servir 15 jun 2013 23:50 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen NE en promotioneel. Uitgaven zijn ook eigen beheer (zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110803 voor de hele constructie). Side-kick zijn in tv programma's is ook niet Ew genoeg. Agora (overleg) 27 jun 2013 14:03 (CEST)[reageren]
- eens met RonaldB en Agora. Persoonspromo voor niet relevant persoon. MoiraMoira _overleg 28 jun 2013 10:44 (CEST)[reageren]
Radio damara - wiu - Rommeltje en relevantie niet duidelijk. Kattenkruid (overleg) 14 jun 2013 22:35 (CEST)[reageren]
- Met vreemde spam of geklad op Overleg gebruiker:Guidomuylle ("Langs deze doen we een oproep naar alle oud leden en sympathisanten om contact op te nemen via Facebook "). ErikvanB (overleg) 15 jun 2013 21:16 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen na een flinke poetsbeurt staat er inmiddels weer een essayachtig verhaal vol fouten. --Meerdervoort (overleg) 27 jun 2013 09:23 (CEST)[reageren]
Bestuurlijke indeling van Nicaragua - overbodig - het artikel lijkt mij op het moment overbodig - Nick _(overleg) 14 jun 2013 22:41 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen kan prima in Nicaragua worden beschreven --Meerdervoort (overleg) 27 jun 2013 09:26 (CEST)[reageren]
  - Opmerking volgens mij is dat al gedaan ;) - Nick _(overleg) 27 jun 2013 16:54 (CEST)[reageren]