Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130612

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/06; te verwijderen vanaf 26/06

Toegevoegd 12/06: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Koekeltjes - ne - wiu en sterk gebaseerd op [1] en [2] Kattenkruid (overleg) 12 jun 2013 00:38 (CEST)
  • Daarnaast helemaal geen echte zoekmachine (gebaseerd op Google aangepast zoeken)  Michiel ™ 12 jun 2013 07:40 (CEST)
  • Ik heb het woord zoekmachine gewijzigd en meer bronnen gezocht rond dit onderwerp 78.20.57.132 19 jun 2013 21:24 (CEST)
    • Dat woord weglaten lijkt me geen goede zet. Het is wél een zoekpagina, maar het gebruikt Google voor de zoekresultaten. "Een website waarbij kinderen veilig kunnen surfen" zegt nog veel minder. Je kunt er toch dingen mee opzoeken? Surfen doe je met een browser, deze website lijkt alleen een soort startpagina op maat van kinderen. De definitie is dus fout. Het probleem met deze pagina lijkt me echter eerder te zijn dat niet blijkt dat deze site binnen een encyclopedie past. Is het een populaire site? Vernieuwend en toonaangevend? Op dat soort vragen wordt geen antwoord gegeven. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jun 2013 21:49 (CEST)
• Daan de Vos - NE bijtrol (zie Wikipedia:Relevantie per onderwerp#Fictieve personen). Er is al een artikel Lijst van acteurs en actrices in Flikken Maastricht. Dat staat vol met allerlei eenmalige gastoptredens van mensen die hooguit een paar minuten in beeld zijn geweest, en zelfs met figuranten wiens rol aangeduid wordt als bijvoorbeeld: Baas van Internetcafé, Laborant, Hotel desk clerk, Agent, Neofascist leader, Winkelier, Cafébaas, Ambulancebroeder, Schoolmeisje, Winkelmedewerkster etc. Daar kan dus heel veel verwijderd worden, en dan dat artikel gevuld met de hoofdrolspelers en de bijrollen die nog wel enigzins noemenswaardig zijn. Eigen artikelen voor bij- en gastrollen, daar moeten we sowieso niet aan willen beginnen. LeeGer 12 jun 2013 01:01 (CEST)
  • • Freudiaans verschrijvinkje denk ik? "BijTROL" ;-) Wat mij betreft liever in een lijst. Niels^? 12 jun 2013 22:53 (CEST)
      • Nee hoor. Het personage vertoonde in de serie gedrag wat op internet zeker als (een extreme vorm van) trollen beschouwd zou worden. :-P LeeGer 13 jun 2013 00:07 (CEST)
        • Tegen verwijderen. Belangrijk artikel. Mvg; WouterLive
  • Graag behouden, zeker totdat die lijst daadwerkelijk vervormd is. Personage speelde een aanzienlijk grote rol in recente seizoenen van de serie en artikel ziet er goed uit. Om maar een vergelijking te trekken: alle personages in Goede tijden hebben een artikel. Wat mij betreft hoeft dat niet bij Flikken Maastricht, maar de belangrijkste rollen mogen best beschreven worden en Daan de Vos is daar imho één van.  Tegen verwijderen dus. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 jun 2013 15:29 (CEST)
• Willy Poppelmonde - ne - zelfpromotie? Onduidelijke verwijzingen naar organisaties, geen referenties Jcwf (overleg) 12 jun 2013 02:20 (CEST)
• Webcam misbruik - goedbedoeld maar NE - RonaldB (overleg) 12 jun 2013 02:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wikipedia is voor feitelijke informatie, niet voor advies (het artikel heeft nu een flink stuk 'hoe voorkom je webcammisbruik'?). Daarnaast wordt hier een aantal zeer verschillende zaken op één hoop gegooid als 'slechte of verboden dingen die met webcams te maken hebben'. - André Engels (overleg) 12 jun 2013 08:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Definitie van webcammen is hierin overbodig (gaat het artikel volgens de titel niet over), het cijfermateriaal is onvolledig (leeftijd van de onderzochte kinderen?), gejij, zelfhulpsectie ... Zo'n artikel past misschien binnen een site over cyberveiligheid, maar op deze manier niet in een encyclopedie. Ook nog eens onjuist spatiegebruik in de titel en diverse opmaak- en spelfouten in het artikel zelf. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2013 09:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik vind dit een onnodige pagina. Wikipedia is niet voor dit soort dingen. Wikipedia is om te leren. Ik neem aan dat de maker erg jong is, dus dat kan ik nog wel door de vingers zien.
  •  Opmerking de Wikipediaklas van Benedict Wydooghe is zich blijkbaar op internetfenomenen aan het richten, maar als ik de lijsten van de afgelopen dagen zo bekijk dan zijn de onderwerpkeuzes vaak niet erg geslaagd. - Agora (overleg) 12 jun 2013 14:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen Essay. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 14:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen Goedbedoeld essay. ErikvanB (overleg) 12 jun 2013 17:31 (CEST)
• Geschiedenis van de spelcomputer (achtste generatie) - wiu? - Citaat uit artikel: "Dit artikel behandelt de geschiedenis van de achtste generatie spelcomputers". Waar?? Waar?? — Als klap op de vuurpijl heeft iemand achter die zin ook nog een bronsjabloon geplaatst. ErikvanB (overleg) 12 jun 2013 04:57 (CEST)
  • Die 12 interwiki's lijken me voldoende om aan te nemen dat het klopt.  Michiel ™ 12 jun 2013 07:43 (CEST)
    • Alle artikels over de geschiedenis van de spelcomputer hebben voor zover ik weet weinig of geen bronnen. Maar zoals Michiel5234 zegt: al die artikels hebben heel wat interwiki's. Op bijvoorbeeld de Engelstalige WP zijn trouwens een heleboel bronnen te vinden. Dinosaur918 (overleg) 12 jun 2013 16:47 (CEST)
      • Ik denk dat ErikvanB bedoelt dat er geen geschiedenis behandeld wordt terwijl de paginatitel en inleiding dat wel beloven. Het is slechts een lijstje toestellen en wat plaatjes. Kattenkruid (overleg) 14 jun 2013 20:20 (CEST)
        • Tja, daar zit wel wat in  Michiel ™ 14 jun 2013 20:46 (CEST)
        • Klopt als een bus, Kattenkruid. ErikvanB (overleg) 21 jun 2013 05:51 (CEST)
          •  Tegen verwijderen Ja dat is iets helemaal anders, maar om dit dan om die reden te nomineren voor verwijdering lijkt mij niet het goede plan. Dinosaur918 (overleg) 15 jun 2013 22:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - voor een verzameling plaatjes over een onderwerp bestaat commons al. Dit artikel heeft nauwelijks inhoud, voldoet niet aan de verwachtingen die de titel wekt. Artikel wekt ook meer vragen op, dan dat het antwoorden geeft; wat is de achtste generatie? Wanneer begon deze? Waarvan onderscheid deze zich van de zevende generatie? Brimz (overleg) 19 jun 2013 10:14 (CEST)
    • Wanneer de generatie begon staat in de tweede zin (2012). Inhoud van het artikel kan later altijd bijgevuld worden, het belangrijkste is dat vermeld wordt welke spelcomputers hierin zitten. Dinosaur918 (overleg) 19 jun 2013 23:41 (CEST)
• Thruvision camera T500 - ne/promo - een artikel over een bodyscanner, wat mij betreft geen eigen pagina waard.  Michiel ™ 12 jun 2013 07:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Inderdaad, uit niets blijkt dat dit een speciale bodyscanner is. Baanbrekend? Veel gebruikt? Blijkt niet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2013 09:43 (CEST)
• No. 120 (Netherlands East Indies) Squadron - weg - redirect naar en-Wikipedia - Supercarwaar (vraag?) 12 jun 2013 07:44 (CEST)
• Studentenvereniging voor Internationale Betrekkingen - Copyvio. Artikel werd vannacht uitgebreid met een grote tekstdump van hier en hier. Enige mogelijkheden voor behoud lijken me OTRS of alle toegevoegde tekst verwijderen en versies verbergen.  Wikiklaas  overleg  12 jun 2013 04:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Als je de toegevoegde tekst wilt weghalen, heb je mijn zegen, maar als je het artikel verwijdert, gooi je dus ook de ruim 9 jaar geschiedenis vóór toevoeging van dit materiaal weg. Dat kan toch niet je bedoeling zijn? - André Engels (overleg) 12 jun 2013 08:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Huidige versie is niets mis mee. henriduvent (overleg) 14 jun 2013 13:03 (CEST)
• Marc Fransen - nog niet af (mist opmaak, links, bronnen e.d.) RONN (overleg) 12 jun 2013 09:02 (CEST)
  • Heb hem even gewikified. Heb sterk het idee dat Fransen dit zelf schreef. Grashoofd 12 jun 2013 09:47 (CEST)
  • Mogelijk. In elk geval voldoende opgeknapt om de WIU te verwijderen. Gr. RONN (overleg) 12 jun 2013 09:57 (CEST)
• Nijntje de film - WIU - veelteveel promo en geen opmaak. YoshiDaSilva (overleg) 12 jun 2013 10:00 (CEST)
  • Ten dele copyvio van de officiële site. Mogelijk nuweg om die reden. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2013 13:24 (CEST)
    •  Opmerking Pagina per direct verwijderd wegens copyvio van de officiële website van de film. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 jun 2013 15:33 (CEST)
• Figurentheater DE MAAN - Reclame - Wervende taal en lange traditie sinds 1948. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 11:21 (CEST)

Toegevoegd 12/06: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Marqt - NE - Supermarkt met 7 filialen en sluikreclame voor distributeur. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 11:30 (CEST)
  • Zie hier, hier en hier. NE is niet van toepassing. Iceandsnow overleg 12 jun 2013 11:38 (CEST)
    • Artikelen worden op de eigen merites beoordeeld, niet op die van een ander artikel. Voel je vrij de andere (NE, m.i.) supermarkten te nomineren. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 11:56 (CEST)
      • Dat heb ik al gedaan met vergelijkbare artikelen, en die zijn behouden! Daarom verbaas ik mij over deze nominatie. Iceandsnow overleg 12 jun 2013 12:03 (CEST)
        • Je nomineert zelf artikelen en dan verbaas je je over de mijne? Ik verbaas me erover dat je dan überhaupt nog zo'n artikel aanmaakt. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 12:15 (CEST)
          • Ah... Niet gehonoreerd wegens WP:PUNT i.v.m. Marqt. Dank voor de links. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 12:18 (CEST)
          • Lijkt me niet zo raar. Ik werk met de 'richtlijnen' van Wikipedia. Toen de vorige Marqt werd verwijderd was ik in de veronderstelling dat de andere artikelen met evenveel, of minder, informatie van winkelketens met minder filialen dan ook wel weg konden. Aangezien die wél zijn behouden lijkt het mij wel zo logisch dat Marqt dan ook gewoon kan blijven. Iceandsnow overleg 12 jun 2013 12:25 (CEST)
  • NE: voor nederlandse bedrijven mag de lat veel hoger liggen dan voor Pokemons. — Zanaq (?) 12 jun 2013 12:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. De ene winkelketen is niet meer encyclopedisch dan de ander. Gewild (overleg) 12 jun 2013 15:36 (CEST)
  • Onderscheidende keten, maar dat vermelden zou reclame zijn... Kattenkruid (overleg) 12 jun 2013 16:08 (CEST)
  •  Tegen - Lijkt mij een keurig beginnetje. Zelfs meer dan dat. Het enige wat ik eventueel weg zou halen is de distributiteur, omdat dat nog wel eens kan verschillen. Halandinh (overleg) 12 jun 2013 16:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen 7 winkels, vrij regionaal en pas sinds 2008 duidt niet op Ew.- Agora (overleg) 12 jun 2013 18:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen Die discussie is trouwens al eerder gevoerd. Zeven, weinig opzienbarende, winkels die slechts plaatselijke bekendheid genieten. Het enorme logo toont wel aan waar het artikel vandaan komt en waar het voor bedoeld is. Wiki is daar echter niet voor bedoeld, want dat dient reclamevrij te zijn. Het artikel bevat ook geen encyclopedisch relevante informatie. Waarom verwijzen naar drie -alle even commerciële- websites, zitten we daar op te wachten? Fred (overleg) 12 jun 2013 18:54 (CEST)
    • Ik zal het nog eens herhalen: Agrimarkt is een paar dagen geleden behouden en heeft nagenoeg dezelfde opmaak. Het argument waarbij het logo duidt op reclame gaat niet op, dan kunnen we Albert Heijn ook wel verwijderen. Iceandsnow overleg 12 jun 2013 21:25 (CEST)
      • Ik zal het ook nog eens herhalen. Elk artikel wordt op zichzelf beoordeeld. Vergelijking met andere artikelen heeft dus geen zin. Dit om zwaan-kleef-aan-effecten te voorkomen. De vergelijking met Albert Heijn is een zogeheten Calimero-argument (zij zijn groot en ik is klein, en da's niet eerlijk. O nee!) Fred (overleg) 12 jun 2013 22:40 (CEST)
  •  Tegen Lijkt mij inderdaad ook een goed beginnetje en het is gewoon een winkelketen, die tevens laatst nog op het NOS journaal was, voor wat dat nog uitmaakt. - Nick _(overleg) 12 jun 2013 21:59 (CEST)
  •  Neutraal Marqt heeft in tegenstelling tot andere kleine ketens relatief veel landelijke media-aandacht aandacht gekregen (NOS, Volkskrant, NRC). Het argument "lokaal bekend" gaat dus wmb niet op, daarnaast is de keten gevestigd in de grootste agglomeratie in het Nederlands taalgebied. Het idee achter het bedrijf (grofweg biologische, lokale en seizoensproducten) is ook verschillend van huis-tuin-en-keuken-supermarkten en sluit daarmee aan bij trends zoals slow food, biologische landbouw, duurzaamheid etc... Punt is wel - dat moet in het artikel encyclopedisch beschreven worden. Op basis van 1 regel blijkt dat niet. Maw - zeker niet tegen een artikel over deze keten, maar niet zo. mvg, Niels^? 12 jun 2013 23:12 (CEST)
  • De grootste agglomeratie in het Nederlandse taalgebied? Bedoel je dan de Metropoolregio Randstad? 7 winkeltjes in die wereldstad, dat is toch helemaal niets? En eerlijk gezegd, ik zou eerder Kaapstad aanduiden als de grootste Nederlandstalige agglomeratie, maar dat is wellicht een beetje off-topic. Vooralsnog zie ik weinig E-waarde, dus  Voor verwijderen.Peter b (overleg) 13 jun 2013 22:54 (CEST)
    • haha, touché, zo kan je het ook lezen - ik probeerde te nuanceren dat "lokaal bekend" in de grootste agglomeratie van Nederland wmb van ander gewicht is dan "lokaal bekend" in bijv. Sauwerd, Bedum, Stedum, Loppersum, Appingedam en Delfzijl (om maar wat "dwarsstraten" te noemen) - qua grootte verzorgingsgebied en potentiële markt. Wat wmb het belangrijkst is is dat er door andere mensen over geschreven is (itt tot de Attent die op vakantie is). Er wonen overigens, volgens mij, minder Nederlandstaligen in Kaapstad dan in de genoemde "dwarsstraten", maar dat is inderdaad een andere discussie. Niels^? 15 jun 2013 01:20 (CEST)
  •  Neutraal Mag, mits aangevuld blijven, mvg henriduvent (overleg) 14 jun 2013 22:06 (CEST)
    • niets relevants of onderscheidend meer aan toegevoegd. Agora (overleg) 25 jun 2013 14:08 (CEST)
      • is het "no cash, pin only" concept misschien relevant en onderscheidend genoeg om toegevoed te worden? - Nick _(overleg) 25 jun 2013 14:37 (CEST)
• Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen/Archief/mei 2013/Archief/mei 2013 - mag weg deze pagina is dubbel en heeft een verkeerde titel, want de juiste titel is [[*Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen/Archief/mei 2013. Op deze pagina staat hetzelfde archief met de juiste geschiedenis. Bean 19 (overleg) 12 jun 2013 12:17 (CEST)
• Attent Super op vakantie! - NE - Dochteronderneming zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 12:18 (CEST)
  •  Tegen. Een winkelketen is encyclopedisch. Om die reden onlangs teruggezet. Wikipedia:Samenvoegen met Attent kan ik me nog indenken, maar niet verwijderen. Dat het artikel mager is, dat ontken ik niet, maar dit is wel een foutieve nominatie. Halandinh (overleg) 12 jun 2013 12:35 (CEST)
    • Waarom is de winkelketen dan encyclopedisch relevant? Mij ontgaat dat bij deze dochteronderneming. Het krachtige toon stellen dat het zo is, is tenslotte geen vervanging voor een argument. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 12:38 (CEST)
      • Wellicht ómdat het een winkelketen is? Altijd weer die stomme discussies over filmsterren, pokémons, afslagen en historische motorfietsen, het is een supermarktketen, dus relevant, net zoals een geografisch lemma. Ík heb dat niet verzonnen. Maar wellicht is Samenvoegen met Attent een betere optie, wat ik eerder suggereerde. Halandinh (overleg) 12 jun 2013 13:55 (CEST)
        • Het is een dochteronderneming met een zeer beperkte doelgroep. NE als de bakker om de hoek. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 14:13 (CEST)
          • Het is geen dochteronderneming, het is een aparte winkelformulie.Halandinh (overleg) 12 jun 2013 15:57 (CEST)
  • NE: voor nederlandse bedrijven mag de lat veel hoger liggen dan voor Pokemons. De inhoud van dit artikel lijkt bovendien op promo. — Zanaq (?) 12 jun 2013 12:52 (CEST)
    • Jij weet net zoals ik, dat we geen onderscheid maken tussen Nederlandse en Belgische ondernemingen. Halandinh (overleg) 12 jun 2013 13:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een formule die marktleider is?? Da's onverdunde marketingtaal en géén encyclopedische taal. Kan onder het lemma van het moederbedrijf als een korte notitie. Fred (overleg) 12 jun 2013 14:19 (CEST)
    • Daar is een overleg over geplaatst, erg flauw om op die wond zout te gooien s. Halandinh (overleg) 12 jun 2013 15:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Net als Attent Super in de buurt is dit onderdeel van Attent en geen zelfstandige keten of formule. Zie deze bron. GeeJee (overleg) 12 jun 2013 16:40 (CEST)
    • Die dus zegt dat het een aparte formule is, maar dan is Wikipedia:Samenvoegen beter met Attent, om de geschiedenis niet verloren te laten gaan. Halandinh (overleg) 12 jun 2013 18:00 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Albert Heijn is ook een keten en zelfs ook een dochteronderneming, dus waarom moet deze pagina weg? Het heeft wel 70 vestigingen! - Supercarwaar (vraag?) 25 jun 2013 17:36 (CEST)
• Panda Security - Reclame - Infomercial. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 12:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen Platte marketingtaal: Een leverancier van diverse beveiligingsoplossingen tegen internetdreigingen..... Daar heeft de NSA niet van terug! Fred (overleg) 12 jun 2013 12:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Halfslachtige vertaling van het Engelse artikel, vol onjuist spatiegebruik en onvertaald vakjargon (waarvan ik betwijfel of de aanmaker het zelf wel begrijpt). Op zich een encyclopedisch onderwerp, maar in deze vorm niet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2013 13:17 (CEST)
    •  Tegen verwijderen - Het onderwerp past zeker binnen wikipedia want het stond vermeld bij het lemma antivirussoftware. Het artikel is inmiddels aangepast. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.242.244.49 (overleg · bijdragen)
      • Ja, het onderwerp past wel in Wikipedia, maar het is de manier waarop het onderwerp wordt aangesneden die ter discussie staat. --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 jun 2013 20:39 (CEST)
• Cyberspionage - WIU: vat krantenartikels samen, haperende spelling, begint met woordenboekdefinities en legt de term zélf niet uit. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2013 13:19 (CEST)
  • Intussen omgevormd tot een artikel over PRISM en andere actuele onderwerpen, wat het weer een krantenallure geeft. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 jun 2013 17:24 (CEST)
    • Aangepast en hier en daar herschreven. Behoudenswaardig, maar wel wat uit balans. 4ever_(Overleg) 22 jun 2013 18:44 (CEST)

Toegevoegd 12/06: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Pepijn de Wit ne. Slechts een bijrol in een aantal afleveringen in de serie Flikken Maastricht. Relevantie blijkt verder niet uit het lemma. Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 14:23 (CEST)
• Elephantis mist relevatie en inhoud. Zie sjabloon. Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 14:37 (CEST)
  •  Opmerking Aan de interwikilinks te zien wel degelijk E. Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 14:40 (CEST)
  •  Tegen Kul-nominatie. Vier klassieke bronnen worden genoemd, artikelen in meerdere wiki's en haar naam is na 2000 jaar nog steeds bekend. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 14:42 (CEST)
    • Dat ne was een vergissing van me. Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 14:44 (CEST)
    • Nominatie weer ingetrokken Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 14:48 (CEST)
• Bert Dewilde leest als een CV Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 14:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat is dat voor een vreemde opmerking. Ieder encyclopedische biografie is onder een of andere vorm een cv. Die over Bert Dewilde lijkt me behoorlijk en vlot geschreven. Beantwoordt volledig aan de vereisten van wikipedia. Andries Van den Abeele (overleg) 12 jun 2013 22:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zie niet in wat hiermee fout is. Spotter (overleg) 21 jun 2013 11:51 (CEST)
    • Nou een goeie wikify is het toch wel, niet geheel neutraal wat POV en inderdaad vrij cv-achtig. - Agora (overleg) 25 jun 2013 14:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Die bijdrage zou moeten geweerd moeten omdat ze "vrij cv-achtig" is? Dit lijkt mij wel heel erg zwak als reden. Het artikel is m.i. informatief en al vrij volledig. Verbeteringen en aanvullingen kunnen natuurlijk altijd nog toegevoegd worden. Maar verwijderen is hier beslist niet aan de orde. -- MJJR (overleg) 25 jun 2013 17:38 (CEST)
• Zes- en Achtpuntige ster(doorverwijzingen) - NE - Twijfelachtige beweringen zonder bron. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 14:56 (CEST)
• Electrode (Pokémon) - wiu - ArjanHoverleg 12 jun 2013 14:56 (CEST)
  • Gewikificeerd. Sjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 12 jun 2013 15:29 (CEST)
  • Krijg je niet hetzelfde als de slager die zijn eigen vlees keurt wanneer je sjablonen gaat verwijderen van lemma's waar je intensief aan bijgedragen hebt? Trouwens, is dit niet ook NE aangezien er ik weet niet hoeveel pokemon zijn aangezien deze pokemon amper ene rol speeltt in de pokemongames en de serie Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 15:36 (CEST)
  • Ow god jeetje wat zie ik me daar toch, kennelijk nog E ook volgens de relevantiekriterie Wikipedia:Relevantie/Dieren Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 15:43 (CEST)
    • God kan daar niets aan doen. Volgens de geldende criteria is zelfs C.J. Brakema encyclopedisch relevant. zucht... Kleuske (overleg) 12 jun 2013 15:48 (CEST)
      • En jeetje is een verwijzing naar Jezus ;) Halandinh (overleg) 12 jun 2013 16:21 (CEST)
  •  Voor Mijn eerste artikel was een pokémon met meer informatie en dat is toen ook verwijderd. Het lijkt misschien op een wraakstem, maar het boeit me verder niet zo veel. - Nick _(overleg) 12 jun 2013 22:03 (CEST)
  •  Opmerking Met dat het me niet zo veel boeit, bedoel ik dat dat het verwijderde artikel Marshtomp (Pokémon) mij niet zo veel uitmaakt. - Nick _(overleg) 12 jun 2013 22:12 (CEST)
• Esthetisme - wiu - De bron die ik vond, spreek dit artikel stevig tegen. Zoals het is een eenpersoons literaire stroming. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 15:20 (CEST)
• Onderscheidingen van Nelson Mandela + Lijst van onderscheidingen van Nelson Mandela - weg - Overbodige lijst, tenzij er nog honderd onderscheidingen bij komen. Kan gewoon op Mandela. ErikvanB (overleg) 12 jun 2013 16:11 (CEST)
  • Een snelle blik op de engelstalige variant leert dat de beste man er inderdaad een krappe honderd heeft gekregen. Niet overbodig dus. De lijst moet wel worden uitgebreid maar de aanmaker heeft er niets voor niets een {{Meebezig}} sjabloon boven gezet.  Michiel ™ 12 jun 2013 18:07 (CEST)
• Fré (charmezanger) - ne/zp - "eerste single verschijnt deze maand op iTunes" - Jvhertum (overleg) 12 jun 2013 16:20 (CEST)
  • Hier moet dringend de *poef*-toverstok overheen. ErikvanB (overleg) 12 jun 2013 21:57 (CEST)
• Schweigmann Kinderkleding - ne/promo - ne bedrijf met slechts drie filialen (randje nuweg)  Michiel ™ 12 jun 2013 16:26 (CEST)
  • Een kleine nuance na een terechte opmerking op mijn op: het bedrijf bestaat wel al honderdvijfentwintig jaar.  Michiel ™ 12 jun 2013 16:45 (CEST)
  • Er waren meer dan 3 filialen. Kattenkruid (overleg) 12 jun 2013 16:52 (CEST)
    • Hmm, lastig. Als het inhoudelijk verbeterd wordt neig ik naar behouden. Het is immers een bedrijf dat 128 jaar geleden werd gestart. Velocitas(↑) 13 jun 2013 14:57 (CEST)
    • Laten we het er maar ophouden dat het artikel helemaal herschreven dient te worden. Ik kom er namelijk net achter dat er flink wat copyvio van hier inzit. Dus in deze staat ben ik in principe nog steeds voor verwijderen.  Michiel ™ 14 jun 2013 21:36 (CEST)
    • Ik heb e.e.a. aangepast aan de pagina. Jaartallen komen inderdaad van hier, maar kon toch ook niet alles zelf weten? Helemaal herschrijven is lastig aangezien je gebeurtenissen niet kunt veranderen. Vind het een mooi bedrijf, kom er al jaren. Kun je me vertellen wat er nog aangepast moet worden nu dan? Yvonne Zwart (overleg) 20 jun 2013 09:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen behoorlijk wiu, zelfs promotioneel te noemen. Daarnaast lijkt een klein familiebedrijf me ondanks de leeftijd nog steeds niet erg Ew.- Agora (overleg) 25 jun 2013 14:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Waarom zou ik promotie maken? Ik vind het een mooi bedrijf dat al 128 jaar in dezelfde familie is. Mensen moeten zelf weten of ze er gaan shoppen of niet. Ik vind het wel wikipedia-waardig. Yvonne Zwart (overleg) 26 jun 2013 09:51 (CEST)
• Leslie de Koning ne, finalist in ene tv-programma. Bronnen. Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 16:34 (CEST)
• Dario fo, ondernemers in de kunst - weg - twijfelachtige E-waarde en in ieder geval deels gekopieerd van. [3]  Michiel ™ 12 jun 2013 16:38 (CEST)
• Agrius (mythologie) geen inhoud, randje nuweg Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 16:50 (CEST)
  • Is opgeknapt dus nominatie ingetrokken Natuur12 (overleg) 15 jun 2013 16:24 (CEST)
• Robotvogel - wiu - Slechte vertaling, wel E. (heb de titel alvast verbeterd en interwiki's toegevoegd).  Michiel ™ 12 jun 2013 17:05 (CEST)
• SOJA (muziekgroep) - wiu - Een andere slechte (machine) vertaling van dezelfde gebruiker.  Michiel ™ 12 jun 2013 18:17 (CEST)

Toegevoegd 12/06: Deel 4

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Dave Mantel ne, zie sjabloon. Voornamelijk bijrollen en relevantie van de rollen blijkt niet uit het lemma. Speelde hij in the passion Jezus, Judas of de derde boom rechts? Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 16:58 (CEST)
  •  Opmerking Zie ook Menno Kuiper  Michiel ™ 12 jun 2013 17:32 (CEST)
• BuurtInformatieNetwerk copyo (beetje snelle nominatie maar is vanwege de copyo) Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 17:05 (CEST)
• Lijst van nummers van İbrahim Tatlıses zijn weinig lijsten die een oeuvre opsommen en de lijsten die er zij, zijn van mensen die hoge status binnen de muziekwereld hebben zoals Elvis presley. + de auteur is bezig informatie in het lemma te stoppen die in individuelen lemma's over de nummers/albums van de zanger hoort Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 17:20 (CEST)
• Het 26 februari incident - Onduidelijk of de titel van dit artikel de juiste, bestaande titel is. Eerder verwijderd wegens auteursrechtenschending, teruggeplaatst n.a.v. verzoek op WP:TERUG. Mvg, BlueKnight 12 jun 2013 20:42 (CEST)
  • ff googlen leert dat de couppoging bekend staat als February 26 Incident op de en-wiki, Incident du 26 février op de fr-wiki maar Putschversuch in Japan vom 26. Februar 1936 op de de-wiki. De titel lijkt dus wel te kloppen maar zoiets als Japanse couppoging van 26 februari, 1936 lijkt me beter.  Michiel ™ 22 jun 2013 16:09 (CEST)
• Finntack ne? In ieder geval wiu en kan neutraler. Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 21:02 (CEST)
  • Titel lijkt me fout, zie de website van dit bedrijf: klik! -- Iceandsnow overleg 12 jun 2013 21:30 (CEST)
• Login VSI, hoop engels en wat gemen Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 21:06 (CEST)
  •  Opmerking bijna letterlijk vertaald van [4] Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 21:07 (CEST)
    • Herschreven en uitgebreid. 4ever_(Overleg) 14 jun 2013 11:29 (CEST)
• Play Me - NE - Niet uitgebrtacht debuutalbum. Kleuske (overleg) 12 jun 2013 22:11 (CEST)
• Patrick ter Mate opmaak en taalgebruik Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 22:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen voetballer die z'n debuut nog moet maken Agora (overleg) 13 jun 2013 10:30 (CEST)
• Dennis Quin -wiu- Niet bijster neutraal, met Mozartjes als: zinnen als: De passie voor Housemuziek begon al op jonge leeftijd. Toen Dennis 14 jaar was mixte hij al platen en was vrijwel meteen verknocht aan het genre ' Clubhouse / Mellowhouse' , en veel namesdropping. Zweemt dan ook naar ZP. De opmaak, interpunctie en dergelijke zijn ook beneden de maat. Over de E-waarde van een DJ in de housemuziek kan ik niet oordelen, maar twijfel is gerechtvaardigd. Fred (overleg) 12 jun 2013 23:20 (CEST)
• Hans Veldkamp - (Enige) auteur is dezelfde persoon als waar het lemma over gaat YoshiDaSilva (overleg) 12 jun 2013 23:35 (CEST)