Rubentj 1

• Archief 2008
• Archief 2009 & 2010
• Archief 2011
• Archief 2012

Mod-af

Hoi Rubentj 1. Ik zie dat je jouw modknoppen weer hebt ingeleverd ... mijn hartelijke dank voor alles wat je als moderator hebt gedaan! Trijnstel_overleg 12 feb 2013 22:45 (CET)

Bedankt! JurriaanH overleg 12 feb 2013 22:49 (CET)

Atletenlemma's

Beste Rubentj, Zou je door jouw aangemaakte lemma's van atleten zelf ook willen melden in de rubriek 'Nieuwe artikelen' van Portaal:Atletiek? Nu doen anderen dat steeds voor jou. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 12 mrt 2013 12:29 (CET)

Ok, geen probleem. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 12 mrt 2013 17:21 (CET)

VV Leke-Vladslo

Ha Rubentj 1, kunt u iets met dit als wiu genomineerde lemma? Past volgens mij qua onderwerp wel in uw straatje. mvg Agora (overleg) 8 okt 2013 12:58 (CEST)

Zeker en vast! Ik begin er meteen aan. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 8 okt 2013 13:01 (CEST)

Waarom

Waarom is de informatie over bockworst niet goed genoeg, weet jij er meer van???– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ericluntz (overleg · bijdragen) 26 okt 2013 23:32‎

Een van de grootste problemen is dat de tekst letterlijke van een andere site is overgenomen en dat is verboden i.v.m. auteursrechten schending. Mbch331 (Overleg) 26 okt 2013 23:38 (CEST)

Zie deze site. Indien u deze tekst daar zelf hebt geplaatst, lees dan het artikel Tekst van eigen website. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 26 okt 2013 23:42 (CEST)

Ik heb de fouten er toch uit gehaald? Wat als ik de website erbij vermeld? Iedereen moet toch informatie over bockworst kunnen vinden op Wikipedia! Of hou jij niet van bockworst? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ericluntz (overleg · bijdragen)

Indien de tekst dermate wordt aangepast dat de auteursrechten er niet mee worden geschonden, dan mag u wat mij betreft het artikel terugplaatsen. Wikipedia is immers vrij voor iedereen mits aan slechts enkele regels wordt voldaan. De website kan inderdaad als ondersteunende bron bij het artikel dienen. Tevens raad ik u aan om alvorens opnieuw met het artikel aan de slag te gaan, onze conventies door te lezen, en eventueel wat te proberen op uw persoonlijk kladblok. Bij voorbaat dank. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 26 okt 2013 23:50 (CEST)

brp

Hoi Rubentj, ik zie dat je gebruiker:62.195.232.190 hebt aangesproken op verkeerd geplaatste informatie. Wat ik echter anders zou doen is geen berisping geven.Er is immers geen vandalisme. Ik heb dit ondertussen, ook na een vraag van de ip, zelf aangepast. Ik hoop dat je je hierin kunt vinden. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 okt 2013 16:00 (CET)

Was ook niet de bedoeling om als berisping te gelden. Het sjabloon was louter informatief geplaatst, maar blijkbaar als een aanval ontvangen. Bedankt voor de melding en excuses tegenover de anonieme gebruiker komen eraan. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 27 okt 2013 16:14 (CET)

Gefeliciteerd

Met uw nakende moderatorschapshernieuwing, en langs deze weg (tot 6 november, wanneer ik die functie hopelijk terugkrijg) nu dan ook maar bedankt voor deze correctie van u. Bart Versieck (overleg) 27 okt 2013 22:53 (CET)

Geen enkel probleem, uiteindelijk zitten we hier allemaal om onze encyclopedie zo correct mogelijk te maken. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 27 okt 2013 23:01 (CET)

Dat klopt als een bus. Bart Versieck (overleg) 27 okt 2013 23:07 (CET)

Fokker

Hej,

aangaande deze wijziging: hij stond er inderdaad al, maar wel een beetje verdekt opgesteld: op het scherm stond hij er als Stork Aerospace. Aangezien de website zichzelf nu Fokker Technologies noemt, heb ik Stork Aerospace nu vervangen door gewoon Fokker.

Richard 28 okt 2013 13:40 (CET)

Ok, dank voor deze wijziging. Rubentj 1 (overleg) 29 okt 2013 11:22 (CET)

Over het hoofd gezien

Twee keer op één dag ;) Hier heb je een vandaal een waarschuwing gegeven. De wijziging(en) in kwestie heb je echter niet teruggedraaid... Richard 28 okt 2013 14:18 (CET)

Volgens mij ging dit over deze wijziging die ik wel ongedaan gemaakt heb. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 28 okt 2013 23:14 (CET)

Oeps... gezien de tijdstempels her en der heb je helemaal gelijk. Sorry... Richard 29 okt 2013 11:18 (CET)

Geen enkel probleem, kan gebeuren. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 29 okt 2013 11:20 (CET)

WP:AM

Dag, Rubentj 1. Met 90 stemmen tegen 1 en nog exact drie uur te gaan, doe ik een wilde gok dat je het mogelijk haalt. ;-) Mag ik daarom de eerste zijn om je te feliciteren? Plezierig (her)gebruik van de knopjes toegewenst. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 1 nov 2013 08:01 (CET)

Hartelijk dank voor het vertrouwen. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 1 nov 2013 09:23 (CET)

Proficiat

Met 90 stemmen vóór en maar eentje tegen en nauwelijks nog een uurtje te gaan, wil ik je alvast feliciteren met je herbenoeming. Goeie zaak ! mvg Malinka1 (overleg) 1 nov 2013 10:13 (CET)

Hartelijk dank voor het vertrouwen. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 1 nov 2013 10:45 (CET)

Ook namens mij van harte gefeliciteerd! Groetjes, Mezelf14 _overleg 1 nov 2013 12:26 (CET)

Aanmelding

Beste Rubentj 1,

Vanwege je succesvolle aanmelding tot moderator heb ik je zojuist het modbitje gegeven. Gelieve zelf nog even de overige stappen te zetten.

Groet, CaAl (overleg) 1 nov 2013 11:12 (CET)

Het is goed je er weer bij te hebben. Veel succes gewenst! JurriaanH overleg 1 nov 2013 11:24 (CET)

 Uitgevoerd. Bedankt JurriaanH, doet me deugd dat ik nog steeds op je steun kan rekenen. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 1 nov 2013 11:29 (CET)

Succes met je moderatorschap! Diamant | ? 1 nov 2013 12:22 (CET) (P.S.: Ga Blokpop niet te veel pesten, dat arme ding kreeg al zoveel bloks naar zijn hoofd.)

Succes met deze zware taak. Blokpop kan een goede steun zijn in barre tijden. HexaCore (overleg) 1 nov 2013 12:37 (CET)

Veel succes weer met de knopjes! Trijnstel_overleg 1 nov 2013 13:33 (CET)

Maak er wat moois van! Opvolger... Groet, Lymantria _overleg 1 nov 2013 22:54 (CET)

Zal ik alleszins m'n uiterste best voor doen. Jammer dat je het modteam hebt verlaten, ik apprecieerde steeds wat je deed voor onze encyclopedie. Het ga je goed, Lymantria, en hopelijk tot snel. Ik kan getuigen hoe goed het voelt om soms even wat afstand te nemen van Wikipedia, om daarna met hernieuwde moed te herbeginnen. Uiteraard ook aan de anderen dank voor de bemoedigende woorden. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 1 nov 2013 23:26 (CET)

Disney Channel

Ik zie er tegenwoordig zelden tot nooit NL ondertitelde programma's op dus geen flauw idee waarom je de tekst weer ongedaan maakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.54.203 (overleg · bijdragen)

Toeval of niet, maar precies op het moment dat ik deze bewerking van je zag stond die zender bij mij op, mét een Nederlands ondertiteld programma. De bewerking leek me dus bizar, of is dit dan misschien een verschil tussen de Vlaamse en de Nederlandse Disney Channel? Ik weet natuurlijk niet vanwaar u naar deze zender kijkt, maar in Vlaanderen is nog steeds bijna de helft van de programmatie ondertiteld. Alvast bedankt om dit even aan te kaarten. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 3 nov 2013 13:23 (CET)

Hier in NL is alles doordeweeks enkel nog nagesynchroniseert, alleen in het weekend laat in de avond ongeveer 21:20-22:50 (1:30 uur) wordt er momenteel nog NL ondertitelt uitgezonden, maar dat is dus enkel Zaterdag en Zondag. Praktisch steld dat NL ondertitelt uitzenden dus niets meer voor. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.54.203 (overleg · bijdragen)

Mag ik hier toch wel ook nog even duidelijk opmerken dat u (bewust of onbewust) enkel zéér belangrijke Nederlandse spellingregels volledig aan uw laars lapt, beste anoniemeling, want het is allemaal juist omgekeerd, namelijk: "Hier in NL is alles doordeweeks enkel nog nagesynchroniseerd, alleen in het weekend laat in de avond ongeveer 21:20-22:50 (1:30 uur) wordt er momenteel nog NL ondertiteld uitgezonden, maar dat is dus enkel Zaterdag en Zondag. Praktisch stelt dat NL ondertiteld uitzenden dus niets meer voor." => O.T.T. (onvoltooid tegenwoordige tijd) = altijd -T, maar V.D. (voltooid deelwoord) = -D hier, want afgeleid van O.V.T. (onvoltooid verleden tijd), hier in de beide gevallen -de. Bart Versieck (overleg) 3 nov 2013 14:16 (CET)

Gezien we hier spreken over de NederlandsTALIGE encyclopedie, en niet over de Nederlandse encyclopedie, beslaat het zowel informatie uit Vlaanderen als Nederland. Dit maakt dus dat de informatie nog steeds relevant is voor het artikel, gelieve dit dus niet te verwijderen. Bij voorbaat dank, Rubentj 1 (overleg) 3 nov 2013 14:06 (CET)

Privacyschending

Hoi Rubentj 1. Vergeet je de verwijdersamenvatting niet leeg te halen als je een pagina wegens privacyschending en/of cyberpesten verwijdert? Ik heb het net voor jou gedaan (lees: achteraf hersteld en de samenvattingsregel in het logboek onzichtbaar gemaakt). Dank je wel. Zal wel weer een kwestie van wennen zijn. Groetjes, Trijnstel_overleg 3 nov 2013 21:07 (CET)

Je was me net een paar tellen voor, m'n reactievermogen ligt momenteel inderdaad wat lager omdat ik na zo een tijd van afwezigheid zeker niets over het hoofd wil zien. Bedankt voor de hulp! Mvg, Rubentj 1 (overleg) 3 nov 2013 21:11 (CET)

Toon Coppens

Hoi, ik zag net dat je Toon Coppens verwijderde als "Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda". Ik zag dit niet terug in de tekst, en de informatie was feitelijk juist. Het lemma voldoet volgens mij dus niet aan de criteria voor nuweg. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 nov 2013 21:13 (CET)

Bedankt voor de bemerking, had blijkbaar iets zien staan wat er niet stond. Mijn oprechte excuses hiervoor. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 8 nov 2013 21:33 (CET)

Lijst van snelwegen in Polen

Beste Rubentj,

Ik zag dat u opmerkte dat de lijst onvolledig zou zijn. Wel officieel zijn er maar 6 snelwegen in Polen, daarmee wil ik zeggen wegen met de prefix A. Ik ben wel van plan om daar ook de expresswegen aan toe te voegen. M.V.G Tijzemaes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tijzemaes (overleg · bijdragen)

Blijkt niet nodig te zijn, gezien het artikel eigenlijk al bestond onder de naam Lijst van Poolse autosnelwegen. Uw naamgeving wordt nu gebruikt als doorverwijspagina. Desalniettemin bedankt voor u motivatie. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 16 nov 2013 18:08 (CET)

Frances Talbot

Dag Rubentj, ik zag dat je Frances Talbot op de beoordelingslijst had gezet. Dat is een artikel aangemaakt door een van mijn cursisten. Inmiddels heeft hij het artikel aangepast en wat mij betreft is het nu wikiwaardig. Het zou fijn zijn als je op de verwijderlijst iets meer motivering brengt waarom je dit artikel hebt genomineerd. Alleen een 'wiu' is voor een nieuwe gebruiker een behoorlijk wazige term, een iets duidelijker gemotiveerd verhaal ('artikel nog niet helemaal in de standaardvorm' oid) maakt het al een stuk duidelijker. Husky ^(overleg) 19 nov 2013 10:54 (CET)

Artikel voldeed inderdaad nog niet aan de conventies. Meestal maak ik er een goede gewoonte van om een duidelijke omschrijving te geven van wat er niet volledig correct is, bij dit specifieke geval heb ik dit jammer genoeg niet gedaan. Mijn excuses. Rubentj 1 (overleg) 19 nov 2013 20:47 (CET)

Ik ben in ieder geval heel blij dat je dat normaal gesproken wel doet. Bedankt! Husky ^(overleg) 21 nov 2013 12:06 (CET)

Baloujak

Hi, je hebt dit artikel volledig terecht opgeruimd maar het bevatte 1 foto die reclame was en twee die auteursrechtenschending zijn. Het is niet verplicht natuurlijk maar zou je dit soort foto's ook op commons voor kunnen dragen voor verwijdering? Dit heb ik nu gedaan maar het helpt de collega's daar enorm om dit soort foto's op te sporen. Natuur12 (overleg) 24 nov 2013 12:53 (CET)

Ik was reeds op Commons aan het zoeken hoe het daar net zat met verwijderingsnominaties, maar het helpt natuurlijk dat je dit even in mijn plaats hebt gedaan. Hartelijk dank hiervoor! Mezelf nu even wat verdiepen in die materie zodat ik je volgende keer voor ben . Mvg, Rubentj 1 (overleg) 24 nov 2013 13:01 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen

Beste,

Ik heb Wikipedia:Wikiproject/Wielrennen eens nieuw leven in geblazen. Aangezien jij ook regelmatig bijdragen doet in pagina's over wielrennen, zou ik het heel tof vinden dat ook jij helpt in dit hernieuwde project!

Groetjes, HannesHeyn (overleg) 30 nov 2013 20:46 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Rubentj 1, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:16 (CET)

Beoordelingsnominatie D'Angelo & Antenucci-Nippo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om D'Angelo & Antenucci-Nippo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 feb 2014 01:02 (CET)

Hoe is het?

Hi, hoe is het? Je hebt sinds eind november vorig jaar geen bewerkingen meer gedaan. Laat eens wat van je horen. Natuur12 (overleg) 20 mrt 2014 00:38 (CET)

Dat viel mij net ook al op... we moeten ons toch hopelijk geen zorgen maken? Trijnstel_overleg 5 apr 2014 22:59 (CEST)

Oh, jemig, inderdaad! Ga maar weer snel helpen bij de voetbalsectie. JurriaanH overleg 5 apr 2014 23:20 (CEST)

Fantastisch om weer een "teken van leven" te zien! Sjoerd de Bruin (overleg) 8 jun 2015 13:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Zonsverduistering van 1 augustus 2008

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zonsverduistering van 1 augustus 2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140415 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 apr 2014 02:01 (CEST)

Project WK 2014 – nog even

Hallo,

het schiet al op: nog 26 dagen voordat de openingswedstrijd van start gaat. Twee weken terug stuurde ik een bericht met daarin een lijstje van gewenste artikelen. De Hondurese en Zuid-Koreaanse voetballers die ik daarin noemde werden in no-time beschreven – door TimGiesbers, RamonP, Mathijsloo, Agora en Eden10Hazard – waarvoor mijn grote dank! Ook worden de landenpagina's steeds verder ingekleurd – bedankt Zotteteen1 –, aangevuld met de bekendgemaakte (voor-)selecties. Maar we zijn er nog niet!

Doordat bondscoaches nu massaal hun spelers oproepen voor het WK, wordt duidelijk wie nog een artikel nodig heeft en wiens artikel nog een poets en update nodig heeft. Costa Rica mist nog tien "blauwe" spelers, Nigeria acht, Chili en Ecuador zeven, Iran vijf, Kameroen en Ghana vier, Ivoorkust drie en Colombia en Australië twee. Als ik goed reken komen we dan uit op 52 onbeschreven voetballers, waarbij opgemerkt moet worden dat hier ook voorselecties tussen zitten en er wellicht nog onbeschreven spelers afvallen voor 2 juni. Het klinkt veel, maar betekent wel dat al 22 deelnemende landen compleet zijn!

Hieronder volgt opnieuw een lijst; het is niet de volledige lijst, maar een selectie. Als we werken met dezelfde precisie en hetzelfde tempo als bij de vorige lijst, zie ik geen problemen. Als je uit de vorige lijst niets hebt kunnen kiezen (): kies nu iets uit, ga er even voor zitten en maak er wat moois van. Wanneer onderstaande lijst blauw is, denk ik dat we op het gebied van spelers vrijwel klaar zijn!

Bedankt weer!

JurriaanH overleg 17 mei 2014 15:26 (CEST)

NB – bezoekt iemand een van de komende drie oefeninterlands van het Nederlands elftal en ziet die wellicht mogelijkheid een voor Wikipedia geschikte foto te maken? Zelf bezoek ik twee wedstrijden, maar mijn camera is niet bruikbaar...

Herbevestiging moderatorschap oktober 2014

Beste Rubentj 1,

Op woensdag 1 oktober 2014 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina (of die van mede-coördinator Natuur12) en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 sep 2014 16:24 (CEST)

Herbevestiging moderatoren

Beste Rubentj 1,

In de eerste ronde van de lopende herbevestigingsprocedure hebben er vier of meer gebruikers bezwaar gemaakt tegen je moderatorschap. Dit betekent dat je één van de moderatoren bent die in de tweede ronde wordt geëvalueerd. Deze tweede ronde is van 9 oktober 2014 00:01 (CEST) tot 16 oktober 2014 00:01 (CEST). In deze ronde dien je tenminste 75% voorstemmen te ontvangen om herbevestigd te worden. Het is mogelijk om een reactie te plaatsen in de tweede ronde zodat gebruikers over meer informatie beschikken bij het stemmen en u de kans krijgt om de gegeven bezwaren in de eerste ronde te weerleggen.

Namens mijzelf en mijn co-coördinator Trijnstel

Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 8 okt 2014 00:09 (CEST)

Bedankt voor je inzet als moderator

Hallo Rubentj 1, omdat je bij de jaarlijkse evaluatie onvoldoende steun kreeg om moderator te kunnen blijven, is er voor je een einde gekomen aan functie. Ik heb sterk de indruk dat dat vooral komt omdat je na 29 november 2013 geen enkele edit meer gedaan hebt en niet omdat er twijfels waren over je werk als moderator. Ik wil je bedanken voor je inzet als moderator en hoop dat je (tenminste) als wikipediaan weer actief wordt. - Robotje (overleg) 16 okt 2014 17:10 (CEST)

Terug?

Hoi Rubentj 1. Wat zie ik nu? Je bent terug?! Wat fijn! We maakten ons al zorgen toen je eind 2013 abrupt stopte met bijdragen... Gaat alles goed? Mvg, Trijnstel (overleg) 8 jun 2015 17:17 (CEST)

JurriaanH (overleg) 8 jun 2015 18:04 (CEST)

Toch niet onopgemerkt voorbij gegaan dan. Terug in de mate van het mogelijke, voornamelijk om datgene te doen wat ik graag doe: artikels schrijven en bewerken. Mijn excuses dat ik mijn mandaat als moderator niet heb afgewerkt, soms primeren andere zaken in het leven, zij het anderhalf jaar. Fijn dat andere oude bekenden hier nog steeds rondlopen, maakt de samenwerking toch weer een stuk makkelijker. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 9 jun 2015 11:58 (CEST)

Kort

Hallo Ruben, nogmaals, welkom terug. Op de overlegpagina van Yannick1 heb ik gisteren een bericht geplaatst naar aanleiding van de artikelen over voetballers van zijn hand. Ik riep hem op om meer werk van zijn artikelen te maken. Immers, artikeltjes over voetballers van één zin hebben we wel genoeg en het is pure noodzaak tijd te investeren in nieuwe artikelen, waarin maximale inspanning verwerkt is en zoveel mogelijk relevante informatie is verwerkt. Ook bij de artikelen van jouw hand zie ik dat geenszins terug. Als we Zotsara Randriambololona als voorbeeld nemen – in mijn opinie is een jonge voetballer met slechts een paar gespeelde wedstrijden op het tweede Belgische competitieniveau nog niet heel erg encyclopedisch relevant. Het is dan dus belangrijk om in het artikel voldoende informatie te verwerken zodat het een encylopediewaardig lemma wordt. Met vier zinnetjes en één vermelde bron vind ik dat niet het geval. Randriambololona noem jij een "Malagassisch voetballer", maar hij is geboren in het Franse Nice. Waar is de verklaring voor dat gegeven? Ook informatie over zijn prestatie met de club in het seizoen 2014/15 laat je onvermeld, evenals informatie over speeltijd (basisplaats of late invaller, veel wedstrijden op de reservebank, et cetera). Ik mis verder een bron voor het vermelde feit dat hij in januari 2015 een contract tekende bij Excelsior. Waarom voeg je niet het persbericht van de club zelf toe? Waarom vermeld je niet voor hoelang hij getekend heeft? Kortom – ik vraag me af waarom het altijd zo snel en kort moet, zo'n lemma, en waarom er niet wat meer moeite gedaan wordt om met meer informatie te komen. Kom met meer bronnen en voorkom dat iemand zoals ik binnen een paar seconden vragen over de persoon heeft, die het artikel niet beantwoordt. Zonde! JurriaanH (overleg) 25 jun 2015 14:17 (CEST)

Jurriaan, ik geef je volledig gelijk ivm brongebruik, mijn excuses hiervoor. Persoonlijk vind ik het nogal moeilijk om in elk artikel over een voetballer de prestaties per seizoen in de lopende tekst in te voegen. Ok, je creëert meer zinnen, maar dit zorgt imo voor nogal wat herhalingen qua zinsbouw en komt wanordelijk over. Dan hou ik mezelf liever aan een ietwat uniforme structuur, maar zoals je zei: met meer bronnen. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 26 jun 2015 21:54 (CEST)

Jammer, Ruben. Ik geef hierboven nauwkeurig aan wat er ontbreekt aan een van die tientallen artikelen en daar ga je niet op in. Kijk – ik kan je niet tegenhouden – maar ik vind het zonde dat veel van de voetbalartikelen haastwerkjes zijn waar vaak amper vijftien minuten de tijd voor wordt genomen. Als ik binnen enkele minuten al kan formuleren welke vragen een artikel bij mij oproept, dan klopt er volgens mij iets niet. Maar hé, je zou niet de eerste zijn die dat niet inziet. Bedankt voor het begrip rondom het brongebruik. Groet, JurriaanH (overleg) 29 jun 2015 17:28 (CEST)

Jurriaan, integendeel, ik ga hier heel graag op in, maar van een ±18-jarige vind je niet genoeg relevante informatie online om een mooi artikel te maken. Naargelang hun carrière vordert, zal ook hun artikel vorderen, daar zal ik persoonlijk voor zorgen! Ik heb getracht je opmerkingen zoveel mogelijk in acht te nemen en heb als voorbeeld Itzik Zohar geschreven, bedoel je dit ongeveer? Dank voor je antwoord. Rubentj 1 (overleg) 2 jul 2015 17:36 (CEST)

Schermen

Leuk, jouw project over schermen! Ik heb net dit goedgekeurd; ik neem aan dat je hem ook nog gaat linken op dit hoofdartikel? Trijnstel (overleg) 29 jul 2015 15:44 (CEST)

Hey, bedankt! Deze worden nog uiteraard nog gelinkt, heb hier door een beperking in tijd deze week nog geen werk van kunnen maken, maar komt helemaal in orde. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 31 jul 2015 16:17 (CEST)

Nederlandse Kampioenschappen Schemen

Beste Rubentj 1, ik zie dat je op een aantal pagina's op Wikipedia gegevens hebt overgenomen die direct of indirect van mij afkomstig zijn. Onder de pdf's waar de gegeven uit afkomstig zijn staat ook mijn naam. Ik heb veel onderzoek moeten doen om die gegevens boven water te krijgen. Het minste is daarom dat op de één of andere manier mijn naam vermeld wordt. Wil je nog corresponderen stuur dan svp een bericht naar oscar.kardolushetnet.nl Met vriendelijke groet Oscar Kardolus

Dag Oscar Kardolus, als u aangeeft waar die PDF-files online te vinden zijn en welke artikelen het betreft kan en dat is ook zeer gewenst en correct uiteraard een keurige bronvermelding volgen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 9 aug 2015 13:31 (CEST)

Beste Oscar Kardolus, de gebruikte bronnen zijn duidelijk vermeld in het artikel. De gegevens zijn bekomen via de website van de KNAS, waarbij in de gebruikte PDF reeds uw naam vermeld staat. Niets van de informatie die is bekomen is in strijd met de auteursrechten. Rubentj 1 (overleg) 11 aug 2015 10:07 (CEST)

Filmster

Voor het schrijven van een mooie reeks filmgerelateerde artikelen op Wikipedia.

In korte tijd zag ik heel wat nieuwe filmgerelateerde artikelen verschijnen. Geen ster op de Hollywood Walk of Fame wel een kleine wikipediaster van mij voor deze bijdragen. Vooral over de Franse films (waar ik ook fan van ben) verschijnen relatief weinig pagina's. Zoals je wel gemerkt hebt, link ik het jaartal steeds naar "film uit 20xx". Zou jij dit ook kunnen doen? Dan krijg ik een melding (van de films van 2015 en 2016) en kan ik de nieuwe films in de lijsten van het betrokken jaartal bijvoegen. Ik probeer dit nu al enkele jaar up-to-date te houden. Mvg DirkVE overleg 11 jan 2016 15:21 (CET)

Als Belg heb ik er enige moeite mee dat er jaarlijks ongeveer 250 Franse films uitkomen en dit allesbehalve in verhouding is met de artikels die er op deze Wikipedia aan gewijd zijn, vandaar dat ik er toch enige moeite in probeer te steken. Ik zal zeker trachten rekening te houden met uw opmerking. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 11 jan 2016 15:31 (CET)

Inderdaad, zowel over Franse als Waalse films worden weinig artikels geschreven. Morgen worden de nominaties voor de Magrittes bekendgemaakt. Waarschijnlijk weer een aantal rode links die ik probeer blauw te krijgen. Mvg DirkVE overleg 11 jan 2016 16:05 (CET)

Moest Broer (film) ook op je hotlist staan. Dit is al compleet door mij aangemaakt, ik wacht nog tot de release op 20 januari vooraleer het op nlwiki te plaatsen (idem met de Belgische film Belgica (film)). DirkVE overleg 12 jan 2016 08:32 (CET)

Ok, prima. Ik probeer zoveel mogelijk van blockbusters en grote Belgische en Nederlandse films af te blijven, omdat deze sowieso al wat meer aandacht krijgen. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 12 jan 2016 09:05 (CET)

Prix Lumières

Bedankt! Je hebt zonet 2 artikels aangemaakt die op mijn "todo"-lijst stonden voor deze maand. Schandalig dat deze nog niet eerder aangemaakt waren op nlwiki. Mvg DirkVE overleg 9 feb 2016 10:02 (CET)

Inderdaad schandalig, ik ga deze prijzen de komende dagen en weken nog wat verder uitbreiden zodat ze van het niveau van andere filmprijzen zijn, wat deze zeker verdienen. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 9 feb 2016 13:15 (CET)

Wikiproject: Film

Beste Rubentj1, op aangeven van The Dragonhunter willen we graag het filmproject terug nieuw leven inblazen, ook al omdat er vastgesteld is dat er maandelijks heel wat filmgerelateerde artikelen hier verschijnen. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier vermelden. Op de overlegpagina worden jullie uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal richtlijnen rond het project en nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom. Mvg DirkVE overleg 17 feb 2016 09:28 (CET)

Chinese namen

Hoi Rubentj 1! Ik heb de defaultsort van deze en deze schermsters aangepast: in China staat de achternaam vóór de voornaam. Omdat ik zag dat jij beide artikelen geschreven had (ik heb niet naar andere artikelen van jou gekeken), leek het me nuttig om je hierover te informeren. Mvg, Trijnstel (overleg) 6 mrt 2016 00:33 (CET)

Nemzeti Bajnokság 2013/14

Ha Rubentj 1, ik kwam dit lemma tegen van uw hand. Het is ondertussen 2 seizoenen geleden en dit is net tot een derde bijgewerkt. Was u nog van plan hier wat mee te doen of kan het richting WP:TBP. mvg - Agora (overleg) 3 jun 2016 13:51 (CEST)

Hm, zo te zien was dit niet de enige competitie uit sjabloon:Navigatie voetbal Europa 2013/14 waar dit voor op gaat. Agora (overleg) 3 jun 2016 13:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pohár ČMFS 2013/14

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pohár ČMFS 2013/14 dat is genomineerd door Toth. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 jul 2016 02:01 (CEST)

Mateo Matic

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161205. mvg - Agora (overleg) 5 dec 2016 12:54 (CET)

Beoordelingsnominatie Serie B 1929/30

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Serie B 1929/30 dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170924 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 sep 2017 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nederlandse Playboy-uitgaven

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlandse Playboy-uitgaven dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jan 2018 01:04 (CET)

Ruim 10 jaar

Beste Ruben,

Deze ster is dubbel en dwars verdiend. Proficiat, Ruben. Ge moogt haar desgewenst een fraaie plek gunnen in de GP.

• 
  Vanwege inzet sinds 29-6-2008(07:25) voor Wikipedia.

Uitgereikt op 4 okt 2018 07:56 (CEST) door Klaas `Z4␟` V: 

Beoordelingsnominatie Pascal en Patricia. En Joeri.

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Pascal en Patricia. En Joeri. dat is genomineerd door HM Wilburt.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190613#Pascal en Patricia. En Joeri. en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 jun 2019 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Kuprinka

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Kuprinka dat is genomineerd door BonteKraai.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191017#Kuprinka en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 okt 2019 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lak as Nief

Beste Rubentj 1, in 2008 (!) heb je een artikel geschreven over het verzamelalbum Lak as Nief van Katastroof. Aangezien ik het album alleen tegenkom in databases en op websites die liedteksten delen, maar geen - enigszins - gezaghebbende media kan vinden die het album beschrijven of recenseren, heb ik het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Je kunt de beoordelingsnominatie hier vinden. hiro the club is open 26 sep 2020 09:12 (CEST)

Beoordelingsnominatie Politiezone Grens

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Politiezone Grens dat is genomineerd door ErikvanB.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210528#Politiezone Grens en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 mei 2021 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Stadsprijs Geraardsbergen

Hallo Rubentj 1, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Stadsprijs Geraardsbergen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ondanks dat de wedstrijd al lang bestaat, zijn er opvallend weinig onafhankelijke bronnen te vinden die over deze wedstrijd schrijven. De encyclopedische waarde van deze wedstrijd kan daardoor niet vastgesteld worden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 1 sep 2021 10:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Kampong Sawah

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Kampong Sawah.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240307#Kampong Sawah en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 mrt 2024 23:55 (CET)