articles by Tristan Florian
Právník, 2018
Článek je příspěvkem do probíhajících debat o lidských právech a jejich možném rozšiřování i na ... more Článek je příspěvkem do probíhajících debat o lidských právech a jejich možném rozšiřování i na zvířata. Pokud uznáme existenci přirozených práv, měli bychom zdůvodnit, proč náleží pouze lidem. Snahy určit kritéria se však jeví jako problematické. Argument z marginálních případů nám ukazuje, že vlastnosti, kterými disponuje jenom člověk, nedisponují všichni lidé a vlastnosti, kterými disponují všichni lidé, pak nedisponují výlučně lidé. Pokud se však problém snažíme odsunout tím, že považujeme za směrodatné kritérium lidství jako takové, pak nám do cesty vkročí evoluční teorie. Ta nám říká, že vývoj v současného člověka byl nejen postupný, ale také existovalo několik různých druhů člověka vedle sebe. Zásadním problémem lidských práv je tedy nutnost vytýčit hranice nejen v současné době, ale pro zachování jejich univerzality také pro doby minulé. Nabízí se koncept univerzálních přirozených práv rozšířit i na zvířata, ale problém justifikace zůstane i nadále. Spory o rozsahu a obsahu přirozených práv totiž nejsou neshodou v oblasti empirických faktů, nýbrž neshodou v morálce, kde žádné zjistitelné pravdy neexistují.
Book Reviews by Tristan Florian
Acta Politologica, 2021
The Left at the Crossroads Between Liberalism and Conservatism - Review MICHÉA, Jean-Claude (2019... more The Left at the Crossroads Between Liberalism and Conservatism - Review MICHÉA, Jean-Claude (2019). Tajnosti levice: Od ideálu osvícenství k triumfu neomezeného kapitalismu. Praha: Masarykova demokratická akademie, 128 s. ISBN 978-80-87348-63-5.
Papers by Tristan Florian
Jurisprudence, 2023
Text se kriticky zabývá pojmem „právní věda“. Autor poukazuje na to, že se pojem „právní věda“ v ... more Text se kriticky zabývá pojmem „právní věda“. Autor poukazuje na to, že se pojem „právní věda“ v českém prostředí používá v jiném významu než jeho cizojazyčné obdoby v zahraniční literatuře – zatímco v české literatuře označuje veškeré zkoumání práva, v německé („Rechtswissenschaft“) pouze teoretické a v anglické („legal science“) zase většinou slouží k označení raně pozitivistické teorie v pojetí německé historické školy. Text následně upozorňuje na problém demarkace a uvádí, že různé dílčí disciplíny, ze kterých se česky pojímaná „právní věda“ skládá, nemusí být nutně přijímané jako vědy. Právě kvůli víceznačnosti pojmu a problému demarkace autor navrhuje přestat pojem „právní věda“ používat. Místo něj navrhuje pojem „právní nauka“, který se s uváděnými problémy nepotýká.
Jurisprudence, 2022
The paper applies widely accepted theories of rights to the topic of robots. It first explains th... more The paper applies widely accepted theories of rights to the topic of robots. It first explains the different approaches to the definition of artificial intelligence and then deals with the definition of a robot. Next, it discusses the two fundamental theories of rights-will theory and interest theory. The will theory emphasizes rights as the protection of choices and is often criticized as noninclusive of those who cannot make choices-animals, newborns, or people in a vegetative state. However, the author discusses that this may not be the case for robots, as robots can make more qualified decisions than humans in some areas. If rights are to serve the function of protecting choices, then robots that can make choices should have them. However, this would imply that an artificial entity would have a higher status than a living one, a conclusion that the text presents as a flaw of the will theory. The author discusses that one can argue in favour of robot rights through the interest theory, which emphasizes rights as the protection of interests of ultimate value-we can accept stronger legal protections for robots because such protections serve humans. However, the article argues against calling such protections robot rights when in fact, due to their artificial nature, they do not even have the potential to have any interests, and we can only use the interests of other actors to justify such protections. According to the author, the fact that we can justify robot rights through the widely accepted theories should make us challenge these theories rather than make us accept robot rights.
Právník. Teoretický časopis pro otázky státu a práva (The Lawyer - Scientific Review for Problems of State and Law), 2021
Clanek je přispěvkem do probihajicich debat o lidskych pravech a jejich možnem rozsiřovani i na z... more Clanek je přispěvkem do probihajicich debat o lidskych pravech a jejich možnem rozsiřovani i na zviřata. Pokud uzname existenci přirozenych prav, měli bychom zdůvodnit, proc naleži pouze lidem. Snahy urcit kriteria se vsak jevi jako problematicke. Argument z marginalnich připadů nam ukazuje, že vlastnosti, kterymi disponuje jenom clověk, nedisponuji vsichni lide a vlastnosti, kterymi disponuji vsichni lide, pak nedisponuji vylucně lide. Pokud se vsak problem snažime odsunout tim, že považujeme za směrodatne kriterium lidstvi jako takove, pak nam do cesty vkroci evolucni teorie. Ta nam řika, že vyvoj v soucasneho clověka byl nejen postupny, ale take existovalo několik různych druhů clověka vedle sebe. Zasadnim problemem lidskych prav je tedy nutnost vytycit hranice nejen v soucasne době, ale pro zachovani jejich univerzality take pro doby minule. Nabizi se koncept univerzalnich přirozenych prav rozsiřit i na zviřata, ale problem justifikace zůstane i nadale. Spory o rozsahu a obsahu ...
The Left at the Crossroads Between Liberalism and Conservatism - Review MICHÉA, Jean-Claude (2019... more The Left at the Crossroads Between Liberalism and Conservatism - Review MICHÉA, Jean-Claude (2019). Tajnosti levice: Od ideálu osvícenství k triumfu neomezeného kapitalismu. Praha: Masarykova demokratická akademie, 128 s. ISBN 978-80-87348-63-5.
Politologický časopis - Czech Journal of Political Science
Uploads
articles by Tristan Florian
Book Reviews by Tristan Florian
Papers by Tristan Florian