Papers by Luiza Khlebnikova
Vestnik RUDN International Relations, 2017
В феврале 2016 г. премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил о возвращении Израиля в Афри... more В феврале 2016 г. премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил о возвращении Израиля в Африку, особо отметив, что еврейское государство может успешно сотрудничать с представителями Африканского континента в двух ключевых сферах-борьба с терроризмом и «создание возможностей завтрашнего дня», т.е. содействие развитию. И эти две области, по мнению израильского лидера, взаимосвязаны. В статье рассматривается израильско-кенийское сотрудничество в качестве примера успешного взаимодействия ближневосточного государства и страны Восточной Африки-приоритетной для Израиля части континента. Особое внимание уделено военной и невоенной помощи, оказываемой Израилем Кении. Для обеспечения своей национальной безопасности кенийское руководство стремится получить доступ к израильским военным инновациям и богатому опыту еврейского государства в сфере борьбы с терроризмом. Расширяя и углубляя военное сотрудничество с Израилем, кенийское руководство также обращается к израильским успехам в сфере развития. Израильские инновации, особенно в сельском хозяйстве и медицине, представляют большой интерес для африканских государств, и Кения здесь не исключение. Целью исследования является анализ современного израильско-кенийского взаимодействия как в сфере развития, так и в области безопасности. В статье использованы официальные документы МИД Израиля, Кнессета, а также кенийского парламента. Путь Израиля к «сердцам и умам» кенийцев лежит как через предоставление технической помощи, так и через укрепление взаимодействия в области борьбы с одной из главных для обоих государств угроз-терроризмом. В свою очередь, еврейское государство, вновь прокладывая путь в Африку, ждет от Кении экономических и торговых преференций, дипломатической лояльности в ООН, поддержки в сдерживании амбиций Исламской Республики Иран в Африке. Автор приходит к выводу, что для сохранения позитивного импульса в развитии израильско-кенийских отношений стороны должны продолжать интенсивно углублять сотрудничество с учетом взаимных интересов.
Journal of the Institute for African Studies, 2018
In 2016 Prime Minister of Israel Benyamin Netanyahu declared its comeback to Africa and Africa’s ... more In 2016 Prime Minister of Israel Benyamin Netanyahu declared its comeback to Africa and Africa’s return to the Jewish state. The key reason for a new Israeli-African cooperation (especially between Israel and East African countries) seems to be an intent to regulate crisis with illegal immigrants from Africa in Israel. The author examines the drivers of the big inflow of African asylum seekers from Eritrea and Sudan trying to find ‘safe heaven’ in the Jewish State. Netanyahu prefers to treat these African asylum seekers as economic migrants. He often stresses that Israel is too small to accept everyone who is afflicted. In the Israeli society negative sentiments towards African asylum seekers are generally prevailing. However, there are some grassroots initiatives aimed at protecting Africans and their rights. Opposition parties, Zionist Union and Meretz, are not united and have not succeeded in challenging the government’s course. The main goal of this research is to evaluate the I...
Journal of the Institute for African studies, 2021
The purpose of this article is to reveal the features of relations between Israel and South Afric... more The purpose of this article is to reveal the features of relations between Israel and South Africa in a historical retrospective with a focus on the South African Jewish community that is still the largest in the region. In contrast to relations with other African states, that went through stages from the “honeymoon” in the 1960s, the break in the early 1970s, to the new rapprochement in the 1990s – early 2000s, the interactions between Israel and South Africa had a completely different periodization. At first, the Israeli government did not develop contacts with the apartheid regime, but since the mid-1970s till the end of the 1980s, the governments were involved in a secret military cooperation. Since the early 1990s, Israel and South Africa began to build relations in a completely different international context. One of the main issues provoking tensions between the governments is the unresolved Israeli-Palestinian conflict. The African National Congress has historically had close ties with the Palestine Liberation Organization, highlighting the fight against oppression as a common one. As part of its “return to Africa”, the Israeli government cannot ignore such a powerful player in the region as Pretoria. With mutual interests, the two sides can have a constructive dialogue, but the lack of progress in the settlement of the Israeli-Palestinian conflict will negatively affect the nature of their interaction. The author of this paper continues a series of works on the study of relations between Israel and African countries with the aim of filling the existing niche in Russian historiography.
Российский совет по международным делам / Russian International Affairs Council, 2020
Во время трех предвыборных кампаний в Израиле вопрос об односторонней аннексией Иорданской долины... more Во время трех предвыборных кампаний в Израиле вопрос об односторонней аннексией Иорданской долины приобрел особое значение. Идея распространения суверенитета на эти территории не нова, она давно обсуждалась в израильских политических и военных кругах — здесь можно вспомнить план Алона 1967 года.
Согласно достигнутым соглашениям в Осло, Западный берег реки Иордан состоит из секторов: А — военный и гражданский контроль за Палестинской национальной администрацией; B — военный контроль осуществляется Израилем, а гражданский — силами ПНА; С — военный и гражданский контроль осуществляется Израилем. Большая часть Иорданской долины (примерно 90%) входит в сектор С, т.е. уже подконтрольна Израилю. Палестинцы, живущие на территориях, которые израильское правительство предполагает аннексировать, не получат израильское гражданство, но будут продолжать находиться под военным контролем Израиля.
Представление в январе 2020 г. администрацией США мирного плана для урегулирования палестино-израильского конфликта дало дополнительный толчок к дальнейшему продвижению идеи аннексии. В документе прописывалось, что Иорданская долина будет суверенной частью Израиля, как и еврейские поселения на палестинских территориях, при том, что они будут находиться внутри палестинского государства. Сразу после его публикации был создан американо-израильский комитет по составлению карты аннексии, который возглавил посол США в Израиле Д. Фридман, известный своей поддержкой израильских поселенцев.
Однако Майк Эванс, известный американский евангелист, уже заявил, что если Д. Трамп не форсирует аннексию, то это будет стоить ему выборов. В связи с тем, что правительство не справляется с тяжелыми последствиями от коронавирусной пандемии в стране, демонстрируя плохое управление, как и в случае с протестами на американских улицах, Д. Трамп теряет шансы вновь выйти победителем в ноябре 2020 г. Так, интерес к израильской аннексии у президента заметно снизился.
Хотя для Б. Нетаньяху и его сторонников, возможно, не будет лучших условий для односторонних действий, пока главой Белого дома остается Дональд Трамп, а региональные игроки заняты своими накопившимися проблемами, Израиль пока не начал ни «малую», ни «крупную» аннексию Западного берега реки Иордан.
На текущий момент у израильского правительства планы по аннексии отошли как минимум на третий план. Во многом это произошло благодаря тому, что ситуация в самом Израиле далека от стабильности — вновь появляются новости о том, что если в августе не будет принят госбюджет, то уже 4-е выборы за год будут назначены на осень. Однако вопрос аннексии все же не стоит считать исключенным из политической повестки дня.
Неурегулированный палестино-израильский конфликт остается одним из главных вызовов и угроз для будущего Израиля, Палестины и всего региона и требует медиации со стороны международного сообщества, возможно, нового формата переговорного процесса. Как говорил Ицхак Рабин, «мир требует новых концепций и определений».
Russian International Affairs Council, 2019
Произраильский лоббизм в США претерпевает внутренние изменения, и одно из доказательств этого — п... more Произраильский лоббизм в США претерпевает внутренние изменения, и одно из доказательств этого — появление и
быстрый взлет J Street, давшей возможность услышать голос прогрессивной еврейской Америки, который нынешние
кандидаты от Демократической партии не могут себе позволить игнорировать. Созданная в 2008 году J Street стала
местом притяжения сторонников Демократической партии, либеральных прогрессистов и всех тех, кого волнует судьба
палестино-израильского мирного процесса и будущее демократии в Израиле.
Full article here: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/golos-progressivnykh-amerikanskikh-evreev-zvuchit-vse-gromche/
State of Israel: 70 Years, 2019
В последние годы наличие серьезного и глубокого кризиса в отношениях между еврейской общиной США ... more В последние годы наличие серьезного и глубокого кризиса в отношениях между еврейской общиной США и Израилем уже не вызывает никаких сомнений: в «племени» произошел раскол. Для еврейского государства связи с американским еврейством всегда носили исключительно важный характер. Американские сионисты внесли особый вклад в образование еврейского государства и активно подталкивали Белый дом к признанию резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 181 (II) о разделе Палестины. Американские еврейские организации отправляли деньги палестинским евреям для поддержки иммиграции и дальнейшего строительства государства. В 1947 г. Объединенный еврейский призыв (United Jewish Appeal) получил в качестве пожертвований примерно 110 млн долл. США. Помощь, оказанная американскими евреями, помогла только провозглашенному государству выстоять во время первой арабо-израильской войны и в дальнейших конфликтах с враждебным окружением, о чем говорили сами лидеры Израиля. Создание произраильских лоббистских организаций, проталкивающих свои интересы в Конгрессе, помогло институционализировать предоставление американской внешней помощи Израилю. Наличие в США политически активной, финансово состоятельной еврейской общины является одним из факторов, придающих американо-израильским отношениям статус "особенных". Отношения между Израилем и еврейской диаспорой в США проходили разные этапы, от осторожной поддержки в первые десятилетия государства к открытой и «громкой» поддержке после Шестидневной войны и до кризиса солидарности. Не стоит переоценивать влияние американского еврейского истеблишмента на политику Израиля, однако ложным будет и недооценивать важность мнения еврейской общины США для еврейского государства.
Vostok. Afro-aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost' (Oriens), 2016
This paper examines linkages between security and development imperatives in the State of Israel'... more This paper examines linkages between security and development imperatives in the State of Israel's policies towards Sub-Saharan Africa. It studies the history and current state of the Israeli foreign assistance program which has long been focused on Africa. The government of Israel provided aid to African states (predominantly through MASHAV - Israel's Agency for International Development Cooperation) out of political, geostrategic, economic, and humanitarian considerations. In the twenty first century Israel has become increasingly concerned about the expansion of the Iranian influence across the continent. Today Israel simultaneously provides substantial amount of military and security assistance to the countries of Sub-Saharan Africa supporting their counterterrorism efforts and implements numerous development projects in the region. The paper unveils the substance of the current Israel's approach towards pivotal African states with the example of her relations with Nigeria.
Moscow University Bulletin of World Politics, 2017
History of the Middle East during the Cold War is replete with examples
of external military inte... more History of the Middle East during the Cold War is replete with examples
of external military intervention by superpowers and their clients. In the
1970s a protracted civil conflict in Lebanon took a particularly tragic turn. The present paper examines the preparation and the conduct of the Operation Peace for Galilee, also known as the First Lebanon War, in the context of the U.S.-Israeli relations with the help of level-of-analysis approach. The first section depicts a political landscape in both the United States and Israel in the early 1980s. Drawing political portraits of the leaders of two countries, the author concludes that their personal relations had a crucial impact on the positions of the United States and Israel and determined the scale and character of two countries’ involvement in the Lebanese crisis. The paper provides a detailed examination of reasons and motives behind the Israeli leaders’ decision to intervene militarily in the civil war in Lebanon, focusing on the Israeli-Syrian contradictions and terrorist activities of the Palestine Liberation Organization. The author emphasizes that deep divisions between the U.S. and Israel became apparent from the very outset of the crisis. Whereas the United States, although not always consistently, called on Israel to show restraint, political and military leaders of the Jewish State opted for a military solution. The second and third sections review the course and outcomes of the Operation Peace for Galilee and its impact on the U.S.-Israeli relations. The author emphasizes that actions of the Israeli army provoked a split within the Jewish community in the United States, with many of its leaders condemning Israel’s actions and calling for an immediate end to the use of violence. As a result, the First Lebanon War became a serious trial for the U.S.-Israeli strategic
partnership, forged during the Cold War, and provoked an internal
crisis in Israel. The Operation Peace for Galilee had a very limited success, once again demonstrating negative implications of external military intervention in the internal affairs of sovereign states
ТРУДЫ ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ РАН , 2018
После победы Дональда Трампа на выборах 2016 г., на Капитолийском холме усилилась борьба между пр... more После победы Дональда Трампа на выборах 2016 г., на Капитолийском холме усилилась борьба между произраильскими лоббистскими структурами, среди которых особенно стоит выделить противостояние AIPAC и J street. Если AIPAC является право-консервативной организацией и «лоббистским гигантом», успевшим закрепиться на политической сцене США с 50-х гг. XX века, то J street–это лево-либеральная структура, созданная в 2008 году, привлекающая, в основном, молодых прогрессивных американских евреев. Изучение позиций этих двух лоббистских организаций по отношению к Израилю и тем вызовам и угрозам, которые стоят перед ним, поможет проанализировать изменения, происходящие в произраильском лоббизме в США.
USA * Canada Journal, 2016
In the 2000s the ‘Iranian problem’ started dominating a political agenda of the US-Israeli relati... more In the 2000s the ‘Iranian problem’ started dominating a political agenda of the US-Israeli relations. While two governments had a common goal of containing Iranian nuclear ambitions, they proved unable to agree on how to reach it. This paper indentifies the roots of the current crisis in the U.S.-Israeli dialogue. Special attention is paid to internal determinants that influence policy decision-making within the United States and Israel.
In February 2016, the Israeli Prime Minister Benyamin Netanyahu declared Israel’s come-back to Af... more In February 2016, the Israeli Prime Minister Benyamin Netanyahu declared Israel’s come-back to Africa and Africa’s comeback to Israel. He stressed that the Jewish State is ready to help African countries both in security and development domains. Netanyahu sees these domains, fighting the forces of terror and seizing the opportunities of tomorrow, as interrelated. Due to the recent Israel’s traditional partners’ grievances of Netanyahu’s unwillingness to make compromises on the Palestinian policy, Israeli government is looking toward extending the sphere of influence, adding new partners from Africa, Latin America and Asia. This paper examines the Israeli-Kenyan cooperation as an example of a successful partnership between the Middle Eastern country and the East Africa - its priority region. Special attention is paid to Israel’s military and non-military assistance to Kenya. For strengthening its national security, the Kenyan government is seeking to gain an access to Israeli military know-how and a vast Israeli counterterrorism experience. Extending military cooperation with Israel, Kenya is also open to Israeli development innovations, especially in the field of agriculture and medicine. The Jewish state is trying to get some economic and trade preferences from Kenya, a diplomatic loyalty in the United Nations, and, finally, a support in deterring Iran’s African ambitions. The aim of the study is an analysis of the contemporary Israeli-Kenyan cooperation in security and development domains. It was examined official documents of Israeli Foreign Ministry, Knesset and the Kenyan Parliament. The author concludes that to maintain a positive course, Israel and Kenya should continue to deepen their cooperation demonstrating mutual respect for each other's national interests.
Moscow University Journal of World Politics, 2016
The Lebanese civil war (1975–1990) went down in the history of international relations as one of ... more The Lebanese civil war (1975–1990) went down in the history of international relations as one of the most intense and protracted internal conflicts in the Middle East in the XX century. One of distinguishing features of this conflict and a key reason behind its duration, was a high level of interest and involvement of different global and regional actors. This paper examines the impact of the Israeli-Palestinian conflict on the political dynamics in Lebanon in the 1970s, particularly, the ramifications of a massive inflow of the Palestinian refugees, which threatened to undermine a fragile ethnic and religious balance in the country. The author emphasizes that Syria and Israel were directly and indirectly involved in the civil war in Lebanon virtually since the beginning of hostilities, adding an international dimension to this conflict. The author examines these events through the lens of the U.S.-Israeli relations, which were also rather ambiguous at the time. Drawing on the U.S. and Israeli official sources as well as on recently published archival records, this paper studies both the United States’ and Israel’s stance at the beginning of the civil war in the Country of Cedar. Although the conclusion of the Egypt-Israel peace treaty remained the top priority for the U.S. and Israeli policymakers, the Lebanese civil war made them consider the possibility of intervening militarily in another Middle East conflict with unforeseeable consequences for themselves and the region as a whole. Israel’s response to that challenge took the form of the Operation Litani of 1978.
Moscow University Journal of World Politics, 2015
During the first stage of the Cold War, one of the most important factor for
the Middle East rela... more During the first stage of the Cold War, one of the most important factor for
the Middle East relations development was an expansion of Arab nationalism
and panarabism. The politics of the new Egypt leader, Gamal Abdel Nasser,
were bothering many countries, especially the USA and Israel. Nasser’s politics
put at threat the US and Israeli national interests in the region. Thus the
growing influence of Nasser forced the US and Israeli government get involved
in Lebanon political crisis (1958). The Blue bat military operation in Lebanon
became the first US military intervention in the Middle East. In this paper the
author examines Lebanon crisis in the context of the US-Israeli relations by
using a broad spectre of the US and Soviet open and declassified documents.
The research methodology was based on principles of the new Cold War history
concept. A mixed level analyses provides all factors that influence the Eisenhower
administration’s decision to invade in Beirut, including international
and regional atmosphere before the invasion, debates in Congress and American
Jewish diaspora involvement. Special attention is paid to Israel’s role in
pressing the White House to openly support pro-Western regimes in Jordan and Lebanon. The author concludes that the Lebanese crisis (1958) contributed
to a further development of the US-Israeli relations. The Blue bat military invasion
had a long-lasting effect on the development of the Middle East.
Moscow University Journal of World Politics, 2014
In the 21st century foreign aid remains an important tool in ensuring national interests of the l... more In the 21st century foreign aid remains an important tool in ensuring national interests of the leading world powers. The United States is both an ‘aid pioneer’ and the largest global donor. Within the US foreign aid programme Israel holds a unique place. Since the mid-1970s Israel has permanently ranked among the top three recipients of the US aid and serves as an example of how effective it can be. The paper examines the linkages between the dynamics of the aid allocation to Israel and the development of the US-Israel relations from the establishment of the Jewish state in Palestine to nowadays. The author identifies several stages in the history of the US-Israel relations and examines the key features of the US aid allocation within each period. Special attention is paid to the domestic determinants of aid allocation, namely, the role of the Congress, pro-Israel lobby, and the US public opinion. The author compares different assessments of the effectiveness of the US aid to Israel and comes to the conclusion that Israel will keep receiving substantial military assistance from the United States in the future. However, the role of foreign aid in bilateral relations, as well as the future of the US-Israel alliance in general, will largely depend on the ability of both states to overcome divisions and to work out common, smart and concerted strategy of countering regional challenges and threats.
Modern and Current History Journal, 2015
In this article the author tried to provide new proofs that the decisive for the US-Israel relati... more In this article the author tried to provide new proofs that the decisive for the US-Israel relations turning point came during J.F. Kennedy’s presidency, and his successor L.B. Johnson only fixed the happened changes
Books by Luiza Khlebnikova
Institute of Oriental Studies, Russian Academy of Sciences, 2020
The collective monograph “The Role of a Woman in Jewish World” is a continuation of the scientifi... more The collective monograph “The Role of a Woman in Jewish World” is a continuation of the scientific discussion that began in December 2019 within the framework of the international scientific conference “The Role of a Woman in Jewish World: from the Prophetess Deborah to Ada Yonath”, in which Russian and Israeli experts took part. Our main goal was to create a space for dialogue between experts from different disciplines to examine the dynamics of changing attitudes towards women from ancient Israel to modern times. The internationally recognized Israeli writer Orly Castel- Bloom was a special guest of the event. This book became a kind of continuation of the discussion of issues and ideas that we began to talk about at the event. In Russian science, gender issues are already reflected in the works of numerous researchers (for example, N. L. Pushkareva and others), in addition, one can see an increasing interest in the study of the role of women in the modern East and even the creation of whole separate scientific areas (for example, gender studies at the Higher School of Economics, Center for Gender Studies at the Institute of Anthropology and Ethnography of the Russian Academy of Sciences or the Gender Studies Group of the Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences). An equally important contribution to the study of gender issues in Jewish history and tradition is made by the staff of the Center for Biblical and Judaic Studies of the Russian State University for the Humanities, in particular Galina Zelenina. Yet a comprehensive study covering different periods of Jewish history has not been done. Our collective monograph is intended to fill the existing niche in Israel studies in Russia, as well as to become an impetus for further study of the topics raised in it. The monograph is aimed at already established experts, as well as at those who are beginning of their scientific career, scientists and students studying history, economics, politics and gender problems of the State of Israel. Within the framework of this work, the focus was on the historical aspects and the modern life of a Jewish woman. At the same time, in our opinion, this monography may also be of interest to everyone who is interested in the problems discussed in it or Jewish and / or Israeli history as a whole. We express our gratitude for assistance in promoting the creation of this monograph to the Embassy of the State of Israel in Moscow, the Russian Jewish Congress, in particular the RJC Women’s League, and the Jewish Agency for Israel (Sokhnut). We express our special gratitude to everyone who contributed directly to this monograph and “breathed life into it.”
Uploads
Papers by Luiza Khlebnikova
Согласно достигнутым соглашениям в Осло, Западный берег реки Иордан состоит из секторов: А — военный и гражданский контроль за Палестинской национальной администрацией; B — военный контроль осуществляется Израилем, а гражданский — силами ПНА; С — военный и гражданский контроль осуществляется Израилем. Большая часть Иорданской долины (примерно 90%) входит в сектор С, т.е. уже подконтрольна Израилю. Палестинцы, живущие на территориях, которые израильское правительство предполагает аннексировать, не получат израильское гражданство, но будут продолжать находиться под военным контролем Израиля.
Представление в январе 2020 г. администрацией США мирного плана для урегулирования палестино-израильского конфликта дало дополнительный толчок к дальнейшему продвижению идеи аннексии. В документе прописывалось, что Иорданская долина будет суверенной частью Израиля, как и еврейские поселения на палестинских территориях, при том, что они будут находиться внутри палестинского государства. Сразу после его публикации был создан американо-израильский комитет по составлению карты аннексии, который возглавил посол США в Израиле Д. Фридман, известный своей поддержкой израильских поселенцев.
Однако Майк Эванс, известный американский евангелист, уже заявил, что если Д. Трамп не форсирует аннексию, то это будет стоить ему выборов. В связи с тем, что правительство не справляется с тяжелыми последствиями от коронавирусной пандемии в стране, демонстрируя плохое управление, как и в случае с протестами на американских улицах, Д. Трамп теряет шансы вновь выйти победителем в ноябре 2020 г. Так, интерес к израильской аннексии у президента заметно снизился.
Хотя для Б. Нетаньяху и его сторонников, возможно, не будет лучших условий для односторонних действий, пока главой Белого дома остается Дональд Трамп, а региональные игроки заняты своими накопившимися проблемами, Израиль пока не начал ни «малую», ни «крупную» аннексию Западного берега реки Иордан.
На текущий момент у израильского правительства планы по аннексии отошли как минимум на третий план. Во многом это произошло благодаря тому, что ситуация в самом Израиле далека от стабильности — вновь появляются новости о том, что если в августе не будет принят госбюджет, то уже 4-е выборы за год будут назначены на осень. Однако вопрос аннексии все же не стоит считать исключенным из политической повестки дня.
Неурегулированный палестино-израильский конфликт остается одним из главных вызовов и угроз для будущего Израиля, Палестины и всего региона и требует медиации со стороны международного сообщества, возможно, нового формата переговорного процесса. Как говорил Ицхак Рабин, «мир требует новых концепций и определений».
быстрый взлет J Street, давшей возможность услышать голос прогрессивной еврейской Америки, который нынешние
кандидаты от Демократической партии не могут себе позволить игнорировать. Созданная в 2008 году J Street стала
местом притяжения сторонников Демократической партии, либеральных прогрессистов и всех тех, кого волнует судьба
палестино-израильского мирного процесса и будущее демократии в Израиле.
Full article here: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/golos-progressivnykh-amerikanskikh-evreev-zvuchit-vse-gromche/
of external military intervention by superpowers and their clients. In the
1970s a protracted civil conflict in Lebanon took a particularly tragic turn. The present paper examines the preparation and the conduct of the Operation Peace for Galilee, also known as the First Lebanon War, in the context of the U.S.-Israeli relations with the help of level-of-analysis approach. The first section depicts a political landscape in both the United States and Israel in the early 1980s. Drawing political portraits of the leaders of two countries, the author concludes that their personal relations had a crucial impact on the positions of the United States and Israel and determined the scale and character of two countries’ involvement in the Lebanese crisis. The paper provides a detailed examination of reasons and motives behind the Israeli leaders’ decision to intervene militarily in the civil war in Lebanon, focusing on the Israeli-Syrian contradictions and terrorist activities of the Palestine Liberation Organization. The author emphasizes that deep divisions between the U.S. and Israel became apparent from the very outset of the crisis. Whereas the United States, although not always consistently, called on Israel to show restraint, political and military leaders of the Jewish State opted for a military solution. The second and third sections review the course and outcomes of the Operation Peace for Galilee and its impact on the U.S.-Israeli relations. The author emphasizes that actions of the Israeli army provoked a split within the Jewish community in the United States, with many of its leaders condemning Israel’s actions and calling for an immediate end to the use of violence. As a result, the First Lebanon War became a serious trial for the U.S.-Israeli strategic
partnership, forged during the Cold War, and provoked an internal
crisis in Israel. The Operation Peace for Galilee had a very limited success, once again demonstrating negative implications of external military intervention in the internal affairs of sovereign states
the Middle East relations development was an expansion of Arab nationalism
and panarabism. The politics of the new Egypt leader, Gamal Abdel Nasser,
were bothering many countries, especially the USA and Israel. Nasser’s politics
put at threat the US and Israeli national interests in the region. Thus the
growing influence of Nasser forced the US and Israeli government get involved
in Lebanon political crisis (1958). The Blue bat military operation in Lebanon
became the first US military intervention in the Middle East. In this paper the
author examines Lebanon crisis in the context of the US-Israeli relations by
using a broad spectre of the US and Soviet open and declassified documents.
The research methodology was based on principles of the new Cold War history
concept. A mixed level analyses provides all factors that influence the Eisenhower
administration’s decision to invade in Beirut, including international
and regional atmosphere before the invasion, debates in Congress and American
Jewish diaspora involvement. Special attention is paid to Israel’s role in
pressing the White House to openly support pro-Western regimes in Jordan and Lebanon. The author concludes that the Lebanese crisis (1958) contributed
to a further development of the US-Israeli relations. The Blue bat military invasion
had a long-lasting effect on the development of the Middle East.
Books by Luiza Khlebnikova
Согласно достигнутым соглашениям в Осло, Западный берег реки Иордан состоит из секторов: А — военный и гражданский контроль за Палестинской национальной администрацией; B — военный контроль осуществляется Израилем, а гражданский — силами ПНА; С — военный и гражданский контроль осуществляется Израилем. Большая часть Иорданской долины (примерно 90%) входит в сектор С, т.е. уже подконтрольна Израилю. Палестинцы, живущие на территориях, которые израильское правительство предполагает аннексировать, не получат израильское гражданство, но будут продолжать находиться под военным контролем Израиля.
Представление в январе 2020 г. администрацией США мирного плана для урегулирования палестино-израильского конфликта дало дополнительный толчок к дальнейшему продвижению идеи аннексии. В документе прописывалось, что Иорданская долина будет суверенной частью Израиля, как и еврейские поселения на палестинских территориях, при том, что они будут находиться внутри палестинского государства. Сразу после его публикации был создан американо-израильский комитет по составлению карты аннексии, который возглавил посол США в Израиле Д. Фридман, известный своей поддержкой израильских поселенцев.
Однако Майк Эванс, известный американский евангелист, уже заявил, что если Д. Трамп не форсирует аннексию, то это будет стоить ему выборов. В связи с тем, что правительство не справляется с тяжелыми последствиями от коронавирусной пандемии в стране, демонстрируя плохое управление, как и в случае с протестами на американских улицах, Д. Трамп теряет шансы вновь выйти победителем в ноябре 2020 г. Так, интерес к израильской аннексии у президента заметно снизился.
Хотя для Б. Нетаньяху и его сторонников, возможно, не будет лучших условий для односторонних действий, пока главой Белого дома остается Дональд Трамп, а региональные игроки заняты своими накопившимися проблемами, Израиль пока не начал ни «малую», ни «крупную» аннексию Западного берега реки Иордан.
На текущий момент у израильского правительства планы по аннексии отошли как минимум на третий план. Во многом это произошло благодаря тому, что ситуация в самом Израиле далека от стабильности — вновь появляются новости о том, что если в августе не будет принят госбюджет, то уже 4-е выборы за год будут назначены на осень. Однако вопрос аннексии все же не стоит считать исключенным из политической повестки дня.
Неурегулированный палестино-израильский конфликт остается одним из главных вызовов и угроз для будущего Израиля, Палестины и всего региона и требует медиации со стороны международного сообщества, возможно, нового формата переговорного процесса. Как говорил Ицхак Рабин, «мир требует новых концепций и определений».
быстрый взлет J Street, давшей возможность услышать голос прогрессивной еврейской Америки, который нынешние
кандидаты от Демократической партии не могут себе позволить игнорировать. Созданная в 2008 году J Street стала
местом притяжения сторонников Демократической партии, либеральных прогрессистов и всех тех, кого волнует судьба
палестино-израильского мирного процесса и будущее демократии в Израиле.
Full article here: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/golos-progressivnykh-amerikanskikh-evreev-zvuchit-vse-gromche/
of external military intervention by superpowers and their clients. In the
1970s a protracted civil conflict in Lebanon took a particularly tragic turn. The present paper examines the preparation and the conduct of the Operation Peace for Galilee, also known as the First Lebanon War, in the context of the U.S.-Israeli relations with the help of level-of-analysis approach. The first section depicts a political landscape in both the United States and Israel in the early 1980s. Drawing political portraits of the leaders of two countries, the author concludes that their personal relations had a crucial impact on the positions of the United States and Israel and determined the scale and character of two countries’ involvement in the Lebanese crisis. The paper provides a detailed examination of reasons and motives behind the Israeli leaders’ decision to intervene militarily in the civil war in Lebanon, focusing on the Israeli-Syrian contradictions and terrorist activities of the Palestine Liberation Organization. The author emphasizes that deep divisions between the U.S. and Israel became apparent from the very outset of the crisis. Whereas the United States, although not always consistently, called on Israel to show restraint, political and military leaders of the Jewish State opted for a military solution. The second and third sections review the course and outcomes of the Operation Peace for Galilee and its impact on the U.S.-Israeli relations. The author emphasizes that actions of the Israeli army provoked a split within the Jewish community in the United States, with many of its leaders condemning Israel’s actions and calling for an immediate end to the use of violence. As a result, the First Lebanon War became a serious trial for the U.S.-Israeli strategic
partnership, forged during the Cold War, and provoked an internal
crisis in Israel. The Operation Peace for Galilee had a very limited success, once again demonstrating negative implications of external military intervention in the internal affairs of sovereign states
the Middle East relations development was an expansion of Arab nationalism
and panarabism. The politics of the new Egypt leader, Gamal Abdel Nasser,
were bothering many countries, especially the USA and Israel. Nasser’s politics
put at threat the US and Israeli national interests in the region. Thus the
growing influence of Nasser forced the US and Israeli government get involved
in Lebanon political crisis (1958). The Blue bat military operation in Lebanon
became the first US military intervention in the Middle East. In this paper the
author examines Lebanon crisis in the context of the US-Israeli relations by
using a broad spectre of the US and Soviet open and declassified documents.
The research methodology was based on principles of the new Cold War history
concept. A mixed level analyses provides all factors that influence the Eisenhower
administration’s decision to invade in Beirut, including international
and regional atmosphere before the invasion, debates in Congress and American
Jewish diaspora involvement. Special attention is paid to Israel’s role in
pressing the White House to openly support pro-Western regimes in Jordan and Lebanon. The author concludes that the Lebanese crisis (1958) contributed
to a further development of the US-Israeli relations. The Blue bat military invasion
had a long-lasting effect on the development of the Middle East.