Apskatīt Diskusija:Prāta Vētra izejas kodu

{{Laba raksta kandidāta atzīmēšana
|laiks_no   = {{dat|2008|7|3|G}}
|laiks_līdz = {{dat|2008|7|4|D}}
|saite      = Akceptētie labu rakstu kandidāti#Prāta Vētra
}}

Atkal par procedūru: kāpēc šis raksts atzīts par "nelabu"? Neviens taču neiebilda (sk. nominēšanas noteikumus). --[[Lietotājs:Kikos|Kikos]] 06:23, 3 augustā, 2008 (UTC)
:Manuprāt tādēļ, ka raksts ir pārāk īss, un pārāk [[sarkans]]. Tad jau mans [[Madonna (mūziķe)|Madonnas]] raksts ir vērtējams augstāk, jo ir papildus albumu un singlu diskogrāfijas lapas un tulīt būs koncertu un filmu-grāfilas lapas. Tomēr raksts nav nominēts, jo gribu pabeigt pilnība un tikai tad nominēt.  --[[Lietotājs:Digital1|<font color="#2c3e4b">'''Digital1'''</font>]] [[Lietotāja diskusija:Digital1|<font color="#385569"><small>(uzrunāt)</small></font>]] 06:32, 3 augustā, 2008 (UTC)

{{ping|Gaujmalnieks}} par [[Special:Diff/2390427|šo]]. Man gan nav ne mazāko iebildumu, bet FYI to info laikam grupas menedžments ielika. --[[Lietotājs:Edgars2007|{{font|text=FRK|color=#FF6600|css=font-weight:bold;}}]] {{small|([[Lietotāja diskusija:Edgars2007|diskusija]])}} 06:20, 22 augustā, 2015 (EEST)
: Principā jau, ja tas tā ir, šis fakts dotās haotiskās informācijas dzēšanu tikai vairāk leģitimizē (ar raksta subjektu afilēti redaktori).  [[Lietotājs:Gaujmalnieks|Gaujmalnieks]] ([[Lietotāja diskusija:Gaujmalnieks|diskusija]]) 22:21, 22 augustā, 2015 (EEST)