Pretul spagii vs pretul muncii cinstite

Reteta succesului in Romania, asa cum probabil ca se stie deja, este foarte simpla: functie, influenta si leafa la stat, pentru acoperire si pentru a se asigura astfel accesul la spagi. Spaga reprezinta adevarata sursa de venit, nu salariul, asa cum s-ar putea crede in mod eronat.

Odata stabilita si inteleasa aceasta "teorie a conspiratiei", foarte multa lume a trecut la "practica conspiratiei".

Un ales al poporului (ce-o fi fost in mintea celor care l-au mandatat prin vot democratic?) a fost prins in flagrant in timp ce pierdea lupta cu coruptia.

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/deputatul-pdl-alin-trasculescu-prins-in-timp-ce-lua-mita-eliberat-din-arestul-politiei-283770.html,
"Amintim că deputatul PDL Alin Trăşculescu a fost prins în flagrant de procurorii anticorupţie în timp ce primea 50.000 de lei din partea unui om de afaceri sub formă de mită. Parlamentarul, care este şi preşedinte al filialei locale a PDL Vrancea, a fost reţinut pentru 24 de ore pentru acuzaţiile de trafic de influenţă, instigare la fals şi instigare la infracţiunea de spălare a banilor."

Deputatul PDL Alin Trăşculescu a cerut mai intai 50.000 de euro de la un om de afaceri. Omul de afaceri, care altfel nu are niciodata bani de salarii, a platit suma pentru a obtine contracte cu statul. Probabil ca ambitia unora de a scoate tara din criza i-a orbit si i-a dus la incalcarea legii :)) Dupa care deputatul infractor a mai cerut 150.000 de euro.

Desigur, iar ne-am nascut ieri si ne imaginam ca deputatul este la prima abatere. Chiar si asa, o paralela intre veniturile realizate la stat si veniturile realizate din spaga va fi plina de invataminte, sper, mai ales pentru naivii care participa constant la vot.

1. Venituri legale.
Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/cine-este-alin-trasculescu-primul-parlamentar-roman-prins-in-flagrant-de-dna-in-timp-ce-lua-mita-283777.html,
"În anul 2011, Alin Trăşculescu a realizat, potrivit declaraţiei de avere, doar venituri din salariul de deputat (63.634 lei). Soţia sa, Anamaria Trăşculescu, a realizat, de asemenea, doar venituri din salariu (42.000 lei) fiind angajată la Banca Unicredit Ţiriac Bucureşti."

Remarcam de la inceput ca in familia Trăşculescu ambii soti au serviciu si au salarii mari, cel putin pentru Romania. Domnul a castigat lunar in 2011 circa 5.300 din leafa la stat, doamna a castigat lunar in 2011 circa 3.500 lei din leafa la banca. Un total de 8.800 lei, adica aproximativ 1950 de euro!

2. Venituri din spagi.
Dupa cum s-a vazut deja, numai la o singura afacere valoarea spagii se ridica la 200.000 euro.

Ca sa vedem care este raportul dintre spaga si pretul muncii oneste, mai intai vedem care este venitul anual in euro al deputatului, considerand, pentru simplificare, 1 euro = 4,5 lei. Atunci, 63.634 lei / 4,5 lei pe euro = 14140,88 euro. Sa zicem rotund 14140 euro.

Raportul dintre spaga si munca legala este deci: 200.000 / 14140 = 14,144.

Din nou rotunjim si vedem ca spaga este de 14 ori mai eficienta decat munca!!!

Trebuie remarcat ca vorbim despre un singur caz de spaga. Nici macar nu este cazul cel mai bine spaguit din "sistem". Cu cat infractorul ia mai multa spaga fara sa fie prins, cu atat munca devine mai derizorie.

Alte invataminte pe care le tragem din aceasta situatie:
1. Salarizarea in Romania este mizerabila, inclusiv la nivelul demnitarilor. Chiar daca salariul de deputat este mult mai mare decat salariul minim pe economie din Romania, 1200 de euro pe luna se castiga foarte usor in occident. Se pare ca este valabila expresia "cat dai, atata face".
2. Afacerile cu statul sunt singurele afaceri cu adevarat profitabile: munca putina si bani gramada.
3. Afacerile cu bani publici sunt un parteneriat mafiot intre reprezentantii statului si firmele private. Reprezentantii statului accepta sa incheie contracte paguboase pentru buget si deconteaza sume nejustificate pentru ca sa obtina ilicit sume fabuloase.
4. Cei mai frumosi bani se fac in domeniile "Dezvoltare Durabila" si "Infrastructura". Subdezvoltarea Romaniei si lipsa infrastructurii de calitate, combinate cu sumele alocate de la buget, ne arata nivelul hotiei din statul mafiot roman.
5. Banii publici sunt prada impartita de haitele de infractori spaguiti de la stat si haitele de infractori spaguitori din sectorul privat.
6. Licitatiile publice sunt o componenta esentiala functionarii statului mafiot. Aceste licitatii ar trebui sa aiba o limita maxima de pret. Statul, prin INS, are valorile cheltuielilor (materiale, salarii, energie). Astfel, statul poate antecalcula (si probabil ca o face) valoarea oricarui proiect fara profitul firmei executante. Iar profitul ar trebui limitat, de exemplu, la maxim 30%. In acest fel nu ar mai ramane nici prea multi bani de impartit intre eventualii infractori. Nu este normal sa se liciteze de 3-20 de ori valoarea unui contract. Nu ar trebui sa fie nici legal.
7. Statul ar trebui (in loc sa mareasca taxele si impozitele, in loc sa diminueze veniturile cetatenilor, in loc sa mareasca inflatia, in loc sa creasca preturile, in loc sa prabuseasca cursul de schimb) sa creeze si sa aplice legi echitabile fata de contribuabili. Veniturile ilicite obtinute de infractorii datatori si primitori de spagi ar trebui confiscate; in plus, ambele parti ar trebui amendate cu minim triplul prejudiciului. Cativa ani de inchisoare pentru cazuri de coruptie nu sperie pe nimeni, ci stimuleaza si favorizeaza infractorii.
8. Cred ca ANI ar putea descoperi un conflict de interese intre lipsa de reactie a statului fata de propria coruptie si interesul cetatenilor de a fi reprezentati corect si echitabil de catre stat :)) Statul care a creat un sistem mafiot de licitatii publice in scopul devalizarii banilor publici sub aparenta legalitatii este in conflict de interese cu cetatenii pe care ii reprezinta. In plus, in acest fel, statul submineaza economia nationala in forma continuata.
9. Capitalismul romanesc este la fel de centralizat ca si comunismul. Initiative economice in sectorul privat nu mai exista! Firmele profitabile romanesti din sectorul privat sunt doar un paravan si o interfata intre stat si banii publici. Frimele straine s-au implantat in Romania doar pentru ca salarizarea muncii este extrem de ticaloasa in tara noastra. Profitorii si imbogatitii privati in urma contractelor cu statul nu au alte initiative economice, nu au creat alte intreprinderi si locuri de munca, nu si-au extins activitatea, nu sunt motorul economiei romanesti!
10. Numai intr-un stat mafiot spagile sunt atat de mari si salariile atat de mici.

Statul mafiot vazut de un deputat

Conform sursei http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/amnistie-pentru-nastase-si-vintu-ce-planuri-au-doi-deputati-samariteni-279480.html, deputatul Nicolae Păun a facut urmatoarea afirmatie:
"„Atunci când vorbim despre corupţie, în opinia mea cel puţin 40 la sută din populaţia României ar trebui să meargă la puşcărie“, explică Păun motivul pentru care aceste fapte ar trebui amnistiate."

Foarte interesante puncte de vedere. In primul rand, un deputat ne "asigura" ca sistemul este bine ticalosit si gandit pentru a fi stimulata coruptia.

In al doilea rand, un deputat spune ca daca tot sunt asa multi corupti, aceste fapte ar trebui amnistiate. Daca am extinde rationamentul, am putea crede ca daca minim 40% dintre cetateni ar fi hoti sau ar da in cap la oameni, atunci hotia si datul in cap ar trebui sa dispara din Codul Penal :))

Din aceste motive, dar si din alte motive care apar in articolele mele anterioare referitoare la coruptie si alesi, nu ar fi mai bine daca 99,99% dintre alegatori ar sta acasa decat sa aleaga asa ceva?