Wikipedia‐ノート:分野別のスタブテンプレート

Category‐ノート:スタブカテゴリやWikipedia‐ノート:スタブで行われている議論もあります。

過去ログ1 - 2006年8月4日 (金) 12:09の版

漫画と食品 - 工学と情報工学 - 新規のスタブ項目テンプレートについての議論 - 読み - 移動（改名）の提案 - 自然科学関連のスタブカテゴリの分割について - 神話について - スタブ張替えのみの編集の規制 - 人物に関するスタブ項目について - 「スタブ廃止」の議論がある事について

ソートキーの導入

Wikipedia:スタブカテゴリに掲載されているすべてのスタブテンプレートにソートキーを導入しました。--Goki 2007年1月9日 (火) 12:59 (UTC)[返信]

すいません

解説-自然科学-生物学　を少しかえてしまいました。まちがえて「投稿」ボタンを押してしまい、まことにもうしわけありません。どなたかしっている方、なおしてください。すいません。Hosomi 2007年4月10日 (火) 10:05 (UTC)[返信]

ひとまず元に戻しました（Hosomiさんのご編集をリバートしました）。--スのG 2007年4月10日 (火) 10:16 (UTC)[返信]

ありがとうございました。SのGさんHosomi 2007年4月15日 (日) 07:06 (UTC)[返信]

一覧の変更

テンプレート一覧が非常に見づらく探したい分野が見つけにくいため、一覧表にして改良後、サブページ化したいと思います。利用者:八代将軍/プロジェクト#スタブカテゴリ一覧にて草案を作ってありますのでご覧下さい。テンプレートを貼り付けないことで、多くなってしまった親カテゴリを無くします。また、分類については日本十進分類法に準拠しています。問題なければ2,3週間後をめどにWikipedia:スタブカテゴリ/一覧に移動します。--八代将軍 2007年7月25日 (水) 09:19 (UTC)[返信]

typo編集されているようですが、間もなくこの表に切り替えますので、細かい編集は控えてください。この表に問題あればお申し付け下さい。--八代将軍 2007年8月3日 (金) 08:20 (UTC)[返信]

一覧の変更は完了しました。全てのスタブカテゴリを網羅したつもりですが抜けがありましたら追加をお願いします。この表により不足している分野がわかりやすくなったと思います。--八代将軍 2007年8月9日 (木) 00:49 (UTC)[返信]

人文科学スタブの提案

自然科学・社会科学・人文科学という学問の三分法を採用し、「自然科学」と「社会科学」のカテゴリには最上位概念としてのスタブがあるにもかかわらず、「人文科学or人文学」（"arts" or "liberal arts"）には最上位概念でのスタブがありません。{{Stub}}を付けて放置されている記事を収容する先のカテゴリとしても作成されてよいのではないでしょうか。--218.110.169.57 2007年11月29日 (木) 09:37 (UTC)ゴンベイ[返信]

賛成です。ウィキプロジェクトやウィキポータルはどこにしましょうか。--伏儀 2008年5月13日 (火) 14:48 (UTC)[返信]

改廃履歴

休止・廃止・統合にて削除済みの編集をされておりますが、削除依頼を調べたところ以下のようにかなりの数になりました。過去にさかのぼってこれらを掲載することは無意味と思いますので、ある程度古いものは掲載しないことにしたいと思います。また、現在掲載中のものも~~6ヶ月~~程度経ったらWikipedia:スタブカテゴリ/改廃履歴に入れてログ化することにします。そうすることで過去の履歴を確認しやすくなるでしょう。--やしろべえ 2007年12月12日 (水) 02:08 (UTC)[返信]

以下にあった一覧はWikipedia:スタブカテゴリ/改廃履歴に移動しました。新規作成する際の参考にして下さい。また、休止・廃止・統合における掲載期間を6ヶ月としましたが、3ヶ月に短縮します。--やしろべえ 2007年12月20日 (木) 05:39 (UTC)[返信]

依頼

ノートページに依頼または提案を出されていますが、Wikipedia:スタブカテゴリ#依頼にて依頼しますようお願いします。また、ここでの提案よりもウィキポータルやウィキプロジェクトで議論された方が協力者を集めやすくなると思います。--やしろべえ 2008年4月16日 (水) 01:54 (UTC)[返信]

「芸術」スタブの提案

絵画や彫刻、技法などのスタブがありませんので、提案します。--Pruqsa 2008年4月12日 (土) 08:03 (UTC)[返信]

（コメント）Portal‐ノート:美術#新規のスタブカテゴリ「美術」と「美術家」の作成提案がされています。これを使用しても良いと思いますがどうでしょうか?--目蒲東急之介 2008年8月11日 (月) 11:02 (UTC)[返信]
- （報告）作成を確認しました。--目蒲東急之介 2008年8月18日 (月) 20:08 (UTC)[返信]

犯罪スタブの提案

目蒲東急之介です、さて現在当方では{{Crime-stub}}（犯罪・事件のスタブカテゴリ）を提案しています。これに関しましてご意見・ご反論・賛否表明があればいかまでよろしくお願いします。尚試作品を下記に掲出しますのでご意見等を頂ければ幸いです。

試作品

この「分野別のスタブテンプレート」は、犯罪・事件に関連した書きかけ項目です。この項目を加筆、訂正して下さる協力者を求めています。

尚画像は仮のものです。--目蒲東急之介 2008年8月11日 (月) 11:02 (UTC)[返信]

(賛成)作成に賛成です。というより、以前の議論場所でも反対意見がなかったので、すぐ作成しても良いと思います。--伏儀 2008年8月11日 (月) 12:48 (UTC)[返信]
- ご意見ありがとうございます。ところで犯罪者のスタブカテゴリを別に作成した方が良いでしょうか?それともこれと共用した方が良いでしょうか?--目蒲東急之介 2008年8月13日 (水) 00:32 (UTC)[返信]
  - 犯罪者の記事はまだ少ないので、現在は作成しなくて良いと思います。--伏儀 2008年8月13日 (水) 14:12 (UTC)[返信]
    - ご意見ありがとうございます。それでは犯罪者のスタブカテゴリ作成は当面延期します。--目蒲東急之介 2008年8月18日 (月) 20:09 (UTC)[返信]

議論開始から1週間経ちましたが、反対0/賛成1で作成に踏み切りました。尚このスタブカテゴリは犯罪・刑事事件関連でお使い頂けたら幸いです。当方も記事を発見次第貼り変える様に努めていきます。--目蒲東急之介 2008年8月19日 (火) 01:32 (UTC)[返信]

大幅に貼り変えました。単なるスタブ{{stub}}の中にはもう事件に関するものはないはずです。たぶん…--Yukke123 2008年8月22日 (金) 22:49 (UTC)[返信]

大幅な張り替えに深く感謝します。今後もよろしくお願いします。--目蒲東急之介 2008年8月25日 (月) 13:42 (UTC)[返信]

botで処理されたのを後に知りました…。暴力団関係のスタブほしいですね。--Yukke123 2008年8月25日 (月) 16:27 (UTC)[返信]

ちょっと気になったのですが、この写真では個人を特定できそうな写真ですが、その点について問題は解決されているのでしょうか？--ピノキオ 2008年10月13日 (月) 03:35 (UTC)[返信]

現在使われている画像とは異なります。{{Crime-stub}}--Yukke123 2008年10月26日 (日) 16:40 (UTC)[返信]

ホテル関連スタブの提案

ホテル関連の項目にスタブ多く、なおかつ、独自のスタブを持っていないため、ほとんどが{{stub}}にされています。そこで{{hotel-stub}}を提案します。なお、対応するポータル、プロジェクトがありませんので、こちらにて議論できたらと思います。

試作

この「分野別のスタブテンプレート」は、ホテル・旅館に関連した書きかけ項目です。この項目を加筆、訂正して下さる協力者を求めています。

--Yukke123 2008年8月25日 (月) 20:18 (UTC)[返信]

反対がないようなので作成してみようと思います。今後もご意見よろしくお願いいたします。--Yukke123 2008年9月1日 (月) 17:23 (UTC)[返信]

文化・娯楽・警察スタブの提案

これら3ジャンルのスタブが依頼にありましたので作成を提案いたします。各ジャンルともそれ相応の数があるのでよいのではないでしょうか。ご意見お願いいたします。

文化スタブの提案

汎用としてのスタブです。今まで文化に関するスタブがなかったのが不思議なくらいです。ご意見お願いいたします。--Yukke123 2008年10月9日 (木) 14:42 (UTC)[返信]

私も、日本の文化があるのに、なぜ文化スタブがなかったのか不思議に思っておりました。作成すればきっと役に立つと思います。--伏儀 2008年10月10日 (金) 04:34 (UTC)[返信]

作成しました。--Yukke123 2008年10月26日 (日) 16:38 (UTC)[返信]

娯楽スタブの提案

こちらも汎用としてのスタブです。ご意見お願いいたします。--Yukke123 2008年10月9日 (木) 14:42 (UTC)[返信]

賛成です。以前、たばこに関する記事をどこに分類するべきか迷ったことがあります。娯楽に関するスタブ記事は多いのではないでしょうか。--伏儀 2008年10月10日 (金) 04:34 (UTC)[返信]

作成しました。--Yukke123 2008年10月26日 (日) 16:38 (UTC)[返信]

警察スタブの提案

現在警察関係のスタブ記事が多いので一まとめに出来るのはよいのではないでしょうか。ご意見お願いいたします。--Yukke123 2008年10月9日 (木) 14:42 (UTC)[返信]

賛成です。警察署のスタブ記事が多いですが、その他にも警察に関する記事はあると思います。--伏儀 2008年10月10日 (金) 04:34 (UTC)[返信]

作成しました。--Yukke123 2008年10月26日 (日) 16:38 (UTC)[返信]

一覧を下位カテゴリのわかりやすい記述へ変更提案

カテゴリの数も増えてきて以前とは違い見にくくなってきました。そこで、英語版（en:Wikipedia:WikiProject Stub sorting/Stub types）のように上位、下位カテゴリの関係性がわかりやすい表記への変更を提案します。--Yukke123 2008年11月4日 (火) 04:33 (UTC)[返信]

どうなる予定なのかわからないと賛否を論じにくいと思い仮に作ってみました。以下のようにしてみてはいかがでしょうか。--Yukke123 2008年11月10日 (月) 16:43 (UTC)[返信]

哲学 {{Philos-stub}} - Cat - P
心理学 {{Psych-stub}} - Cat - W
ギリシア神話 {{Grmyth-stub}} - Cat - W P
宗教 {{Reli-stub}} - Cat - W

キリスト教 {{Christ-stub}} - Cat - W P

ユダヤ教 {{Judaism-stub}} - Cat - W P

仏教 {{Buddhism-stub}} - Cat - W P

神道 {{Shinto-stub}} - Cat - W P

イスラーム {{Islam-stub}} - Cat - W P

言語学 {{Language-stub}} - Cat - P
文字・文字学 {{Grammatology-stub}} - Cat - P
文学 {{Lit-stub}} - Cat - W P

文人 {{Writer-stub}} - Cat - W P

中つ国 {{Tolkienstub}} - Cat - P

--Yukke123 2008年11月10日 (月) 16:43 (UTC)[返信]

投票の告知

以下の要領で投票を行います。ご参加ください。

投票の主題	サブスタブの廃止について
投票場所	Wikipedia‐ノート:スタブ#サブスタブ廃止提案
投票に先立つ議論	Wikipedia‐ノート:スタブ#サブスタブ廃止提案
投票者の資格	ログインユーザー 2008年12月18日 00:00:00 (UTC) の時点で全名前空間の編集回数50回以上 2008年12月18日 00:00:00 (UTC) の時点で細部の編集を含まない標準名前空間の編集回数5回以上
投票期間	2008年12月18日 00:00:00 (UTC)より2008年12月25日 00:00:00 (UTC)の一週間
投票のルール	一人一票とする選択肢は以下の2つとするサブスタブ廃止サブスタブ存続多重アカウントによる投票及び投票期間外の投票は全て無効とする得票数が同数の場合、投票期間を3日間延長する

--Yukke123 2008年12月10日 (水) 09:07 (UTC)[返信]

職業スタブの提案

職業の記事でスタブ項目は多数ありますが、職業スタブテンプレートはありません。必要性は高いかと思いますがいかがでしょうか？--かぬま 2008年12月26日 (金) 10:57 (UTC)[返信]

提案から一週間をはるかにすぎたので、そろそろ作成したいと思いますが、過去にTemplate:Job-stubが削除されているので、一応念を入れて、カテゴリは「社会科学」で良いかお聞きします。特に異論がないようでしたら数日で作成に取り掛かりたいと思います。--かぬま 2009年1月13日 (火) 12:02 (UTC)[返信]

製品スタブの提案

「製品（あるいは工業製品）に関するスタブ」を提案します。工業製品の記事は多いのですが、適切なスタブカテゴリがない事が多々あるように思います。今後も記事が増えそうな領域でもあり、あったほうがよいと思うのですがいかがでしょうか。~~またこのサブカテゴリとして、現状Category:スタブに散見される「日用品に関するスタブ」の作成を、合わせて提案いたします。~~ご意見お願いします（なお、サブカテゴリとして電化製品のスタブもあると有用と思っています。こちらは別途Potalに提案を考えています）。--Yukida-R 2009年5月23日 (土) 12:12 (UTC)[返信]

日用品の方は取り下げ、工業製品だけの提案に切り替えます（すみません）。

試作品 Product-stub

この項目「分野別のスタブテンプレート」は、工業製品に関連した書きかけ項目です。加筆、訂正などをして下さる協力者を求めています。

もう一週間ほど待って、問題ないようなら作成しようと思います。--Yukida-R 2009年5月30日 (土) 10:23 (UTC)[返信]

スタブカテゴリの名称統一改名提案

スタブを作成していて気づいたのですが、Category:スタブカテゴリの名称が統一されていません。XX関連のスタブ項目、XXに関するスタブ、XXスタブなどがあります。これらを統一したほうがいいと思います。シンプルなほうがいいので、英語版のように

例

Category:楽曲スタブやCategory:空港スタブのようにCategory:XXスタブにして統一したらいいと思います。

大規模な改名になりますので多くの人の意見をお願いします。--Rain night 2009年6月5日 (金) 04:46 (UTC)[返信]

（コメント）基本的には賛成ですが、名称がカタカナ（私が思いついたのは海外の地理項目）の場合で、微妙に違和感がある場合があると思います。たとえば、「ガーナ関連のスタブ」を「ガーナスタブ」に変更すると、どこで区切るのか分かりづらい場合（ガーナス・タブ？）もあるため、分野によっては同一の統一スタイルにしないという選択肢もありうるかなと思います。（なお、Wikipedia:ウィキプロジェクト国にはここで議論していることはお知らせしておきました）--Inoue-hiro 2009年6月5日 (金) 11:30 (UTC)[返信]

基本的には反対。確かにばらつきはありますが、かといって特に実質的なデメリットはないように思います。わかりにくいとか紛らわしいとか間違えやすいとか、そういう問題はないですよね？そうであれば、そのままでもいいような気がします。変えることで逆におかしくなる場合もあると思いますし。英語のようにいかないのは、語順が文法の中心である英語とは、日本語という言語の特性がぜんぜん違うからでしょうね。どうしても統一したいという場合は、どんなものでも違和感なく当てはまる文言を選んだほうがいいと思います。おそらく「○○に関するスタブ」が妥当なところではないでしょうか（統一するとすれば、ですが）。ところで、スタブテンプレートの文言もいろいろばらつきがありますね。--Horlicks 2009年6月5日 (金) 11:46 (UTC)[返信]

賛成優先度としてはそんなに高くはない気もしますが、熱意のある方が責任をもって統一してくださるなら、賛成します。ご提案のように「○○スタブ」とする場合は、○○がカタカナの場合には「○○・スタブ」とする、とすればよいと思います。「○○に関するスタブ」でもよいと思います（こちらの方が無難かもしれません）。--Penn Station 2009年6月5日 (金) 11:59 (UTC)[返信]

賛成統一化には賛成。違和感のある分野についてはPenn Stationさんの意見（○○に関するスタブ）に賛成。統一化に向けて、個々の分野のウィキプロジェクトと連携を取ってとりあえず出来るところから始めていけばいいのではないでしょうか。--Inoue-hiro 2009年6月6日 (土) 03:43 (UTC)[返信]

コメント やるなら、若干意味が広い印象の「○○関連のスタブ」に一票です。ただ、個人的には統一にあまりメリットを感じません・・・。これが問題になるのはCategory:スタブカテゴリを開いたときだけですよね。一般の閲覧者が見るところなら統一すべきと思うのですが、ここは執筆者しか見ないと思いますし、執筆者がスタブカテゴリを探す際、名称統一で効率が上がるかというと、これはそれほど変わらないように思います。デメリットはスタブテンプレートの書き換えに伴う一時的なサーバ負荷ぐらいですか。それを理由に反対するほどではないのかもしれませんが。。。コメントにしておきます。--Yukida-R 2009年6月6日 (土) 05:11 (UTC)[返信]

コメント 統一には消極的です。統一したほうがいいというのはわかりますが、かかる労力とカテゴリの履歴が消えることに見合うメリットがあまりないんじゃないかな。基本的には今も「領域名+スタブ」という骨格でやわらかく統一されている、テンプレートを貼付ければカテゴリが自動付与されるので、テンプレート貼るひとはカテゴリ名は意識しない、というのもあります。指摘されている通り、○○スタブとすると、○○がカタカナのときなんだかわからなくなります。○○・スタブとしても、「パチンコ・パチスロ・スタブ」なんていうのはよくわからない。そもそスタブっていう用語がわかりにくい、もっと大きなはなしになるのかもしれないけど、統一するなら「○○に関する成長させるべき項目」「○○に関するとても小さな項目」なんていうように日本語にしたら経験の少ない執筆者にとって親切で、前向きなんじゃないかな、と思ったりもします。--Mymelo 2009年6月7日 (日) 04:54 (UTC)[返信]

コメント 「一般ユーザに見せるべき」という点で議論するのであれば、カテゴリ名よりも、スタブテンプレートの見せ方にもう少し統一性やセンスのよさが必要になるという意見もありですか？　例えば、w:en:Aberdeen_Oilcatsに貼り付けられているようなシンプルでデザイン性を損なわない感じのものがよいのか、ライツェ運河のようにスタブテンプレートが強く主張するデザインのもののどちらがよいか。あるいは、「書きかけの項目」「成長させるべき項目」「短すぎる項目」などどの言葉が一般ユーザにとって分かりやすいかなど。　個人的にはスタブテンプレートはかなり熟練した執筆者に対して「加筆お願いします」という意思表示だと思っているので、シンプルでスタブだと分かる最低限の文言だけ入っていれば、現状のように編集画面を開いたりするリンクまでは必要ないかなと。　提案内容からかなり脱線気味のコメントですみません。--Inoue-hiro 2009年6月7日 (日) 06:48 (UTC)[返信]

コメント たしかにカテゴリを見直すならテンプレートも、というのは頷けます。個別のスタブテンプレートってなぜかすべて英語なんですが、これがカテゴリ名称と「まったく」同じでないためすごく探しにくい。例えばカテゴリの命名規則を「○○関連のスタブ」と統一するなら、スタブテンプレートも日本語化して、{{○○関連のスタブ}}と同じもので統一したいな、と思います。そこまでやれば、自分としては意義を見いだせます。負荷が、という副次的な問題もあるかもしれないけど、リダイレクトもあるし、少しずつ移行すればいいと思います。テンプレートのデザインは、私は個人的には、凝ったデザインで主張するよりも、en のようなスタブテンプレートがいいと思います。なんか、いろいろ脱線させているようで申し訳ないけれど。--Mymelo 2009年6月7日 (日) 08:35 (UTC)[返信]

コメント もし、スタブテンプレートとカテゴリをMymeloさんのおっしゃるように変更することになれば、私も普段出入りしているウィキプロジェクト国での変更提案と合意が得られれば国スタブの変更作業に協力させていただきます。デザインも含めて変えるということになれば、各プロジェクトに呼びかけて議論に参加してもらい、変更作業にも協力を呼びかけないと、Rain nightさんだけでは何年掛かるか分からないというようなことになりますので…　（それには、もっと広範囲の執筆者にこの議論に参加してもらう必要があると思います）--Inoue-hiro 2009年6月7日 (日) 09:09 (UTC)[返信]

コメント いろいろ脱線して申し訳ありません。いろんなことを考えていたらスタブテンプレートの問題に至りました。私の思いつきはRain nightさんの提案よりさらに大掛かりになるということもあり、しばらくいろいろなかたの意見をききたいな、と思っています。--Mymelo 2009年6月8日 (月) 07:29 (UTC)[返信]

スタブカテゴリの名称を統一させるのであれば「Category:スタブ/○○」がいいと思います。

スタブテンプレートの見直しをするのであれば、分野ごとに逐一スタブテンプレートを作成するのはやめて、単一のスタブテンプレートに引数として分野名称「○○」を渡す方式を提案します。また、ひとつのページに複数のスタブテンプレートを表示させるのは見栄えが悪いので、ひとつのテンプレートで複数の分野のスタブカテゴリに登録させるようにすることを提案します。また、スタブカテゴリにおける表示順序についても、50音順ではなくページサイズ順になるように変更することを提案します。--Lincun 2009年6月8日 (月) 13:26 (UTC)[返信]

コメントスタブテンプレートをサブページにするのは、英語版Wikipedia等と統一性が取れないため反対します。スタブテンプレートとしてパラメータを渡す方式は賛成します。たとえば、『{{スタブ|○○に関するスタブ|abcd.png|○○PJ|Portal○○}}』のように、確かにパラメータを渡すほうが自然だと思いますが、パラメータの種類が、既存のスタブではかなり多くなりませんかね。（未設定のパラメータはエレメント無しと判断させればいいわけですけど…）--Inoue-hiro 2009年6月8日 (月) 14:45 (UTC)[返信]