Wikipedia:Vaglio/Castore (astronomia)

Castore (astronomia) (astronomia)

Girovagando per i sistemi stellari della costellazione dei Gemelli, mi sono ritrovato a questa voce, che mi ha stupito per quanto bene sia stata redatta. Dopo averne parlato con il buon Kirk, uno dei maggiori contributori della pagina, vorrei aprire questo vaglio per aggiornare la pagina e ritoccarla, per poi proporla come riconoscimento di qualità. Grazie mille in anticipo a chi parteciperà! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 16:53, 25 mar 2024 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Ho iniziato ad aggiornare i dati dalla fonte del 2022 di Torres, che poi è sempre lui autore di un'altra importante fonte di vent'anni prima. Oltre che nel template ci sono da aggiornare brevemente anche le varie sezioni. Il contributore maggiore della voce, come in molte altre voci di stelle brillanti è [@ Edfri], provo a pingarlo anche se negli ultimi tempi non è stato molto attivo, magari un paio di suggerimenti forse riesce comunque a darli.--Kirk Dimmi! 18:28, 26 mar 2024 (CET)

  Eccomi. Mi leggo tutto l'articolo di Torres (2022) visto che costituisce un contributo nuovo importante. Vediamo quali novità ci sono. Poi correggo e aggiungo di conseguenza. --Edfri (msg) 11:36, 5 apr 2024 (CEST)

• Commento: attualmente ho trovato qualche bella fonte per quanto riguarda il lato più "storico": dalle varie osservazioni e scoperte avvenute negli anni ai vari significati attribuiti dagli antichi. Piano piano inserirò tutto --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:10, 5 apr 2024 (CEST)

  Ah, sto anche cercando di rendere blu qualche wikilink (per esempio come Aristarkh Belopolsky) --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:15, 5 apr 2024 (CEST)

• Chiedo a voi [@ Edfri] e [@ Kirk39] visto che chiaramente siete più esperti di me, ma secondo voi questo sito è affidabile? Solamente aggiornato al 2009 ma ha info tratte da una pubblicazione accademica... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 23:32, 20 apr 2024 (CEST)

  Si, STARS è di Jim Kaler, divulgatore scomparso poco più di un anno fa, in diversi casi per altre stelle è aggiornato almeno al 2016, è usato spesso anche da altre versioni linguistiche. Ma era lui stesso un accademico. Poi logicamente per dati recenti e precisi se c'è la pubblicazione scientifica degli ultimissimi anni meglio. --Kirk Dimmi! 01:01, 21 apr 2024 (CEST)

• Salve a tutti: causa esami e tesi di laurea purtroppo non sono attivo come vorrei su Wikipedia, ma comunque ho ripreso a fare qualcosina. Ho aggiornato la parte sulla cultura, parlando di astrologia, ma mi chiedevo se esistesse un'avviso per le pseudoscienze da inserire in quella sottosezione, così da ricordare che non sono cose veritiere e non sono assolutamente da seguire... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 01:28, 5 mag 2024 (CEST)

  Fare un accenno all'astrologia nella sezione cultura ci sta. Anche se non scientificamente rispettabile, l'astrologia è pur sempre parte della cultura. L'importante è non esagerare e non dargli troppo spazio --Edfri (msg) 11:41, 5 mag 2024 (CEST)

  Ho già finito infatti gli inserimenti: per te va bene così o è troppo con anche la tabella? --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:12, 5 mag 2024 (CEST)

• Ho inserito i risultati di Torres (2022) e ho dato un'occhiata a tutti gli articoli scientifici scritti su Castore dal 2014 a oggi, inserendo informazioni nella voce quando mi sembravano rilevanti. Non mi pare che ci sia ancora molto da fare su questo versante. Mi dedico ad ampliare un poco la voce collegata Associazione di Castore, che è un po' povera e poco aggiornata.--Edfri (msg) 16:06, 5 mag 2024 (CEST)
• Scusate, 49.15 anni luce è la distanza di Castore dal Sole o dalla Terra? Perchè nel template è dal Sole, mentre nella sezione "Ambiente galattico e distanze" si dice che questa sia la distanza dalla terra, quando nell'Incipit viene detto che dal nostro pianeta sono 51 anni luce... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 18:09, 6 mag 2024 (CEST)

  Allora, 51 anni luce era la distanza calcolata in base alla parallasse riportata da Hipparcos. Tuttavia tale parallasse aveva un margine di incertezza molto alto di 3,75 mas (su circa 64 mas!). Ipotizzo che la natura di binaria abbia confuso alquanto il satellite. Gaia non sta misurando la parallasse delle stelle brillanti e quindi Castore AB nel suo catalogo non c'è. Però ha misurato la parallasse di Castore C con un margine di incertezza molto più basso di 0,036 mas. Vista anche la migliore precisione di Gaia rispetto a Hipparcos direi che possiamo tenere questa misura, che porta a 49,15 anni luce di distanza, invece di 51 a.l. (quando la voce è stata ampliata nel 2013 Gaia era stato appena lanciato e le sue misurazioni non erano ancora disponibili). Hai fatto bene a segnalarlo, così ho uniformato. Tieni conto che le stelle sono così distanti che è indifferente parlare di distanza dal Sole o dalla Terra. Con gli strumenti attuali, abbiamo margini di errore molto più ampi della distanza Sole-Terra. Per fare un esempio, la distanza Sole-Terra è circa 150 milioni di km. 1 anno luce corrisponde invece a circa 9400 miliardi di km, cioè più di 60000 volte la distanza Sole-Terra. --Edfri (msg) 10:37, 19 mag 2024 (CEST)

  Ok, perfetto, grazie mille per la spiegazione! Grazie anche per aver uniformate, ma volevo chiederti una cosa: non potresti mettere questa tua breve spiegazione come nota, per avere una completezza che totale che neanche i più pignoli? Sarebbe una spiegazione comunque interessante! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 10:41, 19 mag 2024 (CEST)

  Scusami PapaYoung, sono stato impegnato. In questi giorni, aggiungo una nota sulla distanza. --Edfri (msg) 16:34, 28 mag 2024 (CEST)

  Ho visto che più o meno quello che ho raccontato sopra circa la la parallasse di Hipparcos e Gaia l'avevo messo già nella voce nella sezione Ambiente galattico e distanze. All'interno della voce le distanze vengono sempre dichiarate essere dalla Terra. Direi che così è sufficiente. --Edfri (msg) 17:19, 31 mag 2024 (CEST)

  Perfetto! Grazie mille per aver ricontrollato! A proposito, ne approfitto per porti una fatidica domanda: secondo te il vaglio si potrebbe chiudere per passare alla segnalazione di qualità? --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 18:29, 31 mag 2024 (CEST)

  Pingo anche [@ Kirk39] per avere un suo parere. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 21:16, 31 mag 2024 (CEST)

• Buongiorno [@ Kirk39] ed [@ Edfri], volevo chiedervi una cosa, oltre al messaggio precedente: secondo voi, in cosa è migliorabile ancora questa voce? In futuro spero prossimo intanto vorrei aggiungere qualcosa sull'astronomia cinese antica... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 09:57, 18 mag 2024 (CEST)

  Se trovi ancora qualcosa da mettere nella sezione cultura, ben venga. Come dicevo in un messaggio qui sopra, a me pare di avere guardato tutta la letteratura scientifica su Castore del decennio 2014-2024. Non ho altro da aggiungere per la parte astronomica e fisica. --Edfri (msg) 10:37, 19 mag 2024 (CEST)

  Sinceramente sulla letteratura cinese è forse un problema trovar qualcosa di meglio, solitamente ciò che è citato viene da fonti in inglese, la fonte di quel rigo in etimologia è in cinese e non consultabile credo, forse si potrebbe cercare meglio nella fonte presente più sopra e solitamente usata per l'etimologia di stelle e costellazioni, cioè questa. --Kirk Dimmi! 12:51, 19 mag 2024 (CEST)

  Devo rileggerla da parte mia devo aggiungere una cosina al momento non mi viene in mente altro, aspetterei [@ Edfri] per sapere se ha ha bisogno di altro tempo per eventualmente aggiungere qualche dettaglio, già così mi pare buona ma se passa un po' più di tempo non è un problema, già che ci siamo e visto che le candidature negli ultimi tempi di voci astronomiche per la qualità sono state poco o niente. --Kirk Dimmi! 23:00, 31 mag 2024 (CEST)

  Ah giusto, creerò la voce su Rho Geminorum per bluificarla (è citata due volte). --Kirk Dimmi! 20:44, 1 giu 2024 (CEST)

  Grazie Kirk. No, come dicevo sopra, non ho altro da aggiungere. Ho scorso tutta la letteratura dell'ultimo decennio sulla stella e direi che le cose importanti le ho messe dentro (poi, certamente, posso avere tralasciato qualcosa per sbaglio). Ho anche espanso un po' la voce collegata associazione di Castore. Quindi ti passo la palla: rileggila e vedi se trovi tu qualcosa ancora da aggiungere e/o correggere. Grazie ancora!--Edfri (msg) 22:49, 1 giu 2024 (CEST)

  Grazie ancora a te [@ Edfri] (io ho fatto poco), per me la voce va bene così, ho creato le voci su Rho Geminorum e 37 Geminorum, c'è rimasto un link rosso su un astronomo ma questo non invalida una sua candidatura per la qualità, se non c'è altro per me si potrebbe anche chiudere il vaglio. --Kirk Dimmi! 23:48, 4 giu 2024 (CEST)

  @Kirk39 Ciao Kirk, in realtà ci sarebbero ancora i link rossi al telescopio ASCA (stavo creando la voce italiana traducendola da en.wiki) e dell'astronomo arabo Al Tizini (che devo tradurre dal francese). Anche per Roscoe posso occuparmene io, posso però chiederti una mano per quando completerò quella del telescopio? Così evito di fare pasticci, non essendo esperto in questo campo... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 10:52, 5 giu 2024 (CEST)

  Certo fai pure @PapaYoung89, nessun problema, fammi sapere quando hai fatto, con calma, visto che nei prossimi giorni non ho tanto tempo per wiki ;-) --Kirk Dimmi! 14:55, 5 giu 2024 (CEST)

  @Edfri@Kirk39 Fatto create Roscoe Frank Sanford e Mohammad Al-Tizini, manche solo da bluificare il telescopio ASCA di cui ho creato una bozza --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:43, 5 giu 2024 (CEST)

  @Edfri@Kirk39 Creato pure ASCA ma credo sia piuttosto raffazzonato --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 12:26, 6 giu 2024 (CEST)

  Molte grazie, @PapaYoung89. Ho avuto giorni impegnati su altri fronti, ma nei prossimi giorni la guardo. --Edfri (msg) 10:34, 8 giu 2024 (CEST)

  Fatto Ho qualche dubbio sulla traduzione italiana degli strumenti SIS e GIS ma non so fare di meglio --Edfri (msg) 19:19, 9 giu 2024 (CEST)

• Chiedo scusa, ho letto solo ora del vaglio. Do una lettura anch'io alla voce. Datemi qualche giorno. --Harlock81 (msg) 16:58, 5 giu 2024 (CEST)
• Commento: Rieccomi. Alcuni suggerimenti - sui quali sono disponibile pure a dare una mano nella redazione, se condivisi, ovviamente:

1. In Osservazione, si parla prima di latitudini e periodo di visibilità della stella e, solo brevemente nella seconda sezione, della sua associazione con Polluce. La sezione potrebbe essere imho arricchita. A tal riguardo consiglierei di dare uno sguardo a Vega, Sirio o Alfa Centauri. Le tre voce propongono in effetti tre forme diverse. Quella proposta in Sirio è quella più vicina presente in voce. Se siete d'accordo, andrei a proporre un'integrazione alla sezione su tale esempio.
2. Anche per Storia delle osservazioni, ci sono due alternative possbili: Alfa Centauri segue il modello adottato in voce di descrivere solo la storia scientfica; in Sirio sono descritte invece le osservazioni in epoca storica. In Vega c'è una sorta di compromesso, con la sezione che si apre con l'indicazione che la stella è nota fin dall'antichità per poi trattare principalmente le osservazioni scientifiche.
3. Ne Il sistema stellare i lavori scientifici sono descritti al presente, inteso come nel lavoro A si legge ora questa informazione che è contraddetta dal lavoro B, con cui concorda C. Adottando un'altra modalità espositiva, si potrebbe esporre le stesse informazioni come: il lavoro A ha avanzato l'ipotesi … nel 1990; studi condotti da Tizio e Caio nel 2000 li hanno portati a ipotizzare … (lavoro B), che ha trovato conferma nel 2010 (lavoro C). Modifiche di questo tipo potrebbero essere adottate in tutta la sezione.
4. In Castore C (YY Geminorum), viene [data] un'inclinazione dell'orbita della stella rispetto alla sfera celeste. Andrebbe verificato se è misurata rispetto al piano dell'eclittica o al piano equatoriale terrestre.
5. Durante la procedura di segnalazione verrà sicuramente notata (e criticata) la presenza prevalente di testi generici in Bibliografia. La bibliografia andrebbe integrata con i testi utilizzati per redigere propriamente la voce, ora presenti nelle note. In questo mi sentirei di adottare l'impostazione utilizzata in Vega.

Sviluppo in sandbox qualche integrazione alla voce e la propongo qui nel vaglio. --Harlock81 (msg) 15:45, 12 giu 2024 (CEST)

Grazie Harlock! Ti rispondo punto per punto.

1. Sì, in effetti è una parte che non ho toccato nella revisione della voce e si potrebbe fare di meglio. Quindi ben venga una integrazione.

2. Vista la luminosità apparente di Castore, chiaramente il modello di Vega sarebbe il migliore.

3. A mio avviso, sono preferenze stilistiche soggettive, ma non ho nessuna obiezione a fare come tu dici.

4. E' totalmente standard calcolare l'inclinazione dell'orbita rispetto a un piano tangente la volta celeste. Quindi, non ha molto senso parlare di piano dell'eclittica o di piano equatoriale terrestre. Per capire cosa si intende, si può guardare questa presentazione alle slide 18-19. Si possono ovviamente aggiungere note di spiegazione.

5. Perfetto.

Grazie ancora! --Edfri (msg) 19:28, 13 giu 2024 (CEST)

Chiedo scusa per la lunga assenza. Procedo con una cosa per volta, se non dispiace.

1. Qui una proposta di modifica per la sezione Osservazione. Che ne dite, può andare? --Harlock81 (msg) 19:28, 30 lug 2024 (CEST)

Per me va bene, ma non sono decisamente io l'esperto in questo campo... aspetterei [@ Edfri, Kirk39] --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 12:16, 31 lug 2024 (CEST)

Si letto, va bene anche per me. --Kirk Dimmi! 12:32, 31 lug 2024 (CEST)

Intanto ho sostituito il testo in voce. Userò la sandbox per le modifiche da cellulare nei prossimi giorni, in modo da non danneggiare la voce. --Harlock81 (msg) 22:04, 2 ago 2024 (CEST)

Grazie mille per il lavoro che stai facendo! Prenditi pure anche più tempo se lo necessiti, tanto non abbiamo fretta! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 22:11, 2 ago 2024 (CEST)

2. Fatto Ho aggiunto nella Storia delle osservazioni un riferimento al fatto che, osservata già dai popoli antichi, è inclusa nei primi cataloghi stellari di Ipparco e Tolomeo, e poi in quelli arabi nel Medioevo. Il testo usato come fonte non riporta specificatamente l'elenco delle stelle incluse in questi cataloghi, ma fa riferimento alle più luminose. Castore e Polluce sicuramemte rientrano tra queste.

3. Preparerò una proposta in una pagina di prova.

4. Grazie mille per le slide. Mi sono permesso di aggiungere in voce "inclinata di ... rispetto al piano tangente alla volta celeste". Se mi riesce, provo a fornire una migliore spiegazione in nota. Non avevo studiato dei sistemi stellari e non sapevo come fosse calcolata l'inclinazione. In effetti, prendendo il piano tangente alla volta celeste come riferimento, attraverso la declinazione della stella si calcola rapidamente l'inclinazione dell'orbita rispetto al piano equatoriale.

5. Provvedo appena possibile. --Harlock81 (msg) 18:53, 31 lug 2024 (CEST)

Perfetto grazie, comunque fai pure con calma, penso che il vaglio possa continuare almeno per un altro mese, per il semplice fatto che questo periodo è solitamente "poco affollato" di utenti. --Kirk Dimmi! 11:32, 1 ago 2024 (CEST)

Eccomi e scusate l'assenza. Ho letto le modifiche e mi sembrano a posto. Grazie, Harlock. Il mio unico dubbio è la citazione di Atiken, che mi suona un po' strana. La citazione parla del passato, come se un tempo la maggiore osservabilità fosse nelle prime ore serali di gennaio, mentre ora non è più così. Inoltre, ci dovrebbero essere dei parametri oggettivi per verificare quando una stella è maggiormente osservabile (qualunque cosa ciò voglia dire).--Edfri (msg) 09:15, 5 ago 2024 (CEST)

Ciao Edfri! Quella citazione credo di averla inserita io da un articolo dello stesso Atiken, ma come hai intuito è un po' datato, essendo del 1933... secondo me si potrebbe tenere dicendo appunto che risale a quasi un secolo fa e (se qualcuno ha qualcosa che aggiorni il suo stato di osservazione) ben venga! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 09:39, 5 ago 2024 (CEST)

Sono da cellulare ed ho una visualizzazione parziale, ma qui ci sono le indicazioni con il quale è stato manovrato il bot che ha creato le voci su molte stelle, anche in riferimento ai periodi di visibilità. --Harlock81 (msg) 17:28, 5 ago 2024 (CEST)

Grazie, Harlock. Ho utilizzato le indicazioni con cui viene manovrato il bot per modificare un po' le informazioni sul periodo di osservazione. --Edfri (msg) 18:17, 25 ago 2024 (CEST)

@Edfri scusa ma leggendo la sezione osservazione su questa frase mi sono venuti dei dubbi (ricordando il passato): in particolare da febbraio a giugno. Non credo sia correttissimo, infatti poi sono andato su Stellarium e ho verificato, scrivendomi alcuni orari: Castore transita al meridiano (o culminazione) il 18 gennaio, quando resta visibile nell'oscurità del cielo per 12 ore circa (fino all'alba invernale), mentre già il primo maggio è visibile solamente dalle 21 alle 2.52, nemmeno 6 ore. Invece il primo dicembre sorge alle 20.30 e resta visibile fino all'alba, con il cielo che rischiara alle 7 e il Sole si alza alle 7.30 circa in Italia, quindi parliamo di quasi 11 ore. Credo che sarebbe più corretto anticipare di almeno un paio di mesi, quindi da dicembre ad aprile per le medie latitudini boreali, in considerazione anche del fatto che da primavera in poi le notti si accorciano e il tempo disponibile per vedere le stelle è minore rispetto a novembre-dicembre. Il 1 giugno lo si vede dopo le 21.30 già molto a ovest e tramonta alle 0.46, brutto periodo per mettersi a guardar i Gemelli, che è infatti una tipica costellazione invernale. Come Celestia Stellarium è un software libero e può essere citato in fonte. --Kirk Dimmi! 16:44, 8 set 2024 (CEST) P.S. Anzi se culmina a metà gennaio meglio da novembre ad aprile, oppure se si vuole stare più larghi da ottobre a maggio.

Nell'emisfero australe, dove la si vede per meno tempo, non è l'autunno la stagione migliore per l'osservazione ma l'estate, da gennaio a marzo. --Kirk Dimmi! 09:06, 9 set 2024 (CEST)

Hai assolutamente ragione. Avevo usato le espressioni del bot suggerito da Harlock, ma mi sa che ho sbagliato la riga :-) Ora dovrei avere messo quella giusta, ma vedi tu se vuoi aggiungere qualcosa in base alle informazioni che ti dà Stellarium, che sono qualcosa in più rispetto al bot. Grazie per la segnalazione dell'errore, @Kirk! --Edfri (msg) 07:43, 11 set 2024 (CEST)

Grazie @Edfri, molto meglio, poi metto anche Stellarium come fonte, riguardo meglio col software se c'è qualcosa di importante da specificare sull'osservazione della stella. --Kirk Dimmi! 19:12, 12 set 2024 (CEST)

C'è qualcosa di errato nella forma del template TA (sottosezione L'associazione di Castore dopo vettore velocità e la sfera celeste). Saluti--82.84.30.131 (msg) 21:53, 12 set 2024 (CEST)

Si vero, quello è il template tutto attaccato", la stringa precedente era: [[Ascensione retta|RA]] = {{RA|5|17|19}}, [[Declinazione (astronomia)|D]] = -15,06° o RA = {{RA|5|18|12}}, D = -17,39° Forse in questi casi non è da usare, guardo se c'è la soluzione perché non ritorni a capo. --Kirk Dimmi! 22:07, 12 set 2024 (CEST)

Da prima occhiata il segno = da problemi al template. --Kirk Dimmi! 22:16, 12 set 2024 (CEST)

dovrei avere sistemato.--82.84.30.131 (msg) 22:21, 12 set 2024 (CEST)

Ottimo grazie! --Kirk Dimmi! 08:57, 13 set 2024 (CEST)

.Salve a tutti! Ho aggiunto una piccola parte sulle osservazioni da parte degli aborigeni australiani con note autoctone. Detto questo, cos'altro ci sarebbe di aggiungibile/migliorabile/correggibile? --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 19:03, 24 set 2024 (CEST)

A me non viene in mente altro al momento, esaustiva mi pare esserlo, non ho ricontrollato le fonti ma erano ok poco tempo fa, non credo ci siano link morti ma ricontrollerò stasera. Poi non so gli altri intervenuti se hanno qualcosa da aggiungere. --Kirk Dimmi! 12:46, 3 ott 2024 (CEST)

Provo a pingarli: [@ Edfri, Harlock81] --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 13:51, 3 ott 2024 (CEST)

Chiedo scusa, ma per impegni a lavoro non son riuscito a dedicarmi in maniera proficua alla voce.

Andrebbe strutturata diversamente la bibliografia, come in Vega#Bibliografia, spostandovi gli articoli scientifici presenti nelle Note. --Harlock81 (msg) 19:54, 4 ott 2024 (CEST)

Proverò a sistemarlo nei prossimi giorni! Tanto mi sembra ci sia bisogno solo di aggiungere i testi scientifici che trattano esclusivamente Castore... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 22:06, 5 ott 2024 (CEST)

Ok, per la sistemazione della Bibliografia. Non ho altro da aggiungere, la voce mi pare esaustiva. --Edfri (msg) 10:04, 7 ott 2024 (CEST)

[@ Harlock81] dovrei aver sistemato (almeno credo...), se potessi dare un'occhiata veloce, se approvi chiuderei il vaglio e passerei alla segnalazione di qualità! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 09:42, 11 ott 2024 (CEST)

P.S.: mi rendo conto che oggi sono passati esattamente 200 giorni dall'inizio del vaglio: Wow! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 09:51, 11 ott 2024 (CEST)

Ehhh vagli stellari :-DDD In effetti batte anche questo, però non si può dire che sia stato inutile o deserto ;-) --Kirk Dimmi! 10:17, 11 ott 2024 (CEST)

Probabilmente con le pubblicazioni più corpose in biblio ci starebbe qualche nota col {{cita}}, guardando le altre voci in vetrina non c'è esattamente uniformità, sono neutrale su questo punto e entrando in wiki sempre per brevi momenti al momento non riesco a guardare le pagine e formattare tutti i cita degli articoli. --Kirk Dimmi! 10:20, 11 ott 2024 (CEST)

Anche io avevo pensato di usare il tmp cita, ma ho notato che in molte voci sulle stelle non viene usato, quindi ho optato semplicemente per metterle completamente per esteso. Inoltre, non mi sembrano così eccessivamente numerose da ostruire la visualizzazione. Se però si preferisce così, provvederò a sostituire. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 10:26, 11 ott 2024 (CEST)

Grazie. Stavo consultando se nelle linee guida viene richiesto o meno di non ripetere il riferimento tra nota e bibliografia, e non mi pare di trovare un'indicazione specifica. Tuttavia, l'uso attuale nelle voci è non ripeterlo. Gli articoli riportati in bibliografia andrebbero sostituiti nelle note dalla citazione col {{Cita}}. Fatto ciò, vediamo cosa resta e se è necessario sistemarle ancora. Do una mano anch'io. --Harlock81 (msg) 18:03, 11 ott 2024 (CEST)

Sistemati, per lo più. Manca qualche indicazione della lingua per alcuni collegamenti in nota. --Harlock81 (msg) 20:13, 11 ott 2024 (CEST)

Grazie mille, le aggiungo io domani e forse chiudo anche il vaglio se nessuno ha qualcosa da ribattere (chi è contrario, parli ora o taccia per sempre) --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:18, 11 ott 2024 (CEST)

Per me ok, abbiamo sorpassato Capella (5 mesi) :-D Su altri argomenti ricordo vagli anche di un anno, ma erano voci già in vetrina che avevano bisogno di una revisione. Se è problema di 2-3 giorni per rifiniture minime cambia poco, al massimo si possono fare (essendo modifiche minori) anche durante la segnalazione per la vetrina. --Kirk Dimmi! 23:48, 11 ott 2024 (CEST)

[← Rientro] Bene, allora procedo a chiudere il vaglio per passare alla segnalazione di qualità, dove si potranno apportare le ultime piccole correzioni: Grazie a tutti voi partecipanti! Senza di voi [@ Kirk39, Edfri, Harlock81] sarei ancora qui a grattarmi la testa e sbatterla contro il muro, cercando di capire come migliorarla! Grazie mille ancora! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 09:19, 12 ott 2024 (CEST)