Wikipedia:Pagine da cancellare/Topolino e la spada invincibile
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 25 agosto 2022.
Storia di cui non è accertata la rilevanza: apparentemente sembra una storia a fumetti come tante altre.--Mauro Tozzi (msg) 08:59, 18 ago 2022 (CEST)
- secondo questa fonte pare che in Italia abbia avuto 14 edizioni in albo unico.. ecco altre fonti: questa, questa, questa, questa, questa.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:53, 18 ago 2022 (CEST)
- Chiamale fonti... --OswaldLR (msg) 20:19, 18 ago 2022 (CEST)
- [@ OswaldLR] Be', INDUCKS è forse il principale database sulle pubblicazioni dei fumetti Disney al mondo, con tanto di voce su una dozzina di edizioni di wikipedia, non lo si può considerare una fonte poco autorevole in tale campo. Ma soprattutto da riferimenti precisi (titolo e anno) degli albi in cui è apparsa la storia in questione --Postcrosser (msg) 00:43, 19 ago 2022 (CEST)
- Mi riferivo alle altre, comunque il numero di ristampe non dà rilevanza. --OswaldLR (msg) 00:56, 19 ago 2022 (CEST)
- E' stata ristampata quattordici volte nell'arco di trent'anni (1989-2022) ed è stata pubblicata in undici paesi diversi tra europa e america del sud. Ha avuto anche un sequel con Topolino e la spada del tempo. Secondo me una certa rilevanza c'è.--Asimov68 (msg) 10:37, 19 ago 2022 (CEST)
- @Asimov68 rilevanza di cosa?? c'è qualche citazione in altre opere: film, serie TV, eccetera?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:53, 19 ago 2022 (CEST)
Commento: per le storie Disney non è inusuale venire ristampate più volte ed essere tradotte in altre lingue. Bisogna capire se (e quanto) questa storia in particolare sia stata tradotta/ristampata più della media. --Floydpig (msg) 14:17, 19 ago 2022 (CEST)
- Più che altro servono fonti che ne parlino. --OswaldLR (msg) 20:15, 19 ago 2022 (CEST)
- @Asimov68 rilevanza di cosa?? c'è qualche citazione in altre opere: film, serie TV, eccetera?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:53, 19 ago 2022 (CEST)
- E' stata ristampata quattordici volte nell'arco di trent'anni (1989-2022) ed è stata pubblicata in undici paesi diversi tra europa e america del sud. Ha avuto anche un sequel con Topolino e la spada del tempo. Secondo me una certa rilevanza c'è.--Asimov68 (msg) 10:37, 19 ago 2022 (CEST)
- Mi riferivo alle altre, comunque il numero di ristampe non dà rilevanza. --OswaldLR (msg) 00:56, 19 ago 2022 (CEST)
- [@ OswaldLR] Be', INDUCKS è forse il principale database sulle pubblicazioni dei fumetti Disney al mondo, con tanto di voce su una dozzina di edizioni di wikipedia, non lo si può considerare una fonte poco autorevole in tale campo. Ma soprattutto da riferimenti precisi (titolo e anno) degli albi in cui è apparsa la storia in questione --Postcrosser (msg) 00:43, 19 ago 2022 (CEST)
- Chiamale fonti... --OswaldLR (msg) 20:19, 18 ago 2022 (CEST)
- (rientro) se quanto riferito in questa PDC fosse riportato in voce non esiterei ad aprire la consensuale anche se siamo fuori dal mio ambito (ammetto però di possedere al storia in questione).
- I motivi per ritenere questa storia rilevante nel suo campo sono per me da ricercarsi nell'enorme numero di ristampe nonché nel fatto che sia stata pubblicata in undici paesi: per analogia con quanto riportato nei relativi criteri se si trattasse di un libro non avremmo alcun dubbio e non mi vengono molti di eccezionalità. --Cpaolo79 (msg) 16:24, 22 ago 2022 (CEST)
- Questo lo stai dicendo tu, probabilmente senza cognizione di causa poiché se dovessimo applicare i criteri dei libri alle storie a fumetti Disney, quelle italiane sarebbero enciclopediche quasi tutte. Tra l'altro sulle storie a fumetti esistono dei criteri in bozza da 14 anni, sarebbe ora di approvarli o cancellarli. --OswaldLR (msg) 14:26, 24 ago 2022 (CEST)
- Le motivazioni a favore della cancellazione sono incoerenti: prima si contestano le fonti, poi quando tra le fonti ce n'è una affidabile allora (e solo allora) si contesta l'irrilevanza del numero delle ristampe, quando vi si risponde che servono fonti esterne. Dato questo tipo di ragionamento, appare una volontà di cancellazione a prescindere. Il criterio dell'analogia, poi, non deve essere utilizzato nelle procedure di cancellazione, quindi non si può dire "se è enciclopedica questa voce, lo sono anche molte altre". Per cui secondo me la voce è da tenere. --95.235.85.222 (msg) 15:01, 25 ago 2022 (CEST)
- INDUCKS non è una fonte che dona rilevanza, dimostra solo che la storia esiste e che è stata ristampata X volte. Nel merito bisogna sempre ricordare che le ristampate delle storie Disney vanno valutate non in base alla quantità, ma alla qualità: le storie Disney, infatti, vengono (o quantomeno venivano) ristampate spessissimo in raccolte da edicola scegliendole su basi tematiche o temporali e non necessariamente qualitative o per l'importanza. Il mero numero da solo non basta quindi a donare enciclopedicità, servono fonti ulteriori.--Janik (msg) 19:03, 25 ago 2022 (CEST)
- Le motivazioni a favore della cancellazione sono incoerenti: prima si contestano le fonti, poi quando tra le fonti ce n'è una affidabile allora (e solo allora) si contesta l'irrilevanza del numero delle ristampe, quando vi si risponde che servono fonti esterne. Dato questo tipo di ragionamento, appare una volontà di cancellazione a prescindere. Il criterio dell'analogia, poi, non deve essere utilizzato nelle procedure di cancellazione, quindi non si può dire "se è enciclopedica questa voce, lo sono anche molte altre". Per cui secondo me la voce è da tenere. --95.235.85.222 (msg) 15:01, 25 ago 2022 (CEST)
- Questo lo stai dicendo tu, probabilmente senza cognizione di causa poiché se dovessimo applicare i criteri dei libri alle storie a fumetti Disney, quelle italiane sarebbero enciclopediche quasi tutte. Tra l'altro sulle storie a fumetti esistono dei criteri in bozza da 14 anni, sarebbe ora di approvarli o cancellarli. --OswaldLR (msg) 14:26, 24 ago 2022 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:04, 26 ago 2022 (CEST)