Wikipedia:Pagine da cancellare/Samuele Modica/2

Samuele Modica

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Diciannovenne difensore attualmente al Viareggio, militante in Lega Pro Prima Divisione, che, visti anche i risultati in rete, in questo inizio di stagione pare non essere sceso in campo, se non in Coppa Italia. La sua "carriera" precedente, come si può vedere qui, si è svolta al Livorno, e consiste essenzialmente in un centinaio di minuti disputati quando la classifica già condannava i labronici al campionato di Serie B (al quale la società ha scelto di non far partecipare il nostro) ed una trentina di presenze nel... Campionato Primavera. Non so voi, ma io su un'enciclopedia mi aspetto di vedere pagine biografiche su atleti professionisti. Sanremofilo (msg) 18:04, 29 set 2010 (CEST)

che dire? siamo alle solite, per qualcuno 2 presenze bastano, per altri no. Non me la sento di scatenare il solito putiferio aprendo (per poi sentirmi dire "sei sempre il solito"), ma se qualcuno lo farà il mio voto sarà -1. Anche perchè il fatto che la sua sqaudra fosse già retrocessa al momento del suo debutto secondo me non significa niente: 2 presenze valgono formalmente lo stesso a settembre come a maggio e visto che qui si guarda sempre alla forma (non solo nel progetto calcio, vedi sulle voci di Politica) è sulle 2 partite che si deve decidere se bastano o no per restare, ma non sul quando esse siano state totalizzate. mau986 (msg) 18:12, 29 set 2010 (CEST)

mau986 for president! --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:12, 29 set 2010 (CEST)

Mau, dovresti chiarire meglio cosa intendi per forma, in quanto a me risulta invece che su un'enciclopedia ci si finisca essenzialmente per la sostanza. Chissà quanti poeti/scrittori hanno prodotto un numero di poesie/libri almeno pari a quello di Foscolo e Manzoni, ma hanno mai sporto causa alle enciclopedie perché citano solo quegli altri? Qui, per evitare di decidere caso per caso su milioni di pagine, si è deciso di considerare automaticamente degne di restare quelle relative ad un argomento che soddisfa dei determinati criteri. Negli altri restanti casi, la comunità può decidere comunque di mantenere la pagina, in base al buon senso. A me pare di tutta evidenza che sarebbe improprio conservare una pagina di scarsissimo valore informativo, in quanto riguardante un soggetto che, come unica cosa di un certo rilievo durante la sua vita, ha preso parte per 100' ad uno sport di gruppo, da professionista ma senza che ci fosse in palio nulla (la squadra era già in B). Dunque tenerla rappresenterebbe una chiara eccezione, che personalmente non trovo nessunissimo motivo per ammettere. Sanremofilo (msg) 19:16, 29 set 2010 (CEST)

cioè, stiamo riducendo il "massimo" (è già è tutto dire) "campionato di calcio" (lo sport mondiale per eccellenza) "italiano" (a detta di molti il migliore al mondo) a prendere parte ad uno sport di gruppo? ok... --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:32, 29 set 2010 (CEST)

aspe', Sanremofilo stava dicendo che i suoi 100 minuti sono ininfluenti a livello storico in quanto un contentino dato al giocatore.. ormai sono diventato un esperto nel mediare i conflitti intersiciliani, quasi quasi faccio domanda di assunzione all'ONU :)).. 93.32.220.223 (msg) 19:48, 29 set 2010 (CEST)

tornando sulla forma e lasciando da parte lo sport. Quello che intendo è che questa comunità ormai 2 anni fa ha deciso di cancellare Flavia D'Angeli candidata Premier nel 2008 e leader nazionale di Sinistra Critica, adducendo motivazioni del tutto formali (tipo che non esisterebbero candidati premier etc), lo stesso per Bruno De Vita, leader dei Consumatori Uniti, ora non voglio entrare troppo nel merito perchè non è il luogo adatto, comunque essi sono stati esclusi soli per questioni formali, mentre nella sostanza avevano la dignità di tutti gli altri "candidati". Detto questo e tornando al caso specifico il giocatore ha fatto formalmente e anche di fatto parte di una squadra di A lo scorso anno. mau986 (msg) 19:59, 29 set 2010 (CEST)

visto che però mezza comunità vorrebbe che un giocatore giochi per dichiararlo enciclopedico in un paese democratico la sola presenza nella rosa non conta, volenti o nolenti. 93.32.241.52 (msg) 08:12, 30 set 2010 (CEST)

tornando al giocatore...le presenze ci sono...supera i novanta minuti..io lo terrei ma sarei stato più sicuro nel "salvarlo" se lo prestavano in B --Menelik (msg) 12:26, 30 set 2010 (CEST)

cercando di essere pragmatici: per ora sono intervenute 5 persone: 3 mi sembrano propense per salvarlo, mentre 2 (di cui un IP) invece NO. Si apre o no? mau986 (msg) 15:43, 30 set 2010 (CEST)

può farlo chiunque. anche tu. a discrezione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:46, 30 set 2010 (CEST)

beh questo lo sapevo... solo che (come dicevo già sopra) non vorrei sempre essere accusato di essere quello feticista che vuol tenere sempre tutto. Mi piacerebbe provare prima a capire se c'è un certo consenso... facevo quindi notare che per ora siamo 3 a 2 (e 3 a 1 con "diritto di voto in caso di apertura"). Altri? mau986 (msg) 15:51, 30 set 2010 (CEST)

ma non c'entra niente. se c'è una motivazione accettabile qualsiasi procedura può essere aperta ai voti, altrimenti se non era possibile la voce andava in immediata. mica la semplificata è una settimana di agonia per la voce! --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:53, 30 set 2010 (CEST)

l'unico problema è che con 2 presenze in A più un presente in C, chi apre non diventerebbe simpatico a tutto il mondo.. quindi visto che il consenso unanime proprio non c'è.. 93.32.193.83 (msg) 21:20, 30 set 2010 (CEST)

è esattamente ciò che volevo evitare (ed infatti l'ho scritto come prima cosa quando sono intervenuto in questa pagina) mau986 (msg) 11:33, 1 ott 2010 (CEST)

@IP: l'unanimità la voprresti trovare al di fuori di questa discussione? e come? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:39, 1 ott 2010 (CEST)

quello che volevo dire è che non c'è il consenso per salvare la voce, quello che mau vorrebbe. 93.32.247.44 (msg) 23:47, 1 ott 2010 (CEST)

Io lo terrei.------Avversariǿ - - - >(dispe) 00:07, 4 ott 2010 (CEST)

comunque è stato già salvato una volta. Pensando che ha giocato 2 partite di Serie A direi che si può tenere. o no? --Aleksander Sestak (msg) 20:11, 4 ott 2010 (CEST)

il guaio è che essendo appunto due metà comunità voterebbe per la cancellazione e cosa molto più grave si avrebbero delle pesanti ed aspre polemiche tra wikipediani, evitabili se si pensa che molto presto questo 19enne potrebbe giocare in serie A: a quel punto nessuno avrebbe dubbi fondati sulla sua enciclopedicità e nel peggiore dei casi si chiede il ripristino della voce.. 93.32.255.174 (msg) 20:24, 4 ott 2010 (CEST)

bisogna ammettere che la situazione di questa pagina è dura: se il ragazzo non giocherà quest'anno la Serie A, ci saranno poche possibilità che si salvi. --Aleksander Sestak (msg) 20:29, 4 ott 2010 (CEST)

ma no che non è dura ;), la voce su di lui resta da qualche parte negli archivi di wikipedia, per cui quando tornerà a giocare in serie A c'è solo da andare a ripescarla.. poi i suoi dati saranno presenti su decine di siti quindi è impossibile che l'umanità si dimentichi di lui :)).. 93.32.255.174 (msg) 20:50, 4 ott 2010 (CEST)

be, di questo ne sono certo. sono meno certo che sopravviverà alla votazione. --Aleksander Sestak (msg) 21:16, 4 ott 2010 (CEST)

Votazione iniziata il 5 ottobre 2010

La votazione per la cancellazione termina martedì 12 ottobre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 visto un certo consenso maturato in questa sede, e visto che la voce ha già superato una procedura, apro la votazione anche perchè comunque due presenze in massima serie ci sono. si è distinto visto che uno su mille ce la fa (ad arrivare in serie A). Salvo da Palermo dimmelo qui 13:02, 5 ott 2010 (CEST)
• +1 carriera irrilevante. spedito in C nonostante la retrocessione-Mpiz (msg) 13:31, 5 ott 2010 (CEST)
• 0 --Mats 90 (msg) 13:40, 5 ott 2010 (CEST)
• -1 GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:43, 5 ott 2010 (CEST)

*0 T137 (varie ed eventuali - @) 13:46, 5 ott 2010 (CEST)

Annullo il mio voto: l'utente Salvo da Palermo mi ha fatto notare nella mia talk la discrepanza di vot che c'è tra questa ed altre due procedure; confessando la mia limitata competenza in questo campo e pur considerando il mio diritto di voto, in questa occasione presumo la buona fede e lascio la votazioni nella mani di chi ha più esperienza di me. Da ora in avanti mi informerò meglio. -- T137 (varie ed eventuali - @) 15:24, 5 ott 2010 (CEST)

• -1 --GinkyBiloba (msg) 13:56, 5 ott 2010 (CEST)
• -1 presenze in Serie A--Figiu ^(msg) 14:43, 5 ott 2010 (CEST)
• -1 ------Avversariǿ - - - >(dispe) 15:29, 5 ott 2010 (CEST)
• +1 Mah... Se si pensa che diversi utenti avrebbero cancellato il suo omonimo, lui sì enciclopedicissimo... Sanremofilo (msg) 16:52, 5 ott 2010 (CEST)
• -1 come avevo predetto sopra. --Aleksander Sestak (msg) 16:54, 5 ott 2010 (CEST)
• +1--francolucio (msg) 17:22, 5 ott 2010 (CEST)
• -1 ho già espresso le mie motivazioni sopra. PS. un bravo all'utente:T137, magari facessero tutti come lui invece di venire qui e votare +1 senza riflettere quanto servirebbe. mau986 (msg) 17:46, 5 ott 2010 (CEST)

  Io modererei i toni ed eviterei spiacevoli affermazioni come questa. --Theirrules yourrules 02:36, 8 ott 2010 (CEST)

  i miei toni sono moderatissimi, ho solo apprezzato la serietà (fuori dal comune) di un utente mau986 (msg) 12:13, 9 ott 2010 (CEST)

  f.c. Non mi riferisco all'apprezzamento per T137, mi sembra chiaro. Mi riferisco al fatto che non puoi affermare che "tutti vengono qui e votano +1 senza riflettere quanto servirebbe" poichè è davvero poco carino per non dire offensivo. --Theirrules yourrules 08:24, 10 ott 2010 (CEST)

  anche per me T137 ha dato il buon esempio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:18, 9 ott 2010 (CEST)

• +1 carriera decisamente modesta; se una enciclopedia deve selezionare le proprie voci io questa non la selezionerei Esorcista (How?) 20:35, 5 ott 2010 (CEST)
• -1 --Menelik (msg) 21:35, 5 ott 2010 (CEST)
• +1 --Leoman3000 21:43, 5 ott 2010 (CEST)
• +1 Carriera irrilevante e ragazzino da lasciar crescere in pace. Preciso di aver riflettuto a sufficienza e che metterei un {{cn}} allo sport mondiale per eccellenza (andate a chiedere qual è lo sport mondiale per eccelleza a un americano o a un indiano).--Frazzone (Scrivimi) 21:50, 5 ott 2010 (CEST)
• +1 100 minuti. Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:19, 5 ott 2010 (CEST)
• +1 --Buggia 07:34, 6 ott 2010 (CEST)
• +1 --Narayan₈₉ 09:46, 6 ott 2010 (CEST)
• +1 Solito discorso, troppa importanza ai calciatori rispetto ad altre categorie. --Johnlong (msg) 13:37, 6 ott 2010 (CEST)

  cerca allora di fare in modo che le altre categorie abbino più spazio, non di cancellare i giocatori. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:38, 6 ott 2010 (CEST)

  Cerco di farlo, ma non basta abbassare l'asticella di là, occorre anche alzarla di qua. --Johnlong (msg) 13:58, 6 ott 2010 (CEST)

• -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 14:49, 6 ott 2010 (CEST)
• -1 Drake Thrim ^{a.k.a. Lief} 17:03, 6 ott 2010 (CEST)
• +1 --LucaG83 (msg) 17:54, 6 ott 2010 (CEST)
• +1 Klaudio (parla) 18:39, 6 ott 2010 (CEST)
• +1 Ma sto povero ragazzino (sconosciuto) vogliamo aspettare che cresca o no? --Theirrules yourrules 21:24, 6 ott 2010 (CEST)
• +1 Alleborgo (msg) 14:10, 7 ott 2010 (CEST)
• +1 sparito --Citazione (msg) 15:49, 7 ott 2010 (CEST)
• +1 --Gengis Gat (msg) 21:40, 7 ott 2010 (CEST)
• +1 Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:40, 8 ott 2010 (CEST)
• +1 --SpeDIt 23:17, 8 ott 2010 (CEST)
• 0 solita "voce" da almanacco --Furriadroxiu (msg) 07:26, 9 ott 2010 (CEST)
• +1 e ricordo che i criteri richiedono la notorietà internazionale. --Nicolabel (msg) 12:05, 9 ott 2010 (CEST)

  essi sono sufficienti ma non necessari. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:09, 9 ott 2010 (CEST)

  guardate che se si rispettasse ciecamente il criterio di notorietà internazionale bisognerebbe cancellare decine di migliaia di voci, tra calciatori, matematici, attori, filosofi, matematici eccetera.. che poi ci sia chi ha fretta di creare voci borderline siamo tutti d'accordo, ma sinchè non si fa qualcosa per impedirlo qui saremo sempre allo stesso punto.. qui bisogna proprio agire! 93.32.244.142 (msg) 12:27, 9 ott 2010 (CEST)

  cosa proponi di fare per impedirlo? non credo vi siano azioni concrete fattibili almeno che non si voglia limitare la libertà degli utenti (ma ne vale la pena, per così poco?). Comunque è un bene non limitarci alla notorietà internazionale perchè altrmenti questa Wiki perderebbe il suo essere speciale e diverebbe al pari della altre... mau986 (msg) 12:53, 9 ott 2010 (CEST)

  Io propongo di rivedere i criteri innanzitutto, poiché questa Wiki speciale, per quanto riguarda il calcio, è diventata di manica un po' troppo larga. --Theirrules yourrules 08:19, 10 ott 2010 (CEST)

  ehm... su en.wiki i calciatori di quarta serie sono enciclopedici... --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:53, 10 ott 2010 (CEST)

  poi c'è la faccenda che alcuni giovani giocatori, per quanto possano essere alla seconda partita in serie A e zero presenze in nazionale, magari hanno tra gli esperti di calcio rilevanza internazionale e quindi quel famoso criterio viene rispettato.. il problema invece esiste solo perchè per altri giovani giocatori non esiste una fama certa, giocano solo due partite e ci troviamo con le voci create senza che mezza comunità riesca a vederne l'enciclopedicità, con seguente corsa alle urne.. e per di più il patto tra gentiluomini di creare le voci solo a fine stagione non lo conosce tutta la comunità, per cui un utente che arriva adesso magari crea la voce del giocatore della sua squadra che ha appena giocato i 10 minuti finali della partita.. 93.32.242.180 (msg) 17:26, 10 ott 2010 (CEST)

  @Salvo: fatti un giro su en.wiki: fino a poco tempo fa ci contribuivo regolarmente: ci sono più di mille admin e centinaia di migliaia di utenti attvi (tre milioni gli iscritti mi sembra) che fanno sì che il progetto inglese sia per non dire oramai sopra le righe, quantomeno poco o per nulla rigoroso. Da non prendere assolutamente come esempio. --Theirrules yourrules 20:50, 10 ott 2010 (CEST)

• +1 - Soprano⁷¹ 12:23, 9 ott 2010 (CEST)
• -1--Manuel M (msg) 13:49, 9 ott 2010 (CEST)
• +1 DiddlinoDigital Man 15:21, 10 ott 2010 (CEST)
• +1 E raccomandando alla comunità di meditare su un numero più congruo di presenze: non ci lasciamo prendere dalla Panini-mania. --Pequod76^(talk) 05:30, 11 ott 2010 (CEST)
• +1 Non ritengo che aver giocato in due partite in serie A sia sufficiente MM (msg) 09:14, 11 ott 2010 (CEST)
• +1 --Gregorovius (Dite pure) 10:37, 11 ott 2010 (CEST)
• -1 --Enzo (msg) 11:09, 11 ott 2010 (CEST)
• -1 ritengo che aver militato in serie A (far parte della rosa iscritta presso la federazione a inizio anno) sia sufficiente.--EH¹⁰¹{posta} 16:10, 12 ott 2010 (CEST)

  Perché, lui ne faceva forse parte?!? Non mi risulta affatto!! Sanremofilo (msg) 16:18, 12 ott 2010 (CEST)

• 0 --Pepsty (msg) 21:38, 12 ott 2010 (CEST)
• +1--Alfonso Galuba (msg) 23:44, 12 ott 2010 (CEST)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 25 (65.79%), contrari: 13 (34.21%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji ^{parla con me} 01:29, 13 ott 2010 (CEST)