Wikipedia:Pagine da cancellare/Rosa Caracciolo/2

Rosa Caracciolo

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Rosa Caracciolo|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Rosa Caracciolo/2}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 14 dicembre 2021.

la voce è stata creata nel 2010 da un IP.. è segnalata come dubbiosa dal 2018 (Non ci può essere rilevanza soltanto come "moglie di": non accade per le mogli dei capi di Stato, figuriamoci in questo caso!) per la motivazione di seguito dal dubbio: la biografata non sembra essere enciclopedicamente rilevante per nessuno dei due settori in cui ha lavorato: né per il settore della moda, né per il settore della pornografia.. in più la pagina in passato è stata fatta la PdC nel 2014 per cui era salvata.. e nel 2021 è stata aperta una discussione a cui non ha avuto nessun seguito.. ad oggi la voce biografata è una pornoattrice come tante altre oltre ad essere la moglie del pornodivo.. tutto sommato pare che non sia rilevante enciclopedica.. --SurdusVII (segnami qua) 11:25, 7 dic 2021 (CET)

Discussione iniziata il 7 dicembre 2021

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 14 dicembre 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 21 dicembre 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere Procedura che in realtà andrebbe annullata: il soggetto della voce è enciclopedico, evidentemente non come "moglie di..." ma come attrice e rientra quindi nei criteri relativi. Comunque, tanto per riassumere, è Jane nel Tarzan di Joe D'Amato e la moglie del marchese De Sade nel Marchese De Sade di Franco Lo Cascio. Senza contare gli altri...--Bieco blu (msg) 15:17, 7 dic 2021 (CET)
• Cancellare non ha vinto nessun premio AVN o altri premi simili per cui non è rilevante.. --SurdusVII (segnami qua) 15:27, 7 dic 2021 (CET)

  Rileggi i criteri, questo è il link. Per tua comodità (e per gli altri utenti che interverranno) copio e incollo: "B. I personaggi che non soddisfano le condizioni precedenti possono essere considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni: Attori B1 – protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival cinematografici internazionali". I criteri sono sufficienti e non necessarii.--Bieco blu (msg) 15:36, 7 dic 2021 (CET)

  forse non ci siamo capiti: la biografata cosa ha fatto di rilevante per meritare di finre in una pagina dell'enciclopedia virtuale??

  neanche la Treccani e questa, neanche qui ed altre enciclopedie hanno una pagina della biografata.. --SurdusVII (segnami qua) 18:13, 7 dic 2021 (CET)

• Mantenere Per le ragioni esposte da [@ Bieco blu] — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Acqueamare (discussioni · contributi) 17:32, 7 dic 2021 (CET).
• Commento: La filmografia e le partecipazioni quasi trentennali , nonché la noterietá avuta come moglie di.... non mi danno un parere decisionale , cioè sui film concordo con l'enciclopedicitá moglie di ovviamente no e c'è da capire se rispetta WP:ATTORI nonché in bio è citata una vittoria a Miss Ungheria da accertare , aspetto pareri e mi esprimo più avanti--Il buon ladrone 19:34 , 7 dic 2021 (CET)

  Ho messo un {{chiarire}}, vedo che se n'era già parlato nella talk anni fa, il titolo di Miss Ungheria, quello principale, pare proprio di no, o che ha vinto un titolo minore.. sulla wiki in ungherese non c'è, dal traduttore uscirebbe fuori che ha vinto qualcosa nel 1989 ma non si capisce granchè cosa.--Kirk Dimmi! 20:19, 7 dic 2021 (CET) P.S. Nella precedente aprii ero per il mantenimento, ma non per il fantomatico titolo di Miss Ungheria.

  eppure di fonti ne abbondano abbastanza: qui, qui, qui, eccetera.. li potete trovare fin tanti con la dicitura ex Miss Ungheria.. forse ho capito che all'epoca ha partecipato in quell'edizione ma non ha vinto..?? --SurdusVII (segnami qua) 20:24, 7 dic 2021 (CET)

  Quelle riportano probabilmente ciò che ha detto, oppure è stato travisato il titolo del premio, poi ovviamente un sito riprende l'altro. Comunque nella precedente pdc ero per il mantenimento, ma non per Miss Ungheria, in quei casi conta il sito ufficiale, altrimenti credo che su enwiki non sarebbe solo un redirect alla voce di Rocco (se avesse veramente vinto il massimo titolo).--Kirk Dimmi! 20:26, 7 dic 2021 (CET) P.S. E' protagonista, come dissi l'altra volta, ad esempio, di Rocco e le storie tese e del secondo, oppure dei Tharzan.

• Commento: Preciso che la nostra Wiki tra albo d'oro e biografia da Lei come Miss Ungheria , io davvero non so decidere....sui film una certa enciclopedicità c'è a mio parere --Il buon ladrone 20:38 , 7 dic 2021 (CET)

  Certo che da Kinga Czuczor Miss Ungheria 1990, come tutte le altre wiki e come da sito ufficiale. Anzi nel 1990 mi pare non ci fossero nemmeno Miss Mondo e Universo Ungheria, quindi che ha vinto e cosa non si sa.--Kirk Dimmi! 21:06, 7 dic 2021 (CET)

  Dopo le accurate analisi mi pongo sul Mantenere in ambito cinematografico , qualche limatura alla voce con qualche nota su titoli ecc.. comunque va chiarita ne gioverebbe solo alla voce --Il buon ladrone 21:12 , 7 dic 2021 (CET)

• Incerto/a sarei tendenzialmente sul mantenere la voce, per la sua carriera cinematografica con apparizioni in ruoli da protagonista in film a distribuzione quanto meno nazionale, ma ha anche una carriera che non va oltre i 16 titoli (che per un attore pornografico enciclopedico solitamente sarebbero pochini), molti dei quali distribuiti direct-to-video, e che si è esaurita nell'arco di cinque anni. Non ha certo validità il fatto che sia la moglie di Rocchi. Non è chiara la sua rilevanza in qualità di modella e da questa discussione è emerso il dubbio che sia stata effettivamente eletta Miss Ungheria. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:44, 8 dic 2021 (CET)
• Mantenere mi sembra che le ragioni esposte qui e soprattutto nell'altra procedura siano molto convincenti. Non ho nemmeno capito perché si sia dovuta ripetere la procedura, visto che la comunità si è espressa da tempo e la sensibilità non sembra cambiata. --CuriosityDestroyer (msg) 11:08, 8 dic 2021 (CET)
• Mantenere Utente:L'Ospite Inatteso dai criteri che ha linkato sopra Utente:Bieco blu leggo che bastano tre anni, quindi cinque non sono affatto pochini. Poi condivido ciò scritto sopra da Utente:CuriosityDestroyer.--Gigi Lamera (msg) 11:44, 8 dic 2021 (CET)
• Mantenere, per quanto detto sopra (protagonista di film di registi enciclopedici dei tempi che i pornazzi si potevano ancora a guardare al cine, non degli spezzoni di video all-sex attuali). E personalmente a me per ritenerla rilevante basterebbe anche solo il ruolo in Rocco e le storie tese.Detto ciò la storia di Miss Ungheria in effetti andrebbe approfondita, così com'è scritta la voce mi pare chiara. Si tratterebbe forse di una piccola licenza poetica, per autopromuoversi la biografata si è spacciata per la vincitrice, ma non si sa con che basi, visto che apparentemente la vera vincitrice del 1990 è stata Kinga Czuczor. Però magari a indagare un po' qualche elemento di verità si trova, come in tutte le leggende, tipo un concorso di bellezza alternativo, o che è arrivata in finale ma non si è poi presentata, dico cose così.--Pampuco (msg) 13:05, 8 dic 2021 (CET)

Elle e Libération sembrerebbero confermare ....--Pampuco (msg) 17:30, 8 dic 2021 (CET)

Direi che adesso è tutto chiaro (vedi aggiornamento e relative fonti).--Pampuco (msg) 18:36, 8 dic 2021 (CET)

• Mantenere a me pare che rientri nei criteri. Come evidenziato da Bieco blu, è un'attrice di rilievo.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:01, 8 dic 2021 (CET)
• La voce è stata aggiornata il wikicollega ha corretto con delle fonti ed anche delle note così è più chiaro per i lettori.. per cui secondo me la voce potrebbe essere salvabile.. --SurdusVII (segnami qua) 14:16, 9 dic 2021 (CET)

  In realtà le mie modifiche recenti poco hanno a che fare con le motivazioni della procedura di cancellazione. --Martin Mystère (contattami) 17:03, 9 dic 2021 (CET)

  Vero, Martin Mystère, però hai davvero fatto un ottimo lavoro trovando le fonti in ungherese. Secondo me la nuova proposta di cancellazione non è che avesse molto senso (cit. CuriosityDestroyer), ma comunque è una ottima occasione per migliorare la voce e chiarire alcuni punti che erano rimasti un po' oscuri, oltre che per migliorarne le fonti. E grazie anche a SurdusVII per avere recepito i miglioramenti (cosa non da tutt*, almeno nelle nostre PDC). --Pampuco (msg) 20:52, 9 dic 2021 (CET)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:40, 10 dic 2021 (CET)

• --Pampuco (msg) 20:04, 10 dic 2021 (CET)
• Favorevole --SurdusVII (segnami qua) 20:16, 10 dic 2021 (CET)
• Favorevole--Il buon ladrone 20:20 , 10 dic 2021 (CET)
• Favorevole --Kirk Dimmi! 21:42, 12 dic 2021 (CET)

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:16, 15 dic 2021 (CET)