Wikipedia:Pagine da cancellare/Oscar Paperone
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Riporto il dubbio espresso da Utente:KingFanel:
"personaggio apparso in solo 2 storie, non citato nell'albero genealogico dei paperi, non si evince rilevanza"--Fras.Sist. (msg) 16:22, 2 mar 2009 (CET)
- Di solito però preferisco lasciare un po' di tempo tra l'apposizione di {{E}}} e la proposta di cancellazione... --KingFanelfanelia 17:03, 2 mar 2009 (CET)
- Anche se non avesse avuto {{E}}} (cosa che comunque mi è servita per "scovare" la pagina), l'avrei messa in cancellazione lo stesso senza tanti giri di parole ;). E, a proposito, direi che c'è poco da discutere anche riguardo a Vera O'Drake, peraltro da C7. --Fras.Sist. (msg) 17:14, 2 mar 2009 (CET)
Votazione iniziata il 9 marzo 2009
- La votazione per la cancellazione termina lunedì 16 marzo 2009 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
E' un papero apparso in due storie, quindi esiste e non capisco perche' se ne dovrebbe perdere traccia. Al limite si potrebbe fare una voce che racchiuda tutte le figure minori, ma sono contrario alla cancellazione di informazioni.
- -1 --Franmau (msg) 09:49, 9 mar 2009 (CET)
- +1 Due storie sono troppo poco. In linea di massima sono d'accordo nel creare una pagina comprensiva di tutti i personaggi minori. --Fras.Sist. (msg) 10:45, 9 mar 2009 (CET)
- +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 11:16, 9 mar 2009 (CET)
- +1 --Buggia 12:04, 9 mar 2009 (CET)
- +1 --Leoman3000 14:53, 9 mar 2009 (CET)
- +1 Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:33, 9 mar 2009 (CET)
- +1 --capt yossarian - [d] 16:55, 9 mar 2009 (CET)
- +1 --Puxantoavv (msg) 17:40, 9 mar 2009 (CET) fare una pagina con i personaggi minori di paperino e zio paperone è di sicuro meglio !
- +1 --Nevermindfc (msg) 18:23, 9 mar 2009 (CET)
- 0 di solito su queste questioni mi sento censore più di Antonio la Trippa... Ma stavolta sono dubbioso. Un personaggio apparso in una o nessuna storia è certamente non enciclopedico, a meno di fattori oggettivi che ne determinino una netta rilevanza. Un personaggio apparso in due storie... boh? Se c'è il consenso per fare 'sta benedetta voce Personaggi minori dei fumetti Disney, facciamola e tagliamo la testa al toro. Ma occhio: come ho già detto al progettto Disney, rischia di diventare un minestrone colossale (come adesso è Personaggi minori di PK e altre simili voci che iniziano con "personaggi minori di..."). --Chesare T (msg) 22:24, 9 mar 2009 (CET)
- +1 Mai sentito! --Er Cicero 22:29, 9 mar 2009 (CET)
- +1 Gregorovius (Dite pure) 23:57, 9 mar 2009 (CET)
- +1 Klaudio (parla) 13:28, 10 mar 2009 (CET)
- -1 Personaggio protagonista di un racconto di Carlo Chendi e Romano Scarpa, che non sono proprio gli ultimi arrivati. Niente in contrario ad integrarlo in una voce cumulativa ma siccome questa voce pare al momento non esserci, per ora voto contro la cancellazione. --Sesquipedale (non parlar male) 23:25, 10 mar 2009 (CET)
- +1 --Retaggio (msg) 13:10, 11 mar 2009 (CET)
- +1 Sì certo, a quando una singola voce per ognuno dei 1000 pro-prozii di Pippo? --Zeroalcubo (msg) 22:09, 11 mar 2009 (CET)
- +1 osservo che una voce "Personaggi minori Disney" dovrebbe comunque avere dei criteri restrittivi (a mio avviso almeno tre/quattro storie) altrimenti verrebbe fuori qualcosa di estremamente grande, da far impallidire Lista di calciatori...--Dr Zimbu (msg) 20:13, 12 mar 2009 (CET)
- +1 --SpeDIt 08:14, 14 mar 2009 (CET)
- +1 - in risposta all'apertura: perchè un'enciclopedia non è un elenco Soprano71 21:36, 15 mar 2009 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 16 (88.89%), contrari: 2 (11.11%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
cancellata. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:45, 17 mar 2009 (CET)