Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2020 agosto 29
29 agosto
[modifica wikitesto] |
Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 23:58, 8 set 2020 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | un giorno | Tom Schou Henrichsen (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 7 giorni | Leonardo da Vinci Interactive Museum (vai alla discussione) | |
| 3 | semplificata | 7 giorni | Lena (cocktail) (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 4 | semplificata | 7 giorni | Shawn Bayes (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Web potenziato (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Valentina Parasecolo (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 4 settembre 2020.
Voce su ex calciatore norvegese che conta 23 presenze nella massima serie norvegese (campionato di terza fascia) e il resto delle presenze nelle divisioni inferiori norvegesi. --Filosofo del calcio (msg) 14:07, 28 ago 2020 (CEST)
- Conta 92 presenze nella massima divisione norvegese, come da fonte, che era diventata irraggiungibile nel corso degli anni. Da annullare. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 14:13, 28 ago 2020 (CEST)
Discussione iniziata il 29 agosto 2020
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 5 settembre 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 12 settembre 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Come da fonte indicata qui sopra, l'atleta in questione ha giocato 92 partite nella prima divisione norvegese (2 in più della soglia fissata dai criteri sufficienti): si può quindi annullare la procedura. --Nico.1907 (msg) 11:34, 29 ago 2020 (CEST)
Interrotto Criteri sufficienti ampiamente rispettati, annullo la procedura. -- Mess playin' chess... 16:51, 29 ago 2020 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 5 settembre 2020.
Museo privato che ospita soltanto delle riproduzioni di opere di Leonardo. Tipico acchiappaturisti estemporaneo di nessuna rilevanza enciclopedica. Se calasse l'interesse su Leonardo sarebbe chiuso e smantellato, perché il solo scopo è quello commerciale, per intenderci, non culturale. Un po' come gli altri musei di Leonardo (esclusi solo quelli di Vinci), quelli della tortura e altre baracconate varie. --Sailko 15:35, 29 ago 2020 (CEST)
- Motivazioni della pdc alquanto POV, a mio modo di vedere. Definire un museo "baracconata" e scrivere "Se calasse l'interesse su Leonardo sarebbe chiuso e smantellato" mi sembra davvero eccessivo (stiamo parlando di Leonardo da Vinci, non dell'influencer di moda al momento; peraltro, il Museo esiste da ben 16 anni). Ciò detto, il Museo potrebbe anche diventare enciclopedico, ma ad una prima occhiata sul web mancano fonti di rilievo. L'unica che ho trovato, è una menzione sul sito RAI, in quanto il Museo è stato presentato assieme a vari altri in una puntata di un programma su Rai Gulp (non certo Superquark, ma comunque su una rete a livello nazionale). Probabilmente prematuro per un'enciclopedia, ribadisco però che non condivido le motivazioni della pdc. --Moxmarco (scrivimi) 19:02, 29 ago 2020 (CEST)
- Forse non mi sono espresso con parole proprie, però è il tipico esempio di museo con finalità esclusivamente commerciali, fosse solo per il fatto che non contiene nessuna opera originale, ma solo un'esposizione con pannelli didattici e modellini moderni, che si fanno pagare a prezzo caro (costa più degli Uffizi). Su fatto che sia comparso su una trasmissione rai mi sembra una marchetta come tante... dopotutto fanno tanti servizi anche sulle esposizioni temporanee (Van Gogh in 3D, mostra Da Tutankhamon a Monet, ecc.), ma non è detto che siano enciclopediche --Sailko 19:44, 29 ago 2020 (CEST)
Non siamo noi a dover stabilire la finalità di un museo. Sono le fonti che devono parlare. Ripeto, non la reputo una motivazione valida ma un'interpretazione personale. Il servizio Rai (non certo uno spot pubblicitario) di per sé potrebbe essere un indizio di rilevanza, ovvio che da solo non è sufficiente Moxmarco (scrivimi) 21:57, 29 ago 2020 (CEST)
Discussione iniziata il 29 agosto 2020
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 5 settembre 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 12 settembre 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Apro la consensuale perché ho dubbi sulla validità formale della procedura, già espressi sopra. le motivazioni mi sembrano dettate da mere valutazioni personali, che non prendono in considerazione né le fonti (sia pure insufficienti) né lo stato della voce (a parer mio accettabile, fonti a parte). Definire "estemporaneo" una realtà che esiste da 16 anni è ingeneroso, sminuire tutti i musei di Leonardo da Vinci (esclusi quelli di Vinci) decisamente eccessivo, definire il museo in questione una baracconata per fare soldi è puro POV. Moxmarco (scrivimi) 22:01, 29 ago 2020 (CEST)
Cancellare io la mia opinione l'ho già data. Ci sono ben due "Leonardo da Vinci Museum" a Firenze, a testimonianza del loro inderogabile valore culturale. --Sailko 22:10, 29 ago 2020 (CEST)- Cancellare Si tratta di una delle tante mostre permanenti di riproduzioni di modellini di macchine leonardesche presenti in tante città d'Italia, ad uso e consumo dei turisti.--Giornada (msg) 10:45, 30 ago 2020 (CEST)
- Cancellare Mi allineo a quanto detto dai due utenti sopra di me. Museo di poca fama mondiale e fatto di sole riproduzioni di opere di Leonardo. Anche a mio modo di vedere, ci sono musei e musei. --Popsi (msg) 09:23, 31 ago 2020 (CEST)
- Cancellare sono pienamente concorde con quanto espresso più sopra da Sailko. Museo privato, nessuna opera originale, intento palese prevalentemente commerciale. Non penso si distingua nè tra i musei in generale, ne tra i tanti altri musei fiorentini. --Aplasia 12:03, 31 ago 2020 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 6 set 2020 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 5 settembre 2020.
Voce orfana e senza fonti su un cocktail che sarebbe diffuso a Firenze e che deriverebbe da una miscela diffusa in Australia. Non potendo appurare effettivamente le sue origini, né tantomeno la sua rilevanza, non trovo validi motivi per qualificarlo come enciclopedico. -- Mess playin' chess... 16:30, 29 ago 2020 (CEST)
- In Internet non trovo fonti né pagine che ne parlino. --87.15.119.158 (msg) 00:25, 30 ago 2020 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 6 set 2020 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 5 settembre 2020.
Voce orfana su un giocatore di football americano che, ad una rapida ricerca, ha disputato partite esclusivamente a livello universitario; sul sito della NFL la sua scheda statistica è vuota e non è presente né nel roster del 2009 degli Oakland Raiders né in quello del 2011. Ha lasciato un impatto talmente nullo nel suo sport che su en.wiki era stato rimosso già 10 anni fa. -- Mess playin' chess... 16:42, 29 ago 2020 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 6 set 2020 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 5 settembre 2020.
Voce orfana su un termine poco attestato (perlomeno nell'accezione data nella sua descrizione, come si può dedurre qui oppure qui) e che si regge esclusivamente sulle considerazioni fornite nelle due tesi universitarie presenti a piè di pagina (presumibilmente redatte e inserite dall'autore stesso, che aveva già tentato all'epoca di inserire le stesse opinioni nella voce Web 3.0 - vedi qui e qui - salvo poi essere rimosse molto tempo dopo), in barba a WP:RO. Ricordo che su Wikipedia le tesi universitarie non sono fonti attendibili (al massimo potrebbero andar bene per Wikibooks o Wikiversità, ma per Wikipedia di sicuro no), quindi questa voce era potenzialmente cassabile già 9 anni fa. -- Mess playin' chess... 17:38, 29 ago 2020 (CEST)
- Il termine indicato è usato a livello tecnico e, sebbene poco diffuso, molti esperti lo hanno adottato come una caratteristica del web 3.0. Riferimenti al termine si possono trovare in contributi di esperti di settore, per citarne un paio:
- Web 3.0
- Social TV e Web 3.0
- Come spesso avviene nel settore Web, i termini nascono per spiegare fenomeni e non necessariamente esistono pubblicazione a supporto dei termini stessi.
- Il fatto che però sia entrato nel lessico degli specialisti è una conferma della necessità di avere tale pagina su Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NuandaLM (discussioni · contributi) 19:19, 29 ago 2020 (CEST).
- Non sono sicuro che l'utente abbia i requisiti per aprire la consensuale. --87.15.119.158 (msg) 19:26, 29 ago 2020 (CEST)
- Infatti non li possiede: registrato da oltre 11 anni, ma solo 40 edit prima di oggi. Annullata apertura di consensuale da parte di utente senza requisiti. Sanremofilo (msg) 20:47, 29 ago 2020 (CEST)
- Non sono sicuro che l'utente abbia i requisiti per aprire la consensuale. --87.15.119.158 (msg) 19:26, 29 ago 2020 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 6 set 2020 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 5 settembre 2020.
Pagina con cronica mancanza di fonti terze dalla sua creazione, cioè dal 2017, su giornalista la cui attività non pare distinguerla da tanti altri giornalisti, e anche i premi non sembrano particolarmente rilevanti.--Kirk Dimmi! 20:23, 29 ago 2020 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 6 set 2020 (CEST)