Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 5
5 settembre
[modifica wikitesto] | Cancellazioni concluse | 23:33, 13 set 2011 (CEST) | ||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Esito | Durata | Titolo |
| 1 | consensuale | - | 3 giorni | Categoria:Monumenti di Rio de Janeiro (vai alla discussione) |
| 2 | semplificata | - | 8 giorni | Marcella Boccia (vai alla discussione) |
| 3 | semplificata | - | 7 giorni | Crysta Macalush (vai alla discussione) |
| 4 | semplificata | - | 7 giorni | Green Dam Youth Escort (vai alla discussione) |
| 5 | semplificata | - | 7 giorni | Tele Stein (vai alla discussione) |
| 6 | semplificata | - | 7 giorni | Glossario della meteorologia (vai alla discussione) |
| 7 | semplificata | - | 7 giorni | Cioccolismo (vai alla discussione) |
| 8 | semplificata | - | 7 giorni | Comitato Made in Italy (vai alla discussione) |
| 9 | semplificata | - | 7 giorni | Comitati Antirumore (vai alla discussione) |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Categoria che comprende un solo monumento. --The Polish (msg) 15:37, 2 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 5 settembre 2011
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di lunedì 12 settembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di lunedì 19 settembre 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
Mantenere Il fatto che la cat contenga una sola voce non mi pare un motivo valido per cancellarla. Credo siano centinaia le cat così. Classificare le voci dedicate ad aspetti salienti delle grandi città mi sembra una pressi consolidata, vale anche per i monumenti. Poi se qualcuno trova un modo migliore per categorizzare il Cristo Redentore, ben venga. --Amarvudol (msg) 10:02, 5 set 2011 (CEST)
Cancellare Per me è sufficiente la categoria sui monumenti del Brasile (che ne contiene solo un altro).--francolucio (msg) 11:52, 5 set 2011 (CEST)- Cancellare superflua, per ora --Conte di Sarre (msg) 17:15, 5 set 2011 (CEST)
- Mantenere Ho aggiunto una voce che volevo scrivere da tempo. Categoria con due voci, imho si può tenere --Sd (msg) 18:12, 5 set 2011 (CEST)
- Annullo: La categoria adesso contiene due voci, pertanto l'utilità non è più in discussione.--ValerioTalk 20:47, 5 set 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
A quanto osservato nel dubbio di enciclopedicità formulato, aggiungo che non rientra nei criteri e non risultano ulteriori motivi di eccezionalità.--Kōji parla con me 03:20, 5 set 2011 (CEST)
- Da immediata. Rispetto alla procedura del 2006 (e correlato spam) nulla è cambiato: edarc, boopen, etc sono edizioni autoprodotte. --Yuma (msg) 18:17, 7 set 2011 (CEST)
Cancellare--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 20:03, 9 set 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Cantante statunitense che, stando alla voce, avrebbe di rilevante al suo attivo solo una canzone (o una piccola parte cantata) in un film Disney. --Retaggio (msg) 11:18, 5 set 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
Voce non categorizzata di software cinese probabilmente per uso censura. La voce, che a tratti sembra tradotta da sofware automatici, è da aiutare da giugno. --Gce (msg) 12:19, 5 set 2011 (CEST)
- Annullata. La mancata categorizzazione non e' motivo per cancellazione--Bramfab Discorriamo 19:34, 8 set 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce che, forse a causa di una traduzione automatica, appare assolutamente sgrammaticata e poco chiara, persino nell'argomento trattato. Da aiutare da maggio, ed a questo si aggiunga pure un dubbio di enciclopedicità espresso circa la rilevanza dell'argomento. --ValerioTalk 13:13, 5 set 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Da aiutare da luglio. Glossario di sole 5 voci, non wikificato. Ares (msg) 14:03, 5 set 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 5}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Seconda parte completamente priva di fonti, ai limiti della ricerca originale. Non adatta a wikt in queste condizioni ---juanm- 18:57, 5 set 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Non enciclopedicità del soggetto (aiuto:cosa non mettere su Wikipedia;wp:criteri di enciclopedicità). Un comitato composto da qualche imprenditore. Nessuna rilevanza nè economica nè politica nè storica--Pierpao.lo (listening) 20:47, 5 set 2011 (CEST)
- Stavo giusto per aprirla io questa procedura :) Pienamente d'accordo, istituto non rilevante e pagina irrispettosa degli standard minimi di Wikipedia (basti guardare la pila di template che s'è accumulata dalla creazione). -- Kamina ~ カミナ ~ 17:32, 6 set 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce strumentale che serve solo a pubblicizzare alcune associazioni che si dedicano ad una materia specifica (ora ho levato i link). Francamente l'argomento comitati antirumore mi pare non enciclopedico. Infatti il nome della voce sembra delineare una categoria. Se c'è un comitatoantirumore enciclopedico si faccia una voce su quello e non una voce generica che potrebbe raccogliere tutto e il contrario di tutto. Oltretutto non si comprende perchè dovremmo avere la voce comitati antirumore e non altre infinite voci simili come ad esmpio comitati animalisti, associazioni animaliste, comitati antiracket, comitati antiinquinamento o comitati di altro tipo.----Avversariǿ - - - >(msg) 23:01, 5 set 2011 (CEST)
- Se un tipo di organizzazione, di qualunque genere (politica, sociale, militare, ecc) trova grossi riscontri, una letteratura a riguardo e ci sono affermazioni non palesi da dare si può, valutando caso per casi, comprendere che possieda una voce (che IMHO dovrebbe essere al singolare come Comitato antirumore). Che poi simili voci vengano create come pretesto per parlare di singole organizzazioni non enciclopediche da sole è sbagliato ma è una cosa indiretta alla valutazione della voce. Nel caso in esame, dato lo stato della voce e non solo, direi comunque Cancellare. --151.51.4.156 (msg) 00:51, 6 set 2011 (CEST)