Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 settembre 20

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 6 25 2
65
 Il cancro è un fungo (vai alla votazione, vota)
2 12 13 3
37
 Tor des Géants (vai alla votazione, vota)
3 8 11 1
42
 Motherstone (vai alla votazione, vota)
4 26 18 0
54
 Goatse.cx (vai alla votazione, vota)
5 22 8 2
59
 Episodi de Il mondo di Patty (seconda stagione) (vai alla votazione, vota)
6 23 10 2
38
 Episodi de Il mondo di Patty (prima stagione) (vai alla votazione, vota)
7 24 7 2
100
 Lista di film con extraterrestri (vai alla votazione, vota)
8 semplificata
0
 Avanti Tutti (vai alla richiesta, commenta)
9 semplificata
0
 Lunedì di rigore (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
24
 Categoria:Film ambientati a Treviglio (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
0
 Brussa (Turchia) (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
68
 Giacomo Borio di Tigliole (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
47
 Template:Linea LEGO (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
0
 Jacopo Cinque (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
100
 Giovanni Amedeo Manfredi d'Angrogna Luserna von Staufen (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
30
 Fabio Montomoli (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
17 semplificata
46
 File:Cattedrale.JPG (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta e protetta.
Ultimo aggiornamento: 00:05, 28 set 2010 (CEST) (informazioni).

20 settembre

Il cancro è un fungo [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Il cancro è un fungo|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


La pagina per com'è attualmente non può rimanere: teoricamente dovrebbe parlare del libro, ma a parte l'incipit non lo fa, parla solo delle vicende giudiziarie di Simoncini. Anche focalizzandola di più sul libro, il libro in sé non ha nulla di enciclopedico in quanto a successo o a vendite (e poi così si dà una scusa a ogni sostenitore di una teoria alternativa per avere uno spazio su wikipedia); il massimo che si può fare, semmai, è una pagina su Tullio Simoncini, sempre se lo possiamo ritenere in sé enciclopedico con tutti i suoi fatti giudiziari, e una che tratti il punto di vista scientifico della sua teoria. PersOnLine 01:38, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 27 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
  • -1 La vicenda scientifico-giudiziaria e la teoria bislacca sono strettamente collegate e mi pare siano più utili al lettore se accorpate in una sola pagina (tanto più che la biografia dell'autore è poco rilevante al di fuori della teoria proposta). Piuttosto se il titolo sembra poco conforme all'argomento, si può spostare al nome della teoria, quale esso sia. Sia l'autore che il libro potrebbero diventare dei redirect. Però la cosa andrebbe discussa non in questa sede, ma nella pagina di discussione della voce. E questo IMHO anche nell'ipotesi di uno scorporo della voce stessa in due pagine come suggerito nella proposta di cancellazione. MM (msg) 08:40, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
Nella pagina di discussione si è discusso, a suo tempo, fino a scannarsi, ma senza mai raggiungere un accordo che la renda una pagina decente: quindi meglio non avere una pagina del genere (come già non le abbiamo su tanti altri personaggi simili) che avere una pessima pagina la quale è solo e sempre terreno di propaganda (vedi le ultime modifiche annullate). E poi non mi pare che la vicenda sia così enciclopedica, visto che il signore non viene mai citato su nessuna altra wikipedia nonostante l'asserito proselitismo fatto in giro per il mondo. PersOnLine 12:52, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
Qualunque persona sia costretta al letto per lungo tempo diventa una possibile preda della Candida albicans. Chiunque, ripeto, chiunque è costretto al letto, anche per semplice vecchiaia, diventa una preda potenziale della candidosi. E questo "medico" ("medico", vabbè), avrebbe così scoperto la causa del cancro? Ma fermatelo, per favore! --Superzen (msg) 04:48, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]
Sono sicuro che sei d'accordo con me se ti dico che, in realtà, tu intendevi scrivere "teoria" (e non : teoria).--Superzen (msg) 00:41, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ma da quello che ho capito il problema maggiore non è che cosa sia il cancro secondo Simoncini, ma la cura proposta, che, a prescindere dall'impostazione teoria, non funziona. PersOnLine 13:45, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]
@Red Turtle. Sei certamente in buona fede, ma forse non hai capito che questa voce è la sede meno adatta per gli approfondimenti (che, in ogni caso, vista la delicatezza dell'argomento, andrebbero scritti da una persona molto, ma molto competente) che tu hai proposto. In altre parole, sarebbe un po' come parlare della teoria della relatività nella voce di Antonio Cassano. Mi limito qui e chiedo scusa al buon Cassano per averlo tirato in ballo:-) . --Superzen (msg) 14:09, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]
  • -1In internet ci sono troppi siti di malainformazione dedicati a questo argomento. Senza contare che esiste un famoso sito/forum (di cui non faccio il nome, ma citato nella pagina) che in più occasioni ne ha parlato in modo quasi propagandistico...anche perchè il titolare di quel sito è in stretto rapporto con Simoncini. Pertanto è giustissimo, anzi NECESSARIO, che Wikipedia informi il lettore della pericolosità di questa teoria e del "curriculum" di Simoncini.--Darth Master (msg) 02:25, 26 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 6 (19.35%), contrari: 25 (80.65%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:46, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Tor des Géants [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 23 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Tor des Géants}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Gara che sembrerebbe alla prima edizione (ed ancora in corso, vedi http://www.tordesgeants.it/tordesgeants/index.php/ita/). Promozionale. Altri pareri? --Pier «···» 09:52, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

La voce non è male, ma effettivamente si legge sul manifesto ufficiale "prima edizione mondiale". Forse ve ne sono state altre solamente con iscritti italiani? --Theirrules yourrules 21:21, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 27 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~


Una fonte l'ho aggiunta io. --F Ceragioli (msg) 21:30, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12 (48.0%), contrari: 13 (52.0%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:48, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Motherstone [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Gruppo già cancellato nel 2007, che nel frattempo ha pubblicato un album ed è in procinto di pubblicare il secondo. Molto borderline, ma lascio la parola alla comunità.--Kōji parla con me 00:17, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 27 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Quale genere?--MarkyRamone92 (msg) 21:51, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
Eh eh..capisco benissimo che vorresti darmi dell'incompetente. Lo so, lo so che ci sono mille suddivisioni. Diciamo (scandalizzati pure) "genericamente" metal. Non occorre sottilizzare.--Superzen (msg) 22:01, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ehm, stai parlando con uno che non è un grande estimatore di metal :-)...la domanda era solo per capire meglio. --MarkyRamone92 (msg) 22:18, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
Forse possiamo dire, senza tema di smentite, che queste band metal (anche se parecchie di loro come, tanto per dirne una, i Nightwish, che mi piacciono davvero molto), finora a Il flauto magico non sono ancora arrivate :-)))--Superzen (msg) 22:26, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 8 (42.11%), contrari: 11 (57.89%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:50, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Goatse.cx [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 9.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Goatse.cx|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


La pagina era già stata proposta per la cancellazione cinque anni fa, ma si salvò perchè considerata un'informazione rilevante. Io non riesco davvero a capire quali contenuti enciclopedici essa presenti, né quali siano le fonti che sostanziano le quattro righe esplicative di questo fenomeno da internauti di presunta rilevanza informativa - quindi non necessariamente enciclopedica. -Revares (make it quick!) 10:12, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fintantochè è senza fonti (che tra l'altro attestino questa notorietà) e che dalla voce stessa non traspare l'enciclopedicità non posso che essere pienamente favorevole alla cancellazione. -- T137 (varie ed eventuali - @) 21:05, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]
Favorevole anch'io alla cancellazione. --IndyJr (Confessa figliolo) 22:26, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]
Fa parte della storia di internet, come il Rick-rolling e altre trollate... magari potremmo metterlo in una pagina comune. Sta in 13 Wiki oltre la nostra, tra cui inglese, francese e tedesco: provate a dare un occhio alla versione inglese. --Lampo5 (msg) 20:41, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]
Contrario alla cancellazione per gli stessi motivi di Lampo5. A parte il fatto che leggere la sua descrizione su wikipedia invece che cercare un'immagine su google fa risparmiare notti insonni e brividi lungo la schiena.. Se non vedrò questa immagine devo ringraziare questa pagina. -- Moretti92
Bé, per quanto riguarda l'integrazione del materiale della voce in una pagina unica che tratti cose simili a questa, sono d'accordo. Certo però non riconosco quella funzione che Moretti92 attribuisce a Wikipedia, per quanto utile possa sembrare. -Revares (make it quick!) 10:41, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
la voce compare in ben 13 wiki, in quella in inglese ci sono oltre 38 note e dalla discussione della loro pagina si vede che anche loro si sono posti alcune domande sulla rilevanza e la forma di questa voce, ma evidentemente sono state risolte. Di per sè, in questo stato, la voce in questione è discutibile: se i dubbi della pdc sono più che altro dovuti alla forma ed all'impossibilità di evincere una rilevanza, sono disponiile a provare a tradurre da en.wiki. -- T137 (varie ed eventuali - @) 12:17, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
Letto la EN, ancora non mi capacito di come si possa die che abbia fatto la storia di Internet... mi pare un sito come tanti altri che ha avuto qualche momento di modesta notorietà... --Salkaner il Nero 16:37, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 27 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Non mi sembra che si censuri nulla. Via, se vogliamo discutere, discutiamo sulla eventuale enciclopedicità della voce, ma non usiamo l'artificio retorico della "censura" per difendere una voce che deve la sua presenza qui solo a causa della sua notorietà, relativamente ad una nicchia di internauti, ed alla "scabrosità" dell'argomento.--Revares (make it quick!) 19:27, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 26 (59.09%), contrari: 18 (40.91%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:54, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Episodi de Il mondo di Patty (seconda stagione) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


La voce IMHO non è enciclopedica perchè:

  1. Come è scritto nella stessa voce e nella voce madre, la voce riporta solo gli episodi andati in onda in Italia (il n° 2 elencato potrebbe corrispondere al n° 20 originale)
  2. Non è facile verificare le informazioni indicate (visto che si tratta di una telenovela) e la presenza di errori/omissioni, pur considerando solo la "trasmissione italiana", è molto probabile
  3. Non è indicata alcuna fonte e non sono riuscito a trovarne

Se deve essere fatta una voce sulla stagione della serie, deve basarsi sul prodotto originale, visto che non siamo la "Wikipedia dell'Italia". Se in Italia quindi parte degli episodi non vengono trasmessi o vengono riassunti in uno, ha poca importanza, le informazioni che devono essere scritte devono riferirsi sempre alla versione originale.

Il problema è che trovare informazioni sulla versione originale è ai limiti dell'impossibile. Ed è normale per una telenovela o soap. Riuscireste voi a trovare informazioni su ognuna delle migliaia di puntate di Beautiful? E comunque ci sarebbe da chiedersi: ma ne abbiamo bisogno di un elenco di 5.000 puntate di Beatiful?

Per me no poichè è chiaro che (vista la carenza di fonti da cui attingere) è ai limiti dell'impossibile produrre un elenco completo delle puntate. Aspettarsi poi di ritrovarsi informazioni sul regista, autore, guest star e trama (la voce serve per questo, perchè se si deve fare solo un elenco basta un cassetto nella voce madre) è ugualmente difficile.

Era stata avviata una discussione al bar tematico il mese scorso, prima era stata formulata anche una linea guida che dichiarava non enciclopedica una voce del genere, per questo era stata avviata la cancellazione. Ma poi c'è stato un ripensamento e conseguente annullamento di linea guida e ovviamente della cancellazione. La discussione nel bar tematico non è poi riuscita ad arrivare ad un punto comune, quindi propongo al vaglio della comunità il mio pensiero per cercare di chiudere definitevamente la questione sull'enciclopedicità. Supernino 21:51, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 27 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Questa pagina secondo me non va cancellata, poichè contiene informazioni utili ai lettori e agli appassionati della serie. Inoltre, avendo io apportato qualche modifica, ora contiene fonti attendibili sufficienti quindi non mi sembra il caso di cancellare questa pagina, anzi bisognerebbe integrarla con i riassunti, anche molto brevi, degli episodi mancanti.

Avevo chiesto una fonte sulle date di trasmissione originale indicate. Nel link che hai messo sbaglio o non ci sono? Supernino 17:45, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
No, ma è il sito ufficiale, da cui si può risalire alle date di trasmissione originale, non so se quelle indicate sono giuste, non le ho messe io. Ho messo le date di trasmissione degli episodi, bastava prendere la data d'inizio e di fine della serie dalla versione spagnola di WIkipedia e fare il calcolo delle puntate tagliate e i conti quadrano, ora basta aspettare che finisca la serie e inserire le date in cui sono stati effettuati i tagli perchè degli episodi che non sono ancora andati in onda non possiamo saperlo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.21.70.215 (discussioni · contributi) 17:55, 27 set 2010 (CEST).[rispondi]
Il tuo ragionamento purtroppo è sbagliato. Non possiamo basarci sui "calcoli" e sui "conti che quadrano". Come facciamo a sapere se non sono state mandate in onda due puntate lo stesso giorno o se un giorno l'hanno saltato e così via? --Chia.gio (msg) 19:59, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]
Della serie la matematica non è un'opinione: tra il 10 aprile 2007 e il 14 dicembre 2007 (date inizio e fine prima stagione) ci sono 249 giorni, ma le puntate sono 155. I giorni in cui non è stata mandata in onda la telenovela cosa facciamo, ce le inventiamo? --Chia.gio (msg) 20:12, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]
*-1--Giovannibianchi (msg) 19:53, 27 set 2010 (CEST) voto di ip firmato con utenza non registrata--MapiVanPelt (msg) 20:06, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 22 (73.33%), contrari: 8 (26.67%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene cancellata.--Kōji parla con me 00:44, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Episodi de Il mondo di Patty (prima stagione) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Come da motivazione espresse qui. Supernino 21:53, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 27 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

Questa pagina secondo me non va cancellata, poichè contiene informazioni utili ai lettori e agli appassionati della serie. Inoltre, avendo io apportato qualche modifica, ora contiene fonti attendibili sufficienti. Al massimo andrebbe ampliata aggiungendo i riassunti degli episodi, come nella pagina della seconda stagione della serie.

qui trovi una serie di motivi tra cui l'essenziale: sono una lista di puntate trasmesse in Italia, e non una lista di episodi della serie, in realtà formata da molti più episodi. Supernino 17:41, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

(CEST)

*-1 giovanni 87.4.65.18 (msg) 16:28, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]
Voto annullato: utente senza requisiti. --Taυ϶R϶S 10.000 edit! 16:30, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 23 (69.7%), contrari: 10 (30.3%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene cancellata.--Kōji parla con me 00:44, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Lista di film con extraterrestri [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Lista di film con extraterrestri|2}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Proposta qualche giorno fa viene annullata da Marcok con una motivazione da me contestata, ma lasciata lì, ripropongo sperando che quell'argomentazione (per quanto poco pertinente) sia, correttamente, usata per aprire l'ordinaria ma non per annullare arbitrariamente in spregio alle regole sull'annullamento. Faccio mia la motivazione originaria:

«Lista di difficile manutenibilità e di dubbia utilità, vista anche l'esistenza delle categorie.--L736Edimmi 14:51, 11 set 2010 (CEST)»

aggiungendo che il nodo centrale è il fatto che la lista non di alcuna informazione utile vista la sua implicita dispersività.
--Vito (msg) 13:31, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Addendum, non ho controannullato a suo tempo perché non avevo visto la controreplica, ad ogni modo se è così aderente ai criteri non vedo perché si debba temere di aprire la votazione. --Vito (msg) 13:36, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Vorrei aprire la votazione ma, come nel caso simile delle serie, si rischia di non capire se il problema è di contenuto o di forma. Sareste d'accordo a cambiarla in categoria? La lista è davvero interessantissima (ancora di più che quella sulle serie) e veramente non saprei dove reperire un'informazione simile, aggiornata, se non da Wikipedia. Se ho ben capito il problema è che è "ingestibile", ma se questo è l'unico argomento e non ci sono obiezioni sull'enciclopedicità in sé questa cancellazione è, imho, un peggioramento che non porta nulla a Wp. --Johnlong (msg) 22:31, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Una categoria, se coerente alle altre categorizzazioni analoghe per me si può fare. --Vito (msg) 23:28, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]
La voce è utilissima per gli appassionati del genere, sono contrario alla sua cancellazione, esiste anche una versione inglese omonima Wikimanno (msg) 11:23, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Puoi aprire l'ordinaria, ovviamente non utilizzando come motivazione l'esistenza della pagina inglese che non è assolutamente una motivazione accettabile. --Vito (msg) 12:24, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]


Mi spiace ma non è una motivazione valida per aprire: quello che interessa a te o a me è da rispettare ma non è un criterio per l'enciclopedia, le pagine non sono funzionali agli utenti quindi non è che "per rispetto" non "si toccano". --Vito (msg) 12:46, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
scusa e dove sarebbe la guida per la funzionalità delle liste ? la lista sui Film tratti da videogiochi invece sarebbe funzionale per quale motivo ? Wikimanno (msg) 12:56, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Rileggimi. Ho scritto che "le pagine non sono funzionali agli utenti" nel senso che non è che una pagina deve essere tenuta per fare piacere a me o a te in base ai miei o tuoi gusti. --Vito (msg) 12:58, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Infatti io la terrei perchè, per me, è utile agli utenti di Wikipedia come per le altre liste che ho postato sopra. Poi non hai risposto alla mia domanda, dove sarebbe la guida per la funzionalità delle liste ? la lista sui Film tratti da videogiochi sarebbe funzionale per quale motivo ? Wikimanno (msg) 13:08, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Tu dici che la parola "funzionale" è riferita a questa lista. Io ti ho spiegato che ho detto che le pagine in generale non devono essere funzionali ai gusti degli utenti, non sono io a non risponderti sei tu a leggere altrove. --Vito (msg) 13:11, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Un'altra apertura a caso e ti blocco: nella proposta si sostiene che la lista sia ingestibile, priva di utilità e sostituibile con una categoria, sono queste le ragioni che devi confutare: dire "esistono altre liste" oltre ad essere una roba che sa quasi di ripicca è facilmente confutabile dicendo che il criterio scelto è differente qualitativamente (la prima è una lista con un criterio oggettivo mentre quello "basta che ci siano extraterrestri" è quantomeno fumoso, la seconda è una lista di personaggi, la terza è come la prima) o ancora meglio ti si può rispondere "proponi pure quelle per la cancellazione". Quindi confuta impara che su wikipedia il gusto personale non può avere il benché minimo peso, capirlo è una condizione necessaria per poter restare. --Vito (msg) 14:03, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Mi sembra che si stia facendo il pelo sulla forma, mentre il contenuto dell'obiezione è giusto. L'annullamento della procedura e la minaccia di blocco poi mi sembrano atti gratuitamente autoritari, invito quindi tutti a calmare i toni. Questo della "funzionalità" è un falso problema, Wikimanno ha parlato in qualità di appassionato, impersonando l'ipotetico lettore della pagina, star qui a sottilizzare mi sembra un modo per aggirare un confronto serio.
Per quel che riguarda la rilevanza oggettiva la comparazione non è fuori luogo, infatti l'interesse enciclopedico delle liste citate può essere valutato obiettivamente, ed è, in questi casi, ma ce ne sarebbero anche molti altri, minore a quello della pagina presente il cui interesse va ben oltre la cerchia degli appassionati del genere. Ora, sebbene la cerchia degli appassionati basti largamente a giustificare l'esistenza di liste e pagine di ogni sorta, viene ora obiettato che sarebbe scorretto appellarsi a tale interesse soggettivo, c'è evidentemente uno squilibrio, a mio avviso incomprensibile, o spiegabile al massimo come leggerezza del proponente. Come il cinema tratta gli alieni è un tema che ha prodotto una quantità di studi critici a livello accademico, la bibliografia sul tema è infinita basta farsi un giro su Google o Wiley per rendersi conto che l'argomento ha una sua dignità e una rilevanza enciclopedica notevole.
Sul metodo e la proposta: non si capisce la direzione che vorrebbe il proponente; un redirect? una categoria? una semplice eliminazione senza integrazione dei contenuti? Contesta solo la gestibilità? E' quindi solo un'obiezione tecnica? Come tale è valida per aprire una procedura di eliminazione? E in questo caso una procedura di cancellazione era la via giusta? Non era meglio una discussione e una trasformazione in categoria senza votazioni?
Credo che le motivazioni adotte per la cancellazione siano insufficienti e poco chiare, per questo mi sembra restino due possibilità: a) annullare la procedura (per dimostrazione di evidente enciclopedicità e motivazioni non valide) b) capire se siamo d'accordo sulla trasformazione in categoria e procedere in tale direzione o verso un altra soluzione di tipo tecnico.
Tutto questo vale anche per la pagina sulle serie, la cui eliminazione in corso credo si possa imputare alla scelta sfortunata del titolo:Lista_di_show_televisivi_con_extraterrestri; basta un'occhiata a en:List_of_extraterrestrials_in_fiction, per rendersi conto della rilevanza e della evidente enciclopedicità. --Johnlong (msg) 14:21, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Autoritario, grave, strumento di tortura e quanto vuoi ma in ogni caso molto meno grave del trolling dell'ignorare volutamente quanto dice l'interlocutore e leggerlo alla luce di quanto si vuole leggere, direi che concentrarsi su una difesa accorata del proprio gusto personale sia realmente un modo per sviare l'attenzione dal nodo centrale: i tre punti di cui sopra non sono validi solo in base ad un gusto personale, che, checché se ne dica, non ha alcuna rilevanza qui. --Vito (msg) 14:25, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Molto grave, credo, perché una minaccia non è un argomento e ti ho spiegato in che senso l'obiezione era legittima (anche se forse formulata male), inoltre un admin deve essere paziente e mai abusare o rischiare di abusare del blocco. In ogni caso non hai risposto alle mie obiezioni e domande, ti prego di farlo perché davvero la cosa non è chiara: contesti la rilevanza? Se sì, perché? O dici che dobbiamo farne una categoria? Cerchiamo di capirci.--Johnlong (msg) 14:34, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
@jonhlong: la minaccia non è un'argomentazione ma riguarda solo e solamente il metodo ed è il metodo di basarsi sul gusto personale o su motivazioni che potrei definire con aggettivi poco generosi ed impuntarsi su un'interpretazione delle parole altrui anche quando viene chiarito che essa è errata ad essere sbagliato. --Vito (msg) 14:50, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Capisco, ma c'è sempre un "soggetto" che legge, e quindi l'enciclopedicità è sempre "soggettiva" in questo senso, dipende insomma dal lettore, è una sfumatura ovviamente, perché il criterio deve essere oggettivo ma non è un discorso semplice, per questo ho creduto opportuno difendere Wikimanno che mi sembrava in totale buonafede.
Per il resto, e per risolvere, vogliamo farne una categoria? Avevo visto che era un idea possibile ma la discussione stava prendendo un'altra piega, ho pensato allora di sostenere la rilevanza dell'argomento in se stesso. --Johnlong (msg) 14:59, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il lontano (IMO impercettibile, se non inesistente) senso di una lista su WP è sempre legato al fatto che sia più fruibile di altre cose (categorie, template) e che contenga "link rossi", o comunque informazioni che in altri contesti mancano. Altrimenti è la categoria che la sostituisce "automaticamente" e "naturalmente". Siccome però qui si parla di film, e di link rossi praticamente non ce ne sono perchè ogni film distribuito ha almeno la sua voce/stub, allora la categoria risponderebbe IMO in pieno alle funzioni che richiedete: inoltre, guardate che liste del genere sono per natura soggettive (Liste di film con attori secondari biondi, Liste di film con ambientazioni argentine,..., tutte possono ipoteticamente servire a qualche lettore, ma è la loro "funzione" che non ha senso enciclopedico. La categoria fa meno danni e, almeno in questo caso, ripeterebbe le stesse info Soprano71 15:29, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Per me va benissimo la categoria. Anche se francamente bisognerebbe chiarire il "con", nel mio prossimo film Pinuzzo e la sfiga tetrapilotoctima il protagonista, Gesualdo, non riesce ad arrivare alla sua laurea perché un disco volante ha causato un ingorgo sull'autostrada, Gesualdo allora, non potendosi laureare decide di andare a fare il marinaio di Polinesia (mica fesso) dove però le scorie francesi lo trasformeranno in un supereroe: basta per dire che il film sia "con extraterrestri"? Altrimenti si potrebbe trasformare in categoria:Film sugli extraterrestri. --Vito (msg) 15:35, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui che avete scritto tanto dal mio ultimo intervento. A Vito gli consiglio di bersi una camomilla e farsi una buona lettura di Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti. La mia non era un'apertura a caso ma basata su analogie vere con altre voci simili, Soprano giustamente rileva le analogie e fa notare che secondo lui non sono enciclopediche nemmeno le altre voci. Il criterio "oggettivo" è soggettivo a me basta che ci siano extraterrestri per avere un criterio valido, come a qualcuno basta che ci sia una partita di calcio in un film per fare una lista di film sul calcio. Proprio su Lista di film sul calcio c'è scritto "che sono moltissimi i film che nel loro sviluppo riprendono immagini di una partita di calcio, tuttavia l'elenco riportato è riferito solamente a quei film che hanno il calcio come elemento principale della trama", pertanto si può adottare lo stesso sistema con gli extraterrestri. Poi qua non stiamo decidendo se dobbiamo mantenere la voce o no ma di fare una votazione ordinaria e vedere cosa ne pensa la comunità. La categoria andrebbe bene ma richiede una lavoro lungo, la pagina è più comoda come credo abbiano pensato gli altri utenti che hanno creato altre liste simili, e poi si dovrebbe quindi avere una categoria anche per Lista film Oliver Hardy Solo o sui Film tratti da videogiochi? Io insisto per mettere ai voti e vedere cosa ne pensa la comunità. Wikimanno (msg) 15:41, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Eheh avessi bisogno di una camomilla ti avrei già bloccato ;) circa le politiche di blocco direi che dopo quasi 8000 forse ho un po' titolo a parlarne ma poi accetto sempre nuovi spunti.
Erano aperture per una ragione dettata solo da motivazioni personali, come hai ampiamente dimostrato e ribadito, il fatto che ora tu lo neghi depone molto male circa l'appunto che ti ho più volte sollevato e cioè il tuo modo di approcciarti alla discussione ed alla comunità ma transeat. Fra l'altro se ragionassi in un'ottica di "sfida" direi che il voto, vista che l'analoga procedura sulle serie viaggia sul 95% di pro alla cancellazione, mi "converrebbe" ma, proprio perché il mio fine non è né la cancellazione né la permanenza fine a sé stessa della pagina ma la soluzione al problema che la affligge, la votazione sulle tue basi "di gusto" è quanto di più negativo possa immaginare. --Vito (msg) 15:47, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
<confl.> vabbè gente, io la mia l'ho detta. Per me un film dove c'è una scena di 20 secondi di partite di calcio non è un film sul calcio (e qui dò ragione a Vito e al suo esempio), quindi il buon senso dovrebbe prevalere su ogni altra policy. Se poi si vuole fare la [categoria:Film tratti da videogiochi] io sono favorevole a farla (e non credo ci si metta tanto). Se poi qualcuno ritiene che un film con 1 extraterresre sia un film che merita l'inserimento in una voce/lista di enciclopedia allora non so cos'altro aggiungere. Ripeto: soggettivamente si potrebbero fare infinite voci, ma io non vedo l'utilità della maggior parte di esse (intese come voci, ns0): la categoria è un'altra cosa, previa discussione sul titolo esatto e su cosa inserirci Soprano71 15:53, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Io non nego un bel niente è indubbio che su Wikipedia chi scrive, lo fa sopratutto su argomenti di cui è appassionato (per hobby, studio o lavoro) prima di tutto. Per la lista di film sul calcio si è ovviato al problema specificando che: "Sono moltissimi i film che nel loro sviluppo riprendono immagini di una partita di calcio, tuttavia l'elenco riportato è riferito solamente a quei film che hanno il calcio come elemento principale della trama." Lo stesso si fa qui "Extraterrestri come elemento principale della trama", pertanto il prossimo film di Vito Pinuzzo e la sfiga tetrapilotoctima non ci potrebbe stare in quanto l'UFO non è elemento principale della trama :)
La mia base è condivisa da tre utenti in questa discussione: Analogia con Voci simili.
Non vedo cosa sia una votazione in più o in meno con tutte quelle che ci sono su Wikipedia. Wikimanno (msg) 16:05, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
Ho fatto l'inserimento nella voce: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_di_film_con_extraterrestri&action=historysubmit&diff=35063671&oldid=35023932 Wikimanno (msg) 16:33, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 20 settembre 2010

La votazione per la cancellazione termina lunedì 27 settembre 2010 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
Siiiiiiiiiiiiigh. --Vito (msg) 19:15, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
(fuori crono) XD --Limonadis (msg) 20:39, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
esiste anche una versione inglese omonima --Wikimanno (msg) 19:44, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Commenti

Invito solo Wikimanno a leggere Wikipedia:Motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione, in particolare

--Azrael 22:49, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Faccio però presente che si tratta solo di consigli e non di linee guida. Sono infatti tre argomenti che in determinati contesti, e probabilmente questo è uno di quelli, possono essere più che validi. Cito dalla premessa a "Motivazioni da evitare": Quando si prende parte ad una votazione per la cancellazione occorre tenere presenti alcune linee guida: Punto di vista neutrale, Niente ricerche originali, Verificabilità delle informazioni, le linee guida sulle Biografie di persone viventi e Cosa Wikipedia non è. In ogni caso, se una motivazione fornita rientra tra quelle elencate di seguito, non è detto che essa non sia valida. --Johnlong (msg) 12:28, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]
Cito anch'io dalle premessa, [motivazioni che vanno evitate perché] si basano su aspetti collaterali ed irrilevanti per stabilire l'opportunità o meno di cancellare una voce. Certo, sono consigli, non linee guida. --Azrael 21:29, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se siete d'accordo, come mi pare di leggere tra le righe dei voti negativi, si potrebbe creare una Categoria:Film sugli extraterrestri, se la facciamo prima di cancellare la lista è meglio perchè ci sono già i link e il lavoro è più facile --Wikimanno (msg) 19:19, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

"Categoria:Film sugli extraterrestri" è un nome migliore di "Film con extraterrestri" (che sarebbe sconfinata e probabilmente inutile). Tuttavia non ho mai creato una categoria, dovrei vedermi un po' l'argomento e la lista rischia di sparire... (Inoltre non è un compito che mi entusiasma. Tutto è iniziato quando ho messo un po' di ordine nella voce "extraterrestre", aggiungendo qualche notizia di tipo storico-letterario e spostando a parte le liste che appesantivano la pagina... Al limite, alcuni elementi delle liste si trovano anche nella cronologia della pagina "extraterrestre", ma non tutti - ho aggiornato le liste e cercato di dare loro un po' di criterio). Bye --Sartore (msg) 09:11, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]
La categoria ora c'è inserisci i film dalla M alla X, io faccio dalla A alla I --Wikimanno (msg) 14:21, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]
Bene, mi pare chiaro la volontà generale sia di trasformare la pagina in categoria, facciamolo, così da mettere d'accordo chi vuole mantenere il contenuto e chi vuole eliminare la lista. Rimane la questione di Sartore, io propongo di fare due categorie, una inclusa nell'altra: Film su extraterrestri, in cui mettere solo i film in cui gli alieni hanno un ruolo fondamentale, e Extraterrestri nel cinema e nelle serie in cui elencare tutti gli alieni in modo più inclusivo, recuperando il contenuto dell'altra ormai cancellata (ma non si era optato anche lì per la categoria?), e inserendo ovviamente tutti i film della prima categoria, non per titolo, ma per nome dato agli alieni, magari inquadrando il tutto in una bella tassonomia, come qui.
Non c'è bisogno di andare di fretta a riempire la categoria, anche se viene cancellata ve la recupero temporaneamente (certo potevate pensarci prima...).--Vito (msg) 14:34, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]
Pienamente d'accordo, infatti non doveva partire la procedura ma bisognava direttamente farne una categoria, come pure l'altra pagina sulle serie, chi se ne occuperà adesso? --Johnlong (msg) 14:38, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 24 (77.42%), contrari: 7 (22.58%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

Visti il risultato e il regolamento, la voce viene cancellata.--Kōji parla con me 00:45, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]


Avanti Tutti [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Recente programma televisivo che, essendo in onda su rete regionale (T9), non è enciclopedico --Mats1990ca (msg) 01:44, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Come giustamente sottolineato da Superchilum con apposito template "Spostare", il titolo corretto dovrebbe essere Avanti tutti. Sanremofilo (msg) 10:59, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:12, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Lunedì di rigore [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Programma televisivo a carattere locale, senza nessun altro merito particolare che lo possa rendere enciclopedico --Mats1990ca (msg) 02:39, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:12, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Categoria:Film ambientati a Treviglio [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

un unico film non credo necessiti di una categoria a sè Soprano71 11:48, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Al di là del caso specifico, peraltro identico a quello di Categoria:Film ambientati a Cremona, non credo sia da incoraggiare questo proliferare, in tutti i campi, di categorie/voci su base "territoriale". Sanremofilo (msg) 13:46, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:13, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Brussa (Turchia) [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Brussa (Turchia)}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

La storia antica della città di Bursa è già trattata in Bursa#storia. Se non ci sono motivi particolari per mantenere questa voce si può procedere alla cancellazione/trasformazione in redirect. --Crisarco (msg) 13:14, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:13, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Giacomo Borio di Tigliole [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Biografia di un politico locale del primo novecento, a cui sono aggiunte notizie sulla geneaologia familiare, altrettanto non enciclopediche. MM (msg) 16:49, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

La Voce riporta una sommaria biografia di un politico locale, come la maggior parte delle voci nella sezione dei personaggi legati ad Orzinuovi. La cancellazione, seguendo la logica di colui che l'ha proposto, dovrebbe avvenire anche per tutte dette voci.

In verità la voce in questione è alquanto rilevante per la storia locale, parimenti alle altre voci simili nella sezione in questione. Pertanto si ritiene la voce come rientrante nei criteri previsti e la parte genealogica necessaria per meglio inquadrare il personaggio storico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Serbati (discussioni · contributi) 17:34, 20 set 2010 di Serbati.

Annullo apertura da parte di utente senza requisiti. Sanremofilo (msg) 18:23, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che il personaggio è degno di essere ricordato in quanto vittima politica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.162.249 (discussioni · contributi) 17:00, 22 set 2010 (CEST).[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:14, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Template:Linea LEGO [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

template dei prodotti LEGO con quattro link blu ed una marea di link rossi. segnalo inoltre che "Indiana Jones", "Star Wars" e "Batman" non puntano alla serie prodotta dalla LEGO ma al videogioco omonimo. --valepert 18:25, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra così orripilante, basterebbe creare le voci rosse. AVEMVNDI (DIC) 00:43, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]
secondo la linea guida [Un template di navigazione] Può collegare anche voci non ancora esistenti (link rossi), con moderazione. qui ci troviamo in una situazione in cui sono più i rossi che i blu. --valepert 10:44, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:15, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Jacopo Cinque [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

anche dopo consultazione di fonti non indicate nella voce l'attività appare finora troppo modesta per essere considerata enciclopedica--Shivanarayana (msg) 20:33, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:15, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Giovanni Amedeo Manfredi d'Angrogna Luserna von Staufen [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


Nobiluomo prussiano di origine italiana, che ebbe una normale carriera militare presso il servizio informazioni. Pagine del diario che sarebbe stato edito dal figlio (ma del quale non si trova alcun riscontro in rete) allungano il brodo. Ad eccezione di un sito genealogico di dubbia attendibilità, non ci sono altre menzioni su google, tranne le pagine di Wikipedia o da essa derivate. Non vedo motivi di enciclopedicità del personaggio. La mancanza, nonostante siano state da lungo tempo richieste, di fonti rintracciabili (tale non sembrerebbe la citazione in bibliografia di alcuni archivi, per i quali una collocazione per i presunti esistenti documenti non è neppure citata), induce a pensare che possa trattarsi di una bufala. MM (msg) 21:51, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

vediamo un pochino se il nostro rattonz ci risponde bene a questa domanda, perchè non c'è medaglia col nome di Domenic Manfredi nel motore di ricerca del Quirinale (leggasi Presidenza della Repubblica), dove ci sono tutte le medaglie dal 1800? http://www.quirinale.it/elementi/Onorificenze.aspx?pag=0&qIdOnorificenza=&cognome=manfredi&nome=domenic&daAnno=1800&aAnno=2010&luogoNascita=&testo=&ordinamento=OCO_ANNO_DECRETO%20DESC,OCO_MESE_DECRETO%20DESC,OCO_GIORNO_DECRETO%20DESC Poi il CNI (leggasi Corpo della Nobiltà Italiana), erede diretto della Consulta Araldica del Regno d'Italia, non riconosce le pretese della persona citata nell'articolo: dici poco?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.54.70.219 (discussioni · contributi).

Anche io ho l'impressione che si tratti di una bufala. Prima di tutto faccio notare che di Domenic Manfredi von Stauffen, consigliere strategico di Aimone di Aosta, non c'è nessuna menzione nei libri (non pochi) che trattano di Aimone: strano per un caro amico e consigliere. Poi altra cosa incredibile: il padre è un alto ufficiale dell'esercito tedesco, mentre il figlio combatte contro di lui come volontario dalla parte degli italiani, poi ritorna con i tedeschi, dopo aver lavorato per i servizi segreti italiani, ed entra nelle SS e nel 1967 riceve una croce di anzianità di servizio. Tutto questo è incredibile e mi stupisco che per mesi qualcuno si sia bevuto queste favole, che non hanno alcun riscontro bibliografico e archivistico. Non ultimo, il secondo cognome che oscilla stranamente tra Stauffen - Staufen - Staufenberg: http://www.armorial-register.com/arms-it/luserna-von-staufen-berg.html http://www.geneall.net/I/per_page.php?id=991379 L'uomo rappresentato in http://www.geneall.net/I/per_page.php?id=991379 non è la stessa persona di http://it.wikipedia.org/wiki/Domenic_Manfredi_d%27Angrogna_Luserna_von_Staufen; anche l'uomo rappresentato in http://www.geneall.net/I/per_page.php?id=991381 non è lo stesso di http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Amedeo_Manfredi_d%27Angrogna_Luserna_von_Staufen. Per non parlare di "Tagenbuechern: i fatti di una vita (1870-1900)": nessun riferimento in nessuna biblioteca italiana. Musa Heraldicana pare essere l'editore che - unico nel mondo nobiliare e araldico italiano - ha dato credibilità a questa vicenda che è al vaglio della magistratura italiana. Per prudenza wikipedia dovrebbe cancellare ed attendere un pronunciamento certo: pende una querela contro l'articolista e se venisse archiviata? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Budokan (discussioni · contributi).

Wikipedia non è un blog. Dispute araldiche di opposte fazioni non sono ammesse. Esistono altri siti dove liberamente potete andare ad esternare e divertirvi. Ogni ulteriore intervento anche solo parzialmente off-topic sarà considerato un abuso di pagina di servizio e e come tale trattato. Grazie, --Gac 13:40, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa pagina viene archiviata e protetta.

All'esito la voce viene cancellata, come da regolamento.--Kōji parla con me 00:16, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]


Fabio Montomoli [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non si evince enciclopedicità. Personalmente non conosco la SAM classica, ma la voce stessa dichiara che la collana nella quale sono stati pubblicati i suoi lavori è diretta da Montomoli stesso. La pagina ha inoltre tutte le caratteristiche di un CV. --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 18:22, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Copyviol integrale da qui, cancello per C4 e C13 Lusum scrivi!! 20:05, 20 set 2010 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

File:Cattedrale.JPG [modifica]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

file praticamente doppione di Cattedrale foggia.JPG. --valepert 00:48, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non è praticamente un doppione, è un vero doppione: se si guarda le ombre e l'ora dall'olorogio sono i medesimi. Ne è solo stato tagliato un pezzo. Forse da C18 o C5? -- T137 (varie ed eventuali - @) 12:36, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]
C11.--Kōji parla con me 01:51, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2010_settembre_20&oldid=95388448"