Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 dicembre 4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

4 dicembre

[modifica wikitesto]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Wikipedia non è un luogo adatto a recensioni. Helios 10:12, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]


Articolo riscritto a più mani, votazione interrotta --Fede (msg) 13:52, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Ho convertito la stessa immagine da GIF a PNG (Immagine:TriestinaCalcioLogo.png) in modo da poterla usare nel template squadra calcistica2 con cui ho aggiornato l'articolo Unione Sportiva Triestina Calcio. Ora a questa immagine GIF non punta più alcun articolo, chiedo che ne valutiate la cancellazione. Ciao - IlGino 10:55, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

Immagine doppione: caso da cancellazione immediata --Fede (msg) 15:31, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

WND. Da aiutare da oltre 15 giorni --TierrayLibertad 13:11, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Articolo cortissimo generato da un traduttore automatico. Così com'è fa pietà, ma il sito che vorrebbe recensire è sotto GFDL e potrebbe essere utile come fonte per il Progetto Religione (se il progetto esiste: non mi ricordo più ;) --Fede (msg) 15:25, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

Articolo riscritto, votazione interrotta ary29 20:50, 5 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

matematico --Tanarus 17:30, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

Articolo ampliato - votazione interrotta --Cruccone (msg) 22:48, 5 dic 2005 (CET) Wikipedia:Pagine da cancellare/Zelig (scuola di cinema)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Personaggio non enciclopedico Helios 19:18, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

Spostato a Vanni De Lucia

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

motivazione WND e poi credo non sia neanche giusta--ConteZero 19:22, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

motivazione non capisco a cosa si riferisce. Forse al gioco di Warhammer se sì credo sia da integrare così per me non puo' stare--ConteZero 19:33, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

motivazione scritto in modo poco enciclopedico non si capisce a quale sport faccia riferimento--ConteZero 19:39, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

motivazione come voce avrebbe senso se desse maggiori informazioni di quelle presenti in unità di misura e nei singoli articoli delle unità di misura della superficie--ConteZero 19:44, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

motivazione Una microvoce per ogni automezzo immaginario presente nei videogame mi sembra esagerato--ConteZero 19:52, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

  • -1 io lo trasformarei in un redirect ad una voce che contenga i vari Metal Gear (D,Rex,Ray...). Purtroppo resta ancora da decidere come chiamare tale voce. Valepert 20:18, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]
Voti per tenerlo o per il redirect? Ares 13:40, 10 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Voce senza nessun contenuto informativo. E se pure ne avesse avuto sarebbe stato da trasferire nell'album --TierrayLibertad 20:27, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

per coerenza!! La voce dovrebbe essere integrata nell'autore --Tanarus 20:31, 4 dic 2005 (CET)[rispondi]

Votazione senza ragione (viene proposto per la cancellazione un articolo chiedendo di spostarlo) <zen>unooooooo dueeeeeee treeeeee quattrooooooo</zen> Coerenza con cosa? Fra l'altro qualcuno mi spiega quale e' la ratio nel votare per la cancellazione un articolo (che peraltro sta in gran parte delle wikipedie a causa dell'interesse, e quindi secondo il mio punto di vista l'enciclopedicita', che suscita) al solo fine di spostarlo? Se lo si vuole spostare il tag da utilizzare e' "da unire" non "da cancellare". In attesa di vostra sollecita e puntuale risposta, in fede. DracoRoboter
Vorrei precisare che nel caso abbiate la brillante idea di cancellarlo lo re-inseriro'. Se per questo poi verro' stigmatizzato e/o bannato no problem: magari cosi' mi riposo :) DracoRoboter 01:22, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]
L'articolo non parla del futuro ma del passato: cio' che l'autrice ha detto relativamente al libro che scrivera'. Nessuna sfera di cristallo, solo anticipazioni da fonte sicura. Anche se si rivelassero tutte false le anticipazioni, come fatto storico, sono avvenute DracoRoboter 11:02, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]
  • Allora creiamo un template Sassospicco 14.50, 15 dic 2005 (CET)
  • +1 è molto difficile essere obiettivi e riportare notizie fondate su un evento che non si è ancora verificato. Questo articolo ne è purtroppo un esempio (specie per le "anticipazioni", a cui vari anonimi hanno aggiunto tranquillamente.) O si stringa (molto) la voce, limitandosi a citare le fonti ufficiali sicure, con tanto di link (e ci si prepara a tanti rollback), o si cancella. --MarcoK (msg) 01:28, 18 dic 2005 (CET)[rispondi]
  • -1 "Wikipedia non è una sfera di cristallo" vuol dire che non deve fare previsioni, per favore! Dire che un certo libro (oltretutto fenomeno di costume non irrilevante) è annunciato, atteso, e così via non mi sembra un previsione. Spostare nella pagina dell'autore è assurdo per i contenuti che riporta (vedi l'elenco dei "problemi irrisolti"). E comunque dato il vizio di forma della votazione (proposta di cancellazione con suggerimento di accorpamento) secondo me bisognerebbe interromperla...

Moongateclimber 11:10, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Credo sia stato proposto per la cancellazione da Capriccio (che ha lasciato la procedura a metà e una pagina bianca sull'articolo, ora rollbackato) --TierrayLibertad 07:25, 5 dic 2005 (CET)[rispondi]