Wikipedia:Pagine da cancellare/Elenco delle opere di Edgar Allan Poe
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Da integrare forse in Edgar Allan Poe.--Cloj 17:08, 15 feb 2007 (CET) Magari cassettandola. --Cloj 17:02, 17 feb 2007 (CET)
- -1 l'elenco è troppo lungo perchè si possa inserire nella voce Edgar Allan Poe--Raptor87 18:02, 15 feb 2007 (CET)
- +1 Da spostare in Edgar Allan Poe, se troppo lungo (ma guardate la bibliografia di Toni Negri) lo si cassetta. -- Bramfab parlami 18:13, 15 feb 2007 (CET)
- +1 (non è neanche tanto lungo) --Roberto 18:30, 15 feb 2007 (CET)
- :-( Questo è il dilemma! Qui penseranno molte persone come me che spostare è meglio, ma in questo caso che cosa deve votare uno? A mio giudizio non è affatto troppo lungo per essere spostato nella voce; ottima idea quella di cassettare. Mi domando personalmente quale sia il modo giusto per continuare la discussione --LucaLuca 18:33, 15 feb 2007 (CET)
- 0 --Leoman3000 20:04, 15 feb 2007 (CET)
- +1 Lo si poteva cassettare senza passare da queste pagine --Ribbeck 20:08, 15 feb 2007 (CET)
- +1 Integrare in Edgar Allan Poee, se del caso, cassettare... Marco Piletta 11:42, 16 feb 2007 (CET)
- +1 integrare --Inviaggio 13:11, 16 feb 2007 (CET)
- +1 integrare, comunque sarebbe il caso di apporre il relativo avviso nella pagina quando si propone una cancellazione. --Brownout(dimmi tutto) 13:30, 16 feb 2007 (CET)
- -1 Per me cassettarlo va bene, l'importante e' che non lo si cancelli (i titoli italiani di tutte le opere hanno un valore). Ricordo sempre che un contenuto cassettato incide sui tempi di scaricamento delle pagine. Moongateclimber 13:32, 16 feb 2007 (CET)
- tanto quanto la stessa tabella senza cassettamento cmq --Skyluke ★ 19:40, 17 feb 2007 (CET)
- +1 Integrare. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:32, 16 feb 2007 (CET)
- 0 integrabile (in ogni caso si tratta di informazioni da mantenere); casi come questi è più opportuno discuterli nella pagina apposita Wikipedia:Segnala delle pagine da unire e/o nella discussione della voce principale. --MarcoK (msg) 13:50, 16 feb 2007 (CET) - integr. 19:54, 16 feb 2007 (CET)
- +1 - integrare - --Klaudio 14:19, 16 feb 2007 (CET)
- -1 Sicuramente da wikificare, ma...abbiamo anche molte discografie separate dalla voce principale (questa e questa sono le prime che escono da "Ricerca"). Per gli scrittori/poeti è diverso? La rinominerei in Opere di Edgar Allan Poe e la wikificherei un po'. --Amarvudol (msg) 16:19, 16 feb 2007 (CET)
- Troppi link rossi.... --Skyluke ★ 19:40, 17 feb 2007 (CET)
- -1 La pagina può essere salvata,fermo restando il collegamento con quella dell'autore oppure si può inserire direttamente nell'altra.--Antal 19:19, 16 feb 2007 (CET)
- -1 Cassettare non cancellare Alleborgo 19:33, 16 feb 2007 (CET)
- +1-1 Cassettare non cancellare --Actarux 23:48, 16 feb 2007 (CET)
- +1 --Mess 12:13, 17 feb 2007 (CET)
- -1 --Blood 16:19, 17 feb 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 17:00, 17 feb 2007 (CET) Credo possa rimanere anche come pagina a parte, ma servono almeno un incipit e un richiamo alla pagina principale.
cassettare in Edgar Allan Poe (anzi se non lo fa nessuno mi offro volontario io) Skyluke ★ 19:37, 17 feb 2007 (CET)
- Ho provveduto a wikificare e cassettare il tutto nella voce Edgar Allan Poe quindi si può anche cancellare la voce. --Skyluke ★ 02:11, 18 feb 2007 (CET)
- Sì, io personalmente proporrei di interrompere qui la votazione, passando alla cancellazione per cassettazione, dato che il lavoro è stato fatto. Propoongo a Skyluke di cambiare la dicitura "tutte le opere" in "opere", a meno che non abbia verificato la presenza o meno di lacune. --LucaLuca 05:40, 19 feb 2007 (CET)
- Effettivamente non ho controllato, mi sono affidato alla memoria :P --Skyluke ★ 09:15, 19 feb 2007 (CET)
- Favorevole all'interruzione della procedura. Però (nota tecnica) dovete mettere un bel redirect alla voce in oggetto e copiare la cronologia, così la cosa passa come unione e non cancellazione. --MarcoK (msg) 12:28, 19 feb 2007 (CET)
- Concordo, anche perhcé regole per la cancellazione prevedono di non proporre voci da unire --ChemicalBit - scrivimi 13:03, 20 feb 2007 (CET)
- Favorevole all'interruzione della procedura. Però (nota tecnica) dovete mettere un bel redirect alla voce in oggetto e copiare la cronologia, così la cosa passa come unione e non cancellazione. --MarcoK (msg) 12:28, 19 feb 2007 (CET)
- Effettivamente non ho controllato, mi sono affidato alla memoria :P --Skyluke ★ 09:15, 19 feb 2007 (CET)
- Sì, io personalmente proporrei di interrompere qui la votazione, passando alla cancellazione per cassettazione, dato che il lavoro è stato fatto. Propoongo a Skyluke di cambiare la dicitura "tutte le opere" in "opere", a meno che non abbia verificato la presenza o meno di lacune. --LucaLuca 05:40, 19 feb 2007 (CET)
- -1--Gianni 12:11, 20 feb 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 13:03, 20 feb 2007 (CET) da unire non da cancellare
- veramente è già unita.... --Skyluke ★ 16:25, 21 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:15, 22 feb 2007 (CET))
- 11 voti a favore, 9 contrari e 3 astenuti. La voce resta. Ilario^_^ - msg 02:09, 22 feb 2007 (CET)
- Viste le discussioni e l'integrazione ho trasformato la voce in redirect all'autore. Ilario^_^ - msg 02:09, 22 feb 2007 (CET)